Reviewed article: Fernandes RRA, Andrade KRC, Zimmermann IR. Nivolumab and pembrolizumab in the treatment of metastatic melanoma: a retrospective budget impact analysis from the perspective of the Brazilian National Health System, Brazil, 2019-2022. Epidemiol Serv Saude. 2026:35;e20240679

Peer review B

Questionnaire

Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes

Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? No

Is the problem significant and concisely stated? No

Are the methods described comprehensively? Yes

Are the interpretations and conclusions justified by the results? Yes

Is adequate reference made to other work in the field? Yes

Manuscript Structure

Length of article is: Adequate

Number of tables is: Adequate

Number of figures is: Adequate

Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper. None

Interest: Good

Quality: Good

Originality: Good

Overall: Good

Recommendation: Minor Revision

Comments

Sugiro que os autores deixem o mais claro possível qual é a problemática do estudo, se tem mais a ver com o aumento da demanda de uso dos biológicos ou com o seu elevado custo e/ou com o reajuste do reembolso . Isso pode ajudar a tornar o problema mais claro e conciso para o leitor. Sugiro que revejam o seguinte parágrafo do resumo: “A elevação do valor dos procedimentos resultou em incremento de 5,96 nos gastos. No apresentou pouca oscilação ao longo do horizonte. O aumento do valor das autorizações no último ano de análise foi identificado como um marco temporal chave, onde apresentou um incremento no gasto de 5,96 vezes. No último ano, houve um incremento no uso de Pembrolizumabe em 4,45 vezes e duas vezes o uso de nivolumabe.”, pois me pareceu confuso. Sugiro que deixem claro na primeira frase do resumo, o que querem dizer com “A elevação do valor dos procedimentos resultou em incremento de 5,96 nos gastos”. Estão se referindo ao número de vezes? me parece que sim, mas precisam deixar claro que é isso mesmo, como fizeram na sequência do texto do resumo, no qual aludem novamente a este valor (5,96). Com relação a metodologia utilizada, seria oportuno que informassem se ajustes econômicos foram aplicados na análise prospectiva. São apenas sugestões.

Publication Dates

• Publication in this collection
  08 Dec 2025
• Date of issue
  2026

History

• Peer review received
  23 May 2025