Peer review A
Questionnaire
Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes
Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? Yes
Is the problem significant and concisely stated? Yes
Are the methods described comprehensively? Yes
Are the interpretations and conclusions justified by the results? Yes
Is adequate reference made to other work in the field? Yes
Manuscript Structure
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Adequate
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper. None
Interest: Good
Quality: Average
Originality: Good
Overall: Good
Recommendation: Minor Revision
Comments
Introdução: ok
Métodos: Na seção coleta de dados tem um erro de digitação, quando escrevem o nome do aplicativo RedCap - Research Electronic Data Capture.
Talvez seria interessante reescrever essa frase: “Os desfechos “suplementação de ferro” e “suplementação de ácido fólico” foram retirados de campo específico da carteira de pré-natal das gestantes”. Descrever como eram feitos esses registros...
Discussão: O segundo parágrafo está um pouco confuso. Sugiro reescrever. Podem começar, se preferirem, com a parte que fala sobre a tendência para o maior uso de suplementação de ferro nas fases iniciais....
No terceiro parágrafo fala novamente de Pelotas (duas vezes) e sempre é escrito que é no estado do Rio Grande do Sul. Acho que daria pra organizar de maneira que isso não fique repetitivo. Ainda, do jeito como está escrito, dá a impressão de que só Pelotas e Rio Grande realizaram esudos sobre a temática!
Publication Dates
-
Publication in this collection
28 Nov 2025 -
Date of issue
2026
History
-
Peer review received
28 Nov 2024
