Estratégias de coleta de dados online nas pesquisas qualitativas da área da saúde: <i>scoping review</i>

Salvador, Pétala Tuani Candido de Oliveira; Alves, Kisna Yasmin Andrade; Rodrigues, Cláudia Cristiane Filgueira Martins; Oliveira, Lannuzya Veríssimo e

doi:10.1590/1983-1447.2020.20190297

Brazil

home Table of contents navigate_before previous current next navigate_next

home Table of contents

Revisão de Escopo • Rev. Gaúcha Enferm. 41 • 2020 • https://doi.org/10.1590/1983-1447.2020.20190297 linkcopiar

Estratégias de coleta de dados online nas pesquisas qualitativas da área da saúde: scoping review

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivo: Identificar e mapear as estratégias de coleta de dados online utilizadas nas pesquisas qualitativas da área da saúde.

Métodos: Trata-se de scoping review norteada pelos pressupostos do Joanna Briggs Institute segundo Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR). Foram analisados artigos, teses e dissertações, identificados a partir de 12 bases de dados. A análise se deu por estatística descritiva simples.

Resultados: A amostra final constituiu-se de 121 pesquisas. Verificou-se que as publicações acentuaram-se nos últimos cinco anos, com predominância de estudos do Reino Unido, as áreas de destaques foram psicologia (28,1%), medicina (25,6%) e enfermagem (12,4%). Foram utilizadas 10 estratégias de coleta de dados online: questionário online, fórum online, facebook, sites, blogs, e-mail, grupo focal online, twitter, chats e youtube.

Conclusões: Pode-se afirmar que as estratégias de coleta de dados online estão em constante expansão e utilização na área da saúde.

Variável	n	%
Tipo de Estudo
Artigo Científico	110	90,9
Tese	7	5,8
Dissertação	4	3,3
Ano de Publicação
2003 a 2008	8	6,7
2009 a 2013	24	19,8
2014 a 2018	89	73,5
Formação do Autor
Psicologia	34	28,1
Medicina	31	25,6
Enfermagem	15	12,4
Saúde Pública	9	7,4
Ciências Sociais*	7	5,8
Farmácia	6	5,0
Nutrição	4	3,3
Terapia Ocupacional	3	2,5
Fisioterapia	3	2,5
Ciência da Computação*	3	2,5
Odontologia	2	1,7
Serviço Social	1	0,8
Pedagogia*	1	0,8
Educação Física	1	0,8
Biomedicina	1	0,8

*Estratégia de coleta de dados online* (%)**	Benefícios	Limitações
Questionário online (27,3%)	Acesso a grandes amostras Ampla cobertura geográfica Baixo custo Neutralidade da coleta de dados Possível anonimato Tempo para reflexão	Alta taxa de não resposta Impossibilidade de esclarecimento e debate das respostas Pouca profundidade das respostas Viés de seleção
Fórum online (27,3%)	Acesso a grandes amostras Ampla cobertura geográfica Enriquecimento da coleta a partir da interação entre os sujeitos Neutralidade da coleta de dados Coleta de temas sensíveis	Impossibilidade de coletar dados sociodemográficos Pouca profundidade das respostas Risco de ruídos de comunicação Viés de seleção
Facebook (14,9%)	Acesso a grandes amostras Ampla cobertura geográfica Coleta com adolescentes Baixo custo Neutralidade da coleta de dados Relativo anonimato	Dificuldade de coletar dados sociodemográficos Impossibilidade de acesso a alguns dados devido a configurações de privacidade Viés de seleção
Site (9,9%)	Acesso a grandes amostras Baixo custo Neutralidade da coleta de dados	Impossibilidade de coletar dados sociodemográficos Viés de seleção
Blog (9,1%)	Acesso a grandes amostras Anonimato Baixo custo Neutralidade da coleta de dados Coleta de temas sensíveis	Impossibilidade de coletar dados sociodemográficos Impossibilidade de esclarecimento e debate das respostas Possibilidade de perder dados Viés de seleção
E-mail (8,3%)	Acesso a grandes amostras Ampla cobertura geográfica Coleta de temas sensíveis Tempo para reflexão	Alta taxa de não resposta Demora na resposta Falta de espontaneidade das respostas Pouca profundidade das respostas
Grupo focal online (5,8%)	Ampla cobertura geográfica Arquivamento seguro dos dados Baixo custo Minimização do efeito de influência de grupos Possível anonimato	Impossibilidade de coleta de dados não verbais Pouca profundidade das respostas
Twitter (4,1%)	Acesso a grandes amostras Possibilidade de mapear opiniões dos sujeitos	Aspectos éticos Pouca profundidade (limite de caracteres)
Chat (2,5%)	Ampla cobertura geográfica Arquivamento seguro dos dados Coleta com adolescentes Baixo custo Coleta de temas sensíveis	Coleta de dados mais demorada Pouca profundidade das respostas Viés de seleção
Youtube (0,8%)	Acesso a grandes amostras Acesso a grande volume de dados	Viés de seleção

vertical_align_top file_download show_chart

more_horiz close
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Enfermagem Rua São Manoel, 963 -Campus da Saúde , 90.620-110 - Porto Alegre - RS - Brasil, Fone: (55 51) 3308-5242 / Fax: (55 51) 3308-5436 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: revista@enf.ufrgs.br

rss_feed Stay informed of issues for this journal through your RSS reader

Accessibility / Report Error

[TFN4] Fonte: Dados da pesquisa, 2019.

[TFN5] *Apesar dos autores não serem graduados em cursos da área da saúde, a pesquisa desenvolvida pelos mesmos se enquadrava nesta área.