Efeitos da fragmentação na fenologia reprodutiva de espécies arbóreas presentes em borda e interior de Mata Atlântica Paraibana

Effects of fragmentation on the reproductive phenology of tree species present in edge and interior of Atlantic Forest in Paraiba

Resumo

Fragmentação de habitats causa a perda da biodiversidade e pode alterar os padrões reprodutivos das espécies. Estudos fenológicos auxiliam a compreensão dos eventos cíclicos vegetais e dinâmica ecossistêmica. Objetivou-se correlacionar os eventos reprodutivos com as variáveis climáticas, classificar as espécies quanto à sucessão ecológica e síndromes de dispersão e comparar os padrões reprodutivos entre borda e interior. Foram acompanhados 155 indivíduos (96 borda e 59 interior), entre agosto/2008 e agosto/2010 em observações mensais das fenofases reprodutivas, utilizando índice de atividade e intensidade de Fournier. A produção de flores e frutos foi observada ao longo dos anos, sendo a frutificação com maior duração do que a floração. Os eventos reprodutivos foram mais intensos na borda. A intensidade de Fournier foi similar ao índice de atividade das fenofases. O padrão fenológico foi "steady state" e contínuo, sendo a maioria das espécies anuais. Borda e interior apresentaram a mesma época de ocorrência das fenofases, com atividade e intensidade reprodutiva dos indivíduos maiores na borda. Espécies pioneiras foram mais comuns na borda e secundárias no interior. Zoocoria foi mais frequente em ambas áreas. Não foram encontradas correlações significativas entre fenologia e clima, sugerindo a ação de outros fatores para indução da reprodução.

Palavras-chave:
Efeito de borda; floração; frutificação; lenhosas; reprodução

Abstract

Habitat fragmentation causes loss of biodiversity and may alter the reproductive patterns of the species. Phenological studies help understanding the cyclical events of vegetables and ecosystem dynamic. The objectives were to correlate reproductive events with climate variables, classify the species and the ecological succession and dispersal syndromes and compare the reproductive patterns between edge and interior. Were followed 155 individuals (96 edge and 59 interior), between August/2008 and August/2010 on monthly observations of reproductive phenophases using the activity index and intensity of Fournier. The production of flowers and fruits was observed over the years, with the fruiting longer duration than flowering. Reproductive events were more intense on the edge. Intensity Fournier was similar to that of phenophases activity index. The pattern community was "steady state" and continued, with the majority of annual species. Edge and interior had the same time of occurrence of phenophases, but the activity and the intensity of reproductive individuals were higher on edge. Pioneer species were more common in edge and secondary in interior. Zoochory was more frequent in both areas. Not significant correlations between the phenology and the climate were found, suggesting the action of other factors for induction of reproduction.

Key words:
Edge effects; flowering; fruiting; woody; reproduction

Introdução

A fragmentação da vegetação causa a perda da biodiversidade e altera os padrões de reprodução das plantas (Tabarelli et al. 2010). A perda de habitat pode ter efeito negativo na reprodução das plantas, devido à exclusão de polinizadores e diminuição do fluxo de pólen entre indivíduos (Aizen et al. 2002; Aguilar et al. 2006). Entretanto, apesar da diminuição de polinizadores em fragmentos menores, existem espécies com características morfológicas relacionadas a um grupo específico de polinizadores adaptadas às áreas fragmentadas (Aguirre & Dirzo 2008). Habitats fragmentados reduzem a diversidade de espécies (Lovejoy et al. 1986; Laurance et al. 1990; Tabarelli et al. 1999), permanecendo apenas espécies adaptadas às mudanças ambientais (Tabarelli et al. 2010).

A formação de bordas, "efeito de borda" pode causar mudanças na composição de espécies de uma área e influenciar as interações entre plantas e animais (Turner 1996; Bierregaard et al. 2001). As plantas podem ter respostas fenológicas diferenciadas de acordo com as características microclimáticas encontradas em bordas (Murcia 1995). Evidências de mudanças na dinâmica fenológica de vegetais podem ser relacionadas com as alterações ocorridas em borda (Laurance & Yensen 1991; Silva & Tabarelli 2000).

Estudos fenológicos avaliam a compreensão dos eventos repetitivos que ocorrem nos vegetais, influenciados por fatores bióticos e abióticos (Morellato 2003), os quais estão relacionados com a sazonalidade climática e com as interações ecológicas (Frankie et al. 1974). Com base nestes estudos é possível conhecer o processo de regeneração e de reprodução das plantas (Morellato & Leitão-Filho 1996). A dinâmica fenológica dos vegetais sustenta a compreensão da estrutura dos fragmentados recentemente formados (Tabarelli et al. 2010).

As fenofases reprodutivas de floração e frutificação podem ser estimuladas por fatores ambientais, como: precipitação, temperatura e fotoperíodo (Morellato et al. 2000; Morellato & Haddad 2000; Talora & Morellato 2000; Mantovani et al. 2003; Hamann 2004; Hernandes et al. 2004; Bianchini et al. 2006; Calle et al. 2009; Calle et al. 2010). Os fatores abióticos atuam de forma independente para iniciar a reprodução, isso dar-se por estímulos de variáveis ambientais (Suárez-López et al. 2001; Prieto et al. 2008). No entanto, a fragmentação de áreas florestais pode alterar a dinâmica natural dos eventos cíclicos dos vegetais, pela formação de bordas (Murcia 1995; Silva & Tabarelli 2000), trazendo consequências para a ecologia e a evolução dos vegetais (Sherry et al. 2007).

Para área de floresta Atlântica, não existe um padrão reprodutivo definido, quando a sazonalidade é menos pronunciada, os vegetais apresentam ciclos contínuos, independentes das variáveis climáticas (Morellato et al. 2000). Em áreas com sazonalidade acentuada os vegetais apresentam ciclos restritos a determinada estação do ano, revelando dependência do clima (Costa et al. 1992; Liebsch & Mikich 2009), ou podem ser contínuos, ocorrendo ao longo do ano (Funch et al. 2002; Genini et al. 2008). Estudos fenológicos anteriores entre borda e interior revelam a tendência de maior atividade reprodutiva na borda, devido à maior incidência de luz e uma possível diminuição das interações com polinizadores e dispersores (Arberti & Morellato 2010; Reznik et al. 2012). Além das condições climáticas, efeitos de borda podem atuar nos vegetais alterando sua atividade fenológica reprodutiva, com consequências para disponibilidade de recursos para polinizadores e frugívoros (Aizen et al. 2002; Aguilar et al. 2006; Reznik et al. 2012; Pires et al. 2014).

A composição da flora em borda e interior de mata pode alterar devido às mudanças microclimáticas particulares, favorecendo o aparecimento de espécies pioneiras na borda e secundárias no interior (Oliveira Filho et al. 2007; Tabarelli et al. 2010). Igualmente, a ocorrência de espécies das síndromes de dispersão pode diferir entre estas áreas, sendo mais frequente a dispersão biótica - zoocoria - no estrato inferior e a dispersão abiótica - anemocoria e autocria - no estrato inferior (Savary et al. 2003; Yamamoto et al. 2007), estas diferentes estratégias ecológicas são importante para complementação florística de fragmentos.

A crescente preocupação devido à perda da biodiversidade pela fragmentação de áreas naturais intensificou os estudos sobre os efeitos negativos da fragmentação entre as espécies (Lovejoy et al. 1986, Aguilar et al. 2006.), inclusive os efeitos sobre o ciclo reprodutivo dos vegetais (Morellato e Haddad 2000; Tabarelli et al. 2010). Diante disso, será investigado se em habitats fragmentados, as espécies apresentam diferentes comportamentos fenológicos entre borda e interior de mata. Com os seguintes objetivos: i. relacionar os eventos reprodutivos das espécies arbóreas ocorrentes em área de borda e de interior de mata da REBIO Guaribas com as variáveis climáticas; ii. analisar o comportamento das espécies nos dois ambientes (borda vs. interior) e iii classificar as espécies quanto à sucessão ecológica e às síndromes de dispersão, para posterior comparação entre borda e interior.

Material e Métodos

Área de estudo

O estudo foi desenvolvido no fragmento III da REBIO Guaribas (6º48'36"S e 41º45'02"W), o qual está inserido no centro urbano e recebe maior interferência antrópica, possui apenas 338 ha e localiza-se no município de Rio Tinto/PB (MMA 2003). A REBIO Guaribas apresenta características florestais peculiares que a torna uma Unidade de Conservação relevante, com vegetação típica de Mata Atlântica e de Tabuleiro.

O clima da região é do tipo As' (Köppen 1948), clima tropical úmido, com chuvas de outono-inverno. A precipitação média anual é 1.500 mm, mais concentradas entre os meses de março e agosto. O período de temperaturas mais elevadas é de dezembro a fevereiro, entre 28º e 30ºC (MMA 2003).

As chuvas na região são mais frequentes entre março e agosto, atingindo quantidade máxima nos meses de junho e julho (Fig. 1a). A época de maior fotoperíodo coincidiu com o déficit hídrico histórico e temperaturas mais elevadas na região (Fig. 1b). Os dados de precipitação foram obtidos na AESA (Agência Executiva de Gestão de Águas do Estado da Paraíba) e de temperaturas e fotoperíodo (Fig. 1c) no INMET (Instituto Nacional de Meteorologia).

Figura 1
Caracterização climática da Reserva Biológica Guaribas - a. climatograma da área de estudo; b. dados climatológicos do período de estudo; c. fotoperíodo no período do estudo: () temperatura mínima, e () precipitação, (♦) temperatura máxima, (●) temperatura média, () fotoperíodo.
Figure 1
Characterization climate of the Reserva Biológica Guaribas - a. climatogram the study area; b. climatological data of the study period; c. photoperiod during the study period: () minimum temperature, and () precipitation, (♦) maximum temperature, (●) average temperature, () photoperiod.

Amostragem

Foram estabelecidas duas parcelas, uma localizada na borda e outra no interior da mata. A área de borda possui contato direto com a zona urbana do município e recebe forte influência externa, diferente da área do interior, que é considerada mais preservada. Cada parcela correspondeu a uma área de 10 × 100 m, abrangendo um total de 2000 m², as parcelas foram alocadas a uma distância de 300 metros. Os indivíduos estudados foram selecionados com DAP (Diâmetro do Caule à Altura do Peito) superior a 4,0 cm.

As observações mensais das fenofases reprodutivas de floração e de frutificação ocorreram no período de agosto/2008 a agosto/2010, totalizando 25 meses de coleta de dados. As amostras dos indivíduos, quando férteis, foram coletadas, montadas em exsicatas e depositadas no Herbário Lauro Pires Xavier (JPB) da Universidade Federal da Paraíba (UFPB).

Foram utilizados dois métodos de observação: a intensidade de Fournier (1974) e o índice de atividade (ou porcentagem de indivíduos) (Morellato et al. 1990). As observações foram feitas com auxílio de binóculos e da presença do material reprodutivo encontrado no chão da mata. O padrão fenológico das espécies foi classificado de acordo Gentry (1974) e Newstrom et al. (1994). As espécies foram classificadas quanto à sucessão ecológica, em pioneiras e secundárias, e às síndromes de dispersão, em anemocórica, autocórica e zoocórica (Faegri & Pijl 1979).

Os dados fenológicos foram correlacionados, através da correlação de Spearman, entre os dados climáticos do período do estudo (precipitação, temperatura média e fotoperíodo) e entre os dados climáticos históricos (precipitação e temperatura média).

Resultados

Espécies e indivíduos monitorados

Foram observados um total de 155 indivíduos (96 borda e 59 interior), pertencentes a 55 espécies (35 borda, 28 interior) e 29 famílias (Tab. 1). Fabaceae foi a família mais representativa com seis espécies (18 ind.) e Myrtaceae foi a família com maior quantidade de indivíduos, devido à espécie mais frequente, Campomanesia dichotoma O. Berg (Mattos) com 24 indivíduos.

Tabela 1
Fenologia reprodutiva de comunidade arbórea de floresta tropical da Reserva Biológica Guaribas, Paraíba, Brasil. – SE. sucessão ecológica; SD. síndrome de dispersão; B. borda; I. interior; +. registro de reprodução; -. ausência de reprodução; P. pioneira; S. secundária; SC. sem classificação; Ane. anemocoria; Aut. autocoria; Zoo. zoocoria.
Table 1
Reproductive phenology in tree community of tropical forest in Reserva Biológica Guaribas, Paraíba, Brazil. – SE. ecological succession; SD. dispersion syndrome; B. edge; I. interior; +. reproduction record; -. reproduction of absence; P. pioneer; S. secondary; SC. unrated; Ane. anemochory; Aut. autochory; Zoo. zoochory.

Família / Espécie	Local	Floração	Frutificação	2008	2009	2010	Padrão	SE	SD
Anacardiaceae
Schinus terebinthifolia Radd.	B	abr-jun	mai-jul	+	+	+	Anual	P	Zoo
Thyrsodium spruceanum Salzm. ex Benth.	I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Annonaceae
Ephedranthus pisocarpus R.E. Fr.	I	set-out	out-dez	+	-	+	Supra-anual	P	Zoo
Guatteria oligocarpa Mart.	I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Apocynaceae
Himatanthus phagedaenicus (Mart.) Woodson	I	dez-fev	jan-mar	+	+	+	Anual	S	Ane
Araliaceae
Schefflera morototoni (Aubl.) Maguire, Steyerm. & Frodin	I	-	-	-	-	-	SC	S	Aut
Arecaceae
Bactris cf. gasipaes Kunt	I	-	jan	+	-	-	Supra-anual	P	Zoo
Boraginaceae					-
Cordia rufescens A. DC.	I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Burseraceae
Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand	B/I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Capparaceae
Capparis flexuosa (L.) L.	B	fev-abr	abr-jul	+	+	+	Anual	S	Zoo
Chrysobalanaceae
Couepia rufa Ducke	I	fev-abr	abr-jun	+	+	-	Anual	S	Zoo
Hirtella ciliata Mart. & Zucc.	B/I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Clusiaceae
Rheedia sp.	B	-	-	-	-	-	SC	SC	Zoo
Combretaceae
Buchenavia capitata (Vahl.) Eichler	I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Ebenaceae
Sp.1	B	abr e jan	abr-jul e fev	+	-	+	Anual	SC	Zoo
Erythroxylaceae
Erythroxylum squamatum Sw. Prodr. (DC.)	B	jan-fev	mar-mai	+	+	+	Anual	S	Zoo
Erythroxylum sp.1	B	fev	abr	+	+	+	Anual	SC	Zoo
Erythorxylum sp.2	B	set	out	+	+	+	Anual	SC	Zoo
Euphorbiaceae
Pera sp.	B	-	-	-	-	-	SC	P	Zoo
Pogonophora schomburgkiana Miers ex Benth.	B/I	-	-	-	-	-	SC	S	Aut
Sapium glandulatum (Vell.) Pax.	B	jan-fev	mar-jun	+	+	+	Anual	P	Zoo
Fabaceae
Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.	B/I	fev-mar	mar-jul	-	+	+	Anual	S	Ane
Bowdichia virgilioides Kunth	I	set-out	out-jan	+	+	+	Anual	S	Ane
Bowdichia sp.1	I	-	-	-	-	-	SC	SC	Ane
Machaerium angustifolium Vog.	B	-	-	-	-	-	SC	P	Ane
Pterocarpus sp.	B	fev-mar	mar-jul	-	-	+	Supra-anual	SC	Ane
Senna macranthera (DC. ex Collad.) H.S. Irwin & Barneby	B	out-nov	out-jan	+	+	-	Anual	P	Zoo
Lauraceae
Nectandra lanceolata Ness	I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Lecythidaceae
Eschweilera ovata (Cambess.) Miers	I	-	-	-	-	-	SC	S	Aut
Lecythis pisonis Camb.	B	-	-	-	-	-	SC	S	Aut
Malvaceae
Luehea grandiflora Mart.	B	jan	jan	+	-	-	Supra-anual	P	Ane
Moraceae
Cecropia sp.	B	out-nov	nov-jan	+	-	-	Anual	P	Zoo
Sorocea cf hilarii Gaudich.	I	jan-fev	fev-mar	-	-	+	Supra-anual	SC	Zoo
Myrtaceae
Campomanesia dichotoma (O. Berg) Mattos	B/I	fev-mar	abr-jun	+	+	+	Anual	S	Zoo
Eugenia candolleana DC.	B/I	-	-	-	-	-	SC	SC	Zoo
Myrcia guianensis (Aubl.) DC.	I	fev-mar	abr-ago	-	+	+	Anual	S	Zoo
Psidium guajava L.	B	fev-mar jun-jul	mar-mai jul-out	+	+	+	Bianual	P	Zoo
Psidium guineense Sw.	B/I	mai-jun	jul-out	+	+	+	Anual	S	Zoo
Nyctaginaceae
Guapira opposita (Vell.) Reitz	B	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Phytolaccaceae
Gallesia integrifolia (Spreng.) Harms	I	-	-	-	-	-	SC	P	Zoo
Rhamnaceae
Colubrina glandulosa Perkins subsp. reitzii (M.C. Johnst.) Borhidi.	B/I	jun-set	jul-fev	+	+	+	Anual	S	Zoo
Alibertia myrciifolia Spruce K. Schum.	I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Chomelia obtusa Cham. & Schltdl	B	fev-mai	mar-set	+	+	+	Anual	S	Zoo
Guettarda grazielae Barbosa	B	jan-mai	mar-nov	+	+	+	Contínua	SC	Zoo
Guettarda platypoda DC.	B	jan-mai	mar-nov	+	+	+	Contínua	P	Zoo
Salicaceae
Casearia sylvestris Sw.	B	mar-abr jun-set	mai-jun ago-out	+	+	+	Bianual	P	Zoo
Prockia crucis P. Browne ex L.	B	jan-fev	fev-mar	+	+	+	Anual	S	Zoo
Xylosma sp.	B	-	-	-	-	-	SC	P	Zoo
Sapindaceae
Allophylus edulis (A. St.-Hil., A. Juss. & Cambess.) Hieron. ex Niederl.	B	fev	fev-mar	-	+	+	Anual	P	Zoo
Allophylus laevigatus Radlk.	B	dez	jan	+	+	-	Supra-anual	S	Zoo
Cupania revoluta Rolfe	B/I	-	-	-	-	-	SC	S	Zoo
Talisia esculenta (A. St.-Hil.) Radlk.	B	jan-fev	fev-mai	+	+	+	Anual	P	Zoo
Sapotaceae
Manilkara subsericea (Mart.) Dubard	I	-	-	-	-	-	SC	SC	Zoo
Simaroubaceae
Simarouba amara Aubl.	B	dez	Jan	-	+	-	Supra-anual	S	Zoo
Sterculiaceae
Guazuma ulmifolia Lam.	B	-	...-abr	+	-	-	Supra-anual	P	Zoo
Sem identificação
Sp2	I	set-out	set-jan	+	+	+	Anual	SC	Aut
Sp3	B	-	-	-	-	-	SC	SC	SC
Sp4	I	-	-	-	-	-	SC	SC	SC

Oito espécies ocorrem em ambas as áreas: Apuleia leiocarpa (Vog.) Macbr., Campomanesia dichotoma, Colubrina glandulosa Perkins subsp. reitzii (M.C. Johnst.) Borhidi., Cupania revoluta Radlk, Marchand, Hirtella ciliata Mart. & Zucc., Pogonophora schomburgkiana Miers, Protium heptaphyllum (Aubl.) e Psidium guianenses Sw.

Na borda, as espécies foram classificadas de acordo com a sucessão ecológica em pioneira, secundária e sem classificação (com 50%, 28,57% e 21,43%, respectivamente) e no interior com 16,67%, 72,22% e 11,11%, respectivamente. As espécies comuns em ambas as áreas foram principalmente de sucessão secundária 88,89% e apenas 11,11% sem classificação (Tab. 1). A síndrome de zoocoria foi mais representativa nas espécies da borda e do interior (82,76% e 65%, respectivamente), seguida de anemocoria e de autocoria (10% e 15% na borda e 3,44% e 15% no interior, respectivamente). As espécies com síndrome de dispersão sem classificação somam-se apenas 3,4% na borda e 5% no interior (Tab. 1). As espécies da borda foram principalmente pioneiras, como por exemplo, Machaerium angustifolium Vog. e Luhea grandiflora Mart. as quais são importantes no processo de regeneração de áreas degradadas. Enquanto, as espécies do interior da mata foram principalmente de sucessão ecológica secundária, as quais são mais adaptadas a áreas sombreadas, como Couepia rufa Ducke e Bowdichia virgilioides Kunth.

Com relação ao porte e a distância entre os indivíduos foram observadas diferenças, entre borda e interior de mata, com DAP médio de 10,6 cm e 13,2 cm, respectivamente. A área de borda teve a maior riqueza de espécies (N = 35), do que no interior (N = 28) e a maior quantidade de indivíduos por espécie (ind./esp. = 2,7 e ind./esp. = 2,1, respectivamente).

Fenologia

Do total de indivíduos estudados, 98 indivíduos (63%) de 29 espécies apresentaram fenofases reprodutivas (82 borda e 16 interior). Nos dois anos de estudo houve diferença na quantidade de indivíduos em fenofases reprodutivas, sendo na borda a maior atividade registrada no primeiro ano de estudo (agosto/2008 a agosto/2009), em 76% e no segundo ano (setembro/2009 a agosto/2010) em 60% dos indivíduos, enquanto no interior a maior atividade reprodutiva ocorreu no segundo ano, em 25% dos indivíduos e apenas 22% dos indivíduos no primeiro ano.

A comunidade apresentou floração em dois principais picos, um na estação chuvosa e outro na estação seca, com produção de flores ao longo de todo o estudo (Fig. 2a). No mês de fevereiro/2010 registrou-se a maior intensidade da fenofase (após Fig 2a). A atividade de floração foi similar quanto à época de ocorrência para os indivíduos da borda e do interior. Nos indivíduos da borda ocorreram dois picos acentuados de floração, pois as espécies mais representativas da comunidade florescem em estações distintas.

Figura 2
Atividade reprodutiva e intensidade de Fournier em comunidade de borda e de interior de mata na Reserva Biológica Guaribas - a. fenofase de floração; b. fenofase de frutificação: () estação chuvosa, (♦) atividade na borda, () atividade no interior, (▲) intensidade na borda e () intensidade no interior.
Figure 2
Reproductive activity and Fournier's intensity in communities of edge and interior forest in the Reserva Biológica Guaribas - a. phenology of flowering; b. phenology of fruiting: () rainy season, (♦) activity in the edge, () activity in the edge interior, (▲) intensity in the edge and () intensity in the interior.

A frutificação foi contínua ao longo dos dois anos estudados, tanto na borda como no interior. A produção de frutos foi observada em 61% dos indivíduos que produziram flores (79 borda e 16 interior). A época de maior ocorrência da frutificação também apresentou um comportamento similar na borda e no interior (Fig. 2b). No mês de abril/2010 registrou-se a maior intensidade e a maior atividade desta fenofase (Fig. 2b). A duração da frutificação foi maior que a floração (floração = 2,4 meses e frutificação = 4,2 meses), ambas as fenofases foram menos frequentes nos indivíduos do interior da mata.

Padrão fenológico

A frequência de indivíduos em floração e frutificação na comunidade foi bimodal, ocorrendo "picos" na estação seca e na chuvosa. A reprodução de Campomanesia dichotoma contribui para o pico da atividade na estação chuvosa (borda e interior), assim como a reprodução de C. glandulosa na estação seca (borda). A ocorrência destes eventos reprodutivos em estações diferentes favorece a produção de flores e frutos ao longo do ano.

A comunidade apresentou o padrão "steady state" e contínuo e a maioria das espécies apresentou o padrão anual (65,7%), como por exemplo, C. dichotoma (espécie mais abundante), além do padrão "big bang" para a floração e cornucópia para a frutificação. Enquanto C. glandulosa, apresentou um padrão anual e cornucópia para a floração e frutificação. Exceções deste padrão foram observadas em Psidium guajava (fev-mai e jun-out) e Casearia sylvestris (mar-abr e jun-out) com o padrão bianual e apenas duas espécies de Rubiaceae, Guettarda platypoda e G. grazielae apresentaram o padrão contínuo, semelhante à comunidade.

Foram encontradas correlações significativas apenas entre os indivíduos em floração na borda e o fotoperíodo do período estudado (r_s = -0,51; p > 0,05), na qual a maior produção de flores coincide com a época de menor fotoperíodo. Menores correlações significativas foram observadas entre indivíduos em floração na borda e a precipitação do período estudado (r_s = 0,43; p > 0,05) e para a frutificação no interior e a temperatura histórica média (r_s = -0,42; p > 0,05), conforme apresentado na Tabela 2. As demais correlações realizadas com os dados climáticos, do período do estudo e histórico, não foram significativas, apontando que as características ambientais parecem não influenciar diretamente no padrão fenológico da comunidade.

Tabela 2
Correlação de Spearman entre os dados de precipitação, temperatura média e fotoperíodo e as fenofases reprodutivas, na Reserva Biológica Guaribas (p < 0,05). Legenda: r_sa. correlação de Spearman com dados atuais; r_sc. correlação de Spearman com dados climáticos; valores significativos em negrito; *. Não existem valores climáticos para correlacionar.
Table 2
Spearman correlation between the rainfall data, average temperature and photoperiod and reproductive phenophases of the Reserva Biológica Guaribas (p < 0,05). Legend: r_sa. Spearmen correlation with current data; r_sc. Spearman correlation with climatic data; significant values in bold; *. There are no climatic values to correlate.

	Precipitação		Temperatura média		Fotoperíodo
	Borda	Interior	Borda	Interior	Borda	Interior
Ind. em Floração	rsa = 0,43	rsa = 0,25	rsa = -0,25	rsa = 0,08	rsa = -0,51	rsa = -0,22
	rsc = 0,09	rsc = -0,03	rsc = -0,21	rsc = 0,37	*	*
Ind. em Frutificação	rsa = -0,03	rsa = 0,17	rsa = 0,22	rsa = -0,02	rsa = -0,03	rsa = -0,17
	rsc = 0,21	rsc = 0,23	rsc = -0,005	rsc = -0,40	*	*

Discussão

As fenofases reprodutivas não apresentaram um padrão sazonal definido e ocorreram ao longo de todo o ano, com dois picos de floração e de frutificação a cada ano de estudo. É comum a ocorrência de floração contínua em florestas tropicais semi-decíduas (Daubenmire 1972; Justiniano & Fredericksen 2000; Chairul & Yamauchi 2010), mas o padrão bimodal de ocorrência é mais raro. Daubenmire (1972) observou em floresta tropical, um padrão bimodal de floração, a qual coincidiu com a maior disponibilidade de insetos polinizadores. Além disso, a falta de correlação das variáveis fenológicas com as variáveis ambientais podem estar relacionadas com a tendência de que os fatores filogenéticos podem desencadear as fenofases, fatores estes que deve ser investigado em estudos futuros (Marco & Páez 2002).

O padrão e a época de maior intensidade da floração coincidem nos indivíduos da borda e do interior, o que parece estar relacionado com o processo histórico das espécies, visto que as características microclimáticas de ambas as áreas podem ser diferentes. A floração e a frutificação foram mais intensas na borda do que no interior, devido à presença das espécies em estágios iniciais do processo de regeneração (Pereira et al. 2008) e devido às condições microclimáticas específicas da borda, como a incidência de luminosidade (Alberti & Morellato 2010).

A frutificação mais longa que a floração na borda e no interior, indica que o tempo necessário para a produção e maturação dos frutos e das sementes é maior do que a produção e antese das flores. Ou seja, o tempo de maturação dos frutos ocasiona na maior duração da fenofase de frutificação (Genini et al. 2008). A disponibilidade contínua e maior produção de frutos no período que antecede o mais chuvoso favorece a germinação de sementes neste período, devido ás condições de umidade (Pereira et al. 2008).

A ocorrência das fenofases reprodutivas bimodal, com picos na estação seca e na chuvosa, é um padrão encontrado em espécies arbóreas de floresta tropical (Ochoa-Gaona et al. 2008; Muniz 2008). Em 2009, a intensidade da floração e da frutificação foi menor entre o final da estação seca e o início da chuvosa devido às chuvas mais intensas neste ano, pode ter causado a redução da produção de flores e frutos na comunidade. Em 2010, o mesmo período apresentou índice mais elevado de indivíduos com flores e frutos, quando as chuvas foram menos frequentes e irregulares, registrando valores abaixo de 25 mm, não comum para a estação chuvosa da região.

O padrão contínuo das fenofases reprodutivas apresentado pela comunidade estudada ocorreu devido às épocas distintas da reprodução das espécies anuais (estação seca ou chuvosa). Apesar da produção contínua de flores e frutos na comunidade, a maioria das espécies estudadas apresentaram ciclos reprodutivos anuais, assim como os ciclos de espécies de outros estudos (Bencke & Morellato 2002; Funch et al. 2002; Muniz 2008).

Correlações significativas foram observadas apenas entre a floração e o fotoperíodo, o qual pode estar induzindo a produção de flores na comunidade. Estas correlações constituem fortes evidências para a indução fotoperiódica da floração pelo declínio da insolação (Calle et al. 2009). É comum encontrar correlações significativas entre fotoperíodo e floração em florestas tropicais (Talora & Morellato 2000; Calle et al. 2010), o qual é considerado um fator importante na indução da reprodução de plantas nos trópicos.

As baixas correlações encontradas com a precipitação e a temperatura, tanto para floração quanto para a frutificação, podem ser explicadas pela ocorrência contínua de flores e frutos. Com isso, o desenvolvimento reprodutivo nas espécies parece ser induzido por outros fatores, como os internos/filogenéticos. Apesar dos fatores ambientais poderem desencadear as fenofases, os fatores filogenéticos das espécies arbóreas da REBIO Guaribas parecem desencadear o período reprodutivo, sendo necessários novos estudos a fim de investigar os efeitos filogenéticos sobre as fenofases reprodutivas dessas arbóreas. (Morellato et al. 2000; Genini et al. 2008; Reys et al. 2005).

As baixas correlações encontradas no estudo podem ter ocorrido devido à maior tendência das características filogenéticas iniciarem os ciclos reprodutivos, que se desenvolvem independentes das condições climáticas. Estudos de população podem detalhar melhor a singularidade de cada espécie e possibilitar respostas mais evidentes da reprodução. Outros fatores podem ser investigados em estudos futuros, como as características filogenéticas que interferem no desenvolvimento das fenofases reprodutivas destas espécies.

As diferentes estratégias reprodutivas, no período de floração, em C. dichotoma na estação chuvosa e C. glandulosa na estação seca podem ser explicadas por tratar-se de plantas de dia curto e de dia longo, respectivamente, assim florescem em épocas onde o fotoperíodo é distinto. Diante disso, o fotoperíodo parece contribuir com a reprodução das espécies da REBIO Guaribas, como também observado em outros trabalhos de fenologia (Hamann 2004; Hernandes et al. 2004). Calle et al. (2010) demonstraram que não só o fotoperíodo, mas também as variações sazonais na insolação diária induzem a floração sincrônica nos trópicos. C. dichotoma e C. glandulosa, por se reproduzirem em épocas distintas, podem ainda ser competidoras de guildas de polinizadores e dispersores, por ambas apresentarem características de espécies melitófilas e zoocóricas. O desenvolvimento em épocas diferentes de floração e frutificação evita a competição por abelhas e animais dispersores, além disso, são responsáveis pela longa disponibilidade de flores e frutos na comunidade, contribuindo para a manutenção da fauna associada.

O baixo índice de espécies encontradas em fenofases reprodutivas (63%) representa a característica de uma floresta com grande quantidade de indivíduos em estágio jovem, que ainda não chegaram à fase reprodutiva, isto pode ser devido ao fato da REBIO Guaribas apresentar estado de regeneração, influenciado por forte destruição e pressão antrópica no passado. As porcentagens menores de indivíduos com flores e frutos no interior, podem ser devido à presença de indivíduos jovens ou se tratarem de espécies secundárias, as quais apresentam geralmente ciclos longos. Assim como no estudo, Talora & Morellato (2000) também encontraram alto índice de espécies que não apresentaram as fenofases reprodutivas (26%) e relacionaram este evento às espécies com ciclos de vida longos.

As parcelas da borda e do interior apresentaram características distintas, sendo diferenciadas quanto às condições de luminosidade, temperatura e umidade (observação pessoal). A presença de espécies comuns a ambas as áreas foi considerada baixa, apenas oito espécies ocorrendo em área de borda e interior. A elevada diversidade de espécies encontrada na área de estudo demonstra a importância da conservação desta área da REBIO, pois mesmo inserida dentro da sede do município é rica em espécies nativas, de grande interesse para a manutenção do ecossistema associado.

A predominância de espécies com sucessão ecológica primária na borda e secundária no interior demonstra o estabelecimento de espécies iniciais e de crescimento tardio, respectivamente, um padrão é comum em florestas tropicais (Oliveira Filho et al. 2007; Tabarelli et al. 2010). Estas estratégias ecológicas também podem estar relacionadas com as características específicas de borda e interior que favorecem a dispersão de sementes, estabelecimento e recrutamento de plântulas.

A síndrome de zoocoria foi mais comum na borda e no interior, indicando a predominância desta síndrome em espécies de Mata Atlântica, seguida das síndromes de anemocoria e autocoria (Talora & Morellato 2000; Spina et al. 2001; Funch et al. 2002; Savary et al. 2003; Locatelli & Machado 2004; Almeida Jr. et al. 2007; Yamamoto et al. 2007; Pereira et al. 2008). Assim com encontrado por Yamamoto et al. (2007), as espécies zoocóricas predominaram nos estratos inferiores, como na borda, enquanto as espécies anemocóricas e autocóricas foram mais comuns nos estratos superiores da mata, como no interior.

Muitos fatores devem ser levados em consideração ao estudar se uma comunidade está sendo influenciada por pressão sofrida em área de borda. Ainda são poucos os estudos que tratam dos efeitos da fragmentação na Mata Atlântica. A comunidade da REBIO Guaribas foi semelhante entre as áreas de borda e de interior quanto ao período de ocorrência das fenofases reprodutivas, diferindo apenas quanto à intensidade. A ocorrência contínua de frutos maduros favorece a manutenção da fauna de frugívoros associada e a sazonalidade climática da região não influenciou o desenvolvimento das fenofases reprodutivas, que podem estar sendo desencadeadas por fatores filogenéticos, assim sugerimos estudos específicos para confirmar esta conclusão. A grande riqueza de espécies encontradas ressalta a importância da conservação desta área da REBIO, a qual está em fase de regeneração. Apesar da distância entre borda e interior de mata, as espécies apresentam comportamento reprodutivo similar, não existindo efeitos entre as áreas estudadas.

Agradecimentos

Ao CNPq, a bolsa de Iniciação Científica. Às Profª Drª Regina Vasconcelos Barbosa e Rita Baltazar de Lima, a contribuição no manuscrito. À toda equipe da REBIO Guaribas e do LABEV - Laboratório de Ecologia Vegetal, o apoio em campo.

Referências

• Aguilar, R.; Ashworth, L. & Aizen, M.A. 2006. Plant reproductive susceptibility to habitat fragmentation: review and synthesis though a meta-analysis. Ecology Letters 9: 968-980.
• Aguirre, A. & Dirzo, R. 2008. Effects of fragmentation on pollinator abundance and fruit set of an abundant understory palm in a Mexican tropical Forest. Biological Conservation 141: 375-384.
• Aizen, M.A.; Ashworth, L.& Galetto, L. 2002. Reproductive success in fragmented habitats: do compatibility systems and pollination specialization matter? Journal of Vegetation Science 13: 885-892.
• Alberti, L.F. & Morellato, P.C. 2010. Variation on fruit production of Nectandra megapotamica (Lauraceae) trees on the edge and interior of a semideciduous forest - a case study. Naturalia 33: 57-68.
• Almeida Jr, E.B.; Medeiros, D.; Vicente, A.; Lima, L.F. & Lima, P.B. 2007. Estudo comparativo entre síndromes de dispersão em quatro áreas de Floresta Atlântica sensu lato, Nordeste - Brasil. Revista Brasileira de Biociências 5: 498-500.
• Bencke, C.S.C. & Morellato, P.C. 2002. Estudo comparativo da fenologia de nove espécies arbóreas em três tipos de floresta atlântica no sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Botânica 25: 237-248.
• Bianchini, E.; Pimenta, J.A. & Santos, F.A.M. 2006. Fenologia de Chrysophyllum gonocarpum (Mart. & Eichler) Engl. (Sapotaceae) em floresta semidecídua do Sul do Brasil. Revista Brasileira de Botânica 29: 595-602.
• Bierregaard, Jr.R.O.; Laurance, W.F.; Gascon, C.; Benitez-Malvido, J.; Fearnside, P.M.; Fonseca, C.R.; Ganade, G.; Malcolm, J.R.; Martins, M.B.; Mori, S.; Oliveira. M.; Rankinde-Mérona, J.; Scariot, A.; Spironello, W. & Williamson, B. 2001. Principles of Forest fragmentation and conservation in the Amazon. In: Bierregaard, Jr.R.O.; Gascon, C.; Lovejoy, T.E. & Mesquita, R. (eds.). Lessons from Amazon, the ecology and conservation of a fragmented Forest. Yale University Press, New Haven, London. Pp. 335-345.
• Calle, Z.; Strahler, A.H. & Borchert, R. 2009. Declining insolation induces synchronous flowering of Montanoa and Simsia (Asteraceae) between Mexico and the Equator. Trees 23: 1247-1254.
• Calle, Z.; Schlumpberger, B.O.; Piedrahita, L.; Leftin, A.; Hammer, S.A.; Tye, A. & Borchert, R. 2010. Seasonal variation in daily insolation induces synchronous bud break and flowering in the tropics. Trees 24: 865-877.
• Chairul, T.Y. & Yamauchi, J. 2010. Phenological study on a tropical secondary Forest in West Sumatra. Tropics 18: 211-220.
• Costa, M.L.M.N.; Pereira, T.S. & Andrade, A.C.S. 1992. Fenologia de algumas espécies de Mata Atlântica, Reserva Ecológica de Macaé de Cima (estudo preliminar). Revista do Instituto Florestal 4: 270-277.
• Daubenmire, R. 1972. Phenology and other characteristics of tropical semi-deciduous forest in North-Western Costa Rica. Journal of Ecology 60: 147-170.
• Frankie, G.W.; Baker, H.G. & Opler, P.A. 1974. Comparative phenological studies of trees in tropical lowland wet and dry Forest sites of Costa Rica. Journal of Ecology 62: 881-913.
• Fournier, L.A. 1974. Un método cuantitativo para la medición de características fenológicas en árboles tropicalis. Turrialba 24: 422-423.
• Funch, L.S.; Funch, R. & Barroso, G.M. 2002. Phenology of gallery and Montane Forest in the Chapada Diamantina, Bahia, Brazil. Biotropica 34: 40-50.
• Gentry, A.H. 1974. Flowering phenology and diversity in tropical Bignoniaceae. Biotropica 6: 64-68.
• Genini, J.; Galetti, M. & Morellato, L.P.C. 2008. Fruiting phenology of palms and trees in an Atlantic rainforest land-bridge island. Flora 204: 131-145.
• Hamann, A. 2004. Flowering and fruiting of a Philippine submontane rain Forest: climatic factors as proximate and ultimate causes. Journal of Ecology 92: 24-31.
• Hernades, J.L.; Pedro Jr., M.J. & Bardin, L. 2004. Variação estacional da radiação solar em ambiente exterior e no interior de floresta semidecídua. Revista Árvore 28: 167-172.
• Justiniano, M.J. & Fredericksen, T.S. 2000. Phenology o tree species in bolivian dry Forest. Biotropica 32: 276-281.
• Köppen, W. 1948. Climatologia: con un estudio de los climas de la tierra. Fondo de Cultura Económica, Cidade do México. 479p.
• Laurance, W.F. 1990. Comparative responses of five arboreal marsupials to tropical forest fragmentation. Journal of Mammalogy 71: 641-653.
• Laurence, W.F. & Yensen, E. 1991. Predicting the impacts of edge effects in fragmented habitats. Biological Conservation 55: 77-92.
• Liebsch, D. & Mikich, S.B. 2009. Fenologia reprodutiva de espécies vegetais da Floresta Ombrófila Mista do Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 23: 375-391.
• Locatelli, E. & Machado, I.C.S. 2004. Fenologia das espécies arbóreas de uma comunidade de Mata Serrana (Brejo dos Cavalos) em Pernambuco, Nordeste do Brasil. In: Pôrto, K.C.; Cabral, J.J. & Tabarelli, M. (org.). Brejos de altitude: história natural, ecologia e conservação. Brasília. Pp. 255-276.
• Lovejoy, T.E.; Bierregaard, R.O.Jr.; Rylands, A.B.; Malcolm, J.R.; Quintela, C.E.; Harper, L.H.; Brown, K.S.Jr.; Powell, A.H.; Powell, G.V.N.; Schubart, H.O.R. & Hays, M. 1986. Edge and other effects of isolation on Amazon forest fragments. In: Soule, M.E. (ed.). Conservation biology: the science of scarcity and diversity. Sinauer Associates Inc, Sunderland. Pp. 257-285.
• Mantovani, M.; Ruschel, A.R.; Reis, M.S. & Puchalski, A. 2003. Fenologia reprodutiva de espécies arbóreas em uma formação secundária da floresta atlântica. Revista Árvore 27: 451-458.
• Marangon, G.P.; Cruz, A.F.; Barbosa, W.B.; Loureiro, G.H. & Holanda, A.C. 2010. Dispersão de sementes de uma comunidade arbórea em um remanescente de Mata Atlântica, Município de Bonito, PE. Revista Verde 5: 80-87.
• Marco, D.E. & Páez, S.A. 2002. Phenology and phylogeny of animal-dispersed plants in a Dry Chaco Forest (Argentina). Journal of Arid Environments 52: 1-16.
• MMA-Ministério do Meio Ambiente. 2003. Plano de Manejo da Reserva Biológica Guaribas. MMA/IBAMA, Brasília. Disponível em <http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/imgs-unidades-coservacao/rebio_guaribas.pdf>. Acesso em 20 fevereiro 2015.
  » http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/imgs-unidades-coservacao/rebio_guaribas.pdf
• Morellato, L.P.C.; Rodriguez, R.R.; Leitão-Filho, H.F. & Joly, C.A. 1990. Estratégias fenológicas de espécies arbóreas em floresta de altitude na Serra do Japi, Jundiaí São Paulo. Revista Brasileira de Biologia 50: 149-162.
• Morellato, L.P.C. & Leitão-Filho, H.F. 1996. Reproductive phenology of climber in a Southastern Brazilian Forest. Biotropica 28: 180-191.
• Morellato, L.P.C. & Haddad, C.F.B. 2000. Introduction: The Brazilian Atlantic Forest. Biotropica 32: 786-792.
• Morellato, L.P.C.; Romera, E.C.; Talora, D.C.; Takahashi, A.; Bencke, C.C. & Zipparro, V.B. 2000. Phenology of Atlantic Rain Forest trees: a comparative study. Biotropica 32: 811-823.
• Morellato, L.P.C. 2003. South America. In: M.D. Scwartz (ed.). Phenology: an integrative environmental science. Springer, Netherlands. Pp.75-92.
• Muniz, F.H. 2008. Padrões de floração e de frutificação de árvores da Amazônia Maranhense. Revista Acta Amazônica 38: 616-627.
• Murcia, C. 1995. Edges effects in fragmented forest: implications for conservation. Trends in Ecology and Evolution 10: 58-62.
• Newstrom, L.E.; Frankie, G.W. & Raker, H.G. 1994. A new classification for plant phenology based on flowering patters in lowland tropical rain forest trees at La Selva, Costa Rica. Biotropica 26: 141-159.
• Ochoa-Gaona, S.; Hernández, I.P. & Jong, B.H.J. 2008. Fenología reproductiva de las especies arbóreas del bosque tropical de Tenosique, Tabasco, México. Revista de Biologia Tropical 56: 657-673.
• Oliveira Filho, A.T.; Carvalho, W.A.C.; Machado, E.L.M.; Higuch, P.; Appolinário, V.; Castro, G.; Silva, A.C.; Santos, R.M.; Borges, L.F.; Corrêa, B.S. & Alves, J.M. 2007. Dinâmica da comunidade e populações arbóreas da borda e interior de um remanescente florestal na Serra da Mantiqueira, Minas Gerais, em um intervalo de cinco anos (1999-2004). Revista Brasileira de Botânica 30: 149-161.
• Pereira, T.S.; Costa, M.L.M.N.; Moraes, L.F.D. & Luchiari, C. 2008. Fenologia de espécies arbóreas em Floresta Atlântica da Reserva Biológica de Poço das Antas, Rio de Janeiro, Brasil. Iheringia 63: 329-339.
• Prieto, P.; Peñuelas, J.; Ogaya, R. & Estriarte, M. 2008. Precipitation-dependent flowering of Globularia alypum and Erica multiflora in Mediterranean shrubland under experimental drought and warming, and its inter-annual variability. Annals of Botany 102: 275-285.
• Reys, P.; Galleti, M.; Morellato, L.P.C.& Sabino, J. 2005. Fenologia reprodutiva e disponibilidade de frutos de espécies arbóreas em mata ciliar no Rio Formosa, Mato Grosso do Sul. Biota Neotropica 5: 1-10.
• Reznik, G.; Pires, J.P.A. & Freitas, L. 2012. Efeito de bordas lineares na fenologia de espécies arbóreas zoocóricas em um remanescente de Mata Atlântica. Acta Botanica Brasilica 26: 65-73.
• Sherry, R.A.; Zhou X.; Gu, S.; Arnone III, J.A.; Schimel, D.S.; Verburg, P.S.; Wallace, L.L. & Luo, Y. 2007. Divergence of reproductive phenology under climate warming. PNAS 104: 198-202.
• Silva, J.M.C. & Tabarelli, M. 2000. Tree species impoverishment and the future flora of the Atlantic forest of northeast Brazil. Nature 404: 72-74.
• Saravy, F.P.; Freitas, P.J.; Lage, M.A.; Leite, S.J.; Braga, L.F. & Souza, M.P. 2003. Síndromes de dispersão em estratos arbóreos em um fragmento de floresta ombrófila aberta e densa em Alta Floresta - MT. Revista do Programa de Ciências Agro-Ambientais 2: 1-12.
• Spina, A.P.; Ferreira, W.M. & Leitão Filho, H.F. 2001. Floração, frutificação e síndromes de dispersão de uma comunidade de floresta de brejo na região de Campinas - SP. Acta Botânica Brasílica 15: 349-368.
• Suárez-López, P.; Wheatley, K.; Robson, F.; Onouchi, H.; Valverde, V. & Coupland, G. 2001. Constans mediates between the circadian clock and the control of flowering in ArabidopsisNature 410: 1116-1119.
• Tabarelli, M.; Mantovani, W. & Peres, C. 1999. Effects of habitat fragmentation on plant guild structure in the montane Atlantic forest of southeastern Brazil. Biological Conservation 91: 119-127.
• Tabarelli, M.; Aguiar, A.V.; Girão, L.C.; Peres, C. A. & Lopes, A.V. 2010. Effects of pioneer tree species hyperabundance on forest fragments in Northeastern Brazil. Conservation Biology 24: 1654-1663.
• Talora, D.C. & Morellato, L.P.C. 2000. Fenologia de espécies arbóreas em floresta de planície litorânea do sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Botânica 23: 13-26.
• Turner, I.M. 1996. Species loss in fragments of Tropical Rain forest: a review of the evidence. Journal of Applied Ecology 33: 200-209.
• Yamamoto, L.F.; Kinoshita, L.S. & Martins, F.R. 2007. Síndromes de polinização e de dispersão em fragmentos da Floresta Estacional Semidecídua Montana, SP, Brasil. Acta Botânica Brasílica 21: 553-573.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jul-Sep 2016

Histórico

• Recebido
  04 Maio 2015
• Aceito
  11 Jan 2016