Q1 |
1. ¿La generación de espacios de discusión de los actores del sistema de salud, incluyendo a los representantes de los pacientes, de los profesionales de la salud y de las poblaciones en situación de vulnerabilidad, es una medida efectiva para la prevención de los litigios en salud? |
Q2 |
2. ¿El fomento, por parte del Estado, de la creación de agremiaciones científicas y civiles para fortalecer la toma de decisiones en salud, es una medida efectiva para la prevención de los litigios en salud? |
Q3 |
3. ¿La creación de una política pública que esclarezca, de manera explícita, el manejo técnico y administrativo de los procedimientos, insumos, intervenciones o prestaciones no incluidas en el conjunto de prestaciones del sistema de salud, es una medida efectiva para prevenir los litigios en salud? |
Q4 |
4. ¿La creación de una estrategia que esclarezca de manera explícita qué insumos y procedimientos médicos son excluidos del plan de atención en salud, así como la razón de su exclusión, es una medida efectiva para la reducción de los litigios en salud? |
Q5 |
5. ¿Las estrategias explícitas para protegerse de la corrupción en las instituciones regulatorias públicas de salud (por ejemplo, sistemas de incentivos y sanciones), son una medida efectiva en la reducción de litigios? |
Q6 |
6. ¿La institucionalización y/o fortalecimiento de comités en el ente rector (Ministerio de Salud o Secretaría de Salud), que vigilen y auditen las actividades de compra y venta de servicios de salud, así como su prestación adecuada por parte de los profesionales de la salud, es una medida efectiva para la reducción de los litigios en salud? |
Q7 |
7. ¿La creación de la figura y la institucionalización de la defensoría de los usuarios o pacientes, es una estrategia efectiva para la reducción de los litigios en salud? |
Q8 |
8. ¿La creación de espacios tipo comités asesores técnico-científicos para los tribunales judiciales, con el propósito de apoyar y soportar la decisión jurídica con evidencia científica, es una medida efectiva para la toma de decisiones, y así mismo, para la regulación de los litigios en salud? |
Q9 |
9. ¿El otorgar poder sancionatorio a las instituciones de vigilancia y control del sistema de salud para el cumplimiento de los procesos y la prestación de servicios de salud, es una medida efectiva para la reducción de litigios en salud? |
|
Liderazgo y gobernanza |
|
Q10 |
1. ¿La definición de una política pública de vigilancia de los litigios en salud es una estrategia útil en la regulación de la judicialización de la salud? |
Q11 |
2. ¿La creación de observatorios para el conocimiento, seguimiento y toma de decisión de los litigios en salud, integrando actores de los sectores salud, ejecutivo y judicial, es una estrategia efectiva en la regulación de la judicialización de la salud? |
Q12 |
3. ¿La capacitación y la asesoría por parte de personal idóneo del Ministerio de Salud a los miembros de los tribunales judiciales para las decisiones en relación al derecho a la salud, es una estrategia efectiva para la regulación de la judicialización de la misma? |
Q13 |
4. ¿La capacitación y la asesoría por parte de personal idóneo de la comunidad científica en salud (personal académico, investigadores) a los miembros de los tribunales judiciales, es una estrategia efectiva para la regulación de la judicialización de la misma? |
Q14 |
5. ¿La actualización continua de los servicios y/o conjunto de prestaciones basados en las necesidades y prioridades de salud de la población puede regular los litigios en salud? |
Q15 |
6. ¿El establecimiento de prioridades en salud para prevenir posible gasto de bolsillo y, por consiguiente, gasto catastrófico en enfermedades de alto costo, es una medida efectiva para la regulación de la judicialización del derecho a la salud? |
Q16 |
7. ¿La implementación de instituciones o agencias de evaluación de tecnologías en salud que tengan la capacidad para regular el mercado en salud y el ingreso de nuevas tecnologías, puede ser un mecanismo efectivo para la regulación de la judicialización en salud? |
Q17 |
8. ¿La reducción de la asimetría de la información entre la oferta y demanda de la atención de la salud (acceso, calidad y satisfacción), puede ser una estrategia para garantizar la protección al consumidor y por consiguiente para la regulación de la judicialización de la salud? |
Q18 |
9. ¿El establecimiento de un mecanismo pre-judicial de resolución de conflictos en salud puede ser una estrategia efectiva para la regulación de la judicialización de la salud? |
Q19 |
10. ¿Informar debidamente a los pacientes y/o familiares sobre el derecho a la salud, los deberes del Estado y el sistema de salud en relación a la garantía de este derecho, son estrategias de empoderamiento para la sociedad que garanticen equidad y por consiguiente la regulación de los litigios en salud? |
Q20 |
11. ¿La planeación e implementación de un sistema de vigilancia y control basado en la garantía de la cobertura de salud por parte de aseguradores y prestadores de salud es una medida equitativa, efectiva y eficiente para la reducción de los litigios en salud? |
Q21 |
12. ¿El desarrollo de un plan estratégico para la distribución de farmacias y el abastecimiento de las mismas a nivel nacional y/o subnacional es una medida efectiva y eficiente para la reducción de litigios en salud? |
|
Prestación de servicios |
|
Q22 |
1. ¿La garantía explícita en el financiamiento y el acceso a los servicios de salud, es una acción que puede disminuir la probabilidad de judicialización de la salud? |
Q23 |
2. ¿La implementación de estrategias de atención primaria en salud es un mecanismo eficiente y efectivo en el logro de la equidad en el acceso y en el financiamiento y, por consiguiente, puede ser una medida para la reducción de litigios en salud? |
Q24 |
3. ¿La implementación de estrategias para el aumento del acceso en salud en áreas rurales (eHealth, centros de salud de primer nivel de complejidad en áreas rurales o de difícil acceso, incentivos económicos para la retención de los profesionales de la salud en áreas rurales, transporte en áreas con barreras de acceso geográfico), es una medida efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q25 |
4. ¿La redistribución de recursos financieros para la atención de las poblaciones en situación de vulnerabilidad es una medida que mejora la equidad en salud y, así mismo, reduciría los litigios en salud? |
Q26 |
5. ¿La homologación del plan de servicios entre los diferentes subsectores en sistemas de salud segmentados, es una estrategia efectiva para la reducción de la inequidad en el acceso y, por consiguiente, en la regulación de litigios en salud? |
Q27 |
6. ¿La creación de programas de transferencias condicionadas de dinero como estrategia de reducción de las inequidades y de empoderamiento de la sociedad civil es una medida efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q28 |
7. ¿Optimizar los tiempos de espera para la prestación de los servicios de salud es una medida efectiva para la reducción del numero de litigios en salud? |
Q29 |
8. ¿La contratación de personal de la salud adicional para optimizar la atención en salud es una medida efectiva para la reducción de litigios en salud? |
Q30 |
9. ¿Los mecanismos de contratación de servicios de salud por mecanismos legales es una estrategia efectiva para la reducción de los litigios en salud? |
Q31 |
10. ¿La generación e implementación de un sistema de incentivos para la atención en salud con calidad y eficiencia, por parte de los profesionales de la salud, es una medida efectiva para la reducción de litigios en salud? |
Q32 |
11. ¿El establecimiento de convenios interinstitucionales para la prestación de servicios de salud es una medida efectiva para garantizar el acceso eficiente a dichos servicios y, así mismo, para la reducción de los litigios en salud? |
Q33 |
12. ¿La implementación de un sistema de incentivos a la oferta de servicios de salud, por parte de los aseguradores y/o prestadores, es una estrategia que garantiza el acceso a los servicios y, por lo tanto, garantizará el derecho a la salud de manera efectiva y eficiente? |
Q34 |
13. ¿Incentivar la prescripción de medicamentos genéricos es una medida efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
|
Recursos humanos |
|
Q35 |
1. ¿Contar con programas de licenciatura y post grado en derecho a la salud es una estrategia óptima para la regulación de los litigios en salud? |
Q36 |
2. ¿La capacitación oportuna a los profesionales de la salud y jueces para la toma de decisión en casos de tutelas judiciales es una estrategia efectiva en la regulación de los litigios en salud? |
Q37 |
3. ¿La formación de profesionales en auditoría de procesos y gestión en salud, es una estrategia efectiva para el control de la calidad y gestión de la prestación de los servicios de salud y, así mismo, una estrategia para prevenir los litigios en salud? |
Q38 |
4. ¿El establecimiento de un sistema de certificación de los profesionales y de acreditación de las instituciones de la salud para la prestación de servicios de salud con calidad es una estrategia efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q39 |
5. ¿Desarrollar un plan estratégico para la formación y distribución del recurso humano en su país puede ser una estrategia efectiva para la reducción de los litigios en salud y, por consiguiente, para la regulación de los litigios en salud? |
|
Información |
|
Q40 |
1. ¿El desarrollo e implementación de guías de práctica clínica y/o protocolos pueden ser una estrategia para la regulación de los litigios en salud? |
Q41 |
2. ¿El desarrollo de un plan nacional para la elaboración de guías de práctica clínica, protocolos de manejo o directrices para la prestación de servicios de salud es una estrategia efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q42 |
3. ¿La implementación de un sistema de información integral para la toma de decisiones en acceso, capacitación y distribución del recurso humano en salud, abastecimiento de medicamentos y adquisición de nuevas tecnologías, puede ser una estrategia efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q43 |
4. ¿La implementación de un sistema nacional de información farmacéutica sobre el acceso, uso, calidad y precios de los medicamentos es una estrategia efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q44 |
5. ¿La creación y gestión de un sistema de información de los procesos jurídicos y litigios en salud permitirá conocer y caracterizar dichos procesos, así como la toma de decisiones oportuna por parte de los actores involucrados en los mismos? |
Q45 |
6. ¿La generación de evidencia científica a partir de procesos de investigación sobre el impacto de la judicialización en la gestión del sistema de salud y en el sistema judicial es una estrategia efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q46 |
7. ¿La generación de evidencia científica orientada a la identificación de las necesidades en salud de las poblaciones, es una medida efectiva y eficaz para la planeación estratégica de los sistemas de salud y, por consiguiente, para la regulación de los litigios en salud? |
|
Financiación |
|
Q47 |
1. ¿El cálculo de costo adicional de la introducción de una nueva intervención o tecnología en el sistema de salud es una estrategia eficiente y efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q48 |
2. ¿La creación de un subsistema de financiamiento para enfermedades de alto costo, o que pueden incurrir en gasto de bolsillo y, por consiguiente, en gasto catastrófico, puede ser una estrategia efectiva para la regulación de los litigios en salud? |
Q49 |
3. ¿El establecimiento de un umbral de disponibilidad a pagar por el acceso a una nueva tecnología en salud puede ser una estrategia efectiva y eficiente en la regulación de los litigios en salud? |
Q50 |
4. ¿El fortalecimiento de la ayuda por parte de organismos multinacionales para la adquisición de insumos o suministros de servicios de salud es una medida efectiva para la regulación de los litigios en salud? |