Uma introdução aos métodos mistos

Paranhos, Ranulfo; Figueiredo Filho, Dalson Britto; Rocha, Enivaldo Carvalho da; Silva Júnior, José Alexandre da; Freitas, Diego

doi:10.1590/15174522-018004221

Brazil

home Table of contents navigate_before previous current next navigate_next

home Table of contents

INTERFACES • Sociologias 18 (42) • May-Aug 2016 • https://doi.org/10.1590/15174522-018004221 linkcopiar

Uma introdução aos métodos mistos

An Introduction to mixed methods

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Quais são as vantagens da triangulação metodológica? Apesar de ser consensual a importância da combinação de técnicas quantitativas e qualitativas, ainda são raros os trabalhos que efetivamente utilizam uma abordagem multimétodo. Este artigo apresenta uma introdução aos métodos mistos. Nosso público alvo são estudantes de graduação e pós-graduação em estágios iniciais de treinamento. Metodologicamente, sintetizamos as principais recomendações da literatura e utilizamos dois exemplos para ilustrar como a combinação de técnicas pode ser empregada em desenhos de pesquisa empíricos. Com este artigo, esperamos difundir a utilização de métodos mistos nas Ciências Sociais brasileiras¹.

Palavras-chaves: Métodos Mistos; Triangulação Metodológica; Ciência Política.

Correlação	Valor	Erro-padrão assintótico	t - valor aproximado	Significância aproximada
Gama	0,15	0,08	1,91	0,06
Spearman	0,06	0,03	1,81	0,07
Pearson	0,05	0,03	1,69	0,09
N (casos válidos)	982

Correlação	Valor	Erro-padrão assintótico	t - valor aproximado	Significância aproximada
Gama	0,11	0,07	1,48	0,14
Spearman	0,05	0,03	1,48	0,14
Pearson	0,05	0,03	1,62	0,11
N (casos válidos)	982

O que é importante para que o candidato a prefeito tenha o seu voto?	Frequência	% válido
Não estar sendo processado pela justiça	186	18,6
Suas propostas	175	17,5
Qualidades pessoais do candidato (preparo intelectual e experiência profissional)	148	14,8
Experiência do candidato em cargos políticos	144	14,4
Oferecer ajuda pessoal	103	10,3
Seu partido	94	9,4
Seu histórico	80	8,0
O apoio de outros líderes	34	3,4
Nenhuma	13	1,3
Não sabe/não respondeu	24	2,4
Total	N = 1.001	100

vertical_align_top file_download show_chart

more_horizclose
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Programa de Pós-Graduação em Sociologia - UFRGS Av. Bento Gonçalves, 9500 Prédio 43111 sala 103 , 91509-900 Porto Alegre RS Brasil , Tel.: +55 51 3316-6635 / 3308-7008, Fax.: +55 51 3316-6637 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: revsoc@ufrgs.br

rss_feed Stay informed of issues for this journal through your RSS reader

Acessibilidade / Reportar erro

[TFN1] Fonte: Ipespe (Barômetro de Pernambuco, quinta rodada), maio 2008. Testes mostram associação positiva, significativa a um nível de 10%.