CONTEXTO E OBJETIVO: A utilização de métodos científicos rigorosos tem contribuído para o desenvolvimento de artigos científicos de excelente qualidade metodológica, o que permite a promoção da sua citação, bem como o aumento do fator de impacto. Os periódicos nacionais tiveram que se adequar a alguns padrões de qualidade exigidos pelos indexadores, como por exemplo o conteúdo e o número de artigos originais publicados em cada fascículo. O objetivo foi avaliar a adequação metodológica de dois periódicos brasileiros, na área de cardiologia, indexados em várias bases de dados e disponíveis em livre acesso na Scientific Electronic Library Online (SciELO) e atualmente indexados na Web of Science (Institute for Scientific Information, ISI). TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo descritivo realizado no Centro Cochrane do Brasil. MÉTODO: Todos os artigos foram avaliados quanto ao mérito (conteúdo) e quanto à forma (desempenho). RESULTADO: Foi observada uma taxa de 96% de adequação metodológica entre os artigos avaliados, que apresentaram desenho de estudo adequado para responder o objetivo proposto. CONCLUSÕES: Esses dois periódicos brasileiros na área da cardiologia publicaram artigos metodologicamente adequados, considerando os critérios de qualidade utilizados. Assim, esses periódicos podem ser considerados para consulta e como veículos para a publicação de artigos futuros. Para análises posteriores, é essencial a aplicação de outros indicadores de atividade científica, como a bibliometria, que avalia aspectos quantitativos da produção, disseminação e uso da informação, e a cienciometria, que também considera o desenvolvimento de políticas de ciência, e que muitas vezes se sobrepõe à bibliometria.
Cardiologia; Acesso à informação; Projetos de pesquisa epidemiológica; Métodos; Publicações
