Contenção e Modernização PeriféricaResumo
Este artigo investiga a modernização brasileira, ao examinar a tensão paradoxal entre a expansão formal da cidadania e a persistência de desigualdades estruturais. A partir de uma leitura articulada de Antonio Candido, Florestan Fernandes e Roberto Schwarz, argumenta-se que a incorporação periférica da modernidade se deu por meio da “contenção” – um padrão histórico de assimilação seletiva das demandas igualitárias que preserva as hierarquias de poder. O conceito de contenção é proposto como categoria analítica central para compreender essa dinâmica. Metodologicamente, o estudo combina a crítica dialética com o contextualismo linguístico da Escola de Cambridge para analisar os conceitos-chave como intervenções no debate intelectual.
Palavras-chave:
Modernização periférica; Contenção; Crítica dialética; Autocracia burguesa; Ideias fora do lugar
Abstract
This article investigates Brazilian modernization by examining the paradoxical tension between the formal expansion of citizenship and the persistence of structural inequalities. Drawing on an articulated reading of Antonio Candido, Florestan Fernandes, and Roberto Schwarz, it argues that the peripheral incorporation of modernity occurred through “containment” – a historical pattern of selective assimilation of egalitarian demands that preserves existing power hierarchies. The concept of containment is proposed as a central analytical category for understanding this dynamic. Methodologically, the study combines dialectical criticism with the linguistic contextualism of the Cambridge School in order to analyze key concepts as interventions within intellectual debate.
Keywords:
Peripheral modernization; Containment; Dialectical criticism; Bourgeois autocracy; Misplaced ideas
Introdução
A modernização nacional desenvolveu-se sob coexistência prolongada entre expansão formal da cidadania e desigualdades profundas. Desde a Independência, sucessivas reorganizações institucionais – constituições, parlamentos representativos, eleições periódicas, burocracias administrativas e ampliação gradual de direitos civis e políticos – fracassaram em democratizar efetivamente as relações coletivas. A estratificação societária não constitui anomalia residual ou simples sobrevivência arcaica; integra, antes, a lógica histórica de incorporação subordinada da ordem moderna.
O estudo investiga as razões pelas quais extensos percursos de modernização institucional coexistiram com a contínua hierarquização da sociedade, distribuição desigual do poder e limitação concreta da participação política. Narrativas lineares de progresso revelam-se insuficientes para interpretar essa experiência histórica, assim como leituras apoiadas em essencialismos culturais, déficits institucionais abstratos ou determinismos econômicos simplificadores. A hipótese central sustenta que a modernização brasileira esteve condicionada por mecanismos seletivos de mediação, filtragem e incorporação das demandas coletivas no interior das instituições políticas.
Examinar esse processo conduz o artigo ao emprego do conceito analítico de contenção. O termo designa forma político-institucional de assimilação dos princípios normativos da modernidade – igualdade jurídica, cidadania política e participação representativa – acompanhada pela regulação seletiva de sua efetivação concreta. Distinta da exclusão aberta ou da suspensão autoritária da ordem liberal, a contenção mobiliza mediações burocráticas, filtros políticos e dispositivos institucionais capazes de absorver pressões sociais sem alterar substantivamente hierarquias consolidadas de concentração do poder.
A elaboração teórica dialoga com interpretações da modernização periférica e da incorporação seletiva das demandas igualitárias na formação brasileira. A contenção distingue-se, portanto, de conceitos correlatos: não se confunde com o autoritarismo, que suspende formalmente os direitos, nem com a autocracia, definida pela concentração decisória. Corresponde, antes, a uma forma específica de incorporação institucional de demandas igualitárias que, paradoxalmente, atua mediante práticas voltadas à perpetuação das disparidades sociais.
A linhagem desse processo remete ao entrelaçamento entre heranças escravistas, concentração estatal, pedagogias hierárquicas da cidadania e assimilação seletiva de princípios liberais entre os séculos XIX e XX. Joaquim Nabuco identificava esse impasse ao demonstrar que a escravidão estruturava uma sociedade na qual dispositivos constitucionais liberais conviviam com severas restrições ao exercício efetivo da cidadania. A modernização institucional avançava sem desarticular os fundamentos sociais do mando oligárquico.
A tutela normativa adquire relevância estratégica nesse processo. A legitimação moral e pedagógica das clivagens apoia-se na premissa de que determinados grupos necessitariam de preparação gradual para alcançar o exercício pleno da cidadania. Em vez da coerção direta característica das experiências autoritárias, a racionalidade tutelar incorpora parcialmente princípios modernos de inclusão política e os reorganiza segundo modalidades graduais e seletivas de participação. A contenção corresponde à expressão institucional desse processo: a tutela oferece o fundamento normativo da diferenciação da coletividade, enquanto a contenção aciona procedimentos concretos de filtragem política e de preservação das hierarquias consolidadas.
O fenômeno descrito aproxima-se de problemas clássicos da teoria política moderna. Alexis de Tocqueville observou que a expansão do princípio da igualdade tende a produzir instituições destinadas a conter efeitos potencialmente disruptivos da democratização. Na experiência brasileira, esse processo adquiriu feição particular, marcada pela convivência entre instituições liberais, heranças escravistas e hierarquias arraigadas.
Transformações dessa natureza inserem-se na problemática mais ampla da periferia capitalista. Fernando Henrique Cardoso e Enzo Faletto demonstraram que a incorporação latino-americana das instituições modernas ocorreu de maneira desigual e seletiva, produzindo arranjos compatíveis com a dependência estrutural e a perpetuação de disparidades históricas. James Mahoney argumenta que formações moldadas pela exploração colonial tendem a preservar hierarquias consolidadas mesmo após processos avançados de modernização institucional. A experiência brasileira participa dessa configuração mais ampla: a ordem escravista não desapareceu simplesmente, mas reorganizou-se em novas formas culturais, institucionais e políticas.
Metodologicamente, a investigação mobiliza recursos associados ao contextualismo linguístico desenvolvido por Quentin Skinner e J. G. A. Pocock, sobretudo na compreensão dos conceitos enquanto intervenções discursivas produzidas em circunstâncias históricas específicas. O emprego desse procedimento permanece parcial e delimitado, voltado principalmente à reconstrução de intervenções críticas formuladas em debates concretos. A escolha torna-se relevante porque Antonio Candido, Florestan Fernandes e Roberto Schwarz produziram reformulações analíticas decisivas para interpretar a inserção periférica brasileira na modernidade.
A abordagem incorpora a dimensão ilocucionária dos textos, compreendida a partir dos reposicionamentos críticos efetuados pelos autores ao formularem conceitos em contextos específicos de disputa intelectual. Emerge, entretanto, uma tensão teórica fundamental: a crítica da forma, desenvolvida por Antonio Candido e Roberto Schwarz, postula articulação indissociável entre produção cultural, antagonismos sociais e relações de dominação, transcendendo os limites do contextualismo linguístico. Em contrapartida, a abordagem de Quentin Skinner acentua a autonomia relativa dos atos de fala diante das determinações de classe e das estruturas socioeconômicas. A tradição dialética brasileira, por sua vez, concebe as produções culturais como sedimentação de conflitos e temporalidades históricas mais amplas.
A investigação assume explicitamente essa dissonância metodológica: o contextualismo linguístico é mobilizado para apreender a dimensão performativa das intervenções intelectuais, ao passo que a crítica dialética permite ancorá-las nas condições materiais e históricas que regem não apenas sua elaboração, mas também sua circulação e recepção.
Christian Lynch observa que a aplicação do contextualismo linguístico a sociedades periféricas exige atenção às condições desiguais de circulação das ideias políticas. Em formações marcadas por dependência cultural e importação seletiva de instituições modernas, conceitos frequentemente sofrem reformulações e reinterpretações capazes de alterar parcialmente seus significados originais.
Propõe-se, desse modo, leitura integrada de textos selecionados de Antonio Candido, Florestan Fernandes e Roberto Schwarz. Provenientes de tradições disciplinares distintas – crítica literária, sociologia histórica e crítica cultural –, os três autores convergem em torno de problema comum: interpretar a incorporação formal de princípios modernos de igualdade pela modernização brasileira e a coexistência prolongada de relações históricas de dominação na sociedade.
O diálogo entre essas leituras permite sustentar que a inserção periférica brasileira produziu padrão estruturado de contenção atravessando instituições políticas, produções culturais e práticas coletivas. A análise aproxima-se criticamente da interpretação de Roberto Schwarz acerca do atrito entre forma moderna e a organização societária, sem reduzi-lo à inadequação entre ideias liberais e realidade escravista. Interessa examinar como essa convivência paradoxal revela, simultaneamente, contradições internas da própria modernidade capitalista – marcada pela coexistência entre promessas universais de liberdade e igualdade jurídica, concentração estrutural de poder econômico e modalidades reiteradas de exploração – e os modos específicos pelos quais tais antagonismos se reorganizam na periferia do capitalismo.
O artigo divide-se em quatro eixos analíticos. O primeiro examina a leitura da forma literária desenvolvida por Antonio Candido. O segundo analisa a sociologia histórica de Florestan Fernandes. O terceiro discute a crítica cultural de Roberto Schwarz. O quarto aproxima essas linhagens interpretativas e propõe a ideia de contenção como categoria analítica capaz de articular produção cultural, ordenamento político e a perpetuação da desigualdade na sociedade brasileira periférica.
Forma literária e contenção simbólica: Antonio Candido
A obra de Antonio Candido constituiu marco fundamental na reorganização da crítica literária brasileira. Entre as décadas de 1950 e 1970, o debate intelectual encontrava-se atravessado por três orientações predominantes: o nacionalismo essencialista, voltado à busca de identidade literária concebida como expressão de traços nacionais permanentes; o cosmopolitismo formalista, inclinado a avaliar a produção periférica segundo padrões estéticos universalizados; e o sociologismo redutor, que subordinava a obra a condicionantes econômicos e sociais tomados de forma imediata.
Os conceitos de sistema literário e redução estrutural deslocam essas três orientações. Antonio Candido redefine leituras críticas disponíveis por meio de síntese capaz de preservar a historicidade da literatura sem dissolver sua especificidade estética, reconhecer singularidades da vida nacional sem recair em essencialismos culturais e articular construção literária e divisão social sem converter a obra em simples reflexo da realidade.
A noção de sistema literário, em Formação da literatura brasileira (1959), corresponde à articulação entre autores, obras, público e tradição crítica capaz de conferir continuidade relativamente estável à produção literária. O alcance analítico da categoria reside justamente na redefinição das perspectivas predominantes da crítica brasileira. Antonio Candido demonstra que a literatura não exprime essência nacional preexistente, mas participa da constituição cultural do país, afastando interpretações vinculadas ao nacionalismo essencialista. Evidencia ainda que critérios estéticos abstratos obscurecem condições materiais e simbólicas da produção periférica, questionando pressupostos do cosmopolitismo acrítico. Afirma, além disso, relativa autonomia institucional e estética da literatura, recusando interpretações associadas ao sociologismo redutor e concebendo a obra literária como esfera própria de reflexão intelectual.
De modo complementar, o conceito de “redução estrutural”, formulado em Literatura e sociedade (1965) e aplicado em “Dialética da Malandragem” (1970), designa o processo pelo qual a obra assimila elementos da realidade coletiva, transfigurando-os segundo seus princípios internos de composição estética. A criação literária supera a condição de reflexo da realidade para se erigir em um espaço crítico, no interior do qual os antagonismos sociais adquirem inteligibilidade formal. A literatura emerge como instância mediadora capaz de converter os conflitos coletivos em elaboração estética que é, em si mesma, socialmente sedimentada.
A elaboração candiana dialoga criticamente com Georg Lukács (1916), sobretudo com a interpretação segundo a qual o romance moderno registra a formação da sociedade burguesa. Antonio Candido adapta esse procedimento à realidade periférica brasileira, marcada pela coexistência entre reorganização institucional, dependência econômica e disparidades herdadas da escravidão. O romance passa a registrar a fragmentação característica da modernidade capitalista e os desajustes produzidos pela articulação entre transformações culturais, desigualdade estrutural e integração periférica ao capitalismo mundial.
Essa tensão emerge com especial sofisticação em “Dialética da Malandragem”, dedicada à interpretação de Memórias de um sargento de milícias (1855), de Manuel Antônio de Almeida. O ensaio demonstra que a narrativa articula esteticamente relações entre mando e transgressão na coletividade oitocentista. A violação das normas da vida em comum raramente conduz à ruptura do mando; costuma ser internalizada por arranjos relativamente flexíveis, capazes de acomodar conflitos sem modificar substancialmente hierarquias sedimentadas de dominação. A composição narrativa registra modalidade específica de regulação societária marcada pela convivência entre aparente fluidez das relações cotidianas e continuidade de limites estruturais.
A ambivalência dessa formulação constitui aspecto central da interpretação candiana. Conforme observou Roberto Schwarz em “Pressupostos, salvo engano, de Dialética da Malandragem” (1987b), a flexibilidade das relações interpessoais descritas no romance sugere modalidade menos rigidamente disciplinar de organização da vivência diária, sobretudo quando contrastada com o ascetismo do capitalismo protestante central, exemplificado por Antonio Candido no cotejo com A letra escarlate (1850), de Nathaniel Hawthorne. A malandragem funcionaria, nessa leitura, como superação simbólica de disciplina coletiva rígida, oferecendo vislumbre de maior abertura no plano cultural.
Essa dimensão crítica da informalidade é, contudo, ambivalente. A mesma flexibilidade que possibilita arranjos e reacomodações nas relações sociais pode ser instrumentalizada, em outras conjunturas, para a perpetuação da dominação em um plano mais difuso e capilar. A “dialética da ordem e da desordem” não anula as relações de poder; antes, rearticula-as ao neutralizar a transgressão por meio de sua absorção seletiva. A interpretação de Roberto Schwarz sobre a apropriação da malandragem por lógicas repressivas torna-se decisiva, pois demonstra como uma mesma forma cultural – crítica em sua origem – pode ser apropriada pela contenção, revelando a coexistência paradoxal entre controle e flexibilidade.
A interpretação de Antonio Candido dialoga diretamente com o conceito de contenção mobilizado neste estudo. De modo análogo à regulação seletiva da cidadania pelas instituições, também as produções culturais participam da elaboração simbólica dos limites da vida coletiva. As transgressões são admitidas, desde que não ameacem as estruturas de dominação; as margens de circulação social são toleradas, contanto que permaneçam circunscritas a um perímetro de tolerância, cujas fronteiras são frequentemente obscurecidas pela própria informalidade. A composição narrativa, ao registrar esteticamente essa lógica, desvela a coexistência entre a aparente abertura e a persistência da desigualdade na formação brasileira.
A leitura de Machado de Assis e Lima Barreto evidencia o potencial crítico da construção estética. Em romances e narrativas desses autores, a diferenciação social surge menos como tema representado do que como princípio organizador da própria composição narrativa. A forma literária torna visível a distância entre universalismo normativo e práticas efetivas de exclusão, expondo contradições constitutivas da inserção periférica na modernidade capitalista.
A reflexão de Antonio Candido deixou marca duradoura na cena intelectual brasileira. Roberto Schwarz radicalizou essa perspectiva ao interpretar a construção literária como sedimentação de embates societários e temporalidades coletivas, especialmente em Ao vencedor as batatas (1977), Um mestre na periferia do capitalismo (1990) e Sequências brasileiras (1999). Paulo Arantes e Otília Arantes (1997) reinterpretaram a ideia de formação como categoria central do pensamento brasileiro, destacando aproximações entre Antonio Candido, Florestan Fernandes e Celso Furtado na interpretação de uma experiência histórica marcada por dependência estrutural e democratização incompleta.
A partir da década de 1990, abordagens pós-coloniais passaram a questionar aspectos dessa tradição crítica. Silviano Santiago, em Uma literatura nos trópicos (1978) e O cosmopolitismo do pobre (2004), assim como Eneida Maria de Souza em “A teoria em crise” (1998) e Crítica cult (2002), criticou a teleologia parcialmente presente na ideia de formação, interpretada como aproximação implícita a modelos europeus de modernidade. Muitas dessas leituras, contudo, tendem a reduzir o repertório candiano a paradigma evolutivo linear, desconsiderando que a formação corresponde sobretudo à constituição de tradição intelectual relativamente autônoma em contexto periférico marcado por dependência cultural.
A teoria dos atos de fala de J. L. Austin (1962), posteriormente incorporada pela história intelectual de Quentin Skinner (1969), permite compreender os conceitos formulados por Antonio Candido como intervenções discursivas dotadas de força ilocucionária no âmbito da crítica literária brasileira. Os conceitos de sistema literário e redução estrutural ultrapassam a condição de categorias meramente descritivas; produzem uma inflexão teórica voltada à reconfiguração dos parâmetros legítimos de interpretação da literatura nacional, reorganizando as relações entre composição estética, vivência coletiva e inserção periférica.
A permanência dessas categorias no debate intelectual brasileiro evidencia a força da renovação interpretativa promovida por Antonio Candido. Leituras críticas da tradição da formação seguem dialogando com problemas formulados por sua obra. A leitura da construção literária permite identificar, no plano simbólico, contradições constitutivas da experiência brasileira. A compreensão dos arranjos políticos e sociais associados a essas tensões exige, entretanto, uma reorientação em direção à sociologia histórica, campo no qual a obra de Florestan Fernandes oferece contribuição incontornável.
Autocracia burguesa e contenção institucional: Florestan Fernandes
A crítica literária de Antonio Candido e a sociologia histórica de Florestan Fernandes representam abordagens complementares, ainda que distintas, dos impasses da formação brasileira. Enquanto a primeira se concentra na decifração dos antagonismos por meio da elaboração estética, a segunda volta-se para a análise das relações de poder e dos arranjos institucionais que as sustentam. O debate intelectual sobre o desenvolvimento, entre as décadas de 1950 e 1980, articulou-se em torno de três grandes matrizes interpretativas. A primeira, o desenvolvimentismo do Instituto Superior de Estudos Brasileiros (Iseb), diagnosticava os obstáculos do país como expressão da permanência de estruturas pré-modernas. Representada por expoentes como Hélio Jaguaribe em sua obra O nacionalismo na atualidade brasileira (1958); Roland Corbisier, com Formação e problema da cultura brasileira (1958); e Álvaro Vieira Pinto, autor de Consciência e realidade nacional (1960), essa vertente sustentava que a superação de tais entraves decorreria da industrialização e da consolidação de uma burguesia nacional progressista.
O estruturalismo da Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe, sistematizado por Raúl Prebisch em “O desenvolvimento econômico da América Latina e alguns de seus problemas principais” (1949), Celso Furtado em Formação econômica do Brasil (1959), e Aníbal Pinto em “Natureza e implicações da heterogeneidade estrutural da América Latina” (1970), sustentava que a industrialização por substituição de importações conduziria à ampliação democrática e à redução progressiva dos desequilíbrios. Em perspectiva distinta, interpretações marxistas predominantes no Partido Comunista Brasileiro – presentes em documentos como “Declaração sobre a política do Partido Comunista Brasileiro” (1958), nas formulações de Nelson Werneck Sodré em Formação histórica do Brasil (1962) e nas análises de Alberto Passos Guimarães sobre Quatro séculos de latifúndio (1963) – partiam da expectativa de reiteração do modelo clássico europeu de revolução burguesa nas sociedades periféricas.
A elaboração do conceito de revolução burguesa autocrática, apresentada por Florestan Fernandes em A revolução burguesa no Brasil (1975), desloca esse debate ao reformular pressupostos centrais do marxismo aplicado às formações periféricas. O conceito refere-se a processos nos quais transformações capitalistas ocorrem sem ruptura democrática profunda, por intermédio de mecanismos institucionais capazes de preservar hierarquias de dominação enquanto incorporam seletivamente elementos da modernidade administrativa, econômica e jurídica.
O alcance crítico da categoria consiste em contestar simultaneamente os três diagnósticos predominantes. Florestan Fernandes demonstra que a burguesia brasileira não constitui força progressista capaz de conduzir reformas democráticas duradouras, deslocando pressupostos centrais do desenvolvimentismo isebiano. Evidencia que industrialização e democratização não mantêm relação necessária, questionando o otimismo presente em parte da tradição cepalina. Problematiza igualmente estratégias políticas apoiadas em alianças com frações burguesas, criticando o etapismo predominante no Partido Comunista Brasileiro e argumentando que a formação periférica brasileira frequentemente se realiza por contenção sistemática das demandas populares.
Florestan Fernandes interpreta a modernização brasileira como um processo conduzido “dentro da ordem”, marcado por transformações econômicas e políticas insuficientes para desmantelar as hierarquias arraigadas de dominação. As elites assimilam elementos da modernidade – expansão do mercado, racionalização administrativa e novos aparatos jurídicos – ao mesmo tempo que preservam dispositivos de filtragem destinados a conter os impulsos por igualdade. O Estado assume o protagonismo na mediação e regulação dos antagonismos coletivos, regulamentando o acesso à cidadania e à participação política. As demandas populares são traduzidas em práticas administrativas e jurídicas; a participação política obtém reconhecimento formal, embora permaneça submetida a barreiras que limitam seu potencial de transformação. A neutralização controlada adquire o caráter de uma forma política voltada à assimilação de tensões sociais sem que ocorra uma alteração substancial das estruturas de poder sedimentadas.
A sociologia de Florestan Fernandes dialoga criticamente com Max Weber, particularmente com sua interpretação dos processos de racionalização administrativa desenvolvida em Economia e sociedade (1922). Nas formações periféricas, contudo, a burocratização não substitui integralmente estruturas tradicionais de poder. Legalidade formal e práticas patrimoniais coexistem em arranjos institucionais híbridos, nos quais a reorganização administrativa recompõe estruturas oligárquicas herdadas e converte modalidades tradicionais de autoridade em padrões contemporâneos de dominação.
A problemática descrita aproxima-se da reflexão de Guillermo O’Donnell (1991) acerca das democracias delegativas na América Latina. Em contextos de integração periférica ao capitalismo, expansão eleitoral e reconhecimento formal de direitos políticos podem coexistir com concentração do poder decisório, fragilidade dos mecanismos de accountability horizontal e permanência de práticas clientelistas. A democracia delegativa constitui, em determinadas conjunturas, forma de contenção institucional: amplia formalmente a participação popular ao mesmo tempo que preserva estruturas oligárquicas por meio da personalização do poder e da conversão de demandas sociais em políticas compensatórias.
O estudo de Florestan Fernandes sobre a inserção da população negra oferece uma ilustração paradigmática desse processo histórico. Em A Integração do negro na sociedade de classes (1964), demonstra que a transição do trabalho escravo para o livre ocorreu sem políticas estruturais de inclusão econômica e social. A população negra foi formalmente integrada à ordem classista, mas permaneceu relegada a posições de profunda desigualdade no mercado de trabalho e na estrutura social.
A persistência desse padrão pode ser observada, com diferenças importantes, na implementação contemporânea das políticas de ações afirmativas no ensino superior. A Lei n. 12.711/2012 ampliou significativamente o acesso de estudantes indígenas e negros às universidades federais, mas sua efetivação se deu por meio de mecanismos administrativos que mitigaram o potencial redistributivo de tais iniciativas. A expansão do acesso ao ensino superior não se traduziu em uma redistribuição efetiva do poder institucional, mantendo relativamente incólumes as estruturas de decisão universitárias.
Florestan Fernandes confere um papel estratégico à educação e à formação crítica como vetores de transformação social. A ampliação do acesso à educação pública e à reflexão sociológica poderia alterar as condições da ação política ao instrumentalizar os grupos subalternos com os recursos cognitivos indispensáveis à decodificação da estrutura social e à articulação de projetos coletivos de emancipação. A obra fernandiana adquire uma dimensão performativa: ao desvelar os mecanismos institucionais atrelados à modernização autocrática, ela expande os repertórios analíticos disponíveis para a interpretação da realidade brasileira.
A recepção do conceito de revolução burguesa autocrática evidencia, simultaneamente, produtividade intelectual e limites da categoria. Entre as décadas de 1970 e 1990, o conceito foi mobilizado por movimentos sociais e setores da esquerda partidária como fundamento teórico para a recusa de alianças com frações burguesas, influenciando estratégias iniciais do Partido dos Trabalhadores. Francisco de Oliveira, em Crítica à razão dualista (1972) e Os direitos do antivalor (1998), assim como Paul Singer em A formação da classe operária (1981) e O capitalismo (1987), recorreram ao diagnóstico de Florestan Fernandes para sustentar a construção de horizonte político autônomo das classes trabalhadoras.
Em direção distinta, Eli Diniz, em Empresário, Estado e capitalismo no Brasil: 1930-1945 (1978), e Renato Boschi, em Elites industriais e democracia (1979), questionaram a relativa homogeneidade atribuída à burguesia brasileira, argumentando que a interpretação fernandiana tenderia a subestimar divisões internas das elites econômicas. Essas críticas frequentemente desconsideram que a autocracia burguesa corresponde, em Florestan Fernandes, menos a escolha contingente das elites do que a forma estrutural assumida pela inserção periférica brasileira no capitalismo mundial.
O conceito de revolução burguesa autocrática pode ser compreendido como intervenção teórica dotada de força performativa no interior da sociologia brasileira. A categoria ultrapassa a condição de instrumento descritivo e reorganiza interpretações disponíveis acerca da inserção periférica do Brasil no capitalismo. A continuidade do repertório conceitual fernandiano – inclusive em leituras críticas dirigidas à própria tradição da dependência – evidencia a durabilidade dessa inflexão intelectual.
Ideias fora do lugar e duplicação ideológica: Roberto Schwarz
A obra de Roberto Schwarz examina a literatura e a vida cultural brasileiras como espaços privilegiados para compreender impasses da inserção periférica no capitalismo. Entre as décadas de 1970 e 1990, três interpretações predominavam no debate acerca da cultura no Brasil. O nacionalismo cultural, representado por autores vinculados ao Instituto Superior de Estudos Brasileiros, interpretava a cultura nacional como expressão de identidade autêntica ameaçada pela dominação estrangeira. O universalismo liberal tendia a abstrair as condições concretas de produção das manifestações culturais modernas. Leituras marxistas economicistas tratavam a produção simbólica como reflexo imediato das estruturas econômicas, dissolvendo a especificidade estética em determinações materiais concebidas de forma mecânica.
A formulação do conceito de “ideias fora do lugar”, apresentada no ensaio homônimo de 1973, reconfigurou esse debate ao instaurar nova gramática crítica para a interpretação da cultura brasileira. O conceito diagnostica o processo de assimilação, pelo Brasil oitocentista, de princípios liberais europeus – liberdade individual, igualdade jurídica e autonomia do cidadão – em uma formação social estruturada pela escravidão e por vínculos rigidamente estratificados. A potência crítica da formulação reside em demonstrar que a cultura brasileira não constitui expressão de essência nacional autônoma, tampouco pode ser aferida por padrões universais abstratos ou reduzida a reflexo mecânico das estruturas econômicas. A condição periférica define-se pela apropriação contraditória de matrizes modernas em contexto marcado por dependência e desigualdade estrutural.
A análise schwarziana, contudo, transcende a mera constatação do descompasso entre o ideário liberal e a realidade escravocrata. O argumento mobiliza uma dialética mais complexa: as ideias liberais não podiam ser nem plenamente efetivadas, nem simplesmente descartadas. Roberto Schwarz demonstra que o liberalismo se tornara uma ideologia contraditória no próprio continente europeu pós-1848, momento em que a burguesia renunciava progressivamente a seus compromissos igualitários em prol da defesa da propriedade e da ordem social.
Transplantado para uma sociedade escravista, esse discurso liberal revela sua incongruência de maneira particularmente evidente; essa evidência converte-se precisamente em conhecimento crítico acerca do capitalismo. A falsidade transforma-se em verdade de segundo grau: conhecer o Brasil mediante seu “sistema de impropriedades” – articulação entre discurso liberal e práticas escravistas – permite apreender o capitalismo como regime atravessado pela coexistência entre promessas universalistas e manifestações recorrentes de dependência, exclusão e exploração (Schwarz, 1977).
A inserção periférica do Brasil no capitalismo transcende a noção de um desvio contingente em face do modelo europeu, tido como norma universal do desenvolvimento moderno. A experiência brasileira, ao contrário, explicita com particular acuidade os antagonismos inerentes à própria modernidade capitalista, marcada pela tensão entre suas promessas universalistas e a persistência de relações de dependência, exclusão e exploração. A duplicação ideológica – a coexistência entre a incorporação discursiva de princípios normativos modernos e a manutenção de práticas sociais hierarquizadas – configura uma formação contraditória na qual o universalismo liberal, a dependência social e as heranças escravistas se articulam em uma unidade histórica singular. Essa incongruência não representa uma simples anomalia periférica, mas a modalidade específica pela qual os impasses universais do capitalismo adquirem visibilidade acentuada no caso brasileiro. Nesse aspecto, a reflexão converge com a de Florestan Fernandes acerca dos processos de absorção formal de demandas igualitárias sem a efetiva dissolução das hierarquias de dominação social.
A abordagem schwarziana inscreve-se em um diálogo crítico com a tradição da crítica dialética da forma, associada a Georg Lukács e Theodor Adorno. Conforme argumenta Theodor Adorno em Notas de literatura I (2003), as estruturas formais da obra literária podem desvelar as fraturas profundas da vida social, pois a fatura estética retém, em sua organização interna, as marcas dos antagonismos constitutivos de sua época. A crítica literária converte-se em uma via de conhecimento histórico: ao perscrutar a arquitetura da obra, torna-se possível apreender, de forma mediada, as relações sociais nela sedimentadas.
Ao deslocar esse procedimento para a periferia do capitalismo, Roberto Schwarz introduz redefinição na crítica dialética da forma. A periferia abandona a posição empírica secundária e converte-se em observatório privilegiado dos antagonismos universais da modernidade capitalista. A literatura não registra apenas impasses gerais da modernidade burguesa, mas formaliza desajustes resultantes da articulação entre modernização institucional e heranças da escravidão. A composição literária abandona a condição de simples representação temática da sociedade e passa a condensar, em sua própria estrutura, antagonismos sedimentados na experiência periférica brasileira. A inserção periférica no capitalismo engendra simultaneamente inovação cultural, dependência econômica e perpetuação das desigualdades sociais.
Esse problema aparece de forma particularmente expressiva em Triste fim de Policarpo Quaresma (1915), de Lima Barreto. A tentativa do protagonista de recuperar uma identidade nacional autêntica mediante exaltação da língua tupi, do folclore e de tradições concebidas como autenticamente brasileiras evidencia limites de projetos nacionalistas assentados na simples rejeição do estrangeiro. Aquilo que Roberto Schwarz (1987a) denomina “nacional por subtração” conduz, de um lado, ao isolamento cultural e, de outro, ao fracasso político.
Em Um mestre na periferia do capitalismo, Roberto Schwarz demonstra que a volubilidade do narrador de Memórias póstumas de Brás Cubas (1881) constitui princípio composicional que inscreve os antagonismos centrais da sociedade brasileira. A alternância abrupta de tons, a arbitrariedade da condução narrativa e o capricho discursivo traduzem esteticamente a instabilidade das relações sociais e o que Roberto Schwarz denomina “desfaçatez de classe”: a desenvoltura com que as elites brasileiras se apropriam seletivamente de princípios modernos, oscilando entre universalismo normativo e privilégio pessoal segundo as conveniências da preservação de seu poder, perpetuando, desse modo, hierarquias legadas pela escravidão. A forma literária não apenas tematiza essa contradição, mas a inscreve em sua própria arquitetura, transmutando antagonismos sociais em princípios de organização estética.
A recepção do conceito de “ideias fora do lugar” evidencia tanto sua fecundidade teórica quanto seus limites. A partir dos anos 1980, a categoria alcançou centralidade na crítica literária e nos estudos culturais brasileiros. Posteriormente, vertentes pós-coloniais problematizaram a pressuposição de um “lugar de origem” para as ideias, dando ênfase a processos de tradução cultural e ressignificação. Muitas dessas objeções, no entanto, tendem a ignorar a dimensão propriamente estrutural do argumento schwarziano: o desajuste não aponta para um desvio em relação a um modelo europeu tido como autêntico, mas para um antagonismo constitutivo das sociedades periféricas, nas quais modernização seletiva e desigualdades estruturais se articulam de modo persistente, explicitando, por um lado, os impasses da formação nacional e, por outro, as contradições universais do capitalismo.
A formulação do conceito de “ideias fora do lugar” pode ser compreendida como uma intervenção crítica com força performativa no campo da crítica cultural brasileira. A categoria transcende sua condição de instrumento descritivo para reconfigurar os horizontes interpretativos dedicados à análise das articulações entre dependência cultural, modernização e desigualdade na periferia do capitalismo.
Desfaçatez de classe e autocracia burguesa: síntese da contenção
A aproximação entre Antonio Candido, Florestan Fernandes e Roberto Schwarz não decorre da existência de escola doutrinária formalmente organizada nem de unidade teórica homogênea previamente constituída. O campo comum que aproxima esses autores nasce da inserção compartilhada nos grandes debates da vida intelectual brasileira entre as décadas de 1950 e 1980, momento em que a experiência nacional parecia desmentir parte importante das expectativas clássicas associadas à transformação capitalista. Aceleravam-se industrialização, urbanização e expansão administrativa do Estado sem que essas mudanças produzissem democratização efetiva das relações sociais. Persistiam desigualdades duradouras, formas seletivas de cidadania e padrões oligárquicos de exercício do poder em sociedade crescentemente integrada aos processos do capitalismo contemporâneo. Foi nesse ambiente de contradições entre expansão da ordem moderna, ampliação formal de direitos e perpetuação das assimetrias sociais que os três autores formularam suas intervenções críticas.
Nos respectivos campos disciplinares, cada um reorganizou de maneira singular as linguagens intelectuais disponíveis. Antonio Candido elaborou os conceitos de sistema literário e redução estrutural para demonstrar como a forma estética condensa antagonismos sociais e experiências coletivas contraditórias. Florestan Fernandes formulou a noção de revolução burguesa autocrática para interpretar a modernização brasileira como processo conduzido sob incorporação restrita das demandas populares e preservação de hierarquias incrustadas de dominação. Roberto Schwarz desenvolveu o conceito de ideias fora do lugar para analisar as contradições de modalidades culturais modernas transplantadas para sociedade marcada pela escravidão, dependência periférica e desigualdade estrutural. Produzidas em registros distintos, essas formulações participam de mesma constelação problemática: compreender porque a experiência brasileira incorpora princípios universais da modernidade liberal sem dissolver integralmente relações herdadas de exclusão, mando e privilégio.
A interlocução mais fecunda entre essas tradições emerge da articulação entre a desfaçatez de classe descrita por Roberto Schwarz e a autocracia burguesa analisada por Florestan Fernandes. Ao examinar a volubilidade narrativa de Brás Cubas, Roberto Schwarz demonstra que a forma literária registra esteticamente a desenvoltura com que as elites brasileiras manejam seletivamente repertórios modernos, alternando universalismo normativo e privilégio pessoal conforme exigências circunstanciais da preservação da ordem social. Florestan Fernandes, em outro plano analítico, evidencia os processos políticos e institucionais pelos quais a transformação capitalista brasileira preserva estruturas duradouras de dominação enquanto absorve parcialmente elementos da modernidade administrativa, econômica e jurídica.
A aproximação entre essas interpretações permite perceber que a desfaçatez de classe inscrita na forma literária encontra correspondência, no plano político-institucional, na autocracia burguesa descrita por Florestan Fernandes. Ambas nomeiam estruturas de condução dos antagonismos entre expansão da ordem moderna e exclusão social. Enquanto Roberto Schwarz revela a sedimentação estética dessas contradições, Florestan Fernandes explicita seus desdobramentos institucionais, políticos e sociais. A afinidade entre essas leituras deriva da elaboração, em registros distintos, de impasses semelhantes produzidos pela inserção periférica brasileira no capitalismo. A disposição literária condensa antagonismos que a sociologia histórica identifica nos arranjos institucionais da sociedade.
A ideia de contenção mobilizada neste estudo procura sistematizar criticamente essa constelação interpretativa sem convertê-la em princípio explicativo totalizante. A categoria articula dimensões distintas de um mesmo processo histórico: a elaboração estética dos antagonismos em Antonio Candido e Roberto Schwarz, os limites da incorporação política das demandas populares em Florestan Fernandes e as ambiguidades ideológicas características das formações periféricas. A hipótese de contenção procura apreender situações nas quais reivindicações igualitárias são parcialmente incorporadas sem ruptura efetiva com estruturas longevas de mando. A continuidade dessas estratificações não elimina conflitos, resistências ou pressões democratizantes; condiciona, contudo, os modos pelos quais essas demandas são assimiladas, deslocadas ou neutralizadas no interior da própria modernização periférica.
A categoria analítica de contenção permite identificar a lógica recorrente pela qual a sociedade brasileira administra o antagonismo fundamental entre expansão da ordem moderna, postulação da igualdade formal e perpetuação sistemática da desigualdade. Essa tensão manifesta-se, na literatura, pela elaboração estética da coexistência entre modernização e exclusão, como demonstram as leituras de Antonio Candido sobre a dialética da ordem e da desordem e de Roberto Schwarz acerca da volubilidade narrativa machadiana. De modo análogo, nas instituições políticas, a contenção materializa-se pela absorção seletiva de demandas igualitárias que conserva estruturas oligárquicas, conforme evidencia Florestan Fernandes em sua interpretação da revolução burguesa autocrática. Tal padrão projeta-se na cultura política, onde coexistem princípios normativos modernos, permanências patrimoniais e arranjos informais que regulam o acesso desigual à cidadania, revelando que literatura, instituições e cultura não constituem domínios isolados, mas dimensões interdependentes de uma mesma experiência de modernização conservadora.
Depreende-se da aproximação entre esses três intérpretes que emancipação política e transformação social não emergem como derivações automáticas da modernização econômica ou institucional. A efetivação de mudanças estruturais depende, ao contrário, de conflitos, reorganizações sociais e embates na esfera pública capazes de incidir simultaneamente sobre diferentes dimensões da vida coletiva. A verdadeira democratização transcende a ampliação de direitos, exigindo apropriação crítica das expressões culturais e institucionais da modernidade, reconfiguração democrática das estruturas de poder e expansão da capacidade social de intervir conscientemente sobre as condições da própria experiência pública.
O contextualismo linguístico associado a Quentin Skinner (1969) e J. G. A. Pocock (2003) permite compreender essa aproximação não como sistema doutrinário rígido, mas como campo de problemas compartilhados no qual conceitos circulam, sofrem reformulações semânticas e adquirem novas funções interpretativas. A interlocução com o contextualismo permanece, contudo, parcial e metodológica. O objetivo não consiste em reconstruir intenções autorais isoladas, mas em identificar problemas comuns, rearticulações conceituais e redefinições de sentido produzidas em contexto compartilhado de integração periférica ao capitalismo. Termos como forma, estrutura, dependência e duplicação assumem sentidos específicos em cada autor, mas convergem em torno de questão semelhante: compreender de que modo a experiência brasileira incorpora, na teoria, princípios igualitários preservando, simultaneamente, desigualdades socialmente sedimentadas.
A produtividade dessas categorias torna-se ainda mais evidente em perspectiva comparativa. Partha Chatterjee (2020) demonstra que, na Índia, a expansão formal da cidadania convive com formas de “sociedade política” mediadas por tutela estatal e regulação seletiva da participação popular. Mahmood Mamdani (1996) mostra que diversos países africanos preservaram sistemas de autoridade tradicional coexistentes com direitos civis modernos, produzindo estruturas estratificadas de cidadania. James Mahoney (2010) evidencia que sociedades marcadas por colonização de exploração tendem a reproduzir hierarquias duráveis mesmo após processos relativamente avançados de modernização institucional.
Essas convergências analíticas sugerem que a contenção não constitui singularidade do caso brasileiro, mas antes uma recorrência histórica dos processos de modernização periférica. Neles, as instituições de matriz liberal ampliam direitos e o acesso à esfera pública concomitantemente à manutenção das estruturas de hierarquização social. Lidas em conjunto, as intervenções críticas desses autores desvelam que a experiência brasileira forjou ordenamentos contraditórios, nos quais discursos normativos, estruturas de poder e expressões culturais participam simultaneamente de processos de transformação e perpetuação da desigualdade.
O repertório de contenção permite articular essas dimensões sem reduzir a complexidade histórica dos processos analisados. A categoria torna possível compreender por que sociedades que, no plano normativo, adotam os princípios da modernidade democrática continuam a reproduzir desigualdades estruturais, cidadania seletiva e estruturas duradouras de exclusão.
Considerações finais: contenção e desigualdade
Ao retomar o problema da persistência continuada das desigualdades em um contexto de notável expansão institucional, torna-se evidente que tal fenômeno não constitui mera anomalia residual. A leitura articulada das reflexões de Antonio Candido, Florestan Fernandes e Roberto Schwarz sugere, ao contrário, a existência de um padrão recorrente pelo qual a literatura, os arranjos de poder e a cultura participaram da regulação assimétrica da experiência brasileira de modernização. As modalidades de contenção cultural, institucional e simbólica, que marcam a experiência histórica brasileira, resultaram de deliberações estratégicas, acomodações estruturais e manobras culturais que permitiram às elites conduzir a transformação capitalista sem ruptura efetiva com hierarquias socialmente consolidadas.
O reconhecimento desse padrão impõe compreensão rigorosa dos mecanismos que asseguram sua continuidade histórica e das contradições que sustentam sua permanência. A literatura, a sociologia histórica e a crítica cultural revelam-se instrumentos analíticos complementares para explicitar lógicas de estratificação, identificar impasses recorrentes e ampliar a inteligibilidade das aporias produzidas pela integração periférica ao capitalismo contemporâneo. A crítica intelectual assume o caráter de intervenção pública capaz de forjar categorias analíticas que reorganizam a percepção coletiva e, por conseguinte, ampliam os horizontes da imaginação social.
Formulações como sistema literário, redução estrutural, revolução burguesa autocrática e ideias fora do lugar não se limitam a descrever processos sociais; elas redefinem os próprios termos do debate público ao explicitar os antagonismos entre institucionalização da modernidade e reprodução da desigualdade social. A permanência dessas categorias no repertório crítico brasileiro – inclusive em leituras elaboradas contra a tradição da formação e da dependência – confirma sua força performativa como intervenções intelectuais capazes de modificar as linguagens disponíveis para compreender a sociedade brasileira.
As interpretações analisadas sugerem que processos de democratização efetiva dependem simultaneamente da ampliação do acesso à produção cultural, da reorganização dos arranjos institucionais de participação política e da capacidade social de apropriação crítica das linguagens da modernidade. A democratização não decorre automaticamente da expansão institucional ou do crescimento econômico, mas de disputas em torno dos mecanismos pelos quais igualdade, cidadania e participação na esfera pública são incorporadas à experiência coletiva.
A atualidade desse legado torna-se particularmente evidente diante das formas contemporâneas de reorganização da desigualdade social. Certas tendências recentes de racionalização gerencial e reestruturação das políticas públicas parecem reatualizar contradições semelhantes às identificadas por Roberto Schwarz, sobretudo quando princípios universalistas coexistem com regimes seletivos de acesso a direitos. De maneira semelhante, fenômenos analisados por Florestan Fernandes permanecem visíveis em arranjos institucionais que ampliam de jure a participação política enquanto preservam concentrações contínuas do poder decisório. As contradições simbólicas identificadas por Antonio Candido continuam perceptíveis em discursos culturais que celebram pluralismo, diversidade e modernização ao mesmo tempo que convivem com desigualdades socialmente sedimentadas.
Ao mobilizar o contextualismo linguístico associado à Escola de Cambridge, este estudo tratou os conceitos elaborados por essa tradição crítica como intervenções intelectuais produzidas em contextos específicos. A aplicação desse procedimento às sociedades periféricas exigiu aproximação com abordagens de sociologia histórica capazes de considerar as condições estruturais de circulação das ideias em contextos sócio-históricos marcados por dependência intelectual, importação seletiva de categorias políticas e reformulações semânticas produzidas pela modernização periférica.
A tradição crítica representada por Antonio Candido, Florestan Fernandes e Roberto Schwarz permanece relevante não apenas por descrever os limites da experiência brasileira de modernização, mas por fornecer instrumentos conceituais capazes de ampliar a inteligibilidade de seus impasses e explicitar criticamente suas contradições. Compreender os mecanismos pelos quais sociedades periféricas incorporam demandas igualitárias ao mesmo tempo que reinscrevem estruturas duráveis de desigualdade permanece tarefa central da crítica social brasileira. A continuidade dessas contradições indica que cidadania, democratização e modernização não constituem trajetórias lineares ou cumulativas, mas campos atravessados por conflitos, rearticulações e disputas permanentes em torno dos limites da igualdade social.
Referências Bibliográficas
- ADORNO, Theodor W. (2003 [1950-1960]), Notas de literatura I. São Paulo, Duas Cidades/Editora 34.
- ALMEIDA, Manuel Antônio de. (1996 [1855]), Memórias de um Sargento de Milícias São Paulo, Ática.
- ARANTES, Paulo Eduardo & ARANTES, Otília Beatriz Fiori. (1997), Sentido da Formação. Rio de Janeiro, Paz e Terra.
- AUSTIN, John L. (1990 [1962]), Como fazer coisas com palavras São Paulo, Martins Fontes.
- BARRETO, Lima. (2011 [1915]), Triste Fim de Policarpo Quaresma São Paulo, Penguin/Companhia das Letras.
- BOSCHI, Renato Raul. (1979), Elites industriais e democracia: hegemonia burguesa e mudança política no Brasil. Rio de Janeiro, Graal.
- CANDIDO, Antonio. (1993 [1970]), "Dialética da Malandragem". In: CANDIDO, Antonio. O Discurso e a cidade São Paulo, Duas Cidades, pp. 19-54.
- CANDIDO, Antonio. (2000 [1959]), Formação da literatura brasileira Belo Horizonte, Itatiaia.
- CANDIDO, Antonio. (2006 [1965]), Literatura e sociedade Rio de Janeiro, Ouro sobre Azul.
- CARDOSO, Fernando Henrique & FALETTO, Enzo. (1970), Dependência e desenvolvimento na América Latina Rio de Janeiro, Zahar.
- CHATTERJEE, Partha. (2020), Política dos Governados: reflexões sobre política popular na maior parte do mundo São Paulo, Elefante.
- CORBISIER, Roland. (2000 [1958]), Formação e problema da cultura brasileira Rio de Janeiro, Topbooks.
- DINIZ, Eli. (1978), Empresário, Estado e capitalismo no Brasil: 1930-1945. Rio de Janeiro, Paz e Terra.
- FERNANDES, Florestan. (1964), A integração do negro na sociedade de classes. 2 vols. São Paulo, Dominus/Edusp.
- FERNANDES, Florestan. (1975), A revolução burguesa no Brasil Rio de Janeiro, Zahar.
- FURTADO, Celso. (2007 [1959]), Formação econômica do Brasil São Paulo, Companhia das Letras.
- GUIMARÃES, Alberto Passos. (1963), Quatro séculos de latifúndio. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
- HAWTHORNE, Nathaniel. (2011 [1850]), A letra escarlate São Paulo, Penguin/Companhia das Letras.
- JAGUARIBE, Hélio. (2013 [1958]), O nacionalismo na atualidade brasileira Brasília, Fundação Alexandre de Gusmão.
- LUKÁCS, Georg. (2000 [1916]), A teoria do romance São Paulo, Duas Cidades/Editora 34.
- LYNCH, Christian Edward Cyril. (2013), "Por que pensamento e não teoria? A imaginação político-social brasileira e o fantasma da condição periférica (1880-1970)". Dados - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, 56 (4): 727-767.
- MACHADO DE ASSIS, Joaquim Maria. (2008 [1881]), Memórias póstumas de Brás Cubas São Paulo, Penguin/Companhia das Letras.
- MAHONEY, James. (2010), Colonialism and postcolonial development: Spanish America in comparative Perspective. Cambridge, Cambridge University Press.
- MAMDANI, Mahmood. (1996), Citizen and subject: Contemporary Africa and the legacy of late colonialism. Princeton, Princeton University Press.
- NABUCO, Joaquim. (2003), O Abolicionismo. Brasília, Senado Federal, Conselho Editorial.
- O'DONNELL, Guillermo. (1991), "Democracia delegativa?". Novos Estudos Cebrap, 31 (3): 25-40.
- OLIVEIRA, Francisco de. (1972), "A economia brasileira: crítica à razão dualista". Estudos Cebrap, São Paulo, 2: pp. 2-82.
- OLIVEIRA, Francisco de. (1998), Os direitos do antivalor: a economia política da hegemonia imperfeita Petrópolis, Vozes.
- PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO. ([1958] 1982), "Declaração sobre a política do Partido Comunista Brasileiro". In: CARONE, Edgard. O PCB: 1943-1964. São Paulo, Difel, vol. 2, pp. 177-208.
- PINTO, Álvaro Vieira. (2005 [1960]), Consciência e realidade nacional Rio de Janeiro, Contraponto.
- PINTO, Aníbal. (1970), "Naturaleza e implicaciones de la 'heterogeneidad estructural' de la América Latina". El Trimestre Económico, Cidade do México, 37 (145): 83-100.
- POCOCK, John Greville Agard. (2003), Linguagens do Ideário Político São Paulo, Edusp.
- PREBISCH, Raúl. (2000 [1949]), "O desenvolvimento econômico da América Latina e alguns de seus problemas principais". In: BIELSCHOWSKY, Ricardo (Org.). Cinquenta anos de pensamento na Cepal Rio de Janeiro, Record; Cepal; Cofecon, vol. 1, pp. 69-136.
- SANTIAGO, Silviano. (1978), Uma literatura nos trópicos: ensaios sobre dependência cultural São Paulo, Perspectiva.
- SANTIAGO, Silviano. (2004), O cosmopolitismo do pobre: crítica literária e crítica cultural Belo Horizonte, Editora UFMG.
- SCHWARZ, Roberto. ([1973] 1977), "As Ideias Fora do Lugar". In: SCHWARZ, Roberto. Ao Vencedor as Batatas São Paulo, Duas Cidades, pp. 9-31.
- SCHWARZ, Roberto. (1987a), "Nacional por Subtração". In: SCHWARZ, Roberto. Que Horas São? São Paulo, Companhia das Letras, pp. 29-48.
- SCHWARZ, Roberto. (1987b), "Pressupostos, salvo engano, de Dialética da Malandragem". In: SCHWARZ, Roberto. Que horas São? São Paulo, Companhia das Letras, pp. 129-155.
- SCHWARZ, Roberto. (1990), Um mestre na periferia do capitalismo. São Paulo, Duas Cidades.
- SCHWARZ, Roberto. (1999), Sequências brasileiras São Paulo, Companhia das Letras.
- SINGER, Paul. (1987), O capitalismo: sua evolução, sua lógica e sua dinâmica São Paulo, Moderna.
- SINGER, Paul. ([1981] 1994). A formação da classe operária São Paulo/Campinas, Atual/Editora da Unicamp.
- SKINNER, Quentin. (1969), "Meaning and understanding in the history of ideas". History and Theory, 8 (1), March: pp. 3-53.
- SODRÉ, Nelson Werneck (1962). Formação histórica do Brasil. São Paulo: Brasiliense.
- SOUZA, Eneida Maria de. (1998), "A teoria em crise". Revista Brasileira de Literatura Comparada, 4 (4): 19-29.
- SOUZA, Eneida Maria de. (2002), Crítica cult Belo Horizonte, Editora UFMG.
- TOCQUEVILLE, Alexis de. (2005), A democracia na América São Paulo, Martins Fontes.
- WEBER, Max. (1991 [1922]), Economia e sociedade 2 vols, Brasília, Editora Universidade de Brasília.
