Resumo em Português:

A moralidade, enquanto princípio que orienta a ação, permite várias abordagens, que sugerem um tratamento interdisciplinar. Neste ensaio a autora limita-se a quatro abordagens: a filosófica (Kant), a sociológica (Durkheim), a psicogenética (Kohlberg) e a discursiva (Habermas). A grade que orienta esta seleção e delimita os temas abordados é o estruturalismo genético de Piaget, que fornece os elementos para se pensar adequadamente a questão em seu conjunto. O estruturalismo genético se funda na razão, inclui a sociedade na reflexão, reconstrói a gênese do julgamento e considera fundamental o discurso. Por isso, Piaget repousa em Kant, debate-se com Durkheim. prepara o terreno para Kohlberg e antecipa a teorização de Haberrnas.

Resumo em Inglês:

Morality as a guiding principle for action allows for various approaches, thus suggesting an interdisciplinary treatment of the problem. This essay focus on four of such approaches: the philosophical (Kant’s), the sociological (Durkheim’s), the psychogenetic (Kohlberg’s) and the discoursive (Habermas’s) ones. The cleavage that orients this selection and defines the themes for analysis is Piaget’s genetic structuralism, which provides the necessary elements to adequately grasp the problem as a whole. Genetic structuralism is based on reason, includes society in the reflexive process, recreates the genesis of judgement and considers discourse as a fundamental element. Thus Piaget finds support in Kant, takes Durkheim into account, sets the ground for Kohlberg and antecipates Habermas’s theorization.

Resumo em Português:

O presente artigo examina criticamente a proposta de modernização da universidade brasileira. Ponto de partida é a analise do termo “improdutivos”, aplicado como alcunha desqualificadora àqueles que defendem a democratização da universidade, fato que anula a possibilidade do debate. Faz-se a distinção entre dois modelos de modernização: um aplicável às universidades ligadas às oligarquias locais (norte e nordeste) e outro aplicável às grandes universidades do sul do país. A análise do primeiro modelo sugere que a proposta de transformação de universidades federais em unidades de ensino técnico-profissional acaba por alinhá-las ainda mais às oligarquias locais. A análise do segundo modelo, mais sofisticado, sugere que a proposta modernizadora seria uma tentativa de adaptar a universidade às exigências atuais da racionalidade capitalista.

Resumo em Inglês:

This article examines critically the proposal for the modernization of Brazilian universities. The point of departure is the term “unproductive”, applied as an epithet to disqualify those who defend the democratization of the university - a fact which eliminates the possibility of debate. The article distinguishes between two models of modernization: one is applicable to universities tied to local oligarchies (in the North and Northeast), and the other to the large universities of the South. The analysis of the first model suggests that the proposal for transforming the federal universities into units for technical and professional training ends up aligning them even more closely with the local oligarchies. Analysis of the second, and more sophisticated, model suggests that the modernizing proposal would be an attempt to adapt the university to the present requirements of capitalist rationality.

Resumo em Português:

Os quatro textos apresentados a seguir, sobre divisão capitalista do trabalho, qualificação, divisão do trabalho entre os sexos e psicopatologia do trabalho, foram redigidos originalmente para servir de material de discussão para o curso "Tecnologia, processos de trabalho e políticas de emprego" efetuado no quadro do Programa de Pós-Graduação do Departamento de Sociologia da Universidade de São Paulo, no segundo semestre de 1987. Seus autores têm todos livros publicados sobre os temas tratados nesses textos sintéticos. Michel Freyssenet, autor do 1º texto, é igualmente autor de La division capitaliste du travail, editado pela ed. Savelli em 1977. É pesquisador do Centre de Sociologie Urbaine do CNRS. Pierre Rolle, autor do 2 texto, escreveu igualmente a Introduction à la Sociologie du Travail, ed. Larousse, 1971 e acaba de publicar um novo tratado de Sociologia do trabalho (Travail et Salariat, Presses Universitaires de Grenoble, 1988). É Professor da Université de Paris X (Nanterre). Danièle Kergoat, autora do 3º texto, é animadora do GEDISST (Groupe d’Etude sur la Division Sociale et Sexuelle du Travail) — CNRS, onde orienta pesquisas sobre o trabalho feminino e a divisão do trabalho entre os sexos. É autora do livro Les Ouvrières, editado pela ed. Sycomore em 1982. Ela faz parte do programa de pós-graduação em Sociologia da Université de Paris VII (Jussieu). Finalmente, Christophe Dejours, autor do 4º texto, é médico, psiquiatra e psicanalista, e clínica no Hospital de Orsay. Seu livro L’usure au travail (ed. Centurion, 1980) foi traduzido para o português em 1987 pela ed. Oboré-Cortez sob o título A loucura do trabalho. A tradução que fizemos desses textos foi revista pelos participantes dos seminários realizados durante o curso mencionado.

Resumo em Inglês:

The four texts presented below, on capitalist division of labour, skilled work, sexual division of labour and labour psychopathology, were first written as seminar papers for a course on "Technology, labour processes and employement policies", delivered in the second semester of 1987 at the Sociology Department of the University of São Paulo, as part of its Graduate Studies Program. Their authors have all published books on the subjects synthetically presented in these papers. Michel Freyssenet, the author of the first, also wrote La division capitaliste du travail, published by Ed. Savelli, 1977. He is a researcher at the Centre de Sociologie Urbaine of the CNRS in Paris. Pierre Rolle, the author of the second text, also wrote an Introduction à la Sociologie du Travail (Ed. Larousse, 1971) and has just published a new treatise on the Sociology of Labour (Travail et Salariat, Presses Universitaires de Grenoble, 1988). He is a professor at the University of Paris X (Nanterre). Danielle Kergoat, the author of the third paper, coordinates a research group in the CNRS (GEDISST — Groupe d’Etude sur la Division Sociale et Sexuelle du Travail), supervising research on women’s work and the sexual division of labour. She is the author of Les Ouvrières (published by Ed. Sycomore,1982) and works at the Sociology Graduate Studies Program of the University of Paris VII (Jussieu). Finally, Christophe Dejours, the author of the last text, is a medical doctor, a psychiatrist and a psychoanalist, and he works at the Orsay Hospital. His book L’usure du travail (Ed. Centurion, 1980) was translated into Portuguese as A loucura do trabalho, published by Ed. Oboré-Cortez in 1987. The translation we did of these texts was revised by the students who participated in the seminars that were part of the above mentioned course.

Resumo em Português:

Esta comunicação objetiva discutir, em primeiro lugar, as relações, proximidades e diferenças existentes entre as noções de planejamento estatal e de política pública que têm recoberto, no Brasil, o mesmo espaço empírico. Em seguida, acentuando a improcedência de distinções rígidas entre os aspectos “econômicos” e “sociais” da ação governamental, quer sugerir a necessidade de se repensar tal divisão e de se analisar, com maior profundidade, a própria noção — bastante controvertida — de política social. Com base nos planos governamentais desenvolvidos após 1964, busca, então, avaliar as políticas sociais no Brasil, enquanto conjunto central mas ineficaz de atividades de governo. Finalmente, é reservado espaço especial para a discussão da(s) política(s) nacionais de saúde.

Resumo em Inglês:

The paper intends primarily to discuss the relationship, similarities and differences between state planning and public policies, two notions which, in Brazil, are commonly referred to the same empirical universe. Furthermore, by stressing the theoretical inadequacy of any attempt to establish rigid distinctions between “economic” and “social” aspects in government action, the paper sugests that it is necessary to revise such a division, also pointing to the need for further analysis on the very notion of social policy which, to say the least, is a very controversial one. Then, on the basis of post 1964 government programs, it tries to evaluate Brazil’s social policies, viewed as the central but inoperative core of government activities in this area. Finally, special emphasis is given to the discussion of national health policies in Brazil.

Resumo em Português:

Este artigo procura interpretar algumas dimensões das práticas policiais de esquadrinhamento e vigilância do espaço urbano paulistano da década de 70: as rondas. Analisa a reorganização do aparelho policial pela ideologia da segurança nacional que, centrada na tese do “inimigo interno”, transforma o cidadão em “suspeito”, discriminando especialmente o trabalhador ao qual cabe o ônus de provar que não é “bandido” ou “marginal”. Discute como a imprensa do período tende a criticar as rondas apenas pelos seus “excessos”. Aponta alguns paradoxos do “discurso da suspeita” e, entre eles, o mais escandaloso: em nome do “cidadão de bem” dissolve a cidadania.

Resumo em Inglês:

This article attempts to interpret some dimensions of a common police practice in São Paulo during the 1970’s that consisted in keeping under permanent and minute watch the urban space, through the “rondas”, or mobile patrols constantly going around the city. It analyses the reorganization of the police apparatus under the influence of “national security” ideology which, centered on the idea of an “internal enemy”, puts under suspicion every citizen, especially the working man, who is thus discriminated against and bears the burden of proving that he is neither part of “marginalized” gangs nor a “bandit”. It also discusses how, during this period, the press tends to criticize such practices only for the “excess” of their zeal, going sometimes “too far”. Finaily, it emphasizes some paradoxical aspects in the “discourse of suspicion”, amongst which the most outrageous one: in the name of “good citizens”, citizenship itself is destroyed.

Resumo em Português:

As importantes mobilizações de massa de 1968, impulsionadas principalmente pelos estudantes, obedeceram a fatores preponderantemente internos, assim como as primeiras ações armadas urbanas ocorridas em São Paulo no mesmo momento (março-abril de 1968). Embora não estejam casualmente concatenadas, as passeatas estudantis e os grupos guerrilheiros remetem à mesma causa histórica, o golpe de Estado de 1964 e a ditadura militar. Constituíram, nesta medida formas distintas de resistência democrática. Nem por isso se pode perder de vista a dimensão internacional dos acontecimentos de 1968 no Brasil, que é particularmente evidente nas concepções teóricas sobre a estratégia revolucionária da guerrilha rural. Na prática, entretanto, a luta armada fixou-se nos centros urbanos e acabou por ser aniquilada antes de superar seu "impasse estratégico".

Resumo em Inglês:

The important mass mobilizations that occurred in 1968, especially under the thrust of the student movement, were due to predominantly internal factors, as were also the first urban armed actions that took place in São Paulo in the same period (March-April 1968). While failing to display a causal link, the student demonstrations and the guerrilla groups can be referred to the same historical cause, the 1964 coup and military rule. To that extent, they were distinct forms of democratic resistance. This is not a reason, however, for us to overlook the international dimension of the 1968 events in Brazil, which is particularly evident in the prevailing theoretical views on revolutionary rural guerrilla strategy. Nevertheless, in practice armed struggle developed in urban centers and was eventually anihilated before it could overcome its "strategic impasse".

Resumo em Português:

A Tropicália foi um dos movimentos artílsticos mais importantes dos anos 60, tendo sido interpretada como uma contestação radical às posições da esquerda, que neste período exercia forte influência sobre a produção cultural. A tese defendida por este artigo é a de que a Tropicália compartilhava a posição defendida pela esquerda de que a obra de arte deve ter por objeto a realidade brasileira e estar associada às lutas por mudanças revolucionárias, tendo construído, no entanto, uma versão própria desta posição. A Tropicália apresentava uma visão mais complexa da realidade brasileira do que a da esquerda, indicando a presença de uma combinação entre o arcaico e o moderno, enquanto a esquerda só enxergava o arcaico. A noção de Revolução defendida pela esquerda foi ampliada, com a incorporação da revolução nos comportamentos individuais às mudanças sociais. Do enraizamento na realidade que marcou o tropicalismo resultaram obras ainda hoje atuais como “Geléia Geral” de Gilberto Gil e “Tropicália” de Caetano Veloso.

Resumo em Inglês:

Tropicália, one of the most important artistic movements in the 1960’s, has been considered as radically opposed to some left wing views that strongly influenced cultural production in the period. This article argues that Tropicália shared with the left the idea that the work of art must have as its subject Brazilian reality, while being at the same time associated with the struggles to bring about revolutionary changes in it; nevertheless, the movement created its own version of such a view. Tropicália presented a more complex picture of Brazilian reality than the left wing’s, by pointing to the existence of a combination of “modern” and “archaic” elements where the left only saw the “archaic” ones. The left wing idea of Revolution was stretched to integrate revolution in individual behavior into broader social changes. Having deep seated roots in Brazilian reality, Tropicalismo was responsible for the creation of works which are still up to date in contemporary Brazil, such as “Geléia Geral” by Gilberto Gil and “Tropicália” by Caetano Veloso.