Adding cultural ecosystem services by urban river depollution program in São Paulo city

Flausino, Fábio Richard; Gallardo, Amarilis Lucia Casteli Figueiredo

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo científico • urbe, Rev. Bras. Gest. Urbana 13 • 2021 • https://doi.org/10.1590/2175-3369.013.e20200155 copy

Adding cultural ecosystem services by urban river depollution program in São Paulo city

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Abstract

River depollution represents an initiative for requalifying urban environment. Revitalized streams encompass sanitation actions and also expectations of adding value to quality of life. Urban management has the challenge of measuring the well-being provided by public policies. While cultural ecosystem services represent the benefits from natural or managed environments, this paper aims at analyzing whether these services are linked with non-tangible benefits perceived by population. With this purpose we selected a successful program in the São Paulo city. Cultural services related to personal interactions, leisure, contemplation and space for manifestations are the most perceived by local population. Whereas those services beyond the local and temporal environment as cultural diversity and religious, spiritual and educational values are the least perceived. We recommend that the evaluation of depollution programs can be based on cultural ecosystem approach as a way to strengthen cultural benefits for the population in this urban management agenda.

Keywords:
Ecosystem services; depollution of urban rivers and streams; Cultural ecosystem services; Clean Stream Program; São Paulo city

Categoria de SEC (MEA, 2005)	Conceito	Número de citações de SEC e % relativa de citações na amostra da pesquisa
Categoria de SEC (MEA, 2005)	Conceito	Cheng et al. (2019Cheng, X., Van Damme, S., Li, L., & Uyttenhove, P. (2019). Evaluation of cultural ecosystem services: A review of methods. Ecosystem services, 37, 100925. )	La Rosa et al. (2016La Rosa, D., Spyra, M., & Inostroza, L. (2016). Indicators of cultural ecosystem services for urban planning: a review. Ecological Indicators, 61, 74-89. )
Diversidade cultural	A diversidade de ecossistemas é um dos fatores que influencia a diversidade de culturas.	18 (6,1%)	5 (7,9%)
Valores religiosos e espirituais	Muitas religiões atribuem valores espirituais e religiosos aos ecossistemas ou seus componentes.	60 (20,5%)	14 (22,2%)
Sistemas de conhecimento	Os ecossistemas influenciam os tipos de sistemas de conhecimento desenvolvidos por diferentes culturas.	15 (5,1%)	4 (6,3%)
Valores educacionais	Os ecossistemas e seus componentes e processos fornecem a base para a educação formal e informal em muitas sociedades.	62 (21,2%)	9 (14,3%)
Inspiração	Os ecossistemas fornecem uma rica fonte de inspiração para arte, folclore, símbolos nacionais, arquitetura e publicidade.	22 (7,5%)	8 (12,7%)
Valores estéticos	Muitas pessoas consideram beleza ou valor estético em vários aspectos dos ecossistemas, como refletido no suporte a parques, passeios panorâmicos e seleção de locais de moradias.	100 (34,1%)	22 (34,9%)
Relações sociais	Os ecossistemas influenciam os tipos de relações sociais que são estabelecidas em culturas particulares.	20 (6,8%)	3 (4,8%)
Senso de lugar	Muitas pessoas valorizam o senso do lugar associado a características reconhecidas de seu ambiente, incluindo aspectos do ecossistema.	30 (10,2%)	6 (9,5%)
Valores de patrimônio cultural	Muitas sociedades valorizam muito a manutenção de paisagens historicamente importantes (paisagens culturais) ou de espécies culturalmente significativas.	45 (15,3%)	12 (19,0%)
Recreação e ecoturismo	As pessoas geralmente escolhem onde gastar seu tempo com lazer baseado nas características das paisagens naturais ou manejadas em uma área específica.	180 (61,4%)	29 (46,0%)

Perguntas aos frequentadores do entorno do córrego Charles de Gaulle	referencial
1. Como se sente ao observar o processo de revitalização do córrego?	1; 2
2. Como se sente em relação do córrego antes da intervenção?	1;2
3. Como definiria do córrego em poucas palavras? E em uma palavra?	1
4. Você recomendaria este bairro para outra pessoa morar? Por quê?	1
5. Qual o significado e quais os sentimentos que esse córrego representa e despertam?	2; 3
6. Após a despoluição do córrego houve episódios de enchentes na região?	4
7. Quais benefícios da despoluição do córrego podem ser considerados mais e menos importantes?	2, 3, 4
8. É possível melhorar a despoluição do córrego agregando outros benefícios?	3
9. Houve aumento ou diminuição de insetos e/ou roedores após a despoluição do córrego?	4
10. Pense na sua relação com a revitalização do córrego e avalie a afirmação: “Esse córrego revitalizado me faz sentir mais próximo à natureza, tenho sentimento de identidade e pertencimento a esse lugar”. Explique.	2,4
11. Pense na sua relação com a revitalização do córrego e avalie a afirmação: “Esse córrego revitalizado me faz considerar que aqui podemos desenvolver atividades culturais, artísticas e/ou outras de recreação e interação”. Explique.	1,2,3,4
12. Pense na sua relação com a revitalização do córrego e avalie a afirmação: “Quando observo esse córrego revitalizado eu tenho uma sensação de conforto e bem-estar ao observar esta paisagem”. Explique	2,4
13. Pense na sua relação com a revitalização do córrego e avalie a afirmação: “Eu considero que muitas pessoas vêm passear aqui pois apreciam a beleza desse córrego revitalizado”. Explique.	2,3,4
14. Pense na sua relação com a revitalização do córrego e avalie a afirmação: “Eu escolho passar meu tempo livre nesse córrego revitalizado pois esse córrego me dá oportunidade de contato com a natureza”. Explique.	1,2,4
15. Como avalia o aproveitamento das áreas de lazer criadas no projeto de revitalização do córrego (ciclo faixa, áreas com vegetação)?	2,3

	Contexto de inserção da palavra-chave durante a entrevista
Palavra-chave	Positivo		Negativo		Neutro ou indiferente
mais	24	Qualidade ambiente e do bairro	14	Falta de cuidados, de melhorias, de engajamento da população, de lazer e fiscalização	10
muito	21	Melhoria do local, da paisagem, do verde e do bairro	8	Aumento de insetos, presença de lixo, falta de espaço e a melhorar no projeto	9
melhoria	15	Melhoria da saúde e da arborização	20	Necessidade de melhorias no projeto	2
região	33	Valorização da região para atrair pessoas, eventos, com redução de vetores de doença	0		1
área	22	Áreas verdes valorizam o espaço do córrego revitalizado	8	Falta de manutenção das áreas verdes	2
córrego	8	O córrego é visto como um elemento que foi melhorado e atrai pessoas e atividades	15	Córrego é visto ainda como fonte de problemas relacionados a odor e vetor de contaminação	8
bom	11	O córrego e o bairro são descritos como bons			4
bem	17	O córrego revitalizado provoca sensação de bem-estar e são associadas características positivas ao córrego			4
local	22	Respeito ao ambiente local	1	Local precisa de melhorias	2
próximo	21	Proximidade do parque e do contato com a natureza
enchente	6	Não há mais problemas com enchentes
casa	22	Aspectos positivos de ter um parque perto de casa			1
verde	19	Aspectos positivos de ter o verde próximo à casa	5	Falta de manutenção nas áreas verdes

Perguntas	Percepção dos frequentadores			Principais trechos das respostas dos frequentadores
Perguntas	positiva	negativa	indiferente	sem resposta
10 - “sentimento de identidade e pertencimento	20	1	4	1	“proximidade com a natureza”; “luta dos moradores permitiu a despoluição do córrego”; “qualidade de vida”; “melhora do ar”; “vista maravilhosa”; “me sinto bem”; “parcialmente, precisa de melhorias”;
11 - “atividades culturais... de recreação e interação”	11	7	6	2	“foram realizadas várias atividades”; “feira de atividades de Pirituba”; “não existe espaço suficiente”; “precisar melhorar calçada e poda”; “espaço ideal”; “falta espaço para hortas e pomares”; “ambiente une pessoas à natureza”;
12 - sensação de conforto e bem-estar”	14	7	3	2	“natureza conservada nos traz bem-estar”; “nada é só propaganda”; “saúde do corpo e espírito”; “pássaros, árvores floridas e amigos”; “andar e passear”; “excesso de sujeira”; “quando está limpo é melhor que antes”; “o córrego não propicia conforto”; “tem que fazer melhorias”;
13 - “muitas pessoas apreciam a beleza...”	12	7	2	5	“áreas verdes estão sendo invadidas”; “pessoas ficam deslumbradas com verde e calma do lugar”; “quando não está limpo, chamamos a prefeitura”; “não existe atrativos para visitantes”; “a área é plana”; “vem gente de longe por causa da área verde”; “paisagem linda”;
14 - “eu escolho passar tempo livre pelo contato com a natureza”	12	2	5	6	“espaço para caminhada, leitura, exercícios físicos, passear crianças e animais”; “caminhada”; “sem dúvida”; “sujeira e grama alta”; “área plana”; “faz bem ao espírito”; “não existe beleza”; “contato com a natureza”; “bom para andar, não para olhar”; “sinto felicidade”;
15 - “áreas de lazer”	11	8	6	1	“nomear padrinhos para cuidar do local”; “falta aparelhos de ginástica e bancos”; “boa iniciativa da faixa de caminhada”; “iniciativa ainda muito tímida na região, mas recompensadora e necessária”; “seria mais utilizado se tivesse mais opções de lazer”; “falta segurança”; “muitos idosos frequentam”; “falta integração entre áreas verdes do bairro”; “deveria melhorar”; “precisa de manutenção”; “linda a faixa para andar”. “árvores maravilhosas”; “poderia melhorar”.

Categoria de SEC (MEA, 2005)	Córrego Charles de Gaulle
Categoria de SEC (MEA, 2005)	Observado	Benefícios percebidos pela população	Potenciais representações sociais
Diversidade cultural	Não
Valores religiosos e espirituais	Não	A única menção à religião é colocada de modo negativo como atraindo roedores e insetos
Sistemas de conhecimento	Não
Valores educacionais	Não
Inspiração	Sim	Há menções sobre eventos locais na área	“embora eventos tenham sido realizados, é preciso melhorias para ampliar a inspiração por arte e cultura na área”
Valores estéticos	Sim	O uso do local para passeios e caminhadas	“a área inspira caminhadas, atrai visitantes, tem sua beleza cênica reconhecida por muitos frequentadores”
Relações sociais	Não
Senso de lugar	Sim	Valorização da importância do local, reforçada pela preocupação para que o córrego se mantenha despoluído.	“a proximidade com a natureza e melhoria da qualidade de vida é vivenciada pela maioria dos frequentadores”
Valores de patrimônio cultural	Sim	Criação de espaço com significado cultural	“embora a área seja recente, há uma grande preocupação por manutenção e melhorias, configurando-a como relevante para a região”
Recreação e ecoturismo	Sim	O uso da área para atividades de lazer	“a área tem grande atratividade para uma série de atividades de lazer, mas melhorias estão na lista de solicitações”

Pontifícia Universidade Católica do Paraná Rua Imaculada Conceição, 1155. Prédio da Administração - 6°andar, 80215-901 - Curitiba - PR, 55 41 3271-1701 - Curitiba - PR - Brazil
E-mail: urbe@pucpr.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Editor:

Paulo Nascimento Neto