Paidéia (Ribeirão Preto)
Informações gerais
|
O periódico Paidéia é vinculado ao Programa de Pós-graduação em Psicologia da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo. Editada desde 1991, passou a adotar o sistema de publicação em fluxo contínuo (rolling pass) a partir de 2018. A missão da Paidéia é divulgar artigos originais e de alta qualidade que explorem questões de investigação e temas relevantes para as diversas subáreas da Psicologia, especialmente em Psicologia da Saúde, Psicologia do Desenvolvimento, Psicologia Escolar e Educacional, Psicologia Social e Avaliação Psicológica, estimulando o diálogo intra e interdisciplinar com o intuito de promover o avanço científico e a aplicação prática em fenômenos de interesse da psicologia. Portanto, a Paideia aceita manuscritos de diversificadas abordagens teórico-metodológicas. Os artigos publicados são de responsabilidade exclusiva dos autores, e as opiniões e julgamentos neles contidos não expressam necessariamente o pensamento da Comissão Editorial. A abreviatura de seu título é Paidéia (Ribeirão Preto) que deve ser empregada nas referências. |
Breve Histórico
|
A Paidéia é uma construção coletiva, resultante do trabalho de docentes, funcionários e colaboradores vinculados ao Departamento de Psicologia e ao Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP-USP). A Paidéia foi criada em 1991 no âmbito do Departamento de Psicologia e Educação da FFCLRP-USP e, desde então, vem sendo publicada ininterruptamente. Atualmente, o periódico está vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Psicologia e publica artigos originais na modalidade de fluxo contínuo, relacionados ao campo da Psicologia. Na área da Psicologia, a Paidéia foi uma das pioneiras na adoção de publicação da versão integral dos artigos em língua inglesa no início da década de 2010. O periódico conta com um acervo predominante de artigos derivados de relatos originais de pesquisa e revisões sistemáticas de literatura. Em termos de classificação no sistema Qualis Journals, na área da Psicologia (Comissão de Psicologia Qualis Journals, 2015), a Paidéia ascendeu do estrato B1, com status até 2011, para A1, a posição de avaliação mais alta no ranking, que demonstra o reconhecimento do lugar de destaque que o periódico ocupa nas publicações científicas brasileiras. Outro indicador da excelência da Paideia deriva do reconhecimento do Programa de Apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) em 2012 da sua contribuição à internacionalização de periódicos científicos na área de Psicologia no Brasil. Essa indicação foi patrocinada pelo Comitê de Avaliação de Periódicos Qualis e pela Coordenação de Avaliação de Área (Psicologia) da CAPES. A classificação Qualis A1 é escolhida pela CAPES para fazer parte do Programa de Suporte a Periódicos. |
Acesso Aberto
|
Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal. |
Conformidade com a Ciência Aberta
|
O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a Paidéia passa a adotar uma série de práticas, assim especificadas: (i) política de acesso aberto; (ii) código de boas práticas para autores, revisores e editores; (iii) aceitação de manuscritos disponíveis em repositórios específicos de preprints reconhecidos na comunidade científica; (iv) indicação da forma de armazenamento de dados de pesquisa para acesso de interessados em verificar dados e procedimentos; (v) incentivo à divulgação de nomes de pareceristas, mediante autorização dos envolvidos; (vi) permissão de uso de ferramentas de inteligência artificial para melhorias textuais, desde que informadas, incluindo o nome da ferramenta, na cover letter de submissão; (vii) informação detalhada da colaboração de cada autor na produção textual em manuscritos de múltiplas autorias; (viii) No momento da submissão do manuscrito, solicitamos que seja preenchido o Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta no qual os autores compartilham com o periódico informações do manuscrito de acordo com as práticas de comunicação da Ciência Aberta. |
Ética na Publicação
|
O periódico Paidéia segue o código de conduta ética em publicação, e acompanha o posicionamento sobre IA (Inteligência Artificial) recomendados pelo Committee on Publication Ethics (COPE), as condutas de Boas Práticas de Editoração - Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors e as Recomendações de Cambridge para Autoria e Contribuição para Periódicos. Os editores tomarão as medidas necessárias para identificar e prevenir a publicação de artigos onde ocorra má conduta de pesquisa ou violações éticas, incluindo plágio, manipulação de citações e falsificação / fabricação de dados, ausência de autorizações pertinentes, discriminação, entre outros. As situações e alegações que chegarem ao conhecimento de editores e avaliadores serão levadas ao Comitê Editorial, que tomará as providências cabíveis, incluindo o encaminhamento a instâncias superiores da Universidade, se necessário. |
Foco e Escopo
|
O Periódico Paidéia (e-ISSN 1982-4327) publica relatos de pesquisa, revisões de literatura e estudos teóricos que abordam um problema ou questão claramente relacionada ao campo da Psicologia, especialmente nas áreas: Psicologia da Saúde, Psicologia do Desenvolvimento, Psicologia Escolar e Educacional, Psicologia Social e Avaliação Psicológica. Os autores deverão especificar, na Declaração de Responsabilidade e Direitos de Primeira Publicação, a categoria na qual se insere o manuscrito submetido. Os artigos publicados são de responsabilidade exclusiva dos autores, e as opiniões e julgamentos neles contidos não expressam necessariamente o pensamento da Comissão Editorial. A abreviatura de seu título é Paidéia (Ribeirão Preto) que deve ser empregada nas Referências. |
Preservação Digital
|
Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. |
Fontes de Indexação
Ficha Bibliográfica
|
Título do periódico: Paidéia Título abreviado: Paidéia (Ribeirão Preto) Publicação de: Universidade de São Paulo - Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Periodicidade: Anual Modalidade de publicação: Publicação Contínua Ano de criação do periódico: 1990 |
Websites e Mídias Sociais
Preprints
|
A Paidéia em conformidade com o movimento da Ciência Aberta apoia o uso de servidores de preprints e aceita manuscritos depositados previamente em servidores confiáveis como o SciELO Preprints. Na etapa de pré-análise é feita uma análise da qualidade dos artigos pelos editores. Caso o artigo atenda aos critérios de qualidade, podem ser indicados para a publicação em preprint. |
Processo de Avaliação por Pares
|
O processo de revisão editorial só terá início se o manuscrito encaminhado obedecer estritamente às condições definidas nas Normas de Publicação. Caso contrário, o manuscrito submetido será recusado e arquivado. O manuscrito que se enquadra nas categorias de colaboração aceitas pela Paidéia será submetido à pré-análise da Comissão Editorial. Quando verificado o cumprimento de todas as Normas de Publicação, será encaminhado para análise dos consultores ad hoc, pressupondo-se que: (a) não foi publicado e tampouco está sendo submetido a outro periódico, (b) manuscritos com conteúdo semelhante não deverão ter sido publicados ou estar em apreciação em qualquer veículo, (c) todas as pessoas listadas como autores aprovaram seu encaminhamento com vistas à publicação no periódico Paidéia. O processo editorial do periódico Paidéia pauta-se pela revisão às cegas (double blind review) realizada por pares, ou seja, as identidades dos autores e dos revisores ad hoc são mantidas incógnitas. No entanto, mediante autorização, os nomes dos revisores ad hoc poderão ser divulgados na publicação do manuscrito. A tramitação editorial inicia-se com a submissão do manuscrito à Paidéia, cujo recebimento é acusado pela Secretaria do Periódico. O original é analisado, preliminarmente, pela Comissão Editorial, de acordo com os seguintes critérios: (a) conteúdo, no que se refere à linha editorial do periódico; (b) originalidade, relevância do tema e qualidade da metodologia científica utilizada; (c) adequação às normas editoriais adotadas pelo periódico; (d) caso o manuscrito seja submetido em língua estrangeira, inteligibilidade e correção da escrita. Após passar por essa etapa de pré-análise, pode-se ter como desfecho: (a) devolver o manuscrito aos autores solicitando modificações, quando não foram atendidas as exigências formais; (b) recusá-lo ou (c) dar prosseguimento ao processo de avaliação, caso o manuscrito atenda aos critérios supracitados. Os manuscritos submetidos serão apreciados pela Comissão Editorial, que os encaminharão para análise de revisores ad hoc que tenham reconhecida competência na área de conhecimento em questão. O resumo do manuscrito é utilizado como veículo de consulta aos revisores. Em geral, entre três e cinco pesquisadores são convidados a atuar como revisores e emitir pareceres. Caso o convidado apresente qualquer impedimento de se manifestar sobre o manuscrito (conflito de interesses profissionais, financeiros, benefícios diretos e indiretos), a Comissão Editorial deve ser informada. O procedimento para primeira avaliação é iniciado com o envio do manuscrito na íntegra aos assessores ad hoc que acederam ao convite. No mínimo, dois revisores avaliam a versão original do manuscrito. A análise será baseada no instrumento de avaliação utilizado pelo periódico. Os revisores, após análise acurada do manuscrito submetido, sugerem a recusa ou recomendam sua publicação – que pode ser condicionada à realização de alterações recomendadas. Cada revisor emite parecer em formulário padrão. A aceitação do manuscrito submetido pode ser condicionada a modificações que visam a melhorar a clareza ou precisão do texto. Os autores receberão as cópias dos pareceres dos revisores, tendo a Comissão Editorial liberdade para emitir comentários sobre o manuscrito, que serão informados aos autores. Os manuscritos recomendados para publicação, mas sujeitos a modificações, deverão ser reformulados, no intuito de alcançar a aceitação final. A versão reformulada deve ser devolvida no prazo determinado, juntamente com carta dos autores, enviada em documento suplementar e dirigida à Comissão Editorial, elencando as alterações que foram feitas no manuscrito, a partir das críticas/sugestões contidas no parecer emitido, e justificando aquelas que não foram acatadas. A carta-resposta NÃO deverá conter nenhum tipo de identificação dos autores tais como nome, instituição a que pertencem, cidade, etc. Terminar a carta-resposta com a expressão “Os autores”. Caso os autores não encaminhem o manuscrito revisado e a carta-resposta no prazo estipulado, o processo editorial será encerrado em qualquer etapa da submissão. A versão final do artigo, publicada no periódico, contém o nome do editor (a) responsável pela avaliação (peer review). Para mais informações acerca do processo de avaliação de manuscritos, favor acessar nossos Critérios de Avaliação. |
Dados Abertos
|
Como uma boa prática, seguindo a Ciência Aberta para garantir segurança e transparência, a Paidéia solicita que os autores informem os meios para o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos. Os dados de pesquisa dos manuscritos publicados, podem ser disponibilizados em bases de dados como Scielo Data, Repositório de Dados Científicos da USP e Harvard Dataverse. Em consequência, os artigos que publicam pesquisas devem indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos. |
Cobrança de Taxas
|
A Paidéia adota o modelo de publicação Diamond Open Access e não cobra nenhuma taxa por textos publicados e tampouco pelos submetidos para avaliação, revisão, publicação, distribuição ou download. A publicação é totalmente gratuita e de acesso aberto. Sua sustentabilidade financeira é advinda da Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP), para manutenção de taxas da utilização do DOI, uso da ferramenta SimilarityCheck e pagamento da marcação XML. |
Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação
|
O periódico Paidéia está empenhado em defender a integridade da literatura e publica Errata, Expressões de Preocupações ou Avisos de Retração dependentes da situação e de acordo com as Diretrizes de Retração do COPE. Errata: a Paidéia reconhece a possibilidade de publicação de erratas em vista de corrigir erros que possam ser percebidos após a publicação de um artigo. Em caso de identificação de erro significativo após a publicação, os autores devem notificar a Paidéia o quanto antes. O corpo editorial se mobiliza para publicar uma errata o mais rápido possível, garantindo assim a precisão e integridade do registro científico. Uso de IA nos Manuscritos Submetidos a Paidéia: O periódico adota o posicionamento sobre IA recomendado pelo Commitee on Publication Ethics (COPE). Sendo assim, autores que utilizam ferramentas de IA em qualquer etapa da pesquisa e elaboração do manuscrito devem ser transparentes ao divulgar como a ferramenta foi utilizada e qual ferramenta específica foi utilizada. Os autores são totalmente responsáveis pelo conteúdo do seu manuscrito, mesmo pelas partes produzidas por uma ferramenta de IA, e são, portanto, responsáveis por qualquer violação da ética de publicação. |
Política sobre Conflito de Interesses
|
O corpo editorial da Paidéia entende que a transparência sobre os interesses concorrentes é essencial para tomar as melhores decisões editoriais e para manter a confiança dos leitores. Por isso, exige-se que todos os participantes do processo de publicação – autores, revisores e editores – declarem quaisquer fontes potenciais de conflitos de interesse. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Os autores devem identificar no manuscrito todo o apoio financeiro obtido para a execução do trabalho e outras conexões pessoais referentes à realização do mesmo. |
Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade
|
O periódico verificará, por meio da ferramenta de detecção de plágio SimilarityCheck, todos os manuscritos submetidos antes de enviá-los para a revisão por pares. A Paidéia considera como infração ética a publicação duplicada ou fragmentada de uma mesma pesquisa. |
Adoção de Softwares Uso de Recursos de Inteligência Artificial
|
O periódico Paidéia estabelece diretrizes para o uso de inteligência artificial (IA) em conformidade com o “Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na rede SciELO”, publicado em setembro de 2023. Diretrizes para Autores
Declaração de Uso de IA Os autores devem incluir uma declaração de uso de IA em seus manuscritos, informando de maneira clara e detalhada como as ferramentas foram empregadas no desenvolvimento do manuscrito. Esta declaração deve conter os seguintes itens.
Diretrizes para Editores e Revisores
|
Questões de Sexo e Gênero
|
A equipe editorial do periódico Paidéia, além dos autores que publicam no periódico, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER) e grupos vulneráveis (Research with potentially vulnerable people-UKRI). As diretrizes SAGER e da UK Research and Inovation compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo, gênero e grupos vulneráveis no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a Paidéia observa a política de equidade de gênero e grupos vulneráveis na formação de seu corpo editorial. Alguns indivíduos, grupos e comunidades encontram-se em situação de maior vulnerabilidade como participantes de pesquisa devido a fatores contextuais e dinâmicos, em razão disso correm maior risco de serem injustiçados ou sofrerem danos. Portanto, os danos da exclusão devem ser considerados para a produção de uma ciência ética e responsável. |
Comitê de Ética
|
Os manuscritos derivados de pesquisa empírica envolvendo seres humanos deverão apresentar aprovação em Comitê de Ética. Os autores deverão inserir a cópia digitalizada da declaração de aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição. No entanto, pesquisas tipo survey, que assegurem anonimato e tenham contemplado o TCLE (Termo de Consentimento Livre e Esclarecido) podem apresentar justificativa detalhada sobre a não submissão em Comitê de Ética que será analisada pelo Comitê editorial para fins de deliberação. |
Direitos Autorais
|
Os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem ao periódico Paidéia o direito de primeira publicação. O periódico adota a licença Creative Commons (CC-BY), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto. Concede-se o direito aos autores para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado na Paidéia, como publicar em repositório institucional, com o devido reconhecimento de autoria e de publicação inicial neste periódico. Leitores podem ler, fazer download, distribuir, imprimir, buscar ou linear o texto completo dos artigos sem pedir permissão prévia aos autores ou editores. |
Propriedade Intelectual e Termos de Uso
|
Responsabilidade do site:
Responsabilidade dos autores:
|
Patrocinadores e Agências de Fomento
|
A publicação recebe financiamento de:
|
Editor-Chefe
|
Editor Adjunto
|
Editor(es) Executivo
|
Editor(es) Associados ou de Seção
|
Assessoria de Divulgação Científica
|
Comitê Editorial
|
Produção Editorial
|
Tipos de Documentos Aceitos
|
1. Relato de pesquisa: investigação baseada em dados empíricos, utilizando metodologia científica. O periódico Paidéia publica prioritariamente artigos destinados à divulgação de resultados de pesquisas originais recentes. Limitado a 25 páginas, incluindo resumo, abstract, resumen, figuras, tabelas e referências (excluindo-se deste cômputo as folhas de rosto). 2. Estudo teórico: análise de construtos teóricos, levando ao questionamento de modelos existentes e à elaboração de hipóteses para futuras pesquisas. Limitado a 25 páginas, incluindo resumo, abstract, resumen, figuras, tabelas e referências (excluindo-se deste cômputo as folhas de rosto). A submissão de manuscritos desta natureza não é livre, limitando-se a autores convidados pelo Editor. 3. Revisão sistemática da literatura: análise de um corpo abrangente de investigação, relativo a assuntos de interesse para o desenvolvimento da Psicologia. A revisão sistemática deve descrever pormenorizadamente a metodologia utilizada para busca dos estudos originais, sendo que a Paidéia indica a utilização de uma das seguintes diretrizes: PRISMA, Colaboração Cochrane, bem como a elaboração da pergunta norteadora da revisão nos formatos PICO ou PICOT ou PICOS. É necessário também explicitar os critérios utilizados na seleção dos estudos que foram incluídos na revisão e os procedimentos empregados na síntese dos resultados obtidos pelos estudos revisados (que poderá ou não ser a metanálise). Espera-se que os autores definam claramente uma pergunta norteadora da revisão e, na análise da produção científica, identifiquem relações, contradições, lacunas e/ou inconsistências existentes na literatura. Também é esperado que, a partir dos resultados, os autores sugiram os próximos passos de investigação para a resolução dos problemas identificados. A revisão deve limitar-se a 25 páginas, incluindo resumo, abstract, resumen, figuras, tabelas e referências (excluindo-se deste cômputo a folha de rosto). 4. Revisão de Escopo: desenvolvida para mapear os conceitos-chave que sustentem um campo de pesquisa, bem como para esclarecer as definições e/ou os limites conceituais de um tópico. A Paidéia indica a utilização das seguintes diretrizes para a publicação de revisões de escopo: protocolo PRISMA-SCR. A revisão deve limitar-se a 25 páginas, incluindo resumo, abstract, resumen, figuras, tabelas e referências (excluindo-se deste cômputo a folha de rosto). O periódico Paidéia desencoraja fortemente a submissão de manuscritos multipartes de uma mesma pesquisa. DOI (Digital Object Identifier) nos manuscritos publicados Todos os trabalhos aprovados quando da sua publicação final no periódico Paidéia receberão seu Digital Object Identifier (DOI). |
Contribuição dos Autores
|
A atribuição de autoria de um artigo pauta-se na contribuição substancial de cada uma das pessoas listadas como autores, no que tange à concepção e planejamento do projeto de pesquisa, obtenção ou análise e interpretação dos dados, redação e revisão crítica. Não se justifica a inclusão de nomes cuja contribuição não se enquadre nestes critérios. A indicação dos nomes dos autores, logo abaixo do título do artigo, é limitada a sete. Excedendo-se esta quantidade, os colaboradores deverão ser listados na nota de agradecimentos. Cada autor deverá indicar apenas uma filiação institucional. A Paidéia utiliza a Taxonomia CRediT para atribuição de autoria. É permitida apenas uma submissão por autor, ou seja, um autor não poderá ter dois ou mais manuscritos simultâneos em avaliação seja como autor principal ou como coautor. Cada submissão deve conter ao menos um pesquisador com título de doutor dentre os autores e coautores. A Paidéia não publica mais de um artigo do mesmo autor (tanto na posição de autor principal quanto na de coautor) no mesmo ano (volume). Esse procedimento visa ampliar a diversidade de temas e de colaborações provenientes de autores nacionais e internacionais. Os originais serão aceitos para avaliação desde que não tenham sido enviados para nenhum outro periódico e/ou publicados anteriormente em eventos científicos. |
Preparação do Manuscrito
|
O descumprimento de QUALQUER UM dos itens descritos nas instruções aos autores e no checklist para autores é suficiente para a RECUSA do manuscrito em qualquer etapa/rodada de avaliação, motivo pelo qual a Comissão Editorial recomenda fortemente aos autores que façam minuciosa revisão e adequação formal do manuscrito antes da submissão. A secretaria do periódico verificará: (a) atendimento do manuscrito às instruções aos autores (normas de publicação); (b) atendimento do manuscrito ao checklist para autores. Caso haja pendências, os autores terão DUAS OPORTUNIDADES para adequação. Manuscritos pendentes mais de duas vezes por inadequação às instruções aos autores (normas de publicação) e ao checklist não poderão ser novamente submetidos/recebidos. A submissão do manuscrito deverá ser feita exclusivamente pelo sistema eletrônico de gerenciamento do processo de publicação (ScholarOne), disponível em http://mc04.manuscriptcentral.com/paideia-scielo. No ato da submissão, deverá ser anexado no sistema (no campo indicado):
No ato da submissão, em campo apropriado, deverá ser incluído no sistema o número de registro ORCID® (Open Researcher and Contributor ID) de cada autor. Todos os autores devem ter o cadastro atualizado no ScholarOne e associado ao ORCID. Lembrando que somente os próprios proprietários de suas contas podem fazer o preenchimento ou validação do ORCID com senha própria. Não é possível que o preenchimento e/ou validação sejam feitos por terceiros. Caso algum autor não possua ORCID, deverá fazer o cadastro através do link: https://orcid.org/register. O registro é gratuito, para maiores informações consultar o link: https://orcid.org/about/what-is-orcid/mission. O periódico não se responsabiliza por instruir o autor quanto ao cadastro na plataforma ORCID. Os manuscritos encaminhados pelos autores, via ScholarOne, recebem protocolo numérico de identificação. A Paidéia adota integralmente as normas do Publication Manual of the American Psychological Association (7ª edição, 2020). À eventual omissão de informação no detalhamento adiante prevalece a orientação da APA. É importante que alguns passos sejam previamente observados em relação à submissão: (1) revise cuidadosamente o texto com relação à correção gramatical, digitação e normas bibliográficas, bem como os itens que devem compor a submissão; (2) verifique se todos os requisitos das Normas de Publicação foram atendidos e preencha o checklist de submissão. No ato da submissão on-line, o manuscrito deverá ser encaminhado à Paidéia em português ou inglês. Os textos deverão ser digitados em espaço duplo, justificado, em fonte tipo Times New Roman, tamanho 12, ao longo de todo texto, não excedendo o número de páginas estabelecido. O manuscrito deve ser paginado. A página deverá ser tamanho A4, com formatação de margens de 2,5 cm (superior, inferior, esquerda e direita) e recuo da primeira linha do parágrafo: tab. = 1,25 cm. |
Formato de Envio dos Artigos
|
A apresentação dos manuscritos deve seguir a seguinte ordem: 1. Folha de rosto não identificada contendo: 1.1. Título pleno em português, não devendo exceder 12 palavras; 1.2. Título pleno em inglês, compatível com o título em português; 1.3. Título pleno em espanhol, compatível com o título em português; 1.4. Sugestão de título abreviado em inglês para cabeçalho (máximo de 50 caracteres, contando-se letras, pontuações e espaço entre as palavras). ATENÇÃO: Como a revisão dos manuscritos é feita às cegas quanto à identidade dos autores, é responsabilidade dos autores verificar que não haja elementos capazes de identificá-los em qualquer parte do texto. O periódico Paidéia não se responsabiliza por procedimentos dos autores que não respeitem esta norma. O nome do autor deve ser removido das propriedades do arquivo, a partir da ferramenta “Propriedades do documento”, opção do menu “Arquivo” do MS Word, e em qualquer outra parte do manuscrito enviado. É fundamental que o arquivo referente ao manuscrito não contenha qualquer forma de identificação de autoria, o que inclui menção às instituições a que os autores estão vinculados, detalhes no método que possibilitem a identificação/localização da origem, etc. Os autores que tiverem seu manuscrito recomendado para publicação poderão incluir estas informações durante a etapa de revisão final. Não serão aceitas reprodução de fotografias, tabelas com sombreamento, tampouco notas de rodapé no corpo do texto. No caso de anexos e apêndices, somente serão aceitos como material suplementar para o processo de revisão pares. A reprodução de qualquer parte de obra publicada só será permitida quando acompanhada de documento dos autores da referida obra, autorizando a publicação no periódico. Em caso de aprovação, os artigos serão publicados em inglês. Ou seja, para que seja publicado, os autores deverão providenciar a versão completa do manuscrito (tal como aprovado) para o inglês. Para assegurar a qualidade e uniformidade dos textos traduzidos para o idioma inglês, esse trabalho deverá ser realizado necessariamente por um dos tradutores indicados e credenciados junto ao periódico. O Comitê de Tradutores Credenciados é constituído por profissionais altamente capacitados e com experiência comprovada na versão de textos científicos. A Paidéia não cobra taxa de submissão, avaliação ou publicação (APCs charges e submission charges). 2. Resumo em português. Deve ter no máximo 150 palavras. No caso de relato de pesquisa, o resumo deve incluir obrigatoriamente: uma descrição sumária do problema investigado, objetivo, características pertinentes da amostra, método utilizado para a coleta de dados, resultados e conclusões (ou considerações finais, no caso de estudos qualitativos). As considerações finais devem apresentar as implicações ou aplicações do conhecimento produzido. Para os relatos de pesquisa, o método deve oferecer informações consistentes sobre os participantes (quantidade de participantes e sua etapa de desenvolvimento: criança, adulto, adolescente, idoso), nome dos instrumentos e procedimentos utilizados para coleta e análise dos dados. Apenas os resultados mais importantes, que respondem aos objetivos da pesquisa, devem ser mencionados no resumo. Não devem ser incluídas referências. Os resumos devem ser redigidos de maneira corrida, sem interrupções de subtítulos. Ao resumo devem-se seguir 3 a 5 palavras-chave para fins de indexação do manuscrito. Devem ser escolhidas palavras que classifiquem o conteúdo do texto com precisão adequada, que permitam que ele seja recuperado juntamente com artigos semelhantes e que possivelmente seriam evocadas por um pesquisador ao efetuar levantamento bibliográfico. As palavras-chave devem ser selecionadas obrigatoriamente com o auxílio da ferramenta encontrada em: http://www.bvs-psi.org.br/ ou https://decs.bvsalud.org/ – consultar: Terminologias, Descritores em Ciências da Saúde e Terminologia Psi. O resumo de uma revisão sistemática da literatura ou de um estudo teórico deve incluir: tópico tratado (em uma frase), objetivo, tese ou construto sob análise ou organizador do estudo, fontes utilizadas (por exemplo, observação feita pelo autor, literatura indexada em bases) e conclusões. 3. Abstract. Deve ter no máximo 150 palavras. O abstract deve obedecer às mesmas especificações para a versão em português, seguido de keywords, compatíveis com as palavras-chave, de acordo com o Vocabulário de Termos em Psicologia. 4. Resumen. Deve ter no máximo 150 palavras. O resumen deve obedecer às mesmas especificações para a versão em português, seguido de palabras clave, compatíveis com as palavras-chave, de acordo com o Vocabulário de Termos em Psicologia. 5. Texto propriamente dito. O manuscrito deve ter uma organização de reconhecimento fácil, sinalizada por um sistema de títulos e subtítulos que reflitam tal padronização. O manuscrito deve iniciar com uma introdução e deve incluir os seguintes títulos de seção: Método, Resultados e Discussão. Como a introdução do manuscrito é facilmente identificada pela sua posição no texto, não é necessário inserir o título Introdução. Esta seção deve versar sobre o desenvolvimento do problema em investigação, ao final, deve constar o objetivo do estudo cuja redação deve ser idêntica ao que consta no resumo em português. Nos relatos de pesquisa, a seção Método deve incluir obrigatoriamente os seguintes subtítulos: Participantes (deve descrever adequadamente as características dos participantes e os critérios de inclusão e exclusão utilizados para compor a amostra do estudo), Instrumentos, Procedimento (sendo este subdividido em Coleta de dados e Análise dos dados), e por fim o subtítulo Considerações Éticas, na qual os autores devem mencionar a aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa, não mencionar nome da instituição onde o Comitê está lotado e número CAAE (Certificado de Apresentação para Apreciação Ética). Estas informações devem constar na folha de rosto identificada conforme instruído anteriormente. Os autores que tiverem seu manuscrito recomendado para publicação deverão incluir estas informações durante a etapa de revisão final. Os autores devem terminar a seção Discussão com um comentário bem fundamentado justificando a importância das descobertas do estudo. Nessa seção, que concluirá o texto, os autores deverão apresentar as principais contribuições que a pesquisa oferece para a área de conhecimento no âmbito da Psicologia. Além das implicações e eventuais aplicações do conhecimento produzido, também devem apontar as limitações do estudo e os seus desdobramentos em termos de perspectivas de futuras investigações. As figuras e tabelas deverão ser inseridas ao longo do texto nos locais pertinentes. As citações de autores deverão ser feitas de acordo com as normas da APA 7ª edição, exemplificadas na seção VII. No caso de reprodução na íntegra de um texto, a transcrição deve ser delimitada por aspas e a citação do autor deve ser seguida do número da página citada. Uma citação literal com 40 ou mais palavras deve ser apresentada em bloco próprio, sem aspas, começando em nova linha, com recuo de 5 espaços a partir da margem esquerda, na mesma posição de um novo parágrafo. O tamanho da fonte deve ser 12, como no restante do texto. Recomenda-se que esse tipo de citação seja utilizado com parcimônia, devendo, de preferência, ser evitado. O teor do conteúdo e a exatidão das citações do manuscrito são de inteira responsabilidade dos autores. 6. Referências. As referências utilizadas devem ser coerentes com o fundamento teórico-metodológico do estudo. Nesse sentido, deverão recuperar a literatura produzida sobre a temática investigada, privilegiando artigos científicos em detrimento de outras modalidades de publicação. As referências devem ser atualizadas. O manuscrito deverá apresentar entre 20 e 40 referências, sendo que 50% dessas referências devem ser de artigos de periódicos publicados nos últimos cinco anos. Exceção: manuscritos enquadrados nas categorias “revisão sistemática da literatura e estudo teórico”. O não atendimento a essa norma implicará na devolução do manuscrito aos autores em qualquer etapa do processo editorial. São permitidas apenas duas (total) autocitações/referências aos autores do manuscrito submetido. Manuscritos com mais de duas autocitações serão devolvidos aos autores em qualquer etapa do processo editorial, inclusive após aprovação para publicação. Caso esta correção não seja realizada, o manuscrito será arquivado. A apresentação de informações numéricas e estatísticas deverá seguir o preconizado na (7ª edição, 2020) do Publication Manual of the American Psychological Association. Eventuais inconsistências entre os padrões do manual da APA e a redação em língua portuguesa devem ser resolvidas pelos autores considerando-se as regras gerais de redação desta língua. A formatação do arquivo do manuscrito, bem como a elaboração de tabelas, figuras e demais elementos deverão seguir rigorosamente o que está preconizado no manual da APA no checklist do periódico. Ressalta-se que a não observância desses elementos podem constituir motivo de rejeição sumária do manuscrito pela Comissão Editorial, caso não sejam cumpridos conforme as normas especificadas. Como fonte complementar aos autores recomenda-se a consulta à informação on-line sobre o manual de publicação da APA no seguinte endereço: https://apastyle.apa.org/ |
Ativos Digitais
|
As Figuras e Tabelas deverão ser inseridas no corpo do manuscrito, no local em que elas são discutidas. As palavras Figura e Tabela no texto devem ser sempre grafadas com a primeira letra em maiúscula, acompanhadas do respectivo número ao qual se referem. Expressões tais como “a Tabela acima” ou “a Figura abaixo” não devem ser utilizadas, porque no processo de editoração sua localização pode ser alterada. As normas da APA não incluem as denominações Quadros ou Gráficos, apenas Tabelas e Figuras. Figuras, incluindo legenda, na versão publicada não poderão exceder a largura de 8,3 cm para figuras simples, e de 17,5 cm para figuras complexas. O autor deverá cuidar para que as legendas mantenham qualidade de leitura, caso a redução seja necessária. Não serão aceitas reproduções de desenhos ou fotografias de nenhum tipo. A quantidade de figuras e tabelas não deve exceder cinco unidades. As figuras e desenhos devem possuir resolução igual ou superior a 600 dpi. Gráficos e desenhos deverão ser gerados em programas de desenho vetorial (Microsoft Excel, CorelDraw, Adobe Illustrator, etc.). Não são aceitos gráficos apresentados com as linhas de grade, e os elementos (barras, círculos) não podem apresentar volume (3-D). Para figuras ou tabelas publicadas em outras fontes, deve-se anexar no sistema documento que ateste a permissão específica aos autores do manuscrito submetido e ao Periódico Paidéia para publicação. No corpo da figura ou tabela deve ser mencionada a devida fonte. No caso de fotografias, é necessário o envio de uma declaração com a autorização para uso de imagem específica aos autores do manuscrito e ao Periódico Paidéia. Além de constar no arquivo do manuscrito, as figuras devem ser anexadas em formato editável, como documento suplementar no sistema. São aceitos os seguintes programas de edição: Excel, GraphPrism, SPSS 22, Corel Draw Suite X7, Word e Power Point. São aceitas apenas as extensões: .cdr, .pzf, .spv, .xls, .xlsx, .doc, .docx, .ppt, .pptx, .vsdx, .vst. Tabelas, incluindo título e notas, deverão ser produzidas em preto e branco. A tabela não poderá exceder 17,5 cm de largura por 23,7 cm de comprimento. Ao prepará-las, o autor deverá limitar sua largura a 60 caracteres, para tabelas simples a ocupar uma coluna diagramada, incluindo três caracteres de espaço entre colunas da tabela, e limitar a 125 caracteres para tabelas complexas a ocupar duas colunas diagramadas. O comprimento da tabela não deve exceder 55 linhas, incluindo título e rodapé(s). Para outros detalhamentos, especialmente em casos atípicos, o manual da APA deve ser consultado. A quantidade de figuras e tabelas não deve exceder cinco unidades no total. |
Citações e Referências
|
Exemplos de citações no corpo do manuscrito Citação de artigo de autoria múltipla 1. Até dois autores O sobrenome dos autores é explicitado em todas as citações, usando e ou & seguido da data conforme as seguintes situações:
2. A partir de três autores Apenas o nome do primeiro autor é explicitado desde a primeira citação no texto, seguido de “et al” e do ano de publicação. Exceção: Se a forma abreviada gerar aparente identidade de dois trabalhos em que os coautores diferem, os coautores são explicitados até que a ambiguidade seja eliminada. Os trabalhos de Hayes, S. C., Brownstein, A. J., Haas, J. R., & Greenway, D. E. (1986) e Hayes, S. C., Brownstein, A. J., Zettle, R. D., Rosenfarb, I., & Korn, Z. (1986) são assim citados:
Independentemente do número de autores, caso ocorra a citação de mesmos autores com dois ou mais trabalhos no mesmo ano, o ano deve ser seguido de uma letra que os diferencie:
Citações diretas Transcrição literal do texto do documento consultado que não exceda as 40 palavras deve ser inserida no próprio texto, entre aspas e deve incluir a indicação da página (p.) ou o intervalo das páginas (pp.) A citação direta extensa define a transcrição literal do texto do documento consultado com mais de 40 palavras. A transcrição é destacada do texto com avanço da margem esquerda (0,5” polegadas = 1.27cm) para todas as linhas com espaçamento duplo entre linhas. Se forem transcritos dois ou mais parágrafos de texto a primeira linha do 2° parágrafo e seguintes é colocada com um avanço de mais 0,5” polegadas (1.27cm); o deve incluir a indicação da página (p.) ou o intervalo das páginas (pp.).
Citações indiretas Citações de trabalho discutido em uma fonte secundária O manuscrito utiliza como fonte um trabalho discutido em outro estudo, sem que o trabalho original tenha sido consultado (por exemplo, um estudo do Flavell, citado por Shore, 1982). Esse tipo de citação deve ser evitado ao máximo, limitando-se a casos específicos que devem ser comunicados e justificados ao editor em mensagem à parte. No texto, use a seguinte citação:
Na seção de Referências informar a fonte secundária, no caso Shore, utilizando o formato apropriado.
Citações de obras antigas reeditadas Autor (data da publicação original / data da edição consultada). Ex.: Franco (1790/1946).
Orientações para elaboração das referências As referências devem ser ordenadas de acordo com as regras gerais que seguem. Trabalho de autoria única e do mesmo autor é ordenado por ano de publicação, sendo a mais antiga a primeira. Trabalhos de autoria única precedem trabalhos de autoria múltipla, quando o sobrenome é o mesmo. Trabalhos em que o primeiro autor é o mesmo, mas coautores diferem, são ordenados por sobrenome dos coautores. Trabalhos com a mesma autoria múltipla são ordenados por data, sendo o mais antigo primeiro. Trabalhos com a mesma autoria e a mesma data são ordenados alfabeticamente pelo título, desconsiderando a primeira palavra se for artigo ou pronome, exceto quando o próprio título contiver indicação de ordem; o ano é imediatamente seguido de letras minúsculas. Quando repetido, o nome do autor não deve ser substituído por travessão ou outros sinais. A formulação da lista de referências deve ser apropriada à tarefa de revisão e de editoração, contendo espaço duplo, fonte 12. Cada uma das referências deve aparecer como um novo parágrafo, com recuo de 0,5 cm da margem esquerda a partir da segunda linha. É preciso revisar cuidadosamente as Normas de Publicação do periódico antes de preparar suas referências, para obedecer a todos os critérios. A exatidão das referências é de responsabilidade dos autores. Abaixo são mencionados exemplos de tipos comuns de referência. Na seção de Referências, todos os nomes devem ser relacionados em artigos com até vinte autores, sendo o último precedido de “e” comercial. A partir de vinte e um autores, devem ser inseridos os sobrenomes e iniciais dos primeiros dezenove, sendo seguidos de reticências entre parênteses sem “e” comercial e do nome do último autor. 1. Relatório técnico
2. Trabalhos apresentados em congresso e simpósios A Paidéia não aceita referências a trabalhos apresentados em congressos e simpósios, mesmo os publicados em anais de eventos. Ao preparar o manuscrito, os autores deverão substituir referências desta natureza por artigos publicados do mesmo assunto.
3. Teses e dissertações Não são aceitas referências a teses, dissertações e monografias.
4. Livros
Se o livro utilizado como fonte não estiver em inglês, informe o título original e, entre colchetes, a tradução para a língua inglesa:
5. Capítulo de livro
Se o capítulo do livro utilizado como fonte não estiver em inglês, informe o título do capítulo original juntamente com o título do livro original e, entre colchetes, a tradução para a língua inglesa dos dois títulos:
6. Livro traduzido em língua portuguesa
Se a tradução em língua portuguesa de um trabalho em outra língua é empregada como fonte, informar o ano da tradução em português e indicar o ano de publicação do trabalho original no final da referência. No corpo do texto, citar o ano da publicação original e o ano da tradução: (Salvador, 1990/1994). Incluir o título original e, entre colchetes, a tradução para a língua inglesa.
7. Obras antigas em reedição em datas muito posterior
8. Autoria institucional
Para materiais disponíveis on-line, não incluir data de acesso a não ser que a fonte do material mude com o passar do tempo (ex., wikis).
9. Artigo em periódico científico (com e sem DOI) Se o artigo utilizado como fonte não estiver em inglês, informe o título original e, entre colchetes, a tradução para a língua inglesa tal como consta no próprio artigo:
Artigos publicados em periódicos bilíngues, em que o inglês seja uma das línguas, devem ser referenciados com o título em inglês:
Se o artigo publicado on-line não possuir o digital object identifier (DOI), informar a URL. Não informe data de acesso.
10. Artigo no prelo Não são aceitas referências a artigos, livros, capítulos de livro, dentre outros materiais, no prelo.
11. Documentos Legislativos
|
Documentos Suplementares
|
No ato da submissão, também deverá ser anexado no sistema (no campo indicado):
1. Encaminhar a versão original da escala (na língua de origem) como 2. Inserir a escala validada em português como apêndice do manuscrito (neste caso, a página referente a esse apêndice não será computada no limite de páginas estipulado pelas normas da revista). 3. Nas tabelas referentes aos itens da escala, inserir o nome do item na língua de origem e seu correspondente em português (quando se tratar de escala originalmente publicada em outra língua). |
Declaração de Financiamento
|
Os autores também devem indicar as fontes de apoio para a realização da pesquisa ao confeccionar a folha de rosto identificada para o manuscrito. Nela, devem ser incluídos os nomes dos patrocinadores, número de contrato e explicações sobre o papel dessas fontes, caso houver financiamento para pesquisa. |
Contato
|
Universidade de São Paulo |
Leia a Declaração de Acesso Aberto
