A Revista Brasileira de Ciências Sociais (Rev. Bras. Ci. Soc.) é uma das principais revistas interdisciplinares no âmbito das Ciências Sociais no Brasil e responde à missão de veicular a produção acadêmica de ponta nas três grandes áreas que conformam tanto o corpo da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (ANPOCS) quanto a própria tradição das Ciências Sociais: Antropologia, Ciência Política e Sociologia. A Revista abarca a diversidade temática caracteristicamente ampla dessas áreas, bem como sua correspondente pluralidade metodológica e de desenvolvimento teórico e conceitual. A Rev. Bras. Ci. Soc. também contempla artigos que em perspectiva interdisciplinar que promovam diálogo entre as três áreas e entre essas e outros campos das humanidades.

Publicamos artigos inéditos não publicados em livros, revistas ou periódicos com contribuições substantivas explícitas sobre questões relevantes para as áreas e subáreas que informam empírica e teoricamente o correspondente artigo. A Rev. Bras. Ci. Soc. (RBCS) também publica resenhas, mas somente quando especificamente encomendadas. A RBCS aceita submissão de artigos e resenhas em português, espanhol e inglês, que serão publicados em sua língua original. O periódico não publica dossiês em seus números regulares, nem acolhe traduções de artigos não inéditos. Balanços bibliográficos (review essays) apenas serão publicados quando especificamente encomendados pela Comissão Editorial.

A RBCS está alinhada com o modus operandi de ciência aberta. O periódico expressa na sua política editorial o alinhamento com ciência aberta; aceita avaliar manuscritos depositados em servidores de preprints conhecidos; requer a citação, referenciamento e declaração dos dados de pesquisas; e, promove peer review informado.

A revista disponibiliza todas as suas publicações para acesso livre em seu site.

Em sintonia com os avanços no campo da ética e das boas práticas científicas, todos os artigos aprovados na primeira etapa serão submetidos a teste de plágio e “autoplágio” ou republicação (publicação como material inédito de textos já publicados) por meio do Similarity Check operado pelo Crossref com o sistema Turnitin. Eventuais casos de má prática serão examinados e decididos pela Comissão Editorial seguindo as Diretrizes Básicas para a Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq , e o Código de Boas Práticas da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP.

Além disso, a RBCS leva em conta os cuidados éticos necessários na condução de pesquisas com seres humanos e no tratamento seguro de seus dados. Anonimização é preferencial e toda e qualquer questão que possa suscitar dilemas éticos deve ser apontada em carta de apresentação. No caso de aprovação em comitê de ética, o protocolo deve ser comunicado em carta e no texto do artigo. Recomenda-se leitura das Resoluções CNS 466/2012 e 510/2016.

As opiniões emitidas em artigos assinados e a integridade do conteúdo dos artigos são de absoluta responsabilidade dos(as) seus(suas) autores(as).

A Revista abarca a diversidade temática caracteristicamente ampla do conjunto das áreas que a compõem, quais sejam, Ciência Política, Relações Internacionais, Política Pública, Sociologia e Antropologia, bem como uma pluralidade metodológica e de desenvolvimento teórico e conceitual. Foca principalmente em temas que sejam candentes, além de temas fundamentais para o desenvolvimento dessas áreas no Brasil e seu impacto em políticas de relevância para o país.

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

• Latindex
• ReadALyC
• SciELO - Scientific Eletronic Library Online:
• Scopus Elsevier
• SJR - SCImago Jornal & Country Rank:
• Sumarios.org - Sumários de Revistas Brasileiras
• WorldCat/OCLC - Online Computer Library Center:

• Título do periódico:Revista Brasileira de Ciências Sociais
• Título abreviado: Rev. Bras. Ci. Soc.
• Publicação de: Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais - ANPOCS
• Periodicidade: Anual.
• Modalidade de publicação: Publicação Contínua
• Ano de criação do periódico: 1986

• Instagram: https://www.instagram.com/anpocs?igsh=MXNrZnc3ZXZhcHhlZA==
• Facebook: https://www.facebook.com/anpocs
• X: https://x.com/ANPOCS?t=vNV1FyL6GndCLuUqMTC2mw&s=09

A Revista Brasileira de Ciências Sociais admite a submissão de manuscritos que já foram publicados previamente em repositórios de PrePrint. É obrigatória a apresentação, junto com o artigo, de carta de apresentação no ato da submissão sinalizando casos de preprint, contendo nome do servidor, a URL ou o DOI. Após a eventual publicação, os(as) autores(as) cujos manuscritos estejam em preprint devem comunicar ao servidor que o trabalho foi publicado e informar seu DOI.

Nos casos de preprint, os(as) pareceristas tomam conhecimento da autoria do manuscrito (simples-cego). Ao submeter um artigo depositado em repositórios de preprints, os(as) autores(as) concordam com esse formato de avaliação.

O prazo para avaliação preliminar do perfil dos artigos e de sua adequação ao escopo do periódico (desk review) é de 60 dias, se atendidos todos os critérios para submissão. A partir da aprovação em desk review, os(as) editores(as) de área buscarão pareceres por um período de quatro meses, depois dos quais, o(a) autor(a) receberá comunicação a respeito dessas buscas. Caso não tenha sido possível completar o número de dois pareceres, o(a) autor(a) terá a oportunidade de optar por continuar aguardando ou retirar sua submissão. Se decidir continuar, rodadas subsequentes de quatro meses seguirão a mesma rotina. A dificuldade em conseguir pareceres é uma realidade que infelizmente tem se tornado cada vez mais presente nos trabalhos de todas as revistas acadêmicas da área.

Artigos aprovados serão submetidos a no mínimo dois pareceres duplo cego. Nos casos de preprint, os(as) pareceristas tomam conhecimento da autoria do manuscrito. Ao submeter um artigo depositado em repositórios de preprints, os(as) autores(as) concordam com esse formato de avaliação.

Há quatro resultados possíveis da segunda etapa: a) aprovado para publicação sem modificações; b) aprovado para publicação condicionada a modificações; c) revisar e ressubmeter o artigo e d) recusado.

Artigos que necessitam de revisão (b) devem cumprir o prazo estipulado pela Comissão Editorial para tal. Extinto esse prazo, a equipe editorial se reserva o direito de retirar o artigo de pauta. Em caso de aprovação final por pareceristas, a Comissão Editorial ainda se reserva o direito de sugerir novas modificações caráter pontual quanto ao conteúdo ou à forma de modo a adequar o artigo ao perfil editorial ou gráfico da Revista Brasileira de Ciências Sociais. A equipe editorial fará uso de sua autonomia editorial quando a versão revisada, bem como a justificativa apresentada indiquem adequado cumprimento das solicitações dos(as) pareceristas, a fim de otimizar o tempo de publicação.

A ressubmissão (c) significa um novo processo de avaliação a partir de pareceres duplo cego e os autores devem manifestar no sistema que se trata de uma ressubmissão. Artigos recusados (d) não poderão ser ressubmetidos. O tempo médio para a segunda etapa é de seis meses.

Todos(as) os(as) autores(as) devem cumprir um interstício mínimo de 24 meses para nova submissão. Esse período é contado a partir da data de publicação do artigo.

A Revista Brasileira de Ciências Sociais publica no artigo do nome o(a) editor(a) responsável pela avaliação.

A RBCS faz parte do SciELO Data, repositório multidisciplinar para depósito, preservação e disseminação de dados de pesquisa, vinculado ao Dataverse (https://data.scielo.org/dataverse/brrbcsoc). Nesse âmbito, estabeleceu uma editoria de “Notas Metodológicas”, que, por meio de convite aos(às) autores(as) de artigos aprovados, busca valorizar os procedimentos metodológicos da pesquisa empírica, quantitativa ou qualitativa. Para além do compartilhamento dos dados, trata-se, neste caso, da produção de documento específico explorando os aspectos metodológicos da pesquisa, com potenciais desdobramentos. O documento seria preparado com apoio da editora de notas metodológicas, a partir de convite, uma vez aceito o artigo para publicação.  Parte-se do pressuposto de que a divulgação das etapas da construção e análise das observações e dados contribui para o campo científico em ao menos três aspectos:

(1) influencia novas investigações a partir do diálogo direto com ferramentas metodológicas, dados, documentos e fontes de pesquisa;
(2) serve como base para ensino e formação de outro(a)s profissionais na área, possibilitando a utilização das práticas metodológicas como exercícios em disciplinas e cursos;
(3) amplia a transparência dos trabalhos publicados. Além disso, alarga a visibilidade e potencial de citações dos artigos.

A partir de maio de 2023, a Revista passou a adotar a obrigatoriedade de compartilhamento de bases de dados da pesquisa no caso de pesquisas quantitativas e sugere fortemente o compartilhamento em caso de pesquisas qualitativas. O compartilhamento deve ser efetuado em caso de aprovação do artigo.

Ainda em termos de política de transparência, a RBCS incentiva que os(as) autores(as) tornem o mais acessível possível a fundamentação empírica e o delineamento metodológico da pesquisa baseada em dados qualitativos e quantitativos e que assegurem o acesso aos dados citados (sempre que esses não sejam de divulgação restrita, respeitando as proteções de confidencialidade de acordo com a legislação vigente), em linha com as recomendações do Data Access and Research Transparency (DA-RT) (https://www.dartstatement.org/).

Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Lista-de-Repositorios-Recomendados_pt.pdf

Não há cobrança.

Eventuais casos de má prática serão examinados e decididos pela Comissão Editorial seguindo as Diretrizes Básicas para a Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq (http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes), e o Código de Boas Práticas da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP (http://www.fapesp.br/boaspraticas/).
Guia para o registro e publicação de Errata
Guia para o registro e publicação de retratação

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Ao submeter o manuscrito, os autores são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado o trabalho. Caso haja, ainda que potencialmente, conflito de interesse, o(s) autor(es) deve(m) informá-lo em documento próprio assinado e anexado à plataforma de submissão. Para mais informações ver: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest.

Os artigos aprovados para publicação na Revista Brasileira de Ciências Sociais serão submetidos a teste de plágio e “autoplágio” ou republicação (publicação como material inédito de textos já publicados) por meio do Similarity Check operado pelo Crossref com o sistema Turnitin.

O periódico não aceita o uso de chatbots ou de outras inteligências artificiais na produção dos textos publicados.

A equipe editorial da Revista Brasileira de Ciências Sociais, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a Revista Brasileira de Ciências Sociais observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

Em caso de aprovação em Comissão de Ética, a declaração de aprovação deve ser anexada.

O(a) autor(a) mantém o direito autoral sob o artigo publicado e a RBCS/ANPOCS detém o direito de primeira publicação. A Revista adota licença CC-BY 4.0 utilizada internacionalmente pelos principais periódicos e publicadores de acesso aberto, em concordância com o SciELO. Tal licença maximiza a disseminação dos artigos. Entende-se que todo(a) autor(a) de artigo publicado na RBCS concorda com o uso desse tipo de licença.

Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados pela Revista Brasileira de Ciências Sociais, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Attribution.
Autores de artigos publicados pela Revista Brasileira de Ciências Sociais mantém os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.

Reproduções de artigos devem referir a fonte original (Rev. bras. ciênc. soc..), volume, fascículo (quando houver) e ano de publicação.

O autor é responsável por obter autorizações (de pessoas, instituições, outros autores e/ou editores) sobre direitos autorais para o uso de imagens, tabelas, figuras, métodos ou demais elementos utilizados no manuscrito a ser publicado.
Os dados, opiniões e conceitos emitidos nos artigos, bem como a exatidão das referências bibliográficas, são de inteira responsabilidade do(s) autor(es).

Ao submeter um artigo ou resenha, os(as) autores(as) se comprometem a não enviar o mesmo texto a outro periódico durante o processo de avaliação. Inversamente, a Revista não acolhe artigos que ainda estejam em avaliação em outros periódicos. A Revista tampouco acolherá duas submissões simultâneas de um(a) mesmo(a) autor(a): entende-se que configura simultaneidade a submissão de novo artigo enquanto outro ainda não foi publicado ou recusado.

A Revista Brasileira de Ciências Sociais encoraja os Autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

A revista recebe recursos do

• Programa de Apoio à Editoração e Publicação de Periódicos Científicos do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCTI),
• Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), e
• Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) (eventualmente)

• Isabel Rocha de Siqueira, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC/RJ), Instituto de Relações Internacionais, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/8442397096584520, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5557-6176, e-mail: desiqueira.ir@puc-rio.br.

• Gabryela Gabriel – Universidade Federal do Paraná (UFPR), Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Curitiba, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7012730613076461, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1032-2436 , e-mail: gabryela.gabriel0@gmail.com.

• Alline Torres Dias da Cruz – Universidade Federal da Bahia (UFBA), Salvador, Bahia/BA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9733953931665715, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2031-5029.
• Fabiana Luci de Oliveira – Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), São Carlos, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9487149052862292, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2324-0106.
• Juliana Farias – Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3069092137812193, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1373-4586.
• Luis Felipe Kojima Hirano – Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás/GO, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1424410374681201, ORCID:  https://orcid.org/0000-0002-9889-4967.
• Mariana Barreto – Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza, Ceará/CE, Brasil. Lattes: https://lattes.cnpq.br/1402204620881242, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0335-7123.
• Mauricio Rombaldi – Universidade Federal da Paraíba (UFPB), João Pessoa, Paraíba/PB, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6381845842896121, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0066-7708.
• Rayza Sarmento – Universidade Federal do Pará (UFPA), Belém, Paraná/PR, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2829775863179545, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9817-7941.
• Soraia Marcelino Vieira – Universidade Federal Fluminense (UFF), Departamento de Geografia e Políticas Públicas no Instituto de Educação de Angra dos Reis, Angra dos Reis, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4454302097447535, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6921-888X.

• Álvaro Pires - University of Ottawa (uOttawa), Ottawa, Ontário/ON, Canada. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4763122697156089, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8585-7828.
• Andrés Malamud - Universidade de Lisboa (uLisboa), Lisboa, Portugal, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8838-1650.
• Ângela Alonso - Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7337422715793785, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5566-6596.
• Antônio Sérgio Guimarães - Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, São Paulo/SP, Brasil. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/6294212896822058, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-4468-6089.
• Arlene B. Tickner - Universidad del Rosario (uRosario), Bogotá, Colômbia, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1370-7382.
• Ben Ross Schneider - Massachusetts Institute of Technology (MIT), Cambridge, Massachusetts/MA, Estados Unidos, Orcid: não tem.
• Bernard Lahire - École Normale Supérieure de Lyon (ENS), Lyon, France, Orcid: não tem.
• Bruno Reis - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais/MG, Brasil, Lattes: http://lattes.cnpq.br/6453163441332953, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1848-8756.
• Carlo Severi - École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Paris, France, Orcid: não tem.
• Carlos Benedito de Campos Martins - Universidade de Brasília (UnB), Brasília, Distrito Federal/DF, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5133094505256088, Orcid:  https://orcid.org/0000-0002-3154-5674.
• Cesar Barreira - Universidade Federal do Ceará (UFC), Fortaleza, Ceará/CE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2382723098584720, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5651-9723.
• Cornélia Eckert - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7446126566413577, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2815-7064.
• Edna Castro - Núcleo de Altos Estudos Amazônicos (NAEA), Universidade Federal do Pará (UFPA), Belém, Pará/PA, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4702941668727146, Orcid: não tem.
• Eduardo Marques - Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/7430030311775522, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5569-858X.
• Elizangela Valarini - Universität Heidelberg, Max Weber Institut, Germany, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2821-5540.
• Elsje Maria Lagrou - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9672452727204430, Orcid: https://orcid.org/0009-0008-0262-5000.
• Eveline Huber - University of North Carolina (UNC), Chapel Hill, North Carolina/NC, Estados Unidos, Orcid: não tem.
• Ernesto Isunza Vera - Cento de Investigaciones y Estudios Superiores em Antropología Social (Ciesas), Jalapa, México. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6541165585157618, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-0735-7099.
• Fabiano Santos - Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP/UERJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3534868879163140, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-6661-7666.
• Fernanda Arêas Peixoto - Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, São Paulo/SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2569898005322201, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-5100-6635.
• Gisela Zaremberg - Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), Ciudad del México, México, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-3062-1628.
• Izabela Tamaso - Universidade Federal de Goiás (UFG), Goiânia, Goiás/GO, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3452984712174788, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-8940-759X.
• José Vicente Tavares dos Santos - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5237998905026010, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8410-5085.
• Leticia Pinheiro - Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP/UERJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4376327572484778, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4330-0516.
• Luiz Fernando Dias Duarte - Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro (MN UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/3609191414737777, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-7610-1527.
• Luena Pereira - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), Seropédica, Rio de Janeiro/RJ, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6004516715704075, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8262-1342.
• Manuela Carneiro da Cunha - University of Chicago (uChicago), Chicago, Illinois/IL, Estados Unidos. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0463124533515635, Orcid: não tem.
• Marcelo de Almeida Medeiros - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Pernambuco/PE, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2986573450358373, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8385-0358.
• Maria Filomena Gregori - Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas - SP, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4536569227457168, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-8782-9377.
• Michel Wieviorka - École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Paris, France, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-9238-4053.
• Miriam Grossi - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) Florianópolis, Santa Catarina/SC, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/9755128186799177, Orcid: não tem.
• Philippe Descola - College de France, Paris, France, Orcid: https://orcid.org/0009-0003-0078-3236.
• Renata Motta - Freie Universität Berlin (FU), Germany. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6574740767269204, Orcid: https://orcid.org/0000-0001-5461-6917.
• Solange Simões - Eastern Michigan University, Ypsilanti, Michigan/MI, Estados Unidos, Orcid: não tem.
• Soraya Vargas Côrtes - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul/RS, Brasil. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1805029396938951, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-2502-2364.
• Stephanie McNulty - Franklin & Marshall College, Lancaster, Pensilvânia/PA, Estados Unidos, Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0295-9261.
• Tim Ingold - University of Aberdeen, Aberdeen, Scotland, Reino Unido, Orcid: não tem.

Critérios de publicação e avaliação

Artigos:
A publicação dos artigos responde exclusivamente a critérios de mérito. O processo de avaliação é idêntico para todos os artigos ― inclusive os previamente disponibilizados no SciELO Preprints ou em outras plataformas de preprint. A lista completa de servidores de preprints aceitos pela RBCS pode ser consultada em https://anpocs.org.br/politica-editorial-da-revista-brasileira-de-ciencias-sociais/.

Artigos aprovados serão submetidos a no mínimo dois pareceres duplo cego. Nos casos de preprint, os(as) pareceristas tomam conhecimento da autoria do manuscrito (simples-cego). Ao submeter um artigo depositado em repositórios de preprints, os(as) autores(as) concordam com esse formato de avaliação.

Resenhas:
A RBCS mudou sua política para publicação de resenhas em abril de 2023. A revista agora conta com uma editoria de resenha que fará propostas de revisões mais amplas. Estas revisões devem incluir, necessariamente, um livro recente e ao menos duas outras referências, que podem ser inclusive materiais não bibliográficos, como, por exemplo, obras de arte e cinematografia.

Todas as resenhas são avaliadas pela própria Comissão Editorial a partir dos critérios de adequação à política e escopo editoriais da RBCS e pertinência da resenha para os debates em curso nas três grandes áreas das ciências sociais no Brasil. A Comissão Editorial poderá solicitar parecer específico se assim for julgado conveniente. As resenhas podem ser “aceitas”, “aceitas com modificações” ou “recusadas” não havendo possibilidade de ressubmissão. Nos casos dos dois últimos resultados, um parecer sucinto será emitido.

Visando prover transparência em relação à contribuição de cada autor na produção do trabalho científico, a Revista Brasileira de Ciências Sociais solicita que trabalhos em coautoria implementem a taxonomia CRediT. O propósito é indicar a contribuição individual de cada autor, seguindo a especificação do SciELO. Para mais informação acesse https://casrai.org/credit/.

Processo de submissão online e arquivos necessários
Os artigos e as resenhas deverão ser enviados exclusivamente através da página da Revista Brasileira de Ciências Sociais, via plataforma Open Journal System – OJS, pelo endereço: www.scielo.br/rbcsoc. Todos os passos indicados para a submissão online devem ser seguidos.

Para a submissão online devem ser anexados dois arquivos (em formato .doc ou .docx):

1. o primeiro arquivo, é o documento principal, ou seja, a versão do manuscrito que será lido pelos(as) pareceristas ad hoc. Por isso, o artigo deve ser enviado sem qualquer tipo de referência ou informações que possibilitem a identificação dos(as) autores(as), constando somente o título, o resumo e as palavras-chave na língua original, o texto e as referências bibliográficas ― exclusive as referências que permitam a identificação dos(as) autores(as).
2. O segundo arquivo é uma carta de apresentação (cover letter) que é obrigatória em caso de preprint (ver abaixo). Em caso de coautoria, a Revista se reserva o direito de solicitar essa carta de apresentação quando julgar necessário o detalhamento das contribuições de cada coautor(a).

Caso obrigatório: a carta deve conter link da publicação na plataforma de preprint (somente para os manuscritos publicados em preprint).
A carta de apresentação é destinada também à inclusão de comentários e justificativas à Editora-chefe sobre qualquer aspecto relacionado à tramitação do artigo. Informações que revelem a autoria do texto e agradecimentos também podem ser incluídos aqui, preservando o anonimato do arquivo principal.

Obrigatoriamente, na ressubmissão de um artigo:

1) o primeiro arquivo será uma carta à Editora-chefe com as respostas a cada um dos pontos apresentados pelos pareceres, além dos demais itens (título do artigo; resumo em duas línguas, sendo uma o inglês; dados biográficos dos(as) autores(as); contagem do número de palavras).

2) o segundo arquivo (documento principal) deve ser encaminhado com as alterações realizadas em destaque, sem qualquer tipo de referência ou informações que possibilitem a identificação dos(as) autores(as).

Da autoria
O(s) nome(s) dos(as) autores(as) deve vir acompanhado de sua filiação institucional, cidade, estado, país e e-mail institucional. Solicita-se, para todos os(as) autores(as), seus números de registro no Open Researcher and Contributor ID (ORCID). Textos em autoria coletiva devem apresentar obrigatoriamente uma carta de apresentação, especificando as contribuições de cada autor(a) na construção do texto. A Revista se reserva o direito de avaliar esta carta em conformidade com os princípios éticos e as boas práticas científicas da RBCS. Não é permitida a adição de coautore(a)s após a submissão do artigo. O(a) mesmo(a) autor(a) não poderá submeter mais de um artigo, mesmo que em coautoria, de forma simultânea à RBCS.

Artigos
Os artigos submetidos devem ser inéditos e exclusivos durante o processo de avaliação na RBCS (ver a política editorial). São considerados inéditos os manuscritos publicados em anais de eventos científicos e em plataformas de preprint. O manuscrito deverá ser apresentado em versão final, com correção ortográfica e gramatical no idioma correspondente e sem marcas de revisão. A equipe editorial pode recusar em desk review artigos que não façam bom uso da língua.
O artigo deverá ter entre 7.000 e 9.000 palavras, incluindo a seção de bibliografia, tabelas e diagramas. Artigos que ultrapassem esse limite serão devolvidos aos(às) autores(as) para adequação. Os artigos devem ser submetidos em fonte Times New Roman, tamanho 12, com espaço 1,5. O resumo deverá ter até 200 palavras, na mesma configuração do artigo. Os resumos devem especificar problema, argumento central do artigo, contribuição substantiva ao campo da literatura em que se inscreve, instrumentos de análise empírica e outras escolhas metodológicas. Eles devem ser acompanhados de cinco palavras-chave, separadas por ponto e vírgula, de escolha estratégica.
Artigos em português devem apresentar o título, o resumo e as cinco palavras-chave em português e em inglês. A RBCS sugere a apresentação, junto com o artigo, de carta de apresentação contextualizando a submissão. A carta somente é obrigatória no caso de preprint, quando deve conter link para a submissão, e no caso de coautoria.

Resenhas
As resenhas devem possuir título de até 50 caracteres com espaços, devem conter referências e devem respeitar o limite de 3.000 palavras. O manuscrito deverá ser apresentado em versão final, com correção ortográfica e gramatical no idioma correspondente e sem marcas de revisão, em fonte Times New Roman, tamanho 12, com espaço 1,5, à editora de resenhas. Para os livros selecionados: são publicadas resenhas de obras lançadas dentro de um período de até 24 meses.

Tabelas, quadros, gráficos e figuras devem ser citados no texto e inseridos logo abaixo da citação. Esta é uma norma do SciELO.

No caso de artigos com tabelas, quadros, gráficos e figuras, informar abaixo de cada um(a) a fonte utilizada, inclusive quando se trata de elaboração própria (ex.: elaboração própria, com base em IBGE 2005; ou: elaboração própria, com base em Santos, 2002). Inclusive, quando os dados são originários de projeto coordenado pelo(a) autor(a), é preciso informar o nome do projeto como fonte.

Os conteúdos internos de figuras e ilustrações devem constar na fonte Times New Roman, tamanho 11.

A normalização de referências é adaptada da ABNT.

Citação
Citação é a menção no texto, de informação colhida de outra fonte, para esclarecimento do assunto em discussão ou para ilustrar ou sustentar o que se afirma.

As menções a autores(as), no corpo do texto, devem seguir o formato: (Autor(a), data) ou (Autor(a), data, página), como nos exemplos: (Jaguaribe, 1962) ou (Jaguaribe, 1962, p. 35). Se houver mais de um título do(a) mesmo(a) autor(a), publicado no mesmo ano, deve-se diferenciá-los, acrescentando uma letra após a data; exemplo: (Adorno, 1975a), (Adorno, 1975b).
As citações textuais devem figurar entre aspas, no corpo do texto, quando tiverem até três linhas; e em novo parágrafo, quando forem acima de três linhas. As citações devem ser traduzidas para a língua empregada pelo artigo e incluir a informação “tradução nossa” ao final da citação. Recomenda-se colocar o trecho original em nota de rodapé.
No corpo do texto, nas referências a até três autores(as), utilizar apenas os sobrenomes, separando-os por “e” e/ou “vírgula” (ex.: Almeida e Rosa, 2018; Jesus, Duarte e Silvestre, 2023); a partir de três autores(as), indicar apenas o sobrenome do(a) primeiro(a) autor(a), seguido de “et al.” em itálico (ex.: Reis et al., 2016).
Entrevistas devem ser citadas no corpo do texto da seguinte forma:
(Nome do(a) entrevistado(a), ano da entrevista). Ex.: (Júlia, 2018).
Observação: sempre que necessário, o nome do(a) entrevistado(a) pode ser fictício.

Referências
Todo o material referenciado (livros, artigos, matérias de jornal, entrevistas, documentos, notas oficiais etc.) deve vir citado na seção de Referências, que deve figurar ao final do artigo ou da resenha, dispondo as referências aos sobrenomes dos autores em ordem alfabética e temporal.
Publicações com vários autores: na seção de Referências, todos os autores devem ser referenciados.
Quando houver dois ou mais autores, separar cada sobrenome (seguido do nome) com ponto e vírgula, e não usar “e”.
Exemplo 1: ZHOURI, Andréa; OLIVEIRA, Raquel.
Exemplo 2: ZHOURI, Andréa; LASCHEFSKI, Klemens; PAIVA, Angela.
Na seção de Referências, não utilizar o traço contínuo ( ______ ), antes da indicação de outra obra do(a) mesmo(a) autor(a) citado(a) anteriormente, mas sim repetir o sobrenome, seguido do nome, na linha subsequente.
A Bibliografia deve estar alinhada à esquerda.
Na Bibliografia, é necessário escrever os nomes completos dos autores, em todas as referências citadas.
Na Bibliografia, as referências deverão seguir diferentes regras, conforme o tipo de material citado (ver abaixo).

LIVRO:
SOBRENOME, Nome. Título em negrito: subtítulo (se houver). Tradução (se houver). Edição (se houver). Local: Editora, ano de publicação. DOI (se houver).

Exemplo 1: SACHS, Ignacy. Ecodesenvolvimento, crescer sem destruir. Tradução: Eneida Cidade Araújo. 2a edição. São Paulo: Vértice, 1986. DOI: xxxxx.

Exemplo 2: CHALHOUB, Sidney. Visões da liberdade: uma história das últimas décadas da escravidão na corte. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.

ARTIGO:
SOBRENOME, Nome. Título do artigo. Título do periódico em negrito, Local de publicação, número do volume ou ano, número do fascículo, página inicial-final do artigo, mês abreviado (se houver ou outra divisão que constar no periódico) separados entre si por hífen, mês abreviado (se houver), ano de publicação. DOI (se houver).

Exemplo: MACHADO, Marta; LIMA, Márcia; NERIS, Natália. Racismo e insulto racial na sociedade brasileira: dinâmicas de reconhecimento e invisibilização a partir do direito. Novos estudos CEBRAP, São Paulo, v. 35, n. 3, 11–28, nov., 2016. DOI: https://doi.org/10.25091/S0101-3300201600030001

CAPÍTULO DE COLETÂNEA:
SOBRENOME, Nome. Título: subtítulo da parte (se houver). In: SOBRENOME, Nome. Título da obra em negrito: subtítulo (se houver). Edição. Local de publicação: Editora, ano. Número do capítulo se houver, intervalo das páginas consultadas.

Exemplo: ROSANVALLON, Pierre. El Poder Ejecutivo: una historia problemática. In: ROSANVALLON, Pierre. El buen gobierno. Tradução: Horacio Pons. 1a edição. Buenos Aires: Manantial, 2021. Cap. 1, 39 a 106.

TESES E DISSERTAÇÕES ACADÊMICAS:
SOBRENOME, Nome. Título em negrito: subtítulo (se houver). Data de depósito. Dissertação/Tese (Mestrado/Doutorado em ...) - Instituição, Cidade da defesa, ano da defesa.

Exemplo: KOHLER, Rafaela Felipe. "A casa da discórdia": etnografia da implementação de uma política de atendimento a pessoas em situação de rua em Brusque/SC. Dissertação (Mestrado em Antropologia), Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2015.

MATÉRIA DE JORNAL ASSINADA:
SOBRENOME, Nome. Título do artigo. Nome do jornal em negrito, cidade da publicação, dia, mês e ano da publicação. Disponível em: <endereço eletrônico>. Acesso em: dia mês, ano.

Exemplo: AMORIM, Celso. Guerra contra o Iraque é evitável. Folha de S. Paulo, São Paulo, 25 set., 2002. Disponível em: www.abc.cmo/ccc. Acesso em: 04 jul. 2011.

TRABALHOS PUBLICADOS EM ANAIS DE EVENTOS:
SOBRENOME, Nome. Título: subtítulo (se houver). In: (em itálico) Anais do Nome do evento, Cidade do evento, dias e mês do evento, ANO. Disponível em: <endereço eletrônico>. Acesso em: dia mês, ano.

Exemplo: SAINZ, Nilton; GABRIEL, Gabryela. (2022), Carreira e ambição política das Deputadas Federais da 55a legislatura (2015-2018). In: Anais do Encontro Anual da Anpocs, Campinas, 12 a 19 de outubro. Disponível em <endereço eletrônico>, consultado em 31/01/2024.

ENTREVISTAS:
SOBRENOME, Nome do(a) entrevistado(a). Título da entrevista: subtítulo (se houver). [dia do mês, ANO]. Cidade: nome do documento (se houver). Entrevista concedida a Nome Sobrenome.

Caso haja a necessidade de preservação da identidade, o nome do(a) entrevistado(a) pode ser abreviado ou substituído por um nome fictício.

É necessário apresentar carta ao editor e declaração de ineditismo em caso de artigo aprovado.

Artigos aprovados que possui aplicação de métodos quantitativos devem obrigatoriamente publicar uma Nota Metodológica. Nos casos de artigos que fazem uso de métodos qualitativos a produção da Nota metodológica é facultativa.

Informar fontes de apoio para o trabalho, incluindo nomes de patrocinadores, número de contrato (se houver), juntamente com explicações sobre o papel dessas fontes em uma nota de rodapé na introdução do artigo.

A equipe editorial da RBCS é composta por editorias de área - CP&RI (incluindo PP), Sociologia e Antropologia - e pela função de editor(a)-chefe, de modo que todas as avaliações são conduzidas em diálogo interdisciplinar, como é a natureza da revista.

Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais – ANPOCS
Av. Prof. Luciano Gualberto, 315 - sala 116,
Butantan, CEP: 05.655-010
São Paulo, SP, Brasil
Tel.: (+55 11) 3091-4664
Fax: (+55 11) 3091-5043
E-mail: anpocs@anpocs.org.br.