Scielo RSS <![CDATA[Dados]]> http://www.scielo.br/rss.php?pid=0011-525820200003&lang=pt vol. 63 num. 3 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.br/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.br <![CDATA[Uma Reinterpretação das Liberdades Negativa, Positiva e de Escolha]]> http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582020000300200&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMO Este artigo apresenta uma reinterpretação dos conceitos de liberdade negativa, positiva e de escolha presentes na obra de Isaiah Berlin. Para efetuar tal operação apresentam-se duas hipóteses. A primeira sustenta que os conceitos devem ser compreendidos e analisados a partir da ideia de pluralidade presente na sua obra, qual seja, de que na experiência ordinária dos sujeitos existem diversos fins razoáveis e distintos, os quais, em certas circunstâncias, são conflitivos. Tal perspectiva confere centralidade ao conceito de liberdade de escolha. É esta ideia que empresta inteligibilidade teórica aos conceitos, ou seja, eles são pensados e julgados em razão da liberdade de escolha. A segunda hipótese considera que os conceitos de liberdade negativa e liberdade positiva não são necessariamente antagônicos. Tal fato decorre da maneira pela qual a ideia de diversidade é recepcionada em ambos. A liberdade de escolha requer muros que protejam o sujeito de obstáculos arbitrários e lhe forneça suporte, também requer que o sujeito chame para si o ato de escolher entre os diversos fins, de maneira que ele se entenda como seu próprio mestre. Tal relação mantém a diferença entre os conceitos, mas os pensa de maneira não antagônica.<hr/>ABSTRACT This article presents a reinterpretation of three concepts addressed in Isaiah Berlin´s body of work: Negative and Positive Liberty and Freedom of Choice. In order to do so, we present two hypotheses. The first maintains that these concepts must be understood and analyzed having in mind the idea of plurality present in his work, that is, the notion that in an individual´s ordinary experiences there are several reasonable and distinct ends, which, in certain circumstances, are conflicting. This perspective establishes the centrality of the concept of Freedom of Choice. It is this idea that lends theoretical intelligibility to concepts, in the sense that they are thought and judged on the basis of Freedom of Choice. The second hypothesis considers that the concepts of Negative and Positive Freedom are not necessarily antagonistic. This fact comes from the way in which the idea of diversity is received in both cases. Freedom of Choice requires walls that protect the individual from arbitrary obstacles as well as provide him support. In addition, this freedom also requires the individual to assume the act of choosing between the various ends, that is, that he comes to understand himself as his own master. This perspective maintains the difference between the concepts, but thinks them in a non-antagonistic way.<hr/>RÉSUMÉ Cet article présente une nouvelle interprétation des concepts de liberté négative, positive et de choix présents dans l’œuvre d’Isaiah Berlin. Pour effectuer cette opération, deux hypothèses sont présentées. La premier soutient que les concepts doivent être compris et analysés à partir de l’idée de pluralité présente dans son travail, c’est-à-dire que dans l’expérience ordinaire des sujets, il y a plusieurs fins raisonnables et distinctes, qui, dans certaines circonstances, sont contradictoires. Cette perspective donne une place centrale au concept de liberté de choix. C’est cette idée qui confère une intelligibilité théorique aux concepts, c’est-à-dire qu’ils sont pensés et jugés en raison de la liberté de choix. La deuxième hypothèse considère que les concepts de liberté négative et de liberté positive ne sont pas nécessairement antagonistes. Ce fait découle de la façon dont l’idée de diversité est reçue dans les deux. La liberté de choix requiert des murs qui protègent le sujet contre les obstacles arbitraires et lui apportent un soutien, elle exige également que le sujet appelle lui-même l’acte de choisir entre les différentes fins, afin qu’il se comprenne comme son propre maître. Une telle relation maintient la différence entre les concepts, mais les pense de manière non antagoniste.<hr/>RESUMEN Este artículo presenta una reinterpretación de los conceptos de libertad negativa, positiva y de elección presentes en la obra de Isaiah Berlin. Para tal efecto se presentan dos hipótesis. La primera sustenta que los conceptos deben ser comprendidos y analizados a partir de la idea de pluralidad presente en su obra, según la cual en la experiencia ordinaria de los sujetos existen diversos fines que son razonables y distintos y que, en ciertas circunstancias, son conflictivos. Tal perspectiva concede centralidad al concepto de libertad de elección. Es esta idea la que brinda una inteligibilidad teórica a los conceptos, lo cual quiere decir que estos son pensados y juzgados en razón de la libertad de elección. La segunda hipótesis considera que los conceptos de libertad negativa y libertad positiva no son necesariamente antagónicos. Tal hecho se da a partir de la idea de que la diversidad es recibida en ambos. La libertad de elección requiere muros que protejan al sujeto de obstáculos arbitrarios y le ofrezca soporte y también requiere que el sujeto asuma el acto de elegir entre los diversos fines, de manera que se entienda como su proprio maestro. Dicha relación mantiene la diferencia entre los conceptos, pero los piensa de manera no antagónica. <![CDATA[Portugal, Debaixo do Terror Fascista: João Camoesas e a Propaganda contra a Ditadura Salazarista entre os Imigrantes Portugueses nos Estados Unidos (1935-1940)]]> http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582020000300201&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN El objetivo de este artículo es recuperar la memoria de la oposición política a la dictadura salazarista entre los inmigrantes portugueses en Estados Unidos durante la segunda mitad de los años treinta, cuando adquiere una mayor intensidad y significación simbólica bajo el liderazgo del ex ministro republicano João Camoesas. Este trabajo demuestra que, durante este período, el salazarismo y el antisalazarismo mantuvieron un intenso debate en el seno de la comunidad inmigrante portuguesa, en el contexto de una atmósfera de agitación y movilización estimulada por la guerra civil española. Por medio de documentos originales de archivos diplomáticos y de la inmigración lusa, se puede observar la repercusión mediática y la reacción del salazarismo a la propaganda de sus opositores, a los que trató de deslegitimar proyectando una imagen de modernidad y defensa de los valores tradicionales y símbolos de la nación portuguesa con los que se identificaba al Estado Novo.<hr/>RESUMO O objetivo deste artigo é recuperar a memória da oposição política à ditadura salazarista entre os imigrantes portugueses nos Estados Unidos durante a segunda metade dos anos trinta, quando adquire uma maior intensidade e significação simbólica sob a liderança do ex-ministro republicano João Camoesas. Este trabalho demonstra que, durante esse período, o salazarismo e o anti-salazarismo mantiveram um intenso debate no seio da comunidade imigrante portuguesa, no contexto de uma atmosfera de agitação e mobilização estimulada pela guerra civil espanhola. Por meio de documentos originais de arquivos diplomáticos e da imigração lusa, pode-se observar a repercussão mediática e a reação do salazarismo à propaganda de seus opositores, que tentou deslegitimar projetando uma imagem de modernidade e defensa dos valores tradicionais e símbolos da nação portuguesa com os quais se identificava o Estado Novo.<hr/>ABSTRACT The objective of this article is to recover the memory of the political opposition to the Salazar dictatorship among Portuguese immigrants in the United States during the second half of the 1930s, when it acquired a greater intensity and symbolic significance under the leadership of former Republican Minister João Camoesas. This work shows that during this period Salazarism and the anti-Salazarism maintained an intense debate within the Portuguese immigrant community, in the context of an atmosphere of agitation and mobilization stimulated by the Spanish Civil War. Through original documents of diplomatic archives and Portuguese immigration, one can observe the media repercussion and the reaction of Salazarism to the propaganda of its opponents, whom it tried to delegitimize by projecting an image of modernity and defense of traditional values and symbols of the Portuguese nation with which the Estado Novo was identified.<hr/>RÉSUMÉ L’objectif de ce article est de retrouver la mémoire de l’opposition politique à la dictature de Salazar parmi les immigrants portugais aux États-Unis au cours de la seconde moitié des années trente, lorsqu’elle a acquis une intensité et une signification symbolique plus importantes sous la direction de l’ex-ministre républicain João Camoesas. Ce travail démontre que, pendant cette période, le salazarisme et l’anti-salazarisme ont maintenu un débat intense au sein de la communauté immigrée portugaise, dans le contexte d’une atmosphère d’agitation et de mobilisation stimulée par la guerre civile espagnole. À travers des documents originaux issus des archives diplomatiques et de l’immigration portugaise, on peut observer la répercussion médiatique et la réaction du salazarisme à la propagande de ses opposants, qui ont tenté de délégitimer la projection d’une image de modernité et de défense des valeurs et symboles traditionnels de la nation portugaise qui a identifié l’Estado Novo.