VERIFICAÇÃO DAS NÔMINAS SUGERIDAS PELO COMITÊ DE MOTRICIDADE ORAL NOS ARTIGOS CIENTÍFICOS EM FONOAUDIOLOGIA

To verify of nomens suggested by the oral motricity committee at scientific papers in speech terapy

RESUMO

Objetivo:  verificar a utilização das nôminas sugeridas pelo Comitê de Motricidade Oral da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia nos artigos científicos nesta área.

Método:  foram selecionadas 16 nôminas utilizadas inadequadamente segundo os documentos 01/01, 02/02 e 03/03 do Comitê de Motricidade Oral da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, através da leitura de 50 artigos na área de motricidade oral publicados nos anos de 2002 e 2003. Posteriormente foi feita a análise quantitativa entre estas e as sugestões descritas nos documentos acima mencionados.

Resultados:  nos 50 artigos pesquisados houve 56,8% de utilização correta das nôminas, já 43,2% foram utilizadas de maneira inadequada.

Conclusão:  observou-se que especializandos / especialistas em Motricidade Oral ainda não utilizam, em suas produções científicas, as nôminas sugeridas pelo comitê de Motricidade Oral, haja vista a grande incidência de inadequações.

DESCRITORES:
Fonoaudiologia; Terminologia; Terapia Miofuncional

ABSTRACT

Purpose:  to verify the use of nomen suggested by the Oral Motricity Committee of the Speech Therapy Brazilian Society, in the related scientific papers.

Method:  from the reading of 50 oral motricity papers, published in the years of 2002 and 2003, sixteen nomens were selected, inadequately applied according to the documents 01/01, 02/02 and 03/03 of the Oral Motricity Committee of the Speech Therapy Brazilian Society. Afterwards, these nomens were analyzed with the suggestions as described in the aforementioned documents.

Results:  in the 50 searched papers, the correct way of nomen obtained 56.8%, and 43.2% were inadequately used.

Conclusion:  considering the high amount of detected errors, the conclusion is that specialists and pre-specialists in oral motricity do not already use in their scientific jobs the nomens as suggested by the Committee of Oral Motricity.

KEYWORDS:
Speech; Language and Hearing Sciences; Terminology; Myofunctional Therapy

INTRODUÇÃO

A especialização em Motricidade Oral (M.O.) foi definida em 1996 mediante a resolução n° 147/96 do Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa) ¹. Durante o VII Congresso de Fonoaudiologia e XII Encontro Nacional de Fonoaudiologia, foi criado o Comitê de Motricidade Oral da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia (SBFa) que define esta área de atuação como o campo voltado para o estudo/pesquisa, prevenção, avaliação, diagnóstico, desenvolvimento, aperfeiçoamento e reabilitação dos aspectos estruturais e funcionais das regiões orofacial e cervical ¹ . Entre outros, o comitê de M.O. tem como objetivo uniformizar o uso das terminologias mais adotadas em M.O. fazendo com que haja homogeneidade na comunicação entre os fonoaudiólogos, e deles com profissionais de áreas afins. Foram analisadas palavras e expressões de maior incidência em publicações e discussões interdisciplinares e a partir daí foi criado o Dicionário de Motricidade Oral, elaborado com base na terminologia anatômica internacional e nos dicionários da língua portuguesa ² .

O objetivo desta pesquisa é verificar a utilização das nôminas sugeridas pelo comitê de M.O. nos artigos científicos nesta área, produzidos por fonoaudiólogos e publicados em revistas de fonoaudiologia.

MÉTODO

Foi realizado um estudo longitudinal dos artigos científicos em motricidade oral publicados nas revistas CEFAC, Fono Atual e Jornal Brasileiro de Fonoaudiologia nos anos de 2002 e 2003, escritos por fonoaudiólogos.

A primeira etapa do trabalho consistiu na leitura dos artigos através da qual foram selecionadas 16 nôminas que estavam sendo utilizadas de forma inadequada segundo os documentos 01/01, 02/02 e 03/ 03 do comitê de M.O. da SBFª.

A partir desta seleção foi iniciada a segunda etapa onde foi realizada a contagem das nôminas de equivalência correta de acordo com a sugestão do comitê de M.O. para então ser realizada a análise das nôminas adequadas e inadequadas verificando assim, se tais documentos atingem a comunidade científica de fonoaudiologia.

Tabela 1
Relação entre as nôminas corretas e incorretas Nôminas em motricidade oral 83

% Acerto	Nôminas sugerida pelo comitê de M.O	Números		% Erros	Nôminas utilizadas indevidamente	Números
100%	Levantador do lábio superior	1		0%	Elevador do lábio superior	0
100%	Assoalho da Boca	2		0%	Soalho Da Boca	0
90%	Sistema estomatognático	9		10%	Aparelho estomatognático	1
75%	Disfunção da articulação temporomandibular	6		25%	Desordem temporomandibular	2
62,50%	Hábitos orais deletérios	10		37,5%	Hábitos parafuncionais	6
60%	Tonsila faríngea / adenóide	3		40%	Tonsilas faríngeas / adenóides	2
56,5%	Oral	44		43,50	Bucal	34
56,25%	Má oclusão	9		43,75%	Maloclusão	7
50%	Mentual	3		50%	Mentalis	3
50%	Eversão de lábio inferior	1		50%	Inversão de lábio inferior	1
50%	Orbicular da boca	1		50%	Orbicular dos lábios	1
37,5%	Tonsilas Palatinas	3		62,50%	Amigdalas	5
33,40%	Posição Habitual de Língua	2		66,60%	Postura de Repouso da Língua	4
0%	Ceceio	0		100%	Sigmatismo	1
0%	Fissura palatina			100%	Fissura Palatal	2

RESULTADOS

Na análise das 16 nôminas selecionadas, 43,2% foram utilizadas de forma inadequada, enquanto 56,8% seguiram as normas do comitê de M.O. da SBFª nos 50 artigos pesquisados.

Os resultados obtidos foram os seguintes:

• Levantador do lábio superior- 100% de acerto • Assoalho da boca - 100% de acerto

• Sistema estomatognático - 90% acerto e 10% erro

• Disfunção da articulação temporomandibular - 75 % acerto e 25 % erro

• Hábitos orais deletérios - 62,5% acerto e 37,5% erro

• Tonsila faríngea / adenóide - 60% acerto e 40% erro

• Oral - 56,5 % acerto e 43,5 erro

• Má oclusão - 56,25% acerto e 43,75% % erro • Mentual, Eversão de lábio inferior, Orbicular da boca - 50% acerto e 50% erro

• Tonsilas palatinas - 37,5 % acerto e 62,5% erro • Posição habitual de língua - 33,4 % acerto e 66,6% erro

• Ceceio, fissura palatina - O% acerto e 100% erro

DISCUSSÃO

A partir da existência de um dicionário que determina a utilização correta das nôminas na especialidade Motricidade Oral, é de fundamental importância seu conhecimento por parte dos autores para que a comunicação inter e intra disciplinar seja eficiente .

Quando a utilização inadequada das nôminas ocorre em virtude da falta de atualização, a Fonoaudiologia deixa de acompanhar a evolução da comunidade cientifica internacional podendo, deste modo, perder muito em credibilidade.

Em alguns artigos pesquisados os músculos mentual ³-⁶, levantador do lábio superior ⁷ e orbicular da boca ⁷, aparecem com a nomenclatura antiga: Mentalis ⁷-⁸, elevador do lábio superior e orbicular dos lábios ⁹, respectivamente. O que ocorre também com tonsilas palatinas ⁸,¹⁰-¹¹ que devem ser utilizadas no lugar de amígdalas ¹²-¹⁶.

Durante o trabalho desenvolvido pelo comitê de MO observou-se que algumas nôminas utilizadas pelos fonoaudiólogos não constavam nos dicionários da Língua Portuguesa como fissura palatal ¹⁷, hábito parafuncional ⁸,¹⁸-²⁰, maloclusão ²⁰-²⁵ (tradução direta da Língua Inglesa) devendo então serem substituídos respectivamente por fissura palatina, hábitos deletérios12,19,21-24,26-27 e má oclusão³,¹⁰,¹⁹,²⁶-³⁰.

Em um dos artigos foi utilizada nômina aparelho estomatognático ²⁵. Cabe ressaltar que este é composto por estruturas estáticas (arcos osteodentários, maxila e mandíbula, articulação temporo-mandibular - ATM, ossos cranianos e osso hióide) e estruturas dinâmicas (representadas pela unidade neuromuscular) que, interligadas desenvolvem funções comuns ³¹, devendo então ser denominadas sistema estomatognático⁸,⁹,²³,²⁷,³⁰,³²-³³.

Podemos verificar a utilização de desordem temporomandibular ¹⁹,²⁰ para as alterações dessa articulação. Como a alteração ocorre na funcionalidade deve ser utilizada disfunção temporomandibular ⁸,¹⁹-²⁰,²⁹, já que a palavra desordem, na Língua Portuguesa, significa falta de organização, então esta não é recomendada. O mesmo aplica-se para a expressão inversão de lábio inferior ¹⁰ que não deve ser utilizada pois, inversão significa que algo está ao contrário, deste modo a expressão a ser utilizada é eversão de lábio inferior ²⁷ que irá caracterizar lábio inferior com mucosa exposta.

Outra situação comum foi a utilização como sinônimos de nôminas com significados diferentes, como por exemplo bucal³,⁶,⁸-⁹,¹²,¹⁴-¹⁵,¹⁸,²⁰,²²-²³,²⁵-²⁶,³⁰,³⁴-⁴³, que é utilizada como sinônimo inadequado de oral³-⁸,⁹-¹⁶,¹⁸-²¹,²⁴-³⁰,³²,³⁴-³⁹,⁴²,⁴⁴-⁴⁹ já que a primeira refere-se à bochecha enquanto a última refere-se à boca. Do mesmo modo inadequadamente usa-se sigmatismo ⁴⁰, repetição viciosa do /s/, como sinônimo de ceceio, projeção anterior ou lateral da língua durante a fala.

Postura de repouso de língua ¹²,³⁴,⁴⁰ é uma expressão que não deve ser utilizada já que não existe repouso absoluto desta estrutura, então utiliza-se posição habitual de língua ⁴-⁵.

A utilização indevida do plural para estrutura única tonsila faríngea/adenóide ¹¹, também deve ser considerada.

Constatou-se falta de homogeneidade na utilização das nôminas nas publicações aqui estudadas, o que demonstra ainda falta de conhecimento e atualização dos autores. Cabe ressaltar que a Fonoaudiologia fica enfraquecida diante as outras ciências da saúde quando não se comunica com a mesma terminologia ou quando não se atualiza na mesma velocidade.

Este levantamento ressalta a necessidade de ampla divulgação dos documentos desenvolvidos pelo comitê de MO e empenho dos profissionais dessa área em estarem atualizados com a comunidade cientifica. Sendo assim, a utilização das terminologias internacionais é determinante para tornar a Fonoaudiologia uma ciência de linguagem universal.

CONCLUSÃO

Após a realização deste estudo concluímos que os especializandos/especialistas em M.O. ainda não utilizam de maneira adequada a terminologia sugerida pelo Comitê de Motricidade Oral da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, haja vista a grande incidência de inadequações.

REFERÊNCIAS

• ¹ Bianchini EMG, Marchesan IQ, Altman EBC, Guedes ZCF, Carvalho MP. Documento oficial 01/2001 do Comitê de Motricidade Oral da SBFª, 2001 out São Paulo, SP.
• ² Marchesan IQ, Krakauer LH, Duarte LM, Rahal A, Catone D, Hermann MA, Junqueira P. Documento oficial 02/2002 do Comitê de Motricidade Oral da SBFª, 2002 out São Paulo, SP.
• ³ Paniago DDS, Paula MS. A ausência da fala influencia a mastigação e a deglutição? Rev CEFAC 2003; 5(4):323-7.
• ⁴ Borghi LC, Roldão FTF, Mariotto M. Postura habitual dos lábios mais encontrada em crianças. Rev CEFAC 2003; 5(3):227-30.
• ⁵ Mory MR, Baroni LEC, Tessitore A. Análise radiográfica da posição habitual da língua nos portadores de distoclusão. Rev CEFAC 2003; 5(3):231-4.
• ⁶ Maksud SS, Reis LFN. Disfagia no idoso: risco (in)visível. Rev CEFAC 2003; 5(3):251-7.
• ⁷ Franco MZ, Scattone L. Fonoaudiologia e dermatologia: um trabalho conjunto e pioneiro na suavização das rugas de expressão facial. Fono Atual 2002; 5(22): 60-6.
• ⁸ Marchi JA. Funções orais e refluxo gastroesofágico. Rev CEFAC 2002; 4(1): 41-8.
• ⁹ Lichtenfels-Rodrigues E, Buiatti VP, Chiappetta ALML, Oliveira AB. A efetividade das orientações fonoaudiológicas em pacientes com distrofia miotônica tipo 1 (DM1). Rev CEFAC 2003; 5(4):329-34.
• ¹⁰ Ribeiro F, Bianconi CC, Mesquita MCM, AssencioFerreira VJ. Respiração oral: alterações oclusais e hábitos orais. Rev CEFAC 2002; 4(3):187-90.
• ¹¹ Gazzoni J, Pedroso KCD, Grolli EB. Avaliaçãofonoaudiológica em pacientes portadores de doença de Parkinson. Rev CEFAC 2003; 5(3): 223-6.
• ¹² Picinato MNC, Trawitzki LVV, Anselmo-Lima WT.Proposta de atuação fonoaudiológica em um caso de macroglossia. Fono Atual 2003; 6(25):57-63.
• ¹³ Belleza AMDO, Calegari VS, Raggio APR, Andrade GHM. Atuação fonoaudiológica em parceria com o “programa médico da família” junto ao paciente com acidente vascular encefálico. Rev CEFAC 2003; 5(1):31-9.
• ¹⁴ Steimberg C, Frazão YS, Furkim AM. Disfagiano Brasil: a construção de uma prática. Rev CEFAC 2003; 5(2):117-25.
• ¹⁵ Paulo CB, Conceição CA. Sintomatologia dorespirador oral. Rev CEFAC 2003; 5(3):219-22.
• ¹⁶ Wiltenburg AL, Assencio-Ferreira VJ. Características respiratórias de pacientes respiradores orais após disjunção palatina. Rev CEFAC 2002; 4(2):131-5.
• ¹⁷ Jesus MSV, Reis C. Estudo perceptivo das vogais orais e nasais na fala de indivíduos com fissura palatal. J Bras Fonoaudiol 2002; 3(11):121-6.
• ¹⁸ Maciel AS, Maciel DS. Deglutição de idosos semalterações neurológicas: relato de caso. Rev CEFAC 2003; 5(1):41-4.
• ¹⁹ Santos AC, Valente SV. Prevalência de hábitosorais deletérios e má oclusão em um grupo de adolescentes. Rev CEFAC 2003; 5(3):213-9.
• ²⁰ Mazzetto MO, Nascimento G, Gomes NMS.Estudo da prevalência das alterações das funções estomatognáticas em pacientes com disfunção temporomandibular. J Bras Fonoaudiol 2002; 3(11):140-7.
• ²¹ Evangelista CD, Alvim SMC, Martins TR, Moutinho ILD, Leite ICG. Percepções dos pais sobre os hábitos de sucção não-nutritiva. J Bras Fonoaudiol 2003; 4(16):198-202.
• ²² Barretto EPR, Faria MMG, Castro PRS. Hábitos bucais de sucção não-nutritiva, dedo e chupeta: abordagem multidisciplinar. J Bras Fonoaudiol 2003; 4(16):206-12.
• ²³ Moraes-Baldrighi SEZ, Silva Filho OG. Alterações na fisiologia bucal atribuídas à expansão rápida da maxila. J Bras Fonoaudiol 2002; 3(10):60-6.
• ²⁴ Amary ICM, Rossi LAF, Yumoto VA, AssencioFerreira VJ, Marchesan IQ. Hábitos deletérios: alterações de oclusão. Rev CEFAC 2002; 4(2):123-6.
• ²⁵ Natalini V, Assencio-Ferreira VJ. Relação entreo tempo de amamentação natural e os hábitos de chupeta, dedo e mamadeira. Rev CEFAC 2002; 4(2):141-4.
• ²⁶ Siqueira ABUM. A época de instalação da mamadeira esta relacionada com a instalação de hábitos orais não-nutritivos? Rev CEFAC 2003; 5(4):313-6.
• ²⁷ Leal CMP, Barion AMR. O papel do fonoaudiólogo na proposta de um trabalho integrado com a odontologia. Rev CEFAC 2003; 5(4):317-21.
• ²⁸ Rodrigues KA, Rahal A. A influencia da tipologia facial na atividade eletromiográfica do músculo masseter durante o apertamento dental em máxima intercuspidação. Rev CEFAC 2003; 5(2):127-30.
• ²⁹ Almeida SMC, Rosa EF. Relacionar as características miofuncionais orofaciais com outras alterações na criança com seqüência de Möebius: relato de caso. Rev CEFAC 2003; 5(2):139-42.
• ³⁰ Constantino DR, Buzollo SA, Toledo PN, Assencio-Ferreira VJ. Possibilidade de atuação do fonoaudiólogo nos traumas de face: relato de caso. Rev CEFAC 2002; 4(3):191-4.
• ³¹ Tanigute CC. Desenvolvimento das funçõesestomatognáticas. In: Marchesan IQ, organizador. Fundamentos em fonoaudiologia: aspectos clinicos da motricidade oral. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1998. p. 1-6.
• ³² Campiotto AR, Caretta VC. A influencia do aleitamento materno e da alimentação sólida no padrão de mastigação. Fono Atual 2003; 6(25):13-8.
• ³³ Takacs AP, Vadrighi V, Assencio-Ferreira VJ. Fonoaudiologia e estética: unidas a favor da beleza facial. Rev CEFAC 2002; 4(2):111-6.
• ³⁴ Souza NB, Vasconcelos TC. A influência de hábitos orais como fator etiológico de mordida aberta anterior. Revista CEFAC 2003; 5(3):235-40.
• ³⁵ Hamazaki CM, Kawaura R, Bianchini EMG,Assencio-Ferreira VJ. Verificação da amplitude dos movimentos mandibulares em crianças. Rev CEFAC 2002; 4(1):35-9.
• ³⁶ Coutinho PMC, Amaral KM, Lemes SS, DavilaVL, Vieira MEMG. Interfaces entre as atuações terapêuticas fonoaudiológicas e odontológicas. Rev CEFAC 2003; 5(2):131-7.
• ³⁷ Krakauer L, Assencio-Ferreira VJ, MarchesanIQ. Aspectos fonoaudiológicos na síndrome de Sotos. Rev CEFAC 2002; 4(1):49-52.
• ³⁸ Gomes AM, Novaes CRG, Assencio-Ferreira VJ. Disfagia orofaríngea neurogênica: principais fatores determinantes da recusa alimentar no paciente portador de paralisia cerebral do tipo espástico institucionalizado. Rev CEFAC 2002; 4(1):25-8.
• ³⁹ Rodrigues MB, Barros RL, Luna TF, Silva HJ.Avaliação quantitativa da função tubária e síndrome do respirador oral: estudo de caso. J Bras Fonoaudiol 2003; 4(17): 269-71.
• ⁴⁰ Campos LM, Munhoz SRM, Imparato JCP, Silva SREP, Servilha EAM. A interação entre odontologia e fonoaudiologia na anodontia parcial verdadeira: relato de caso. J Bras Fonoaudiol 2002; 3(11):97-102.
• ⁴¹ Ignacchiti PR, Gesualdi KC, Cursage FPC, Almada RO. Habito de sucção de chupeta e mordida aberta anterior na criança com dentição decídua. Rev CEFAC 2003; 5(3):241-5.
• ⁴² Barbosa AD, Muller MP. Síndrome do X frágil: alteração miofuncional e de linguagem. Rev CEFAC 2003; 5(4):309-12.
• ⁴³ Quintale S, Pimentel AT, Berestein ALS. Caracterização das mudanças anatomofisiológicas da mastigação, deglutição e dos hábitos alimentares no indivíduo idoso assintomático. Fono Atual 2002; 5(21):16-29.
• ⁴⁴ Mayrink CE. Hidrosiringomielia e disfagia namalformação de Arnold Chiari tipo 1: relato de caso. Rev CEFAC 2003; 5(1):17-20.
• ⁴⁵ Cattoni DM, Fernandes FDM, Marchesan IQ,Latorre MRDO. Medidas antropométricas faciais em crianças segundo períodos da dentição mista. Rev CEFAC 2003; 5(1):21-9.
• ⁴⁶ Giubbina CA, Assencio-Ferreira VJ. A deglutição na paralisia cerebral. Rev CEFAC 2002; 4(1):29-33.
• ⁴⁷ Sant’ana RB. Estudo videofluoroscópico da deglutição de pacientes portadores da esclerose lateral amiotrófica. Rev CEFAC 2002; 4(2):127-30.
• ⁴⁸ Wendel A, Albejante MFC, Coladeti APFP, Assencio-Ferreira VJ. Relação causal entre a respiração oral e dificuldades na aprendizagem. Rev CEFAC 2002; 4(2):137-40.
• ⁴⁹ Alencar SC, Pereira SMS, Cysne C. O processo de envelhecimento e as características da função mastigatória. Rev CEFAC 2003; 5(3):247-50.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  27 Out 2025
• Data do Fascículo
  Jan-Mar 2005

Histórico

• Recebido
  18 Fev 2005
• Aceito
  03 Mar 2005