Práticas de cuidado com os pés e perfil clínico e sociodemográfico de pessoas idosas com diabetes tipo 2: um estudo transversal em Itamaraju, Bahia, Brasil

Pires, Patrícia dos Santos Bomfim; Mourão, Denise Machado; Santana, Anastácia de Lourdes de; Pires, Raquel Rodrigues

doi:10.1590/1981-22562025028.250123.pt

Resumo

Objetivo Avaliar as práticas de cuidado com os pés e o perfil clínico e sociodemográfico de pessoas idosas com diabetes tipo 2 (DM2).

Métodos Estudo observacional, transversal e analítico, onde 156 usuários das Unidades Básicas de Saúde de Itamaraju-BA foram entrevistados entre outubro e dezembro de 2024. Realizaram-se análises descritivas e testes qui-quadrado e exato de Fisher.

Resultados A maioria era do sexo feminino (66,7%), tinha baixa escolaridade (82,7%), sobrepeso (59%), falta de registro de hemoglobina glicada (A1c) no prontuário (64,7%) e sem exame completo dos pés (93,6%). Somente 44,9% realizava autoexame regular dos pés. Não houve associação significativa entre as variáveis sociodemográficas/clínicas e a prática de cuidado com os pés.

Conclusão Verificou-se baixa adesão às práticas recomendadas de cuidado dos pés e falhas no acompanhamento clínico dos participantes, reforçando a necessidade de implementar o exame anual dos pés, monitoramento da A1c e estratégias educativas contínuas na atenção primária, para prevenir complicações evitáveis como as amputações em pessoas idosas com DM2.

Palavras-chave
Diabetes Mellitus Tipo 2; Saúde do Idoso; Idoso; Pé Diabético; Educação em Saúde; Atenção Primária à Saúde.

Abstract

Objective To evaluate foot care practices and the clinical and sociodemographic profile of older adults with Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM).

Methods This was an observational, cross-sectional, and analytical study in which 156 users of Primary Healthcare (PHC) units in Itamaraju, Bahia, Brazil, were interviewed between October and December 2024. Descriptive analyses were conducted, and associations were assessed using chi-square and Fisher’s exact tests.

Results Most participants were female (66.7%), had low educational attainment (82.7%), were overweight (59%), had no record of glycated hemoglobin (A1c) in their medical charts (64.7%), and had not undergone a complete foot examination (93.6%). Only 44.9% performed regular foot self-examination. No significant associations were identified between sociodemographic/ clinical variables and foot care practices.

Conclusion The findings revealed low adherence to recommended foot care practices and gaps in clinical follow-up, underscoring the need to implement annual foot examinations, monitor A1c, and strengthen continuous educational strategies in primary care to prevent avoidable complications, such as amputations, in older adults with T2DM.

Keywords
Type 2 Diabetes Mellitus; Health of the Elderly; Aged; Diabetic Foot; Health Education; Primary Healthcare.

INTRODUÇÃO

O diabetes mellitus tipo 2 (DM2) é uma das principais condições crônicas não transmissíveis em ascensão no mundo e, particularmente, no Brasil, onde sua prevalência já atinge 16,6 milhões de adultos (20²⁵)¹. Além disso, a associação entre neuropatia periférica e doença arterial periférica, complicações comuns do diabetes, favorece o aparecimento de úlceras que, quando não tratadas precocemente, podem evoluir para infecções graves e culminar em amputações², sendo extremamente incapacitantes. Entre 2012 e 2023, mais de 282 mil amputações de pernas ou pés foram realizadas pelo Sistema Único de Saúde (SUS), Brasil, das quais mais da metade esteve relacionada ao diabetes³.

Entre os grupos mais suscetíveis a essas consequências estão as pessoas idosas, uma vez que o processo de senescência impõe desafios adicionais ao controle glicêmico pela presença de comorbidades, sarcopenia, fragilidade, alterações cognitivas, maior risco de hipoglicemia e polifarmácia⁴,⁵. Em estudo sobre úlceras nos pés de pessoas idosas com diabetes, realizado na Suécia, observou-se 93% neuropatia, sendo que 8 a 9% evoluíram para amputações menores (dedos dos pés), 9% para amputações maiores (acima do tornozelo), e 26% faleceram sem cicatrização⁶.

Adicionalmente, existe uma carência de profissionais capacitados para orientar e realizar o exame anual dos pés, pela falta de tempo nas consultas, infraestrutura e ações educativas na atenção primária⁷. Em estudo realizado no sudoeste da Bahia, apenas 45% dos participantes examinavam os pés⁸; e no Sul do país, 43% dos participantes apresentavam risco de ulceração nos pés, associado ao menor poder aquisitivo, escolaridade, presença de onicomicose e hipertensão arterial, em residentes de áreas rurais⁹.

Embora estudos anteriores tenham abordado cuidados com os pés em pessoas com diabetes⁸,⁹, ainda são escassas investigações integradas que analisem os fatores de risco para lesões nos pés em pessoas idosas com diabetes e a realidade das Unidades Básicas de Saúde (UBS) em municípios de pequeno porte do Nordeste Brasileiro. Dessa forma, este estudo transversal objetivou avaliar as práticas de cuidado com os pés, com foco na identificação de fatores associados ao autocuidado e o perfil sociodemográfico e clínico de pessoas idosas com DM2 no município de Itamaraju-BA, Brasil.

MÉTODOS

Trata-se de estudo observacional, analítico e transversal realizado nas UBS do município de Itamaraju-BA, Brasil, entre outubro e dezembro de 2024.

Inicialmente, foram verificados os registros no sistema de prontuários eletrônicos do SUS (E-PEC) para busca ativa da população-alvo a ser estudada segundo os critérios de elegibilidade, onde se verificou um total de N=935 indivíduos registrados.

O cálculo do tamanho amostral foi realizado por meio da fórmula para populações finitas: $n = [Z^{2} * p * (1 - p) * N] / [Z^{2} * p * (1 - p) + (N - 1) * E^{2}]$ ¹⁰. Considerando uma prevalência desconhecida do desfecho (p = 0,50 para maximizar a variância), um nível de confiança de 95% (Z = 1,96) e uma margem de erro de 10% (E = 0,1), estimou-se uma amostra mínima de 97 participantes. A margem de erro de 10% foi adotada em virtude da natureza exploratória do estudo e das limitações operacionais para a coleta de dados. Assim, essas pessoas idosas foram convidadas a participar do estudo nos dias de consulta do HIPERDIA, caracterizando uma amostragem por conveniência.

Os critérios de inclusão adotados foram: (1) pessoas idosas (≥ 60 anos de idade); (2) com diagnóstico de DM2 e (3) adscritos nas UBS de Itamaraju-BA. Os critérios de exclusão foram: (1) pacientes acamados ou com impedimentos físicos que inviabilizassem o atendimento na UBS; (2) indivíduos com comprometimento cognitivo e sem a presença de cuidador ou familiar apto a auxiliar na resposta das questões da entrevista; e (3) residentes fora da zona urbana do município, por serem de difícil acesso para execução do trabalho dentro do cronograma e orçamento previstos.

As variáveis independentes analisadas foram: idade, sexo, escolaridade, tempo de diagnóstico, Índice de Massa Corporal (IMC), arranjo domiciliar, presença de complicações e controle glicêmico (hemoglobina glicada - A1c). A variável dependente foi a prática de cuidado com os pés, mensurada a partir das respostas do questionário utilizado na entrevista, incluindo itens específicos como autoexame dos pés, uso de calçados adequados, cuidados com as unhas e higiene dos pés. O protocolo metodológico foi composto por três etapas: (1) triagem inicial com aferição de peso e altura; (2) entrevista semiestruturada, para coleta dos dados sociodemográficos e práticas de autocuidado; e (3) momento educativo com orientações sobre o cuidado com os pés e entrega de material educativo.

Utilizou-se um questionário semiestruturado, elaborado pelos autores para este estudo com base no Diabetes Self‑Management Questionnaire‑Revised (DSMQ‑R)¹¹, ¹² e adaptado para incluir questões sobre cuidado com os pés, conforme as diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes (20²¹)¹³ e do International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF)². A variável dependente, "prática de autoexame dos pés", foi classificada de forma dicotômica (sim/não) com base na resposta do participante à pergunta: "O(a) senhor(a) ou examina seus pés regularmente ou pede para alguém examinar?"¹⁴.

Três pesquisadores previamente treinados realizaram as entrevistas com os participantes, com duração média de 15 minutos, em ambiente reservado. As respostas foram registradas em formulários on-line. Adicionalmente, foram coletados dos prontuários os dados referentes à A1c.

Ao final das entrevistas, foi realizado um momento educativo, individualmente, padronizado para todos os participantes, não sendo avaliado como desfecho. Essa intervenção incluiu orientações verbais sobre os cuidados com os pés, com ênfase nas temáticas com menor pontuação de conhecimento identificadas durante a entrevista e entrega de um fôlder ilustrado com imagens selecionadas para reforçar as orientações, estando disponível em repositório público de acesso aberto (DOI: 10.5281/zenodo.16911²⁴)¹⁵.

Após a tabulação dos dados, foi realizada uma checagem dos mesmos com dupla verificação, observando a presença de duplicidades, valores ausentes ou inconsistentes. Os dados ausentes (missing data) foram tratados por meio da abordagem de exclusão pairwise (caso a caso), na qual as análises estatísticas foram realizadas utilizando todos os dados disponíveis para cada par de variáveis.

As decisões analíticas foram registradas em protocolo interno para garantir a rastreabilidade dos dados, com discussões entre a equipe, à luz da pergunta de pesquisa. Sequencialmente, foi realizada a análise estatística.

As variáveis categóricas foram apresentadas em frequências absolutas e relativas. As variáveis contínuas foram analisadas quanto à distribuição normal pelo teste de Shapiro-Wilk, e descritas por média e desvio padrão (distribuição normal) ou mediana e intervalo interquartil (AIQ) (distribuição assimétrica). Para o desfecho principal, foram aplicados testes de associação, qui-quadrado e exato de Fisher, com intervalos de confiança de 95% e nível de significância menor que 5%. As análises foram realizadas no software Jamovi® (versão 2.4).

Este estudo integra um projeto de iniciação científica financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), em parceria com o Programa de Pós-Graduação em Saúde, Ambiente e Biodiversidade da Universidade Federal do Sul da Bahia (UFSB). O trabalho foi conduzido em conformidade com os preceitos éticos das Resoluções nº 466/2012 e nº 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde, tendo sido aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da UFSB (Certificado de Apresentação e Apreciação Ética nº 79286624.4.0000.8467).

DISPONIBILIDADE DE DADOS

O conjunto de dados não está publicamente disponível devido a restrições éticas estabelecidas pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal do Sul da Bahia (Parecer nº 7.149.246). Os dados contêm informações sensíveis de saúde que, mesmo anonimizadas, poderiam comprometer a privacidade dos participantes, considerando o contexto de um município de pequeno porte. Solicitações de acesso aos dados para fins de pesquisa podem ser direcionadas ao autor correspondente e estarão sujeitas à análise do Comitê de Ética.

RESULTADOS

A amostra final foi composta por 156 pessoas idosas com DM2, com mediana de idade de 68 (64–74) anos, sendo 66,7% do sexo feminino, 82,7% sem concluir o ensino fundamental. Em relação ao desfecho principal, 44,9% declarou realizar o autoexame dos pés ou contar com avaliação feita por um cuidador ou familiar, e 6,4% já ter realizado o exame completo dos pés com algum profissional de saúde, sendo que, entre estes, 77,8% o fizeram há mais de um ano. As demais características sociodemográficas e clínicas estão apresentadas na Tabela 1.

Thumbnail

Tabela 1
Perfil sociodemográfico e clínico dos participantes (n=156). Itamaraju, BA, 2024.

Ressalta-se a verificação de 64,7% de dados faltantes quanto ao registro de A1c nos prontuários dos participantes. Outros dados clínicos verificados foram: 89,1% possuíam comorbidades associadas ao diabetes, sendo a hipertensão arterial sistêmica a mais prevalente, 82,7%. Outras condições referidas incluíram dislipidemia (17,3%), doenças osteomusculares (7,7%), doenças da tireoide (4,5%), transtornos de ansiedade (3,2%). Comorbidades menos frequentes incluíram doença celíaca, depressão, apneia do sono e doenças hepáticas, todas com 0,6%. Em relação às complicações específicas do diabetes, 5,1% relataram ter doença cardiovascular, 1,3% neuropatia e 0,6% retinopatia. Dos 35,3% que tinham registro de A1c em seus prontuários, a mediana foi de 7,2% (6,4-9,1).

Dentre os participantes que realizavam autoexame dos pés, 34,8% o faziam entre 1 a 4 dias por semana, 33,3% menos de uma vez por semana, e 30,4% diariamente. A estratificação dos cuidados com os pés referidos pelos participantes está apresentada na Figura 1.

Figura 1
Frequência das práticas de autocuidado com os pés relatadas pelos participantes (n=156). Itamaraju, BA, 2024.

A análise bivariada entre as características dos participantes e a prática de autoavaliação dos pés está apresentada na Tabela 2. Não houve associação significativa entre as variáveis testadas (sexo, IMC, raça, estado civil, arranjo familiar, escolaridade e tempo de diagnóstico) e o desfecho principal, a prática referida de cuidado com os pés dos participantes, com p>0,05 para todos os testes.

Thumbnail

Tabela 2
Análise bivariada da associação entre as características dos participantes e a prática referida de autoavaliação dos pés (n=156). Itamaraju, BA, 2024.

DISCUSSÃO

Os achados deste estudo evidenciaram uma baixa frequência das práticas de autocuidado dos pés, uma ocorrência ainda menor do exame completo dos pés realizado por profissional treinado e do teste laboratorial da A1c, entre pessoas idosas com DM2 no município de Itamaraju-BA, Brasil.

A falta de inspeção periódica e das práticas específicas de cuidado dos pés também foram verificadas em outros estudos, tanto no Brasil, onde apenas 45% dos participantes examinavam os pés⁸, quanto em outros países¹⁶,¹⁷. Em estudo realizado na Espanha, apenas 36,3% dos enfermeiros realizavam exame dos pés¹⁶ e, na Arábia Saudita, apenas 27% dos pacientes apresentavam boas práticas de cuidado com os pés¹⁷. Esses achados são preocupantes, pois podem acarretar maior ocorrência de lesões e complicações evitáveis, como úlceras e futuras amputações.

O exame completo dos pés realizado por profissional treinado é fundamental para a identificação precoce de fatores de risco e prevenção de complicações graves. No entanto, estudos recentes evidenciam lacunas significativas no conhecimento e na prática de profissionais da atenção primária em relação ao manejo dos pés da pessoa com diabetes¹⁸-²⁰.

Em estudo realizado na África do Sul, demonstrou-se que 63,9% dos profissionais de saúde não receberam treinamento prévio sobre cuidados com os pés da pessoa com diabetes¹⁸. No Brasil, estudos demonstram que enfermeiros da atenção primária necessitam de capacitação para avaliar corretamente os pés de pessoas com diabetes¹⁹, e que a maioria não realiza testes essenciais como o monofilamento (81,2%) e a avaliação da sensibilidade vibratória (93,⁷%)²⁰.

Esses achados reforçam a necessidade de investimento em programas de educação continuada e treinamento específico para profissionais da atenção primária, visando melhorar a qualidade do cuidado e reduzir a incidência de complicações evitáveis relacionadas ao pé da pessoa com diabetes.

A alta proporção de dados faltantes da A1c no presente estudo reflete a falta de realização ou de registro sistemático desse exame laboratorial nos prontuários dos participantes. Essa lacuna no acompanhamento clínico também representa um achado preocupante, pois inviabiliza a avaliação do alcance das metas glicêmicas.

Segundo as recomendações das Sociedades Brasileira (SBD)²¹ e Americana (ADA)²² de Diabetes e do Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas do Ministério da Saúde²³, todas as pessoas com DM2 devem passar por avaliação dos pés ao diagnóstico, e posteriormente, pelo menos uma vez por ano. Também se preconiza a realização da A1c a cada 6 meses para avaliação do acompanhamento clínico²¹–²⁴.

Os estudos de Neves et al.²⁵ e Camargo et al.²⁶ identificaram que as falhas na realização da A1c estão frequentemente relacionadas a barreiras socioeconômicas e limitações no acesso ao cuidado no contexto do SUS²⁷. Esse cenário compromete a verificação das metas glicêmicas e, por consequência, a prevenção das complicações crônicas, como as que acometem os pés.

Entretanto, em setembro de 2025, o Ministério da Saúde atualizou suas recomendações sobre o cuidado da pessoa com diabetes na Atenção Primária à Saúde, com o objetivo de avaliar o acesso e monitorar de forma mais efetiva o cuidado integral dos pacientes. Nessa nota técnica, foi incluída a avaliação anual dos pés e pelo menos um registro de A1c nos últimos 12 meses, avaliado ou solicitado, dentro das boas práticas para cálculo do indicador. Isso demonstra o reconhecimento da importância desses parâmetros no gerenciamento adequado do diabetes²⁸.

A predominância de mulheres com baixa escolaridade na população amostral analisada do presente estudo foi semelhante às descritas por Pereira et al.²⁹ e Veloso et al.³⁰. Historicamente, por fatores socioculturais relacionados ao papel tradicional da mulher como cuidadora, verifica-se uma maior participação feminina nos cuidados com a saúde, favorecendo a busca precoce por atendimento ³¹.

Apesar da ausência de associação significativa entre o cuidado com os pés e as variáveis sociodemográficas e clínicas em nosso estudo, outros trabalhos identificaram associação entre o menor nível educacional e a menor capacidade de realizar os procedimentos de autocuidado dos pés³², bem como correlação direta entre os níveis de educação e os comportamentos de autocuidado ³²,³³.

No entanto, essa ausência de associação no presente estudo sugere que as falhas no cuidado dos pés podem não estar restritas a perfis específicos de pacientes, mas sim distribuídas de forma ampla na população estudada. Esse resultado reforça a hipótese de que as barreiras para o autocuidado adequado são de natureza sistêmica, relacionadas à organização dos serviços de saúde, à falta de educação continuada e ao acesso limitado a profissionais capacitados, independentemente das características individuais dos pacientes.

A homogeneidade da amostra, embora represente uma limitação para análises de associação, reflete a realidade sociodemográfica da população atendida pelas UBS do município. Adicionalmente, o tamanho amostral, embora adequado para os objetivos descritivos do estudo, pode ter limitado a capacidade de detectar associações de menor magnitude. Estudos futuros com amostras mais diversificadas e análises multivariadas poderão complementar esses achados.

Observou-se ainda em nosso estudo uma elevada frequência de sobrepeso e comorbidades associadas, como hipertensão arterial sistêmica e dislipidemia, fatores que elevam o risco cardiovascular e prejudicam o alcance das metas glicêmicas no DM² ³⁰,³⁴,³⁵.

Este trabalho representa uma contribuição inédita para o conhecimento científico na área da Geriatria e Gerontologia, sendo o primeiro levantamento regional sobre cuidados com os pés em pessoas idosas com DM2 no Extremo Sul da Bahia, fornecendo subsídios para o fortalecimento das políticas de prevenção de amputações na atenção primária.

Outros aspectos relevantes de nosso trabalho foram: a representatividade amostral, e a utilização do DSMQ-R¹¹,¹², instrumento validado para atenção primária¹², como base para adaptação e inclusão das questões sobre cuidado com os pés segundo recomendações da SBD²¹,²⁴ e do IWGDF².

O estudo possui limitações que devem ser consideradas. Primeiramente, a utilização de amostra não probabilística, restrita ao contexto urbano de um único município, limita a generalização dos achados, que não podem ser extrapolados para residentes de áreas rurais ou outras realidades socioculturais. Em segundo lugar, a dependência de dados autorreferidos para a variável de desfecho pode ter introduzido viés de informação (memória ou desejabilidade social). Por fim, a ausência de avaliação de fatores psicossociais, como a motivação do paciente e o vínculo com a equipe de saúde, representa uma lacuna a ser explorada em estudos futuros.

Adicionalmente, o uso de uma intervenção educativa padronizada sem avaliação posterior de impacto deve ser considerado, evitando interpretação de que houve desfecho pós-intervenção. Assim, estudos longitudinais e/ou intervencionais são necessários para avaliar a efetividade de estratégias educativas no autocuidado dos pés em pessoas idosas com DM2, de forma a complementar os achados do presente estudo.

CONCLUSÃO

O autocuidado dos pés é uma tarefa desafiadora para pessoas idosas com diabetes, especialmente quando há comprometimento motor, neurológico, visual ou socioeconômico. Este estudo evidenciou uma baixa adesão na inspeção periódica dos pés e limitadas práticas de autocuidado entre os participantes. Além disso, a ausência da realização anual do exame completo dos pés por profissional treinado e a falta do registro da hemoglobina glicada nos prontuários, para a maioria dos participantes, apontam lacunas importantes no cuidado desses pacientes.

A ausência de associações significativas entre as variáveis sociodemográficas e clínicas com as práticas de autocuidado sugere que as barreiras para o cuidado adequado dos pés transcendem características individuais, indicando necessidade de abordagens sistêmicas. Os achados reforçam a complexidade dos cuidados com os pés na população idosa com diabetes e apontam para a necessidade de estratégias educativas mais acessíveis, integradas ao cotidiano das equipes de Saúde da Família.

As implicações práticas deste estudo apontam para a necessidade de ações concretas na atenção primária. Recomenda-se: (1) a implementação de um protocolo assistencial que inclua o exame anual sistemático dos pés, com estratificação de risco, realizado por enfermeiros ou médicos capacitados; (2) a incorporação da inspeção rápida dos pés como “sinal vital” em todas as consultas de rotina de pessoas com diabetes; (3) o treinamento específico de Agentes Comunitários de Saúde para a identificação de sinais de alerta e o reforço contínuo das orientações de autocuidado durante as visitas domiciliares; e (4) a criação de um fluxo para garantir a solicitação e o registro semestral da hemoglobina glicada, vinculando o resultado a metas terapêuticas individualizadas.

AGRADECIMENTOS

Agradecemos à Secretaria Municipal de Saúde de Itamaraju pelo apoio institucional à realização da pesquisa, à UFSB pela estrutura acadêmica que viabilizou este estudo, ao PPGSAB-UFSB, aos dois mestrandos do programa pela colaboração e trabalho em equipe, e ao CNPq pela concessão da bolsa de iniciação científica, essencial para o desenvolvimento deste trabalho.

Financiamento
Este trabalho foi financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), processo nº 155983/2024-5.

Referências bibliográficas

¹ International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 11th Ed. Brussels: IDF; 2025.
² Schaper NC, van Netten JJ, Apelqvist J, Bus SA, Fitridge R, Game F, et al. Practical guidelines on the prevention and management of diabetes-related foot disease (IWGDF 2023 update). Diabetes Metab Res Rev. 2024;40(3):e3657. doi: https://doi.org/10.1002/dmrr.3657
» https://doi.org/10.1002/dmrr.3657
³ Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular. Brasil bate recorde de amputações de pés e pernas em decorrência do diabetes [Internet]. 2023. Disponível em: https://sbacv.org.br/brasil-bate-recorde-de-amputacoes-de-pes-e-pernas-em-decorrencia-do-diabetes/ Acesso em: 20 mai 2025.
» https://sbacv.org.br/brasil-bate-recorde-de-amputacoes-de-pes-e-pernas-em-decorrencia-do-diabetes/
⁴ Moura F, Salles JEN, Valente F, Almeida-Pititto B, Fonseca RMC, Minicucci W, et al. O paciente idoso com diabetes. In: Diretriz Oficial da Sociedade Brasileira de Diabetes. São Paulo: Sociedade Brasileira de Diabetes; 2025. doi: https://doi.org/10.29327/5660187.2025-13
» https://doi.org/10.29327/5660187.2025-13
⁵ Lima PC, Bittencourt GKGD, Nogueira WP, Dias TKC, Dantas JS, Carvalho MAP. Principales déficits de autocuidado encontrados en ancianos con úlcera de pie diabético: una revisión integradora. Aquichan. 2023;23(3):e2336. doi: https://doi.org/10.5294/aqui.2023.23.3.6
» https://doi.org/10.5294/aqui.2023.23.3.6
⁶ Gershater MA, Apelqvist J. Elderly individuals with diabetes and foot ulcer have a probability for healing despite extensive comorbidity and dependency. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2021;21(2):277-84. doi: https://doi.org/10.1080/14737167.2020.1773804
» https://doi.org/10.1080/14737167.2020.1773804
⁷ Gonçalves PH, Cardoso AGF, Ribeiro TS, Medeiros-Sousa NL, Silva-Gama Z, Oliveira-Sousa L, et al. Úlceras ou infecções em membros inferiores nas pessoas com diabetes mellitus: conhecimentos e práticas dos enfermeiros. Cogitare Enferm. 2024;29:e94957. doi: https://doi.org/10.1590/ce.v29i0.94957
⁸ Macedo JCL, Soares DA, Carvalho VCHDS, Jesus-Nunes AP, Santana-Santos E, Oliveira-Santos B, et al. Self-Care in Patients with Non-Optimal Diabetes Management in Brazilian Rural Areas: A Mixed-Methods Study. Patient Prefer Adherence. 2022;16:1831-42. doi: https://doi.org/10.2147/PPA.S373302
⁹ Silva JMTS, Haddad MCFL, Rossaneis MA, Vannuchi MTO, Marcon SS. Fatores associados à ulceração nos pés de pessoas com diabetes mellitus residentes em área rural. Rev Gaucha Enferm. 2017;38(3):e68767. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2017.03.68767
» https://doi.org/10.1590/1983-1447.2017.03.68767
¹⁰ Barbetta, PA. Estatística Aplicada às Ciências Sociais. 9. ed. Florianópolis: Editora da UFSC, 2019.
¹¹ Márkus B, Hargittay C, Iller B, Rinfel J, Bencsik P, Oláh I, et al. Validation of the revised Diabetes Self-Management Questionnaire (DSMQ-R) in the primary care setting. BMC Prim Care. 2022;23(1):2. doi: https://doi.org/10.1186/s12875-021-01615-5
» https://doi.org/10.1186/s12875-021-01615-5
¹² Oliveira D, Costa A, Henriques A, Curado MA, Schmitt A, Nogueira P. Validation of the Portuguese version of the diabetes self-management questionnaire-revised (DSMQ-R) in people with type 2 diabetes mellitus. BMC Psychol. 2024;12(1):405. doi: https://doi.org/10.1186/s40359-024-01900-9
¹³ Sociedade Brasileira de Diabetes. Manual de cuidados com os pés para pessoas com diabetes. 2ª ed. São Paulo: SBD; 2021.
¹⁴ Questionário semiestruturado - Projeto Pé de Risco 24. Google Forms, 2024. Disponível em: https://forms.gle/J5QKFuDLqVzXioP59
» https://forms.gle/J5QKFuDLqVzXioP59
¹⁵ Pires RR, Soares FMA, Pires PSB, Soares JMA, Santana AL, Mourão DM. Cartilha educativa: cuidados com os pés para pessoas com diabetes [Internet]. Zenodo; 2025. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.16911124
» https://doi.org/10.5281/zenodo.16911124
¹⁶ Hidalgo-Ruiz S, Ramírez-Durán MV, Basilio-Fernández B, Alfageme-García P, Fabregat-Fernández J, Jiménez-Cano VM, et al. Assessment of Diabetic Foot Prevention by Nurses. Nurs Rep. 2023;13(1):73-84. doi: https://doi.org/10.3390/nursrep13010008
» https://doi.org/10.3390/nursrep13010008
¹⁷ Aljaouni ME, Alharbi AM, Al-Nozha OM. Knowledge and Practice of Foot Care among Patients with Diabetes Attending Diabetes Center, Saudi Arabia. Healthcare (Basel). 2024;12(13):1244. doi: https://doi.org/10.3390/healthcare12131244
» https://doi.org/10.3390/healthcare12131244
¹⁸ Mukheli T, Fourie I, Mokoena TP, Kagodora SB, Luvhenge TE. Medical Doctors, Nurses, and Therapeutic Health Practitioners Knowledge of Risk Factors and Prevention of Diabetic Foot Ulcer: A Cross-Sectional Survey in a South African Setting. Diabetology. 2025;6(4):31. doi: https://doi.org/10.3390/diabetology6040031
¹⁹ Caldeira JMA, Silva DVA, Barbosa LR, Fernandes RM, Faria HTG, Zanetti ML. Nursing care for diabetic foot in primary care: scoping review. Acta Paul Enferm. 2024;37:eAPE02441. doi: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2024AR0016844
» https://doi.org/10.37689/acta-ape/2024AR0016844
²⁰ Eleutério TAD, Tavares BP, Saccomann ICR, Camargo TC. Pé diabético: avaliação e práticas preventivas do enfermeiro na Estratégia de Saúde da Família. Rev Foco. 2023;16(7):e2575. doi: https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n7-044
» https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n7-044
²¹ Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2025: Diagnóstico e prevenção de úlceras no pé diabético. São Paulo: SBD; 2025. Disponível em: https://doi.org/10.29327/5412848.2024-11
» https://doi.org/10.29327/5412848.2024-11
²² American Diabetes Association. Retinopathy, Neuropathy, and Foot Care: Standards of Medical Care in Diabetes—2025. Diabetes Care. 2025;48(Suppl 1 ):S252-S266. Disponível em: https://doi.org/10.2337/dc25-S012
²³ Brasil. Ministério da Saúde. Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas: Diabetes Mellitus Tipo 2. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/protocolos/resumidos/pcdt_resumido_diabete-melito_tipo2.pdf Acesso em: 20 mai 2025.
» https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/protocolos/resumidos/pcdt_resumido_diabete-melito_tipo2.pdf
²⁴ Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2025: Metas no tratamento do diabetes. São Paulo: SBD; 2025. Disponível em: https://diretriz.diabetes.org.br/metas-no-tratamento-do-diabetes Acesso em: 13 jun 2025.
» https://diretriz.diabetes.org.br/metas-no-tratamento-do-diabetes
²⁵ Neves RG, Saes MO, Duro SMS, Felisbino-Mendes MS, Malta DC, Souza Júnior PRB, et al. Inequalities in care for the people with diabetes in Brazil: a nationwide study, 2019. PLoS One. 2022;17(6):e0270027. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270027
» https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270027
²⁶ Camargo MS, Passos LCS, Mistro S, Silva TS, Souza CF, Silva AM, et al. Improving access to the glycated hemoglobin test in rural communities with Point-of-Care Devices: An application study. Front Med (Lausanne). 2021;8:734306. doi: https://doi.org/10.3389/fmed.2021.734306
²⁷ Bahia L, Almeida-Pititto B. Tratamento do DM2 no SUS. In: Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes. 2024. p. 1-15. doi: https://doi.org/10.29327/5412848.2024-3
» https://doi.org/10.29327/5412848.2024-3
²⁸ Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Nota Metodológica C4: Cuidado da pessoa com diabetes. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/publicacoes/fichas-tecnicas/equipe-de-atencao-primaria-e-saude-da-familia/nota-metodologica-c4-cuidado-da-pessoa-com-diabetes/view Acesso em: 13 jun 2025.
» https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/publicacoes/fichas-tecnicas/equipe-de-atencao-primaria-e-saude-da-familia/nota-metodologica-c4-cuidado-da-pessoa-com-diabetes/view
²⁹ Pereira FNL, Duarte LADV, Silva LRO, Santos MP, Marcellino PTCL, Santos PP, et al. Avaliação do conhecimento de pacientes diabéticos acerca do pé diabético e suas complicações. Rev Eletron Acervo Saude. 2025;25:e19956. doi: https://doi.org/10.25248/reas.e19956.2025
» https://doi.org/10.25248/reas.e19956.2025
³⁰ Veloso J, Guarita-Souza LC, Lima Júnior E, Ascari RA, Précoma DB. Perfil clínico de portadores de diabetes mellitus em acompanhamento multiprofissional em saúde. Rev Cuid. 2020;11(3):e1059. doi: https://doi.org/10.15649/cuidarte.1059
» https://doi.org/10.15649/cuidarte.1059
³¹ Mohan DSR, Jawahir S, Manual A, Mutalib NEA, Noh SNM, Rahim IA, et al. Gender differences in health-seeking behaviour: insights from the National Health and Morbidity Survey 2019. BMC Health Serv Res. 2025;25(1):900. doi: https://doi.org/10.1186/s12913-025-13020-0
³² Lima LJL, Lopes MR, Botelho Filho CAL, Cecon RS. Avaliação do autocuidado com os pés entre pacientes portadores de diabetes melito. J Vasc Bras. 2022;21:e20210011. doi: https://doi.org/10.1590/1677-5449.210011
» https://doi.org/10.1590/1677-5449.210011
³³ Qiu T, Huang J, Wang W. Association between Diabetes Knowledge and Self-Efficacy in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus in China: A Cross-Sectional Study. Int J Endocrinol. 2020;2020:2393150. doi: https://doi.org/10.1155/2020/2393150
³⁴ Jia G, Aroor AR, Sowers JR. Hypertension in diabetes: update on basic mechanisms and clinical perspective. Hypertension. 2021;77(1):123-34. doi: https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.121.17981
³⁵ Banach M, Penson P, Barylski M, Cesaro A, Chlebus K, Czupryniak L, et al. Personalized management of dyslipidemias in patients with diabetes mellitus: current perspectives and practical approaches. Cardiovasc Diabetol. 2022;21:216. doi: https://doi.org/10.1186/s12933-022-01684-5

Editado por

Editado por
Cristian Arnecke Schröder

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
12 Jan 2026
Data do Fascículo
2025

Histórico

Recebido
22 Ago 2025
Aceito
11 Nov 2025

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License

[1] ¹ International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 11th Ed. Brussels: IDF; 2025.

[2] ² Schaper NC, van Netten JJ, Apelqvist J, Bus SA, Fitridge R, Game F, et al. Practical guidelines on the prevention and management of diabetes-related foot disease (IWGDF 2023 update). Diabetes Metab Res Rev. 2024;40(3):e3657. doi: https://doi.org/10.1002/dmrr.3657
» https://doi.org/10.1002/dmrr.3657

[3] ³ Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular. Brasil bate recorde de amputações de pés e pernas em decorrência do diabetes [Internet]. 2023. Disponível em: https://sbacv.org.br/brasil-bate-recorde-de-amputacoes-de-pes-e-pernas-em-decorrencia-do-diabetes/ Acesso em: 20 mai 2025.
» https://sbacv.org.br/brasil-bate-recorde-de-amputacoes-de-pes-e-pernas-em-decorrencia-do-diabetes/

[4] ⁴ Moura F, Salles JEN, Valente F, Almeida-Pititto B, Fonseca RMC, Minicucci W, et al. O paciente idoso com diabetes. In: Diretriz Oficial da Sociedade Brasileira de Diabetes. São Paulo: Sociedade Brasileira de Diabetes; 2025. doi: https://doi.org/10.29327/5660187.2025-13
» https://doi.org/10.29327/5660187.2025-13

[5] ⁵ Lima PC, Bittencourt GKGD, Nogueira WP, Dias TKC, Dantas JS, Carvalho MAP. Principales déficits de autocuidado encontrados en ancianos con úlcera de pie diabético: una revisión integradora. Aquichan. 2023;23(3):e2336. doi: https://doi.org/10.5294/aqui.2023.23.3.6
» https://doi.org/10.5294/aqui.2023.23.3.6

[6] ⁶ Gershater MA, Apelqvist J. Elderly individuals with diabetes and foot ulcer have a probability for healing despite extensive comorbidity and dependency. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2021;21(2):277-84. doi: https://doi.org/10.1080/14737167.2020.1773804
» https://doi.org/10.1080/14737167.2020.1773804

[7] ⁷ Gonçalves PH, Cardoso AGF, Ribeiro TS, Medeiros-Sousa NL, Silva-Gama Z, Oliveira-Sousa L, et al. Úlceras ou infecções em membros inferiores nas pessoas com diabetes mellitus: conhecimentos e práticas dos enfermeiros. Cogitare Enferm. 2024;29:e94957. doi: https://doi.org/10.1590/ce.v29i0.94957

[8] ⁸ Macedo JCL, Soares DA, Carvalho VCHDS, Jesus-Nunes AP, Santana-Santos E, Oliveira-Santos B, et al. Self-Care in Patients with Non-Optimal Diabetes Management in Brazilian Rural Areas: A Mixed-Methods Study. Patient Prefer Adherence. 2022;16:1831-42. doi: https://doi.org/10.2147/PPA.S373302

[9] ⁹ Silva JMTS, Haddad MCFL, Rossaneis MA, Vannuchi MTO, Marcon SS. Fatores associados à ulceração nos pés de pessoas com diabetes mellitus residentes em área rural. Rev Gaucha Enferm. 2017;38(3):e68767. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2017.03.68767
» https://doi.org/10.1590/1983-1447.2017.03.68767

[10] ¹⁰ Barbetta, PA. Estatística Aplicada às Ciências Sociais. 9. ed. Florianópolis: Editora da UFSC, 2019.

[11] ¹¹ Márkus B, Hargittay C, Iller B, Rinfel J, Bencsik P, Oláh I, et al. Validation of the revised Diabetes Self-Management Questionnaire (DSMQ-R) in the primary care setting. BMC Prim Care. 2022;23(1):2. doi: https://doi.org/10.1186/s12875-021-01615-5
» https://doi.org/10.1186/s12875-021-01615-5

[12] ¹² Oliveira D, Costa A, Henriques A, Curado MA, Schmitt A, Nogueira P. Validation of the Portuguese version of the diabetes self-management questionnaire-revised (DSMQ-R) in people with type 2 diabetes mellitus. BMC Psychol. 2024;12(1):405. doi: https://doi.org/10.1186/s40359-024-01900-9

[13] ¹³ Sociedade Brasileira de Diabetes. Manual de cuidados com os pés para pessoas com diabetes. 2ª ed. São Paulo: SBD; 2021.

[14] ¹⁴ Questionário semiestruturado - Projeto Pé de Risco 24. Google Forms, 2024. Disponível em: https://forms.gle/J5QKFuDLqVzXioP59
» https://forms.gle/J5QKFuDLqVzXioP59

[15] ¹⁵ Pires RR, Soares FMA, Pires PSB, Soares JMA, Santana AL, Mourão DM. Cartilha educativa: cuidados com os pés para pessoas com diabetes [Internet]. Zenodo; 2025. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.16911124
» https://doi.org/10.5281/zenodo.16911124

[16] ¹⁶ Hidalgo-Ruiz S, Ramírez-Durán MV, Basilio-Fernández B, Alfageme-García P, Fabregat-Fernández J, Jiménez-Cano VM, et al. Assessment of Diabetic Foot Prevention by Nurses. Nurs Rep. 2023;13(1):73-84. doi: https://doi.org/10.3390/nursrep13010008
» https://doi.org/10.3390/nursrep13010008

[17] ¹⁷ Aljaouni ME, Alharbi AM, Al-Nozha OM. Knowledge and Practice of Foot Care among Patients with Diabetes Attending Diabetes Center, Saudi Arabia. Healthcare (Basel). 2024;12(13):1244. doi: https://doi.org/10.3390/healthcare12131244
» https://doi.org/10.3390/healthcare12131244

[18] ¹⁸ Mukheli T, Fourie I, Mokoena TP, Kagodora SB, Luvhenge TE. Medical Doctors, Nurses, and Therapeutic Health Practitioners Knowledge of Risk Factors and Prevention of Diabetic Foot Ulcer: A Cross-Sectional Survey in a South African Setting. Diabetology. 2025;6(4):31. doi: https://doi.org/10.3390/diabetology6040031

[19] ¹⁹ Caldeira JMA, Silva DVA, Barbosa LR, Fernandes RM, Faria HTG, Zanetti ML. Nursing care for diabetic foot in primary care: scoping review. Acta Paul Enferm. 2024;37:eAPE02441. doi: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2024AR0016844
» https://doi.org/10.37689/acta-ape/2024AR0016844

[20] ²⁰ Eleutério TAD, Tavares BP, Saccomann ICR, Camargo TC. Pé diabético: avaliação e práticas preventivas do enfermeiro na Estratégia de Saúde da Família. Rev Foco. 2023;16(7):e2575. doi: https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n7-044
» https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n7-044

[21] ²¹ Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2025: Diagnóstico e prevenção de úlceras no pé diabético. São Paulo: SBD; 2025. Disponível em: https://doi.org/10.29327/5412848.2024-11
» https://doi.org/10.29327/5412848.2024-11

[22] ²² American Diabetes Association. Retinopathy, Neuropathy, and Foot Care: Standards of Medical Care in Diabetes—2025. Diabetes Care. 2025;48(Suppl 1 ):S252-S266. Disponível em: https://doi.org/10.2337/dc25-S012

[23] ²³ Brasil. Ministério da Saúde. Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas: Diabetes Mellitus Tipo 2. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/protocolos/resumidos/pcdt_resumido_diabete-melito_tipo2.pdf Acesso em: 20 mai 2025.
» https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/protocolos/resumidos/pcdt_resumido_diabete-melito_tipo2.pdf

[24] ²⁴ Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes 2025: Metas no tratamento do diabetes. São Paulo: SBD; 2025. Disponível em: https://diretriz.diabetes.org.br/metas-no-tratamento-do-diabetes Acesso em: 13 jun 2025.
» https://diretriz.diabetes.org.br/metas-no-tratamento-do-diabetes

[25] ²⁵ Neves RG, Saes MO, Duro SMS, Felisbino-Mendes MS, Malta DC, Souza Júnior PRB, et al. Inequalities in care for the people with diabetes in Brazil: a nationwide study, 2019. PLoS One. 2022;17(6):e0270027. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270027
» https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270027

[26] ²⁶ Camargo MS, Passos LCS, Mistro S, Silva TS, Souza CF, Silva AM, et al. Improving access to the glycated hemoglobin test in rural communities with Point-of-Care Devices: An application study. Front Med (Lausanne). 2021;8:734306. doi: https://doi.org/10.3389/fmed.2021.734306

[27] ²⁷ Bahia L, Almeida-Pititto B. Tratamento do DM2 no SUS. In: Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes. 2024. p. 1-15. doi: https://doi.org/10.29327/5412848.2024-3
» https://doi.org/10.29327/5412848.2024-3

[28] ²⁸ Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Nota Metodológica C4: Cuidado da pessoa com diabetes. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/publicacoes/fichas-tecnicas/equipe-de-atencao-primaria-e-saude-da-familia/nota-metodologica-c4-cuidado-da-pessoa-com-diabetes/view Acesso em: 13 jun 2025.
» https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/publicacoes/fichas-tecnicas/equipe-de-atencao-primaria-e-saude-da-familia/nota-metodologica-c4-cuidado-da-pessoa-com-diabetes/view

[29] ²⁹ Pereira FNL, Duarte LADV, Silva LRO, Santos MP, Marcellino PTCL, Santos PP, et al. Avaliação do conhecimento de pacientes diabéticos acerca do pé diabético e suas complicações. Rev Eletron Acervo Saude. 2025;25:e19956. doi: https://doi.org/10.25248/reas.e19956.2025
» https://doi.org/10.25248/reas.e19956.2025

[30] ³⁰ Veloso J, Guarita-Souza LC, Lima Júnior E, Ascari RA, Précoma DB. Perfil clínico de portadores de diabetes mellitus em acompanhamento multiprofissional em saúde. Rev Cuid. 2020;11(3):e1059. doi: https://doi.org/10.15649/cuidarte.1059
» https://doi.org/10.15649/cuidarte.1059

[31] ³¹ Mohan DSR, Jawahir S, Manual A, Mutalib NEA, Noh SNM, Rahim IA, et al. Gender differences in health-seeking behaviour: insights from the National Health and Morbidity Survey 2019. BMC Health Serv Res. 2025;25(1):900. doi: https://doi.org/10.1186/s12913-025-13020-0

[32] ³² Lima LJL, Lopes MR, Botelho Filho CAL, Cecon RS. Avaliação do autocuidado com os pés entre pacientes portadores de diabetes melito. J Vasc Bras. 2022;21:e20210011. doi: https://doi.org/10.1590/1677-5449.210011
» https://doi.org/10.1590/1677-5449.210011

[33] ³³ Qiu T, Huang J, Wang W. Association between Diabetes Knowledge and Self-Efficacy in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus in China: A Cross-Sectional Study. Int J Endocrinol. 2020;2020:2393150. doi: https://doi.org/10.1155/2020/2393150

[34] ³⁴ Jia G, Aroor AR, Sowers JR. Hypertension in diabetes: update on basic mechanisms and clinical perspective. Hypertension. 2021;77(1):123-34. doi: https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.121.17981

[35] ³⁵ Banach M, Penson P, Barylski M, Cesaro A, Chlebus K, Czupryniak L, et al. Personalized management of dyslipidemias in patients with diabetes mellitus: current perspectives and practical approaches. Cardiovasc Diabetol. 2022;21:216. doi: https://doi.org/10.1186/s12933-022-01684-5

Variáveis	n (%)
Raça
Parda	83 (53,2)
Preta	52 (33,3)
Branca	16 (10,3)
Indígena	2 (1,3)
Amarela	1 (0,6)
Prefiro não responder	2 (1,3)
Estado Civil
Casado(a)	66 (42,3)
Viúvo(a)	42 (26,9)
Solteiro(a)	38 (24,4)
Divorciado(a)	8 (5,1)
Ignorado	2 (1,3)
Escolaridade
Sem instrução ou <1 ano	91 (58,3)
Ensino fundamental incompleto	38 (24,4)
Ensino médio completo	7 (4,5)
Ensino médio incompleto	2 (1,3)
Ensino fundamental completo	10 (6,4)
Ensino superior completo	8 (5,1)
Arranjo Domiciliar
Com cônjuge	58 (37,2)
Com descendentes	38 (24,4)
Cônjuges e descendentes	23 (14,7)
Sozinho	27 (17,3)
Outros	7 (4,5)
Misto	3 (1,9)
Tempo de Diagnóstico (em anos)
<5	43 (27,6)
5 a 10	43 (27,6)
>10	70 (44,9)
Frequência de realização da A1c
1x / ano	49 (31,4)
2x / ano	6 (3,8)
Sem registro no prontuário	101 (64,7)
Estado Nutricional
Baixo peso	12 (7,7)
Eutrófico	52 (33,3)
Sobrepeso	92 (59,0)
Tratamento medicamentoso do diabetes
Somente hipoglicemiantes orais	140 (89,7)
Somente insulina	2 (1,3)
Insulina + hipoglicemiante oral	11 (7,1)
Nenhuma medicação	3 (1,9)

Variáveis	Avalia os pés Sim = n (%)	Avalia os pés Não = n (%)	p-valor
Sexo			0,781#
Masculino	23 (44,2)	29 (55,8)
Feminino	47 (45,2)	57 (54,8)
IMC Agrupado			0,676#
Baixo Peso	4 (33,3)	8 (66,7)
Eutrofia	23 (41,2)	29 (58,8)
Sobrepeso/obesidade	43 (45,2)	49 (54,8)
Raça Agrupada			0,399*
Branca	9 (56,2)	7 (43,8)
Parda	31 (59,6)	21 (40,4)
Preta	45 (54,2)	38 (45,8)
Outros (amarelo/asiático, indígena)	1 (20,0)	4 (80,0)
Estado Civil			0,981*
Casado(a)	29 (43,9)	37 (56,1)
Solteiro(a)	8 (44,4)	10 (55,6)
Viúvo(a)	5 (42,0)	7 (58,0)
Divorciado(a)	2 (40,0)	3 (60,0)
Arranjo Familiar Agrupado			0,492#
Sozinho	12 (44,4)	15 (55,6)
Acompanhado	58 (44,6)	72 (55,4)
Escolaridade Agrupada			0,226*
Fundamental	30 (43,5)	39 (56,5)
Médio	14 (46,7)	16 (53,3)
Superior	9 (50,0)	9 (50,0)
Tempo de Diagnóstico Agrupado			0,894#
≤ 10 anos	47 (54,7)	39 (45,3)
> 10 anos	39 (55,7)	31 (44,3)