SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.35 issue10Spatial pattern of the environmental exposure to tin in the vicinity of an alloy industry in Volta Redonda, Rio de Janeiro State, BrazilEvaluating the effectiveness of an educative workshop for pregnant women using pre and post intervention surveys author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

Share


Cadernos de Saúde Pública

Print version ISSN 0102-311XOn-line version ISSN 1678-4464

Cad. Saúde Pública vol.35 no.10 Rio de Janeiro  2019  Epub Oct 14, 2019

https://doi.org/10.1590/0102-311x00111218 

ARTIGO

Estratégia de comunicação e informação em saúde e a percepção de sentir-se preparada para o parto: ensaio aleatorizado por conglomerados (PRENACEL)

Estrategia de comunicación e información en salud y la percepción de sentirse preparada para el parto: ensayo aleatorizado por conglomerados (PRENACEL)

Ana Carolina Arruda Franzon1 
http://orcid.org/0000-0003-4333-3326

Lívia Oliveira-Ciabati1 
http://orcid.org/0000-0002-7163-9456

Lívia Pimenta Bonifácio1 
http://orcid.org/0000-0002-4309-0304

Elisabeth Meloni Vieira1 
http://orcid.org/0000-0002-5229-3904

Magna Santos Andrade1 
http://orcid.org/0000-0002-0557-2169

Jazmin Andrea Cifuentes Sanchez1 
http://orcid.org/0000-0002-4552-0443

Giordana Campos Braga1 
http://orcid.org/0000-0002-0719-056X

Vicky Nogueira-Pileggi1 
http://orcid.org/0000-0003-2284-010X

Mariana Fernandes1 
http://orcid.org/0000-0002-4551-7017

João Paulo Souza1 
http://orcid.org/0000-0002-2288-4244

1 Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.


Resumo:

O PRENACEL é uma pesquisa que incorpora duas abordagens inovadoras para a saúde materna e perinatal: a necessidade de melhorar os níveis de satisfação das mulheres com a experiência do parto; e, a avaliação de impactos do uso de tecnologias de informação e comunicação em saúde. Trata-se de um programa de comunicação via mensagens curtas de textos no celular desenvolvido para gestantes brasileiras atendidas no pré-natal do Sistema Único de Saúde. Nesta análise, pretende-se determinar se o programa contribui positivamente para a percepção das mulheres de sentirem-se melhor preparadas para o parto. Um ensaio aleatorizado por conglomerados foi realizado em 20 unidades de saúde da atenção primária de Ribeirão Preto, São Paulo, entre 2015 e 2016. Dados de entrevista e revisão de prontuários foram coletados de 1210 mulheres. Estes foram submetidos a dois modelos de análise, por protocolo e intenção de tratamento. Receber informações do programa PRENACEL durante a gestação foi associado a um aumento na percepção das mulheres de se sentirem melhor preparadas para o parto, e na percepção de que o pré-natal colabora para que se sintam mais preparadas. Também foram observados impactos positivos no estabelecimento do contato pele a pele e aleitamento materno em sala de parto e no conhecimento sobre intervenções obstétricas. Não foram encontradas diferenças nos demais desfechos maternos e perinatais avaliados, incluindo a satisfação das mulheres com o atendimento ao parto. O PRENACEL pode contribuir com a ampliação do acesso das mulheres a informações que lhes sejam estratégicas para que se sintam mais bem preparadas para a experiência do parto.

Palavras-chave: Comunicação em Saúde; Educação Pré-Natal; Ensaio Clínico Controlado Aleatório; Mensagem de Texto; Saúde Materna

Resumen:

PRENACEL es una investigación que incorpora dos abordajes innovadores para la salud materna y perinatal: la necesidad de mejorar los niveles de satisfacción de las mujeres que han vivido la experiencia de un parto; además de la evaluación de los impactos del uso de tecnologías de la información y comunicación en salud. Se trata de un programa de comunicación vía mensajes cortos de texto en el móvil, desarrollado para gestantes brasileñas atendidas en el servicio prenatal del Sistema Único de Salud. En este análisis se pretende determinar si el programa contribuye positivamente a la percepción de las mujeres respecto a sentirse mejor preparadas para el parto. Se realizó un ensayo aleatorizado por conglomerados en 20 unidades de salud de atención primaria en Ribeirão Preto, São Paulo, entre 2015 y 2016. Los datos de entrevista y revisión de registros médicos se recogieron con 1.210 mujeres. Estos se sometieron a dos modelos de análisis, por protocolo e intención de tratamiento. Recibir información del programa PRENACEL durante la gestación se asoció a un aumento de la percepción de las mujeres en cuanto a sentirse mejor preparadas para el parto, y desde la percepción de que el periodo prenatal presta apoyo para que se sientan más preparadas. También se observaron impactos positivos en el establecimiento del contacto piel con piel, lactancia materna en sala de parto, y en el conocimiento sobre intervenciones obstétricas. No se observaron diferencias en los demás desenlaces maternos y perinatales evaluados, incluyendo la satisfacción de las mujeres con la atención durante el parto. PRENACEL puede contribuir a la ampliación del acceso de las mujeres a información que les resulte estratégica para que se sientan mejor preparadas durante la experiencia del parto.

Palabras-clave: Comunicación en Salud; Educación Prenatal; Ensayo Clínico Controlado Aleatorio; Mensaje de Texto; Salud Materna

Abstract:

PRENACEL is a study that incorporates two innovative approaches to maternal and perinatal health: the need to improve women’s level of satisfaction with the birthing experience and an assessment of the impacts of information and communication technologies in health. The approaches involve a communication program via short cellphone text messages, developed for Brazilian pregnant women in prenatal care in the Brazilian Unified National Health System. The analysis aims to determine whether the program contributes positively to women’s perceived preparedness for childbirth. A randomized cluster trial was performed in 20 primary care units in Ribeirão Preto, São Paulo State, in 2015 and 2016. Data were collected for 1,210 women from interviews and patient charts. The data were submitted to two analytical models, per protocol and intention-to-treat. Women that had received information from the PRENACEL program during pregnancy were more likely to feel prepared for labor and delivery and to feel that prenatal care had helped them feel more prepared. There were also positive impacts on bonding with the newborn and breastfeeding in the delivery room and on knowledge of obstetric interventions. No differences were seen in the other maternal and perinatal outcomes, including women’s satisfaction with the birthing care. PRENACEL can help expand women’s access to strategic information for them to feel better prepared for the birthing experience.

Keywords: Health Communication; Prenatal Education; Randomized Controlled Trial; Text Messaging; Maternal Health

Introdução

Embora a redução da mortalidade materna continue a ser uma meta global de desenvolvimento social sustentável relacionado à saúde da mulher 1, a comunidade internacional tem dirigido sua atenção para questões que estão além da sobrevivência à gestação 2,3. Cada vez mais, aumenta a importância do desenvolvimento de soluções que contribuam para que as mulheres alcancem a plenitude de seu potencial de vida 4,5. Em 2018, um novo marco avança ainda mais ao enfatizar a necessidade de promover e valorizar modelos de cuidado que assegurem experiências de parto mais positivas. Devem estar apoiados no uso adequado de intervenções baseadas em evidências e no respeito às decisões das mulheres, suas necessidades emocionais e psicológicas 6,7,8.

O acesso à assistência institucional ao ciclo gravídico-puerperal no Brasil é considerado praticamente universal, com 99% dos nascimentos assistidos em hospitais 9. Neste país, adotou-se um modelo de atenção à gestação, parto e puerpério que tem no médico especialista em obstetrícia seu provedor principal de cuidados obstétricos. Trata-se de um modelo de assistência descrito como altamente intervencionista e medicalizado 10,11,12, e análises recentes dedicam-se a fortalecer o debate acerca dos cuidados centrados nas necessidades e desejos das mulheres 13. Dados populacionais atuais indicam uma prevalência baixa ou variada no uso de boas práticas durante assistência ao trabalho de parto (p.ex.: alimentação e hidratação, deambulação, uso de métodos não farmacológicos para alívio da dor, preenchimento de partograma e presença de acompanhante) e alta prevalência de intervenções obstétricas no trabalho de parto e parto (p.ex.: cateter venoso, ocitocina, amniotomia, analgesia, litotomia, manobra de Kristeller e episiotomia e cesárea). Menos de 5% das brasileiras tiveram a experiência de parto sem intervenções 11. Alguns estudos têm sugerido também que muitas mulheres estão insatisfeitas com a qualidade da assistência, incluindo queixas de desrespeito, abuso e maus-tratos nos serviços de saúde 7,13. Por outro lado, profissionais de saúde que atendem ao parto e nascimento notam a relevância do preparo das mulheres quanto ao processo de parturição 14,15,16,17.

O uso da telefonia móvel para disseminar informações em saúde (Mobile Health ou mHealth) durante o ciclo gravídico-puerperal foi testado em diferentes países 18,19,20,21. Os resultados dessas avaliações sugerem que programas de comunicação via telefonia móvel podem promover benefícios e prevenir agravos à saúde, sendo especialmente importantes para incrementar a adesão das mulheres ao cuidado profissional e às intervenções essenciais do pré-natal e do puerpério 22. Considerando tais resultados e a própria experiência dos redatores deste artigo na avaliação dos efeitos das mensagens de texto sobre a gestação e seu cuidado 23, formulou-se a hipótese de que as mensagens curtas de texto poderiam contribuir para aumentar o conhecimento das mulheres sobre a evolução da gestação e também sobre os cuidados durante o parto e o nascimento e, com isso, melhorar o nível de confiança em sua capacidade parturitiva.

A intervenção PRENACEL apresentada neste artigo foi desenvolvida para simular uma política pública do Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil, como recurso complementar ao atendimento institucional gratuito que oferece cuidados durante a gestação, parto e puerpério para 60% das mulheres brasileiras. Trata-se de um programa de educação e informação em saúde desenvolvido com o objetivo de melhorar a saúde materna e perinatal. Detalhes sobre seu desenvolvimento constam em artigo específico, atualmente em processo de revisão por pares.

Os resultados acerca dos impactos do PRENACEL sobre indicadores de pré-natal já estão publicados 23, evidenciando sua utilidade para aumentar a cobertura quanto ao número de consultas, e repetição de sorologias para HIV e sífilis. O objetivo desta análise foi determinar se o programa contribui positivamente para que as mulheres se sintam melhor preparadas para viver a experiência do parto ou cesárea, o que se nomeia, aqui, de “percepção da capacidade parturitiva”.

Métodos

Desenho do estudo

Para avaliar o efeito da intervenção PRENACEL, foi realizado um ensaio aleatorizado por conglomerados paralelos, em unidades de saúde que proveem assistência ao pré-natal e ao parto na rede pública do Município de Ribeirão Preto, São Paulo.

A seleção dos conglomerados participantes deu-se pela identificação das 20 unidades básicas de saúde (UBS) com maior número de gestantes em acompanhamento pré-natal, segundo os dados consolidados pela Secretaria Municipal de Saúde para o ano de 2013. Elas foram aleatorizadas para compor os grupos intervenção ou controle (10 UBS em cada grupo).

Tal seleção visou garantir melhor relação entre custo e benefício para a pesquisa, de modo a atingir o número de gestantes calculado para a amostra, sem a necessidade de abranger todo o território da cidade.

Além da participação das UBS e indivíduos, o estudo também incorporou as quatro maternidades públicas do município, as quais proveem assistência para a resolução da gestação de toda a população do estudo.

Participantes

A população do estudo é formada por todas as gestantes com 18 anos ou mais e idade gestacional inferior a 20 semanas no período de recrutamento para intervenção (abril a junho de 2015), desde que estivessem em acompanhamento pré-natal nas unidades selecionadas para participar do estudo.

A aleatorização dos conglomerados foi realizada em duas etapas. Primeiramente, foram formados dois grupos balanceados de conglomerados tendo em conta o tamanho da população adstrita e a situação de vulnerabilidade (avaliada pelo número de beneficiários do programa de transferência de renda condicionada, Programa Bolsa Família). Foi realizada uma série de sorteios aleatórios dividindo os conglomerados em dois grupos. Quando a diferença entre os dois grupos foi inferior a 15%, a alocação aleatória dos conglomerados foi avaliada como balanceada. Os sorteios foram realizados por meio da função de aleatorização do software Microsoft Excel 2013 (https://products.office.com/) - sequência de números gerados por computador.

A segunda etapa se constituiu na alocação dos dois grupos entre intervenção e controle, e também foi realizada pelo mesmo software já referido.

A seleção aleatória dos conglomerados foi escolhida para maximizar a aplicabilidade da evidência à unidade de saúde e minimizar a contaminação pela preferência do sujeito de pesquisa ou dos profissionais de saúde dentro de cada conglomerado. Já o balanceamento foi realizado para otimizar a comparabilidade entre os grupos.

Intervenção

No nível dos conglomerados, o PRENACEL foi implementado nas 10 unidades de saúde alocadas para o grupo intervenção. Em cada local, profissionais de saúde que realizam atendimento ao ciclo gravídico-puerperal participaram de uma reunião de treinamento com os pesquisadores responsáveis, na qual eram apresentados os objetivos e as hipóteses da pesquisa, e organizados os processos para o recrutamento das participantes. Foram identificados profissionais para atuarem como pontos focais da pesquisa dentro do serviço, relatando dificuldades e distribuindo os materiais de divulgação do recrutamento para as mulheres. Eles também mantinham os cartazes afixados nas instalações da unidade de saúde e realizavam a entrega de marcadores de livros com informações sobre o PRENACEL para as mulheres durante a pré- e a pós-consulta médica.

No nível dos indivíduos, a intervenção consistiu em participar do programa PRENACEL, com recebimento de quatro SMS por semana, durante a gravidez até o pós-parto imediato. Gestantes interessadas solicitaram cadastro na pesquisa por meio do envio de SMS com a palavra-chave PRENACEL para o número de contato do projeto. Em seguida, recebiam uma ligação VoIP (Voice Over Internet Protocol, software Skype; http://www.skype.com/pt-br/), para atender à entrevista de cadastro das gestantes (dados obstétricos, histórico reprodutivo e sociodemográficos). As entrevistas de cadastro tiveram seus áudios gravados (software Callnote; https://callnote.net/) e compreendiam o momento de aceite do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) da pesquisa e ativação da participação. As mulheres então passavam a receber SMSs de acordo com a idade gestacional referida. Durante todo o período de intervenção, as participantes puderam enviar dúvidas e reclamações para a equipe de pesquisa. Toda a interação com as gestantes se deu via o sistema informatizado de informações online SISPRENACEL, desenvolvido especificamente para o projeto 23.

Durante a internação para a resolução da gestação, todas as mulheres elegíveis foram esclarecidas com relação à pesquisa e puderam consentir na participação no projeto, mesmo que já tivessem concordado com a participação durante o pré-natal. Dados de prontuário e de cartão pré-natal foram coletados de todas as mulheres elegíveis. As mulheres que concordaram em participar do projeto foram entrevistadas seguindo um roteiro estruturado e foram coletados dados do prontuário médico e do cartão de pré-natal.

Coleta de dados

Antes do início da coleta de dados nas maternidades, as entrevistadoras foram treinadas e, durante um mês, aplicaram em campo a versão semifinal do instrumento elaborado para a pesquisa. Entre agosto de 2015 e fevereiro de 2016, foi realizada a coleta de dados de todas as mulheres que realizaram pré-natal nas 20 unidades de saúde participantes do estudo, desde que atendessem aos demais critérios de inclusão, quais sejam: ter 18 anos ou mais, ter 20 semanas ou menos de gestação no período de abril a junho de 2015. Entrevistadoras de campo realizaram visitas diárias às maternidades para triar todas as puérperas internadas e selecionar as elegíveis para participação no estudo.

Mulheres elegíveis eram convidadas a participar de entrevista individual e estruturada, tendo seus cartões de pré-natal e prontuários hospitalares revisados para obtenção dos dados de interesse.

Controle

Em unidades de saúde alocadas no grupo controle, as gestantes receberam atenção pré-natal padrão. Somente no momento da internação para a resolução da gestação, as mulheres “controles” foram abordadas pelo grupo de pesquisa e tomaram conhecimento do projeto. Seguiram os mesmos protocolos do grupo intervenção para obtenção de consentimento e revisão de dados médicos.

Avaliação de medidas de desfecho

Esta análise teve como principal medida de desfecho a percepção reportada pelas mulheres em consideração à situação de ter chegado ao final da gestação sentindo-se “muito preparada para o parto ou cesárea; mais ou menos preparada, ou; completamente despreparada”. Os desfechos secundários considerados nesta análise são:

(i) Resultados maternos e perinatais: Início do trabalho de parto (espontâneo, induzido ou cesárea eletiva); Presença de acompanhante; Oferta e consumo de dieta ou líquidos; Permissão para deambulação e movimentação; Oferta e uso métodos não farmacológicos para alívio da dor; Uso de corticoide (durante o pré-natal e/ou na maternidade); Uso de cateter venoso em trabalho de parto; Uso de ocitocina em trabalho de parto; Amniotomia; Analgesia peridural; Episiotomia; Manobra de Kristeller; Parto em posição litotômica; Via de parto (vaginal, fórceps/vácuo, cesárea); Aleitamento materno e contato pele a pele na primeira hora de vida.

(ii) Conhecimento de intervenções, decisões de parto e satisfação com o atendimento: Participação em atividade educativa durante o pré-natal (se sim ou não); Avaliação da relevância do pré-natal para contribuir com o preparo para o parto (se ajudou ou não); Conhecimento sobre manobra de Kristeller (se anterior ou durante a internação); Conhecimento sobre ocitocina para indução/condução do trabalho de parto (se anterior ou durante a internação); Desejo de parto via vaginal no início da gestação; Desejo de parto via vaginal no momento da internação; Decisão final da via de parto (se conjunta entre mulher e equipe médica ou não); Momento de indicação da cesárea (se em trabalho de parto ou não); Qualidade do atendimento obstétrico (muito bom, bom, satisfatório, ruim, muito ruim); Qualidade do atendimento neonatal (muito bom, bom, satisfatório, ruim, muito ruim); Conforto e privacidade (muito bom, bom, satisfatório, ruim, muito ruim); Continuidade do cuidado e suporte recebidos (o tempo todo, a maior parte do tempo, pouco tempo ou apenas durante exames); Suficiência das informações recebidas (se sim ou não); Prevalência reportada de desrespeito, abusos e maus-tratos (se viveu ou não tais experiências).

Período do estudo

Unidades de saúde alocadas para o grupo intervenção promoveram o recrutamento das gestantes durante três meses (de abril a junho de 2015). Gestantes incluídas na intervenção PRENACEL foram seguidas até o momento da alta hospitalar, após a resolução da gestação. Já a etapa de coleta de dados nas maternidades referentes a toda a população do estudo foi realizada de agosto de 2015 a fevereiro de 2016. No total, foram 13 meses de seguimento das participantes, com coleta diária de dados nas maternidades por sete meses.

Tamanho amostral

O tamanho amostral do estudo primário foi determinado visando à avaliação dos efeitos do PRENACEL nas práticas da atenção pré-natal. Detalhes desse cálculo foram previamente publicados 23. Em resumo, foram necessárias 581 mulheres na amostra (145 gestantes recebendo a intervenção e 436 no grupo controle) e a participação de 10 unidades de saúde em cada grupo do estudo.

Análise estatística

A avaliação do efeito da intervenção PRENACEL foi realizada por meio de duas abordagens analíticas: (i) análise por protocolo (APP), que compara as gestantes que receberam as SMS do PRENACEL versus gestantes das unidades de saúde controles e; (ii) análise por intenção de tratamento (AIT), que compara todas as mulheres das unidades de saúde do grupo intervenção versus mulheres das unidades de saúde do grupo controle.

As análises foram realizadas pela comparação dos riscos relativos (RR) com intervalo de 95% de confiança (IC95%). Foi considerado um nível de significância de 5% para todos os testes. Os dados foram analisados com o software analítico R, versão 3.3.1 (http://www.r-project.org), com cálculo de RR e IC95% por tabela de Microsoft Excel com fórmula desenvolvida por Rob Herbert 24.

Considerações éticas

Este estudo foi implementado de acordo com as recomendações da Resolução nº 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde, após aprovação administrativa das instituições envolvidas e do Comitê de Ética em Pesquisa do Centro de Saúde Escola da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo. O ensaio está cadastrado no Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (REBEC; código RBR-54zf73).

Resultados

O fluxograma completo do estudo e as características das unidades de saúde por grupo de estudo estão reportados em outra publicação 23. Em relação ao balanceamento dos conglomerados, não foram observadas diferenças entre os grupos de estudo quanto à cobertura de atendimento em saúde, população adstrita e proporção de famílias inscritas em programa de transferência de renda. No entanto, as unidades de saúde do grupo intervenção tiveram proporção 30% superior de área de favela (80% vs. 50% no grupo controle), e, no grupo controle, 90% das unidades eram vinculadas a instituições de ensino superior (vs. 50% no grupo intervenção).

Durante o período de recrutamento das participantes, 350 mulheres manifestaram interesse em receber as mensagens PRENACEL, 157 mulheres atenderam aos critérios de elegibilidade e receberam a intervenção. Na resolução da gestação, etapa de entrevista individual nas maternidades, 1.210 mulheres foram incluídas nas análises dos desfechos principais: 770 no grupo intervenção e 440 no grupo controle. Dentre as mulheres do grupo intervenção que demonstraram interesse e foram registradas no PRENACEL (157/770; 20,4%), 41 foram excluídas após reportar não terem lido as mensagens; resultando em 116 participantes analisadas no grupo PRENACEL (116/157; 73,9%).

No período de seguimento das gestantes elegíveis cadastradas para o recebimento das SMS, o programa informatizado SISPRENACEL enviou 21.703 mensagens programadas para cada idade gestacional. É relevante a informação de que, no mesmo período, foram recebidas 1.087 mensagens espontâneas com dúvidas e comentários das participantes. Em resposta a tais comunicações, a equipe de pesquisa enviou 1.230 SMS personalizadas, sendo a maior parte delas com conteúdo de valorização da atenção pré-natal institucional para a resolução de dúvidas clínicas individuais.

Análise por protocolo

Na comparação de dados sociodemográficos entre as mulheres do grupo PRENACEL e controle (n = 116 vs. n = 440), foi encontrada diferença quanto ao número de mulheres em situação conjugal “casada ou vivendo com companheiro”: 88,8% dentre as PRENACEL vs. 80% dentre as controles (p = 0,04). Foi menor a frequência de mulheres PRENACEL provenientes de classes sociais mais altas (5,6% vs. 14,7%, p = 0,02) e que reportaram uso de substância ilícita durante a gravidez (0% vs. 4,3%, p = 0,02). Detalhes sobre os dados sociodemográficos das participantes do estudo constam em tabela reportada em outra publicação 23.

Na comparação das principais medidas de desfecho entre os grupos, receber o programa de mensagens teve efeito protetor para a percepção de preparo para o parto (Tabela 1). Dentre as mulheres PRENACEL, 59,5% reportaram sentir-se muito preparadas para o parto, contra 47,1% dentre as controles (RR = 1,26; IC9%: 1,05-1,52). Reportaram importante relevância do pré-natal para essa percepção, 81,9% das mulheres PRENACEL; contra 66,2% dentre as controles (RR = 1,24; IC95%: 1,11-1,38).

Tabela 1 Conhecimento de intervenções, desejo e decisão por via de parto, percepção de preparo para o parto. 

Intervenção Controle AIT APP
Total PRENACEL
(n = 770) (n = 116) (n = 440)
n (%) n (%) n (%) RR (IC95%) RR (IC95%)
Conhecimento sobre intervenções
Dados disponíveis 708 116 391
Episiotomia 1,01 (0,95-1,08) 1,14 (1,05-1,23)
Sim 571 (80,6) 105(90,5) 311 (79,5)
Não 137 (19,4) 11 (9,5) 80 (20,5)
Kristeller 1,16 (1,04- 1,30) 1,19 (1,01-1,41)
Sim 433 (61,2) 73 (62,9) 206 (52,7)
Não 275 (38,8) 43 (37,1) 185 (47,3)
Ocitocina 1,06 (0,98-1,15) 1,14 (1,02-1,29)
Sim 509 (71,9) 90 (77,6) 265 (67,8)
Não 199 (28,1) 26 (22,4) 126 (32,2)
Desejo inicial por parto vaginal 0,99 (0,94-1,04) 0,94 (0,85-1,04)
Dados disponíveis 681 115 380
Sim 576 (81,7) 93 (80,2) 326 (83,4)
Não 105 (18,3) 22 (19,8) 54 (16,6)
Desejo por parto vaginal na internação 1,00 (0,95-1,06) 1,01 (0,92-1,11)
Dados disponíveis 674 112 377
Sim 562 (79,8) 94 (81,7) 314 (80,7)
Não 112 (20,2) 18 (18,3) 63 (19,3)
Decisão conjunta sobre via de parto 0,95 (0,82-1,11) 1,05 (0,82-1,34)
Dados disponíveis 704 116 389
Sim 271 (38,3) 49 (42,2) 157 (40,4)
Não 433 (61,7) 67 (57,8) 232 (59,6)
Decisão da mulher 131 (18,5) 21 (18,1) 79 (20,3)
Da equipe assistencial 302 (42,7) 46 (39,7) 153 (39,3)
Indicação da cesárea em trabalho de parto * 1,01 (0,76-1,35) 1,17 (0,74-1,85)
Dados disponíveis 219 34 142
Sim 78 (35,6) 14 (41,2) 50 (35,2)
Não 141 (64,4) 20 (58,8) 92 (64,8)
Pré-natal 95 (43,4) 15 (44,1) 74 (52,1)
Admissão 32 (14,6) 4 (11,8) 10 (7,0)
Sala de parto 14 (6,4) 1 (2,9) 8 (5,6)
Percepção de preparo para o parto 1,01 (0,89-1,16) 1,26 (1,05-1,52)
Dados disponíveis 708 116 391
Sim, muito 338 (47,7) 69 (59,5) 184 (47,1)
Não 370 (52,3) 47 (40,5) 207 (52,9)
+/- 224 (31,6) 26 (22,4) 116 (29,7)
Despreparadas 146 (20,6) 21 (18,1) 91 (23,3)
Pré-natal ajudou no preparo para o parto 1,13 (1,04-1,23) 1,24 (1,11-1,38)
Dados disponíveis 705 116 390
Sim 528 (74,9) 95 (81,9) 258 (66,2)
Não 177 (25,1) 21 (18,1) 132 (33,8)
Pouco 107 (15,2) 10 (8,6) 74 (19,0)
Não 70 (9,9) 11 (9,5) 58 (14,9)

AIT: análise por intenção de tratamento; APP: análise por protocolo; IC95%: intervalo de 95% de confiança; RR: risco relativo.

* Apenas mulheres que fizeram cesárea (n = 391). Embora a indicação da cesárea seja mais frequente durante o pré-natal, a análise foi feita com referência à indicação de cesárea realizada durante o trabalho de parto, de acordo com as considerações teórico-conceituais da pesquisa.

A intervenção também foi protetora para o conhecimento prévio da tríade de intervenções obstétricas realizadas em trabalho de parto e parto. Dentre as mulheres PRENACEL, 90,5% reportaram ter conhecimento sobre a prática de episiotomia versus 79,5% dentre as controles (RR = 1,14; IC95%: 1,05-1,23). Conhecimento sobre a manobra de Kristeller teve RR = 1,19 (IC95%: 1,01-1,41) e, o conhecimento sobre uso de ocitocina para indução/condução do trabalho de parto, RR = 1,14 (IC95%: 1,02-1,29).

Não houve diferença quanto às características e resultados obstétricos, maternos e perinatais (Tabela 2). Dentre os indicadores do processo de assistência ao parto (Tabela 3), constatou-se efeito protetor da intervenção para o aleitamento materno e contato pele a pele na primeira hora de vida (RR = 1,21; IC95%: 1,01-1,45) e efeito prejudicial para a variável reportada oferta e consumo de dieta em trabalho de parto (RR = 0,79; IC95%: 0,64-0,98).

Tabela 2 Características e resultados obstétricos, maternos e perinatais. 

Intervenção Controle AIT APP
Total PRENACEL
(n = 770) (n = 116) (n = 440)
n (%) n (%) n (%) Valor de p Valor de p
Tipo de gestação
Única 762 (99,1) 116 (100,0) 434 (98,6) 0,56 0,35
Gemelar ou mais 7 (0,9) 0 (0,0) 6 (1,4)
Informação não disponível 1 0 0
Idade gestacional (semanas completas)
Prematuro precoce: < 34 26 (3,4) 3 (2,6) 15 (3,4) 0,67 0,34
Prematuro tardio: 34 < 37 57 (7,4) 2 (1,7) 27 (6,1)
Termo precoce: 37 < 39 179 (23,2) 30 (25,9) 109 (24,8)
Termo: 39 < 41 392 (50,9) 66 (56,9) 216 (49,1)
Termo tardio: 41 < 42 103 (13,4) 13 (11,2) 60 (13,6)
Pós-termo: 42 < 45 13 (1,7) 2 (1,7) 13 (3,0)
Apresentação fetal no parto
Cefálica 724 (96,0) 110 (96,5) 411 (95,2) 0,45 0,39
Pélvica 26 (3,5) 3 (2,6) 20 (4,6)
Outra 4 (0,5) 1 (0,9) 1 (0,2)
Informação não disponível 16 2 8
Início do trabalho de parto
Espontâneo 494 (65,3) 75 (65,8) 281 (65,2) 0,43 0,93
Induzido 154 (20,3) 19 (16,7) 78 (18,1)
Sem trabalho de parto 109 (14,4) 20 (17,5) 72 (16,7)
Informação não disponível 13 2 9
Peso ao nascer (g)
≥ 2.500 693 (90,7) 110 (94,8) 398 (91,3) 0,78 * 0,49 *
1.500-2.499 62 (8,1) 6 (5,2) 35 (8,0)
< 1.500 9 (1,2) 0 (0,0) 3 (0,7)
Informação não disponível 6 0 4
Escore de Apgar no 5º minuto de vida
≥ 7 744 (98,8) 114 (99,1) 422 (97,7) 0,22 0,54
< 7 9 (1,2) 1 (0,9) 10 (2,3)
Informação não disponível 17 1 8
Admissão em UTI neonatal
Sim 111 (14,5) 11 (9,6) 65 (14,8) 0,96 0,19
Não 652 (85,5) 104 (90,4) 373 (85,2)
Informação não disponível 7 1 2
Complicação materna grave
Sim 58 (7,5) 3 (2,6) 35 (8,0) 0,88 0,07
Não 712 (92,5) 113 (97,4) 405 (92,0)
Condição do recém-nascido na alta materna
Vivo 719 (94,2) 112 (97,4) 410 (93,6) 0,94 * 0,43 *
Transferido 9 (1,2) 1 (0,9) 5 (1,1)
Internado 33 (4,3) 2 (1,7) 22 (5,0)
Óbito 2 (0,3) 0 (0,0) 1 (0,2)
Informação não disponível 7 1 2
Condição da mulher na alta
Viva 767 (99,7) 115 (100,0) 439 (100,0) 0,54 1,00
Transferida 2 (0,3) 0 (0,0) 0 (0,0)
Óbito 0 (0,0) 0 (0,0) 0 (0,0)
Informação não disponível 1 1 1
Internação materna em dias (média) 2,8 (2,04) 2,53 (1,71) 2,93 (2,66) 0,7747 0,8521
Via de parto
Vaginal 522 (67,8) 79 (68,1) 281 (63,9) 0,03 0,21
Fórceps/Vácuo 14 (1,8) 2 (1,7) 2 (0,5)
Cesárea 234 (30,4) 35 (30,2) 157 (35,7)

AIT: análise por intenção de tratamento; APP: análise por protocolo.

* Teste exato de Fisher.

Tabela 3 Indicadores de processo da assistência durante trabalho de parto e parto. 

Intervenção Controle AIT APP
Total PRENACEL
(n = 770) (n = 116) (n = 440)
n (%) n (%) n (%) RR (IC95%) RR (IC95%)
Partograma preenchido *,** 1,01 (0,97-1,04) 1,00 (0,94-1,07)
Dados disponíveis 681 100 379
Sim 635 (93,2) 93 (93,0) 351 (92,6)
Não 46 (6,8) 7 (7,0) 28 (7,4)
Aleitamento/pele a pele 1,17 (1,04-1,32) 1,21 (1,01-1,45)
Dados disponíveis 700 116 381
Sim 402 (57,4) 69 (59,5) 187 (49,1)
Não 298 (42,6) 47 (40,5) 194 (50,9)
Dilatação na admissão em fase ativa precoce (entre 4 e 8cm) 1,01 (0,87-1,16) 1,02 (0,80-1,31)
Dados disponíveis 715 107 416
Sim 303 (42,3) 46 (43,0) 174 (41,8)
Não 412 (57,7) 61 (57,0) 242 (58,2)
< 4cm 339 (47,4) 45 (42,0) 206 (49,5)
≥ 8cm 73 (10,3) 16 (15,0) 36 (8,7)
Presença de acompanhante
Pré-parto/Parto/Pós-parto 0,98 (0,90-1,08) 1,05 (0,91-1,21)
Dados disponíveis 661 110 353
Sim 438 (66,3) 78 (70,9) 238 (67,4)
Não 223 (33,7) 32 (29,1) 115 (32,6)
Pré-parto 0,99 (0,94-1,04) 0,96 (0,88-1,05)
Dados disponíveis 663 110 353
Sim 572 (86,3) 92 (83,6) 307 (87,0)
Não 91 (13,7) 18 (16,4) 46 (13,0)
Parto 0,98 (0,92-1,04) 1,00 (0,91-1,11)
Dados disponíveis 665 111 356
Sim 532 (80,0) 91 (82,0) 291 (81,7)
Não 133 (20,0) 20 (18,0) 65 (18,3)
Pós-parto 1,01 (0,94-1,08) 1,00 (0,89-1,12)
Dados disponíveis 665 111 355
Sim 520 (78,2) 86 (77,5) 276 (77,7)
Não 145 (21,8) 25 (22,5) 79 (22,3)
Boas práticas durante trabalho de parto
Alimentação 0,85 (0,76-0,96) 0,79 (0,64-0,98)
Dados disponíveis 552 92 292
Sim 305 (55,3) 47 (51,1) 189 (64,7)
Não 247 (44,7) 45 (48,9) 103 (35,3)
Movimentação * 0,99 (0,91-1,07) 1,04 (0,92-1,18)
Dados disponíveis 529 87 275
Sim 400 (75,6) 69 (79,3) 210 (76,4)
Não 129 (24,4) 18 (20,7) 65 (23,6)
Métodos não farmacológicos * 1,03 (0,95-1,11) 1,02 (0,89-1,16)
Dados disponíveis 648 94 359
Sim 484 (63,1) 77 (67,0) 261 (59,6)
Não 164 (21,4) 17 (14,8) 98 (22,4)
Intervenções durante trabalho de parto e parto *
Corticoide 0,85 (0,67-1,09) 0,70 (0,44-1,13)
Dados disponíveis 682 108 378
Sim 131 (19,2) 17 (15,7) 85 (22,5)
Não 551 (80,8) 91 (84,3) 293 (77,5)
Cateter venoso periférico 1,04 (0,92-1,18) 1,00 (0,81-1,23)
Dados disponíveis 563 93 305
Sim 324 (57,5) 51 (54,8) 168 (55,1)
Não 239 (42,5) 42 (45,2) 137 (44,9)
Ocitocina 0,98 (0,84-1,14) 1,02 (0,81-1,30)
Dados disponíveis 316 54 161
Sim 191 (60,4) 34 (63,0) 99 (61,5)
Não 125 (39,6) 20 (37,0) 62 (38,5)
Amniotomia 1,00 (0,83-1,22) 1,04 (0,76-1,43)
Dados disponíveis 552 90 302
Sim 189 (34,2) 32 (35,5) 103 (34,1)
Não 363 (65,8) 58 (64,5) 199 (65,9)
Analgesia peridural 0,97 (0,86-1,09) 1,09 (0,91-1,30)
Dados disponíveis 523 87 276
Sim 304 (58,1) 57 (65,5) 166 (60,1)
Não 219 (41,9) 30 (34,5) 110 (39,9)
Episiotomia 1,21 (0,82-1,77) 1,36 (0,75-2,47)
Dados disponíveis 534 83 287
Sim 74 (13,9) 13 (15,7) 33 (11,5)
Não 460 (86,1) 70 (84,3) 254 (88,5)
Manobra de Kristeller 1,38 (0,89-2,15) 1,49 (0,78-2,85)
Dados disponíveis 486 83 248
Sim 65 (13,4) 12 (14,5) 24 (9,7)
Não 421 (86,6) 71 (85,5) 224 (90,3)
Litotomia 1,01 (0,93-1,10) 0,99 (0,87-1,14)
Dados disponíveis 489 84 249
Sim 380 (77,7) 64 (76,2) 191 (76,7)
Não 109 (22,3) 20 (23,8) 58 (23,3)

AIT: análise por intenção de tratamento; APP: análise por protocolo; IC95%: intervalo de 95% de confiança; RR: risco relativo.

* Apenas mulheres que entraram em trabalho de parto, fase ativa precoce;

** Informação de prontuário.

Não foram observadas diferenças entre os grupos para as avaliações de satisfação com o atendimento obstétrico nas maternidades (Tabela 4).

Tabela 4 Satisfação com a assistência recebida na maternidade. 

Intervenção Controle AIT APP
Total PRENACEL
(n = 770) (n = 116) (n = 440)
n (%) n (%) n (%) RR (IC95%) RR (IC95%)
Atendimento obstétrico muito bom e bom 0,99 (0,95-1,03) 0,98 (0,91-1,06)
Dados disponíveis 707 116 390
Sim 628 (88,8) 102 (88,0) 350 (89,8)
Não 79 (11,2) 14 (12,0) 40 (10,2)
Muito bom 381(53,9) 64 (55,2) 219 (56,2)
Bom 247 (34,9) 38 (32,8) 131 (33,6)
Satisfatório 59 (8,3) 11 (9,5) 34 (8,7)
Ruim 13 (1,8) 1 (0,9) 4 (1,0)
Péssimo 7 (1,0) 2 (1,7) 2 (0,5)
Atendimento neonatal muito bom e bom 1,01 (0,98-1,04) 1,02 (0,98-1,06)
Dados disponíveis 704 116 390
Sim 676 (96,0) 112 (96,6) 370 (94,8)
Não 28 (4,0) 4 (3,4) 20 (5,2)
Muito bom 435 (61,8) 75 (64,7) 256 (65,6)
Bom 241 (34,2) 37 (31,9) 114 (29,2)
Satisfatório 24 (3,4) 4 (3,4) 18 (4,6)
Ruim 3 (0,4) 0 (0,0) 1 (0,3)
Péssimo 1 (0,1) 0 (0,0) 1 (0,3)
Conforto e privacidade muito bom e bom 0,98 (0,95-1,01) 0,95 (0,88-1,01)
Dados disponíveis 708 116 390
Sim 651 (92,0) 103 (88,8) 366 (93,1)
Não 57 (8,0) 13 (11,2) 24 (6,9)
Muito bom 312 (44,1) 55 (47,4) 198 (50,8)
Bom 339 (47,9) 48 (41,4) 168 (43,1)
Satisfatório 46 (6,5) 12 (10,3) 20 (5,1)
Ruim 9 (1,3) 1 (0,9) 3 (0,8)
Péssimo 2 (0,3) 0 (0,0) 1 (0,3)
Cuidado e suporte recebido o tempo todo 0,96 (0,86-1,08) 0,91 (0,74-1,11)
Dados disponíveis 706 116 390
Sim 375 (53,2) 58 (50,0) 215 (55,1)
Não 331 (46,8) 58 (50,0) 175 (44,9)
Boa parte do tempo 253 (35,8) 41 (35,3) 134 (34,4)
Pouco tempo 44 (6,2) 11 (9,5) 16 (4,1)
Não 34 (4,8) 6 (5,2) 25 (6,4)
Informação recebida foi suficiente 1,02 (0,98-1,06) 0,99 (0,92-1,07)
Dados disponíveis 707 116 391
Sim 643 (90,9) 103 (88,8) 349 (89,3)
Não 64 (9,1) 13 (11,2) 42 (10,7)
Insuficientes 49 (6,9) 12 (10,3) 33 (8,4)
Não 15 (2,1) 1 (0,9) 9 (2,3)
Desrespeito, abusos e maus-tratos 0,95 (0,54-1,68) 0,94 (0,36-2,47)
Dados disponíveis 707 116 391
Sim 31 (4,4) 5 (4,3) 18 (4,6)
Não 676 (95,6) 11 (95,7) 372 (95,1)
Não sabe 0 (0,0) 0 (0,0) 1 (0,3)

AIT: análise por intenção de tratamento; APP: análise por protocolo; IC95%: intervalo de 95% de confiança; RR: risco relativo.

Análise por intenção de tratamento

Na comparação dos dados sociodemográficos entre as mulheres do grupo intervenção e controle (n = 770 vs. n = 440), no grupo intervenção, houve menor proporção de mulheres de classes sociais mais afluentes (10,1% vs. 14,7% grupo controle; p = 0,0002); e menor proporção de mulheres que reportaram uso de substâncias ilícitas durante a gestação (2% vs. 4,3% grupo controle; p = 0,03). A tabela completa está reportada em outra publicação desta pesquisa 23.

Na abordagem das principais medidas de desfecho (Tabela 1), não foi verificada diferença para a variável reportada “sentir-se muito preparada para o parto”, contudo a avaliação da relevância do pré-natal em contribuir com o preparo para o parto resultou em um RR = 1,13; (IC95%: 1,04-1,38). Da tríade selecionada de intervenções durante trabalho de parto e parto, o PRENACEL produziu efeito protetor quanto ao conhecimento prévio sobre a manobra de pressão fúndica uterina (RR = 1,16; IC95%: 1,04-1,30). Não foram encontradas diferenças nas demais variáveis relativas ao conhecimento de intervenções e percepção de preparo para o parto, ou na satisfação das mulheres em relação ao atendimento nas maternidades (Tabela 4).

Não foram observados efeitos da intervenção sobre as características e resultados obstétricos, maternos e perinatais (Tabela 2). Para os indicadores de processo de assistência ao trabalho de parto e parto (Tabela 3), na comparação entre grupo intervenção e controle, observou-se efeito protetor para o aleitamento materno e contato pele a pele na primeira hora vida (RR = 1,17; IC95%: 1,04-1,32) e efeito prejudicial para a variável reportada oferta/consumo de dieta durante o trabalho de parto (RR = 0,85; IC95%: 0,76-0,96).

Discussão

Os resultados deste trabalho sugerem que o uso de SMS com informações sobre a gestação, parto e seu manejo contribui para melhorar a percepção das mulheres quanto à sua capacidade parturitiva. Também se encontrou que o recebimento de SMS contribui para a percepção de que o pré-natal aumenta a capacidade parturitiva das participantes. Outras associações com a entrega de informações para as mulheres foram verificadas: maior conhecimento anterior ao parto sobre o uso das intervenções episiotomia, pressão fúndica uterina e uso de ocitocina para acelerar o trabalho de parto além de um melhor resultado no estabelecimento do contato pele a pele e o aleitamento materno precoces.

Não foram observadas diferenças entre os grupos do estudo quanto ao uso de práticas obstétricas no trabalho de parto e parto, os desfechos médicos da gestação e nascimento e a satisfação das mulheres com o atendimento.

Apesar de a maior parte dos estudos sobre a efetividade de intervenções mHealth terem como foco de avaliação os indicadores pré-natais e pós-natais, a ausência de impacto sobre desfechos maternos e perinatais já foi observada em algumas situações 22, descritas a seguir. De acordo com uma revisão sistemática recente, com 27 estudos de intervenção com comunicação via tecnologias móveis, apenas uma pesquisa revelou informações relativas à mortalidade ou morbidade materna grave. Realizado na Nigéria, o estudo concluiu que o suporte tecnológico não promoveu diferenças nos determinantes dos óbitos incluídos na análise 25. Uma avaliação do incentivo ao consumo de suplemento de ferro na gestação via mHealth permitiu observar melhor adesão ao protocolo por parte das mulheres, sem resultar, porém, em diferenças para anemia materna e níveis de hemoglobina, hematócritos e ferritina 26. Outra pesquisa, conduzida na Tailândia, conseguiu constatar melhores níveis de satisfação, confiança e ansiedade nas mulheres que receberam SMS durante o pré-natal; no entanto, não foram encontradas diferenças para idade gestacional no parto ou via de parto 27.

Importante notar que as evidências já organizadas nesta área foram majoritariamente produzidas em contextos em que a cobertura e o acesso às intervenções clínicas podem ser insuficientes e, em decorrência, são comuns as “demoras” no manejo dos cuidados. Tais intervenções têm alcançado seus objetivos por meio da entrega de informações educacionais e lembretes que estimulam a demanda das mulheres por insumos e/ou intervenção e, em última instância, compreendem práticas de cuidado que dependem da adesão e engajamento ativo das mulheres para sua realização. Em contrapartida, no contexto da pesquisa PRENACEL, a situação de saúde das mulheres atendidas pelo SUS caracteriza-se por sua elevada cobertura de intervenções essenciais no pré-natal e parto 11,28 e pelo elevado índice de desenvolvimento humano da cidade do estudo 29. Não obstante, entende-se ser esse um cenário bastante oportuno para o teste de efetividade proposto, dado que nossa intervenção confirmou sua utilidade em ampliar ainda mais a cobertura de algumas das práticas recomendadas para o pré-natal 23 e o nascimento, tais quais o aleitamento materno e o contato pele a pele precoces, além de ter promovido o acesso das mulheres a informações relevantes sobre as práticas assistenciais nas maternidades.

Outro ponto forte do estudo foi o modelo de comunicação implementado pelo PRENACEL. Além da função educativa das mensagens, incluindo lembretes, foi garantido às mulheres a oportunidade de uma comunicação bidirecional, ou seja, durante o seguimento das participantes do estudo, o sistema informatizado de comunicação permitia o envio automático de SMS programadas e também o recebimento espontâneo de dúvidas ou comentários, sem custo algum para as participantes, que eram respondidas pela equipe de pesquisadores. O engajamento ativo em comunicações espontâneas e individuais com a pesquisa por quase 40% das participantes possivelmente tem relevância para a satisfação das mulheres e a percepção de ser incluída nos processos de decisão sobre seu cuidado. São resultados importantes para consideração de nossas perguntas científicas e potenciais análises para futuras publicações.

Considera-se que, dentre as limitações do estudo, está o potencial viés de seleção das mulheres interessadas em receber SMS como complemento ao pré-natal institucional. Isso porque, para além das características sociodemográficas da população estudada, trata-se de uma comunidade em constante e diversa articulação com a universidade e seus centros de pesquisa. É possível que tais fatores tenham contribuído para a ausência de impacto na maioria dos indicadores avaliados.

Outra limitação significativa do estudo foi a demarcação de público-alvo do PRENACEL nos seguintes elementos: por se tratar de teste de efetividade de um programa voltado para mulheres gestantes saudáveis, foram excluídas as gestantes com diagnóstico de alto risco. Este estudo tampouco incluiu as adolescentes com idade inferior aos 18 anos de idade. Foi uma decisão orientada pela ausência de autonomia das mulheres desta faixa etária, de acordo com a legislação, para consentir com o engajamento espontâneo na intervenção individual e a coleta de dados nas maternidades. Assim, percebe-se uma abertura para um campo de pesquisas futuras as que poderiam se dedicar a customizar as informações de forma a orientar as mulheres. Também se verificou que, neste estudo, as participantes apresentaram indicadores sociais privilegiados em termos de vulnerabilidades sociais: a maior parte das mulheres incluídas na análise tinha nove anos de estudo; cor de pele branca e parda; vivendo com companheiro.

Em consideração às elevadas taxas de intervenções obstétricas na atenção ao parto no país, nosso estudo teve o diferencial de promover uma sensibilização das mulheres sobre as boas práticas para uma experiência de parto positiva. A instrumentalização das mulheres com conhecimentos sobre a fisiologia feminina e as práticas assistenciais já foi associada a menores taxas de admissão precoce em trabalho de parto, maior uso de boas práticas na assistência ao trabalho de parto, com redução das cesáreas desnecessárias entre primíparas atendidas pelo SUS 30.

Além de estimular o atendimento a recomendações associadas a melhores desfechos e satisfação, como presença de acompanhante, ingesta de dieta em trabalho de parto e liberdade de movimentação, o PRENACEL buscou promover uma demanda pela recusa informada de algumas intervenções, como episiotomia ou posição de litotomia para o período expulsivo do parto 6,31. No contexto desta pesquisa, apesar de se reconhecer a pouca governabilidade que as mulheres têm sobre as intervenções que são realizadas durante o processo assistencial, especialmente em ambiente hospitalar 13,32, considera-se relevante para as políticas de saúde a associação encontrada entre o recebimento de informações educacionais e a melhora na percepção da capacidade parturitiva das mulheres em geral e, especificamente, o achado de que o pré-natal colabora com que se sintam mais preparadas para o parto. A educação em saúde preparatória para o parto e nascimento tem sido destacada como estratégia efetiva para incluir as preferências das mulheres durante as tomadas de decisão. Ademais, a literatura enfatiza que uma experiência de parto positiva está associada à participação das mulheres nas decisões assistenciais 7,17. A revisão da literatura conduzida para o presente trabalho sugere ser este o primeiro resultado de SMS como intervenção para melhorar a capacidade parturitiva.

Conclusão

Melhorar o nível de confiança das mulheres em sua capacidade parturitiva e valorizar o uso restrito e adequado de intervenções no trabalho de parto e nascimento é um desafio que se apresenta ao contexto cultural de assistência ao parto estabelecido no país. O PRENACEL pode contribuir com a ampliação do acesso das mulheres a informações que lhes sejam estratégicas para se sentirem mais preparadas para a experiência do parto.

Agradecimentos

Às mulheres participantes da pesquisa. À colaboração de Caio Prado, Simone Diniz, Carolina S. Vieira, Cynthia Pileggi-Castro, Domingos Alves, Elaine Moises, Fabiani Zaratini, Leonardo Moscovici, Maria J. Clapis, Nadia Z. Narchi, Silvana Quintana, Sonia Lansky e Suzi Volpato; dos profissionais da rede de saúde, instituições participantes e Prefeitura Municipal de Ribeirão Preto. E, pelo financiamento do estudo, à Coordenadoria de Aperfeiçoamento do Ensino Superior (Capes). Capes/CNPq Programa Ciência sem Fronteiras (CSF-PAJT 2514/2013, processo 23.038.007622/2013-60).

Referências

1. Organização das Nações Unidas. Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. https://www.undp.org/content/dam/brazil/docs/agenda2030/undp-br-Agenda2030-completo-pt-br-2016.pdf (acessado em 10/Fev/2016). [ Links ]

2. United Nations Human Rights Council. Preventable maternal mortality and morbidity and human rights. Geneva: United Nations Human Rights Council; 2009. (Resolution 11/8). [ Links ]

3. Bustreo F, Say L, Koblinsky M, Pullum TW, Temmerman M, Pablos-Méndez A. Ending preventable maternal deaths: the time is now. Lancet Glob Health 2013; 1:e176-e7. [ Links ]

4. Kuruvilla S, Bustreo F, Kuo T, Mishra CK, Taylor K, Fogstad H, et al. The global strategy for women's, children's and adolescents' health (2016-2030): a roadmap based on evidence and country experience. Bull World Health Organ 2016; 94:398-400. [ Links ]

5. World Health Organization. Strategies toward ending preventable maternal mortality (EPMM). Geneva: World Health Organization; 2015. [ Links ]

6. World Health Organization. WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2018. [ Links ]

7. Downe S, Finlayson K, Oladapo O, Bonet M, Gülmezoglu AM. What matters to women during childbirth: a systematic qualitative review. PLoS One 2018; 13:e0194906. [ Links ]

8. All-Party Parliamentary Group on Global Health. Triple Impact - how developing nursing will improve health, promote gender equality and support economic growth. http://www.appg.globalhealth.org.uk/ (acessado em 15/Mar/2017). [ Links ]

9. Victora CG, Aquino EML, do Carmo Leal M, Monteiro CA, Barros FC, Szwarcwald CL. Maternal and child health in Brazil: progress and challenges. Lancet 2011; 377:1863-76. [ Links ]

10. Leal MC. Estar grávida no Brasil. Cad Saúde Pública 2012; 28:1420-1. [ Links ]

11. Leal MC, Pereira APE, Domingues RMSM, Theme Filha MM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, et al. Intervenções obstétricas durante o trabalho de parto e parto em mulheres brasileiras de risco habitual. Cad Saúde Pública 2014; 30 Suppl:S17-32. [ Links ]

12. Vieira EM. A medicalização do corpo feminino. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2002. [ Links ]

13. d'Orsi E, Brüggemann OM, Diniz CSG, Aguiar JM, Gusman CR, Torres JA, et al. Desigualdades sociais e satisfação das mulheres com o atendimento ao parto no Brasil: estudo nacional de base hospitalar. Cad Saúde Pública 2014; 30 Suppl:S154-68. [ Links ]

14. Leão MRC, Riesco MLG, Schneck CA, Angelo M. Reflexões sobre o excesso de cesarianas no Brasil e a autonomia das mulheres. Ciênc Saúde Colet 2013; 18:2395-400. [ Links ]

15. Potter JE, Hopkins K, Faúndes A, Perpétuo I. Women's autonomy and scheduled cesarean sections in Brazil: a cautionary tale. Birth 2008; 35:33-40. [ Links ]

16. Saftner MA, Neerland C, Avery MD. Enhancing women's confidence for physiologic birth: maternity care providers' perspectives. Midwifery 2017; 53:28-34. [ Links ]

17. Avery MD, Saftner MA, Larson B, Weinfurter EV. A systematic review of maternal confidence for physiologic birth: characteristics of prenatal care and confidence measurement. J Midwifery Womens Health 2014; 59:586-95. [ Links ]

18. Free C, Phillips G, Watson L, Galli L, Felix L, Edwards P, et al. The effectiveness of mobile-health technologies to improve health care service delivery processes: a systematic review and meta-analysis. PLoS Med 2013; 10:e1001363. [ Links ]

19. Vital Wave Consulting. mHealth for Development: the opportunity of mobile technology for healthcare in the developing world. Washington DC: UN Foundation/Berkshire: Vodafone Foundation; 2009. [ Links ]

20. Gurman TA, Rubin SE, Roess AA. Effectiveness of mHealth behavior change communication interventions in developing countries: a systematic review of the literature. J Health Commun 2012; 17 Suppl 1:82-104. [ Links ]

21. Coomes CM, Lewis MA, Uhrig JD, Furberg RD, Harris JL, Bann CM. Beyond reminders: a conceptual framework for using short message service to promote prevention and improve healthcare quality and clinical outcomes for people living with HIV. AIDS Care 2012; 24:348-57. [ Links ]

22. Sondaal SFV, Browne JL, Amoakoh-Coleman M, Borgstein A, Miltenburg AS, Verwijs M, et al. Assessing the effect of mHealth interventions in improving maternal and neonatal care in low- and middle-income countries: a systematic review. PLoS One 2016; 11:e0154664. [ Links ]

23. Oliveira-Ciabati L, Vieira CS, Franzon ACA, Alves D, Zaratini FS, Braga GC, et al. PRENACEL - a mHealth messaging system to complement antenatal care: a cluster randomized trial. Reprod Health 2017; 14:146. [ Links ]

24. Herbert R. Confidence interval calculator (2013). https://www.pedro.org.au/english/downloads/confidence-interval-calculator/ (acessado em 23/Mar/2016). [ Links ]

25. Oyeyemi SO, Wynn R. Giving cell phones to pregnant women and improving services may increase primary health facility utilization: a case-control study of a Nigerian project. Reprod Health 2014; 11:8. [ Links ]

26. Khorshid MR, Afshari P, Abedi P. The effect of SMS messaging on the compliance with iron supplementation among pregnant women in Iran: a randomized controlled trial. J Telemed Telecare 2014; 20:201-6. [ Links ]

27. Jareethum R, Titapant V, Chantra T, Sommai V, Chuenwattana P, Jirawan C. Satisfaction of healthy pregnant women receiving short message service via mobile phone for prenatal support: a randomized controlled trial. J Med Assoc Thai 2008; 91:458-63. [ Links ]

28. Viellas EF, Domingues RMSM, Dias MAB, Gama SGN, Theme Filha MM, Costa JV, et al. Assistência pré-natal no Brasil. Cad Saúde Pública 2014; 30 Suppl:S85-100. [ Links ]

29. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Ranking IDHM Municípios 2010. http://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/idh0/rankings/idhm-municipios-2010.html (acessado em 27/Nov/2018). [ Links ]

30. Dias MAB, Domingues R, Schilithz AOC, Nakamura-Pereira M, do Carmo Leal M. Factors associated with cesarean delivery during labor in primiparous women assisted in the Brazilian Public Health System: data from a National Survey. Reprod Health 2016; 13 Suppl 3:114. [ Links ]

31. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Ministério da Saúde. Diretriz nacional de assistência ao parto normal. http://conitec.gov.br/images/Consultas/2016/Relatorio_Diretriz-PartoNormal_CP.pdf (acessado em 27/Nov/2018). [ Links ]

32. Domingues RMSM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, Torres JA, d'Orsi E, Pereira APE, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública 2014; 30 Suppl:S101-16. [ Links ]

Recebido: 07 de Junho de 2018; Revisado: 20 de Março de 2019; Aceito: 29 de Março de 2019

Correspondência A. C. A. Franzon Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo. Av. Bandeirantes 3900, Ribeirão Preto, SP 14040-900, Brasil. anafranzon@yahoo.com.br

Colaboradores

A. C. A. Franzon desenvolveu as mensagens do PRENACEL, liderando o painel de especialistas para sua avaliação e o teste com usuárias, elaborou o plano de análise e a primeira versão do artigo e contribuiu com a implementação do estudo, análise e interpretação. L. Oliveira-Ciabati desenvolveu o sistema informatizado para envio e recebimento das mensagens, contribuiu com a implementação do estudo, análise e interpretação, revisou o artigo e aprovou a versão final para publicação. L. P. Bonifácio, M. S. Andrade, J. A. C. Sanchez, G. C. Braga, V. Nogueira-Pileggi e M. Fernandes contribuíram com a implementação do estudo, análise e interpretação, revisaram o artigo e aprovaram a versão final para publicação. E. M. Vieira foi responsável pela coordenação técnica do projeto, participou do desenho do estudo, planejamento de campo e desenvolvimento de instrumentos, contribuiu com a implementação do estudo, análise e interpretação, revisou o artigo e aprovou a versão final para publicação. J. P. Souza concebeu o projeto, elaborou o plano de análise e a primeira versão do artigo, contribuiu com a implementação do estudo, análise e interpretação, revisou o artigo e aprovou a versão final para publicação.

Informações adicionais

ORCID: Ana Carolina Arruda Franzon (0000-0003-4333-3326); Lívia Oliveira-Ciabati (0000-0002-7163-9456); Lívia Pimenta Bonifácio (0000-0002-4309-0304); Elisabeth Meloni Vieira (0000-0002-5229-3904); Magna Santos Andrade (0000-0002-0557-2169); Jazmin Andrea Cifuentes Sanchez (0000-0002-4552-0443); Giordana Campos Braga (0000-0002-0719-056X); Vicky Nogueira-Pileggi (0000-0003-2284-010X); Mariana Fernandes (0000-0002-4551-7017); João Paulo Souza (0000-0002-2288-4244).

Creative Commons License Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons