Bioética e vacinação infantil em massa

Bioética y la vacunación infantil masiva

Bioethics and mass childhood vaccination

Resumos

As vacinas são consideradas como uma das maiores conquistas da humanidade no controle e erradicação de doenças infectocontagiosas e também uma das técnicas biomédicas mais polêmicas e de maior controvérsia considerando os riscos de efeitos adversos e a sua forma compulsória de utilização em milhões de crianças saudáveis. O atual paradigma preventivo de vacinação em massa tem sido desafiado nas últimas décadas por mudanças nas relações com a imunização, melhoria das condições sanitárias das populações e pelo surgimento de declarações universais de proteção do ser humano. Com isso, o presente artigo pretende analisar a vacinação infantil em massa sob a ótica da bioética no contexto individual e coletivo e criar um ambiente de discussão para reflexão ética sobre os programas de vacinação. Concluímos que a bioética em sua nova concepção conceitual propõe novos referenciais teóricos e metodológicos que podem ser utilizados para o debate ético das atuais políticas sanitárias.

Bioética; Vacinação em massa; Efeitos adversos; Política de saúde; Brasil

Las vacunas son uno de los mayores logros de la humanidad en el control y erradicación de las enfermedades infecciosas y también una de las técnicas biomédicas más discutidas y de mayor controversia teniendo en cuenta los riesgos de efectos adversos y su obligatoriedad de uso en millones de niños sanos. El paradigma actual de la vacunación masiva preventiva ha sido cuestionada en las últimas décadas por los cambios en las relaciones con la inmunización, la mejora de la salud de la población y la aparición de las declaraciones universales de protección humana. Por lo tanto, este artículo tiene como objetivo analizar la vacunación infantil masiva desde la perspectiva de la bioética en el contexto individual y colectivo y crear un ambiente propicio para la discusión de la reflexión ética sobre los programas de vacunación. Llegamos a la conclusión de que la bioética en su nuevo concepto propone nuevos marcos teóricos y metodológicos que se pueden utilizar para el debate ético de las políticas de salud actuales.

Bioética; Vacunación masiva; Efectos adversos; Políticas de salud; Brasil

Vaccines are considered one of the greatest achievements of mankind in the control and eradication of infectious diseases and also one of the most controversial biomedical techniques and greater controversy considering the risks of side effects and their compulsory use in millions of healthy children. The current paradigm of preventive mass vaccination has been challenged in recent decades by changes in relationships with immunization, improvement of sanitary condition of populations and the emergence of universal declarations for human protection. Thus, the present work aims to analyze the mass childhood vaccination from the perspective of bioethics in the individual and collective context and create an environment for discussion of ethical reflection on vaccination programs. We conclude that de new bioethics' approach proposes a new theoretical and methodological framework that can be used for the ethical debate of current health policies.

Bioethics; Mass vaccination; Adverse effects; Health policy; Brazil

• ¹
  Gellin BG, Maibach EW, Marcuse EK. Do parents understand immunizations? A national telephone survey. Pediatrics. 2000;106(5):1.097-102.
• ²
  Bazin H. The ethics of vaccine usage in society: lessons from the past. Commentary. Curr Opin Immunol. 2001;13(4):505-10.
• ³
  Chen RT. Vaccine risks: real, perceived and unknown. Vaccine. 1999;17(3 Suppl):S41-46.
• ⁴
  Ellenberg SS, Chen RT. The complicated task of monitoring vaccine safety. Public Health Rep. 1997;112(1):10-20.
• ⁵
  Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR, Phillips LM, Gangarosa RE, Miller E et al. Impact of antivaccine movements on pertussis control: the untold story. Lancet. 1998;351(9099):356-61.
• ⁶
  Nogueira R. Medicina social. Brasilia: Ed. Rui Nogueira; 2011.
• ⁷
  Cunha M, Durand J-Y. Nas fronteiras do corpo, do saber e do Estado: vacinação e sociedade. In: Cunha, M, Cunha L, organizadores. Intersecções ibéricas: margens, passagens e fronteiras. Lisboa: 90^o Graus Editora; 2008. p. 369-76.
• ⁸
  Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. [Internet]. [acesso jul. 2012]. Genebra: Unesco; 2005. Disponível: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180por.pdf
• ⁹
  Beauchamp T, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 5a ed. Oxford: Oxford University Press; 2001.
• ¹⁰
  Clouser KD, Gert B. A critique of principlism. J Med Philos. 1990;15(2):219-36.
• ¹¹
  Garrafa V. Ampliação e politização do conceito internacional de bioética. Rev. bioét. (Impr.). 2012;20(1):9-20.
• ¹²
  Stern AM, Markel H. The history of vaccines and immunization: familiar patterns, new challenges. Health Affairs. 2005;24(3):611-21.
• ¹³
  Moore J. The history of the small pox. London: Longman, Hurst, Rees and Orme and Brown; 1815. p. 312.
• ¹⁴
  Moulin AM. A hipótese vacinal: por uma abordagem crítica e antropológica de um fenômeno histórico. Hist Ciênc Saúde-Manguinhos. 2003;10(2 Suppl):S499-517.
• ¹⁵
  Grady C. Ethics of vaccine research. Nat Immunol. 2004;5(5):465-8.
• ¹⁶
  Bazin H. A brief history of the prevention of infectious diseases by immunisations. Comp Immunol Microbiol Infect Dis. 2003;26(5-6):293-308.
• ¹⁷
  Holland SM. Public health ethics. Cambridge: Polity Press; 2007.
• ¹⁸
  Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Casson DM, Malik M, Berelowitz M et al. IIeal-lymphoidnodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet. 1998;351(9103):637-41.
• ¹⁹
  Bedford H, Booy R, Dunn D, DiGuiseppi C, Gibb D, Gilbert R et al. Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine. Lancet. 1998;351(9106):908.
• ²⁰
  Schultz ST. Does thimerosal or other mercury exposure increase the risk for autism? A review of current literature. Acta Neurobiol Exp (Wars). 2010;70(2):187-95.
• ²¹
  Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, Li J et al. Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet. 1999;353(9169):2026-9.
• ²²
  Andrews N, Miller E, Grant A, Stowe J, Osborne V, Taylor B. Thimerosal exposure in infants and developmental disorders: a retrospective cohort study in the United Kingdom does not support a causal association. Pediatrics. 2004;114(3):584-91.
• ²³
  Mrozek-Budzyn D, Majewska R, Kiełtyka A, Augustyniak M. Lack of association between thimerosal-containing vaccines and autism. Przegl Epidemiol. 2011;65(3):491-5.
• ²⁴
  Coleman E. Ethylmercury in vaccines. Pediatrics. 2003;111:922-3.
• ²⁵
  Dórea JG, Bezerra VL, Fajon V, Horvat M. Speciation of methyland ethyl-mercury in hair of breastfed infants acutely exposed to thimerosal-containing vaccines. Clin Chim Acta. 2011;412(1718):1563-6.
• ²⁶
  Burbacher TM, Shen DD, Liberato N, Grant KS, Cernichiari E, Clarkson T. Comparison of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing thimerosal. Environ Health Perspect. 2005;113(8):1015-21.
• ²⁷
  Dórea JG. Exposure to mercury during the first six months via human milk and vaccines: modifying risk factors. Am J Perinatol. 2007;24(7):387-400.
• ²⁸
  Dórea JG. Mercury and lead during breast-feeding. Br J Nutr. 2004;92:21-40.
• ²⁹
  Dórea JG, Barbosa AC, Ferrari I, De Souza JR. Fish consumption (hair mercury) and nutritional status of Amazonian Amer-Indian children. Am J Hum Biol. 2005;17(4):507-14.
• ³⁰
  Dórea JG, Barbosa AC, Ferrari I, Souza JR. Mercury in hair and in fish consumed by riparian women of the Rio Negro, Amazon, Brazil. Int J Environ Health Res. 2003;13(3):239-48.
• ³¹
  Dórea JG, Moreira MB, East G, Barbosa AC. Selenium and mercury concentrations in some fish species of the Madeira River, Amazon Basin, Brazil. Biol Trace Elem Res. 1998;65(3):211-20.
• ³²
  Dubreuil CGC, Navarro JAU. Trazas. El peligro del mercurio en las vacunas: responsabilidad del estado de Chile por el actuar de sus órganos. BuenasTareas.com. [Internet]. jun. 2012 [acesso jul. 2012]. Disponível: http://www.buenastareas.com/ensayos/Trazas/4680353.html
• ³³
  United Nations Children's Fund. Immunization summary: a statistical reference containing data through 2010. [Internet]. jul. 2012 [acesso jul. 2012]. Disponível: http://www.childinfo.org/files/immunization_summary_en.pdf
• ³⁴
  American Academy of Pediatrics and the Public Health Service. Thimerosal in vaccines: a joint statement of the American Academy of Pediatrics and the Public Health Service. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1999;48(26):563-5.
• ³⁵
  World Health Organization. Who child growth standards: length/height-for-age, weight-for-age, weight-forlength, weight-for-height and body mass index-for-age: methods and development. [Internet]. Geneva: WHO; 2006 [acesso jul. 2012]. Disponível: http://www.who.int/childgrowth/standards/technical_report/en/
• ³⁶
  World Health Organization. Global Polio Eradication Initiative Annual Report 2011. [Internet]. Geneva: WHO; 2011 [acesso jul. 2012]. Disponível: http://www.polioeradication.org/Aboutus/Annualreports.aspx
• ³⁷
  World Health Organization. Advisory Committee on Poliomyelitis Eradication Reports. [Internet]. Geneva: WHO; 2004 [acesso jul. 2012]. Disponível: http://www.polioeradication.org/Resourcelibrary/Advisoryandcertification/AdvisoryCommitteeonPoliomyelitisEradication.aspx
• ³⁸
  Teixeira-Rocha ES, Carmo EH, Tavares-Neto J. Ocorrência de poliomielite associada à vacina no Brasil, 1995 a 2001. Rev Panam Salud Publica. 2005;18(1):21-4.
• ³⁹
  Brasil. Ministério da Saúde. Ministro lança campanha para atualizar caderneta de vacinação. [Internet]. 14 ago. 2012 [acesso 18 ago. 2012]. Disponível: http://portalsaude.saude.gov.br/portalsaude/noticia/6633/162/ministro-lanca-campanha-para-atualizar-caderneta-devacinacao.html
• ⁴⁰
  Centers for Disease Control and Prevention. Vaccines and preventable diseases: polio vaccination. [Internet]. Atlanta: CDC; 2012 [acesso ago. 2012]. Disponível: http://www.cdc.gov/vaccines/vpdvac/polio/default.htm
• ⁴¹
  Cornuz J, Senn N. Should influenza vaccine be compulsory for medical staff?. Rev Med Suisse. 2011;7(319):2323-4.
• ⁴²
  Girard DZ. Recommended or mandatory pertussis vaccination policy in developed countries: does the choice matter? Public Health. 2012;126(2):117-22.
• ⁴³
  Lantos JD, Jackson MA, Opel DJ, Marcuse EK, Myers AL, Connelly BL. Controversies in vaccine mandates. Curr Probl Pediatr Adolesc Health Care. 2010;40(3):38-58.
• ⁴⁴
  Colgrove J. The ethics and politics of compulsory HPV vaccination. N Engl J Med. 2006; 355(23):2389-91.
• ⁴⁵
  Malone KM, Hinman AR. Vaccination mandates: the public health imperative and individual rights. In: Goodman RA, Rothstein MA, Hoffman RE, editores. Law in public health practice. New York: Oxford University Press; 2003. p. 262-84.
• ⁴⁶
  Buchanan DR. Autonomy, paternalism, and justice: ethical priorities in public health. Am J Public Health. 2008;98(1):15-21.
• ⁴⁷
  Verweij M, Dawson A. Ethical principles for collective immunisation programmes. Vaccine. 2004;22(23-24):3122-6.
• ⁴⁸
  Chang R. Parity, interval value, and choice. Ethics. 2005;115:331-50.
• ⁴⁹
  Espinoza N, Peterson M. Risk and mid-level moral principles. Bioethics. 2012;26(1):8-14.
• ⁵⁰
  Salmon DA, Omer SB. Individual freedoms versus collective responsibility: immunization decisionmaking in the face of occasionally competing values. Emerg Themes Epidemiol. 2006;3:13.
• ⁵¹
  McPhillips H, Marcuse EK. Vaccine safety. Curr Probl Pediatr. 2001;31(4):91-121.
• ⁵²
  Almeida JL, Schramm FR. Paradigm shift, metamorphosis of medical ethics, and the rise of bioethics. Cad Saude Publica. 1999;15(1 Suppl):S15-25.
• ⁵³
  Segre M. Reflections on bioethics: consolidation of the principle of autonomy and legal aspects. Cad Saúde Pública. 1999:15(15 Suppl):S91-8.
• ⁵⁴
  Schramm FR. Bioética da proteção em saúde pública. In: Fortes PAC, Zoboli ELCP, organizadores. Bioética e saúde pública. São Paulo: Loyola; 2003. p. 71-84.
• ⁵⁵
  Fine P, Eames K, Heymann DL. "Herd immunity": a rough guide. Vaccines. 2011;52(7):911-6.
• ⁵⁶
  Beauchamp TL, Childress JF. Princípios de ética biomédica. São Paulo: Loyola; 2002. p. 561.
• ⁵⁷
  Bradley P. Should childhood immunisation be compulsory? J Med Ethics. 1999;25(4):330-4.
• ⁵⁸
  Asveld L. Mass-vaccination programmes and the value of respect for autonomy. Bioethics. 2008;22(5):245-57.
• ⁵⁹
  Durand G. Introdução geral à bioética: história, conceitos e instrumentos. São Paulo: Loyola; 2003. p. 431.
• ⁶⁰
  Reichert TA, Sugaya N, Fedson DS, Glezen WP, Simonsen L, Tashiro M. The Japanese experience with vaccinating school children against influenza. N Engl J Med. 2001;344(12):889-96.
• ⁶¹
  Piedra PA, Gaglani MJ, Kozinetz CA, Herschler G, Riggs M, Griffith M et al. Herd immunity in adults against influenza-related illnesses with use of the trivalent-live attenuated influenza vaccine (CAIV-T) in children. Vaccine. 2005;23(13):1540-8.
• ⁶²
  Looker C, Kelly H. No-fault compensation following adverse events attributed to vaccination: a review of international programmes. Bull World Health Organ. 2011;89(5):371-8.
• ⁶³
  Holland M, Conte L, Krakow R, Colin L. Unanswered questions from the vaccine injury compensation program: a review of compensated cases of vaccine-induced brain injury. Pace Envtl L Rev. 2011;28(2):480-544.
• ⁶⁴
  Hodges C. Nordic compensation schemes for drug injuries. J Consum Policy. 2006;29:143-75.
• ⁶⁵
  Brasil. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Ação de indenização por danos morais e materiais - preliminares rejeitadas - ausência de comprovação do nexo de causalidade entre a vacinação e as sequelas da criança - impossibilidade de determinação ressarcitória pelo município - reforma da sentença. Apelação cível no 1.0684.07.002240-6/001-MG. Relator: Des. Silas Vieira. Tarumirim, 24 de setembro de 2009 [acesso 24 ago. 2012]. Disponível: http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0684.07.002240-6%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar
• ⁶⁶
  Brasil. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Ação de indenização - vacina DTP tríplice - lote contaminado - ausência de comprovação do nexo de causalidade entre a vacinação e a morte da criança - impossibilidade de determinação ressarcitória pelo Estado. Apelação cível no 1.0611.02.001570-1/001-MG. Relator: Des. Silas Vieira. São Francisco, 30 nov. 2006 [acesso 24 ago. 2012]. Disponível: http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0611.02.001570-1%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar
• ⁶⁷
  Brasil. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Responsabilidade objetiva - agente público causador do dano - dano moral não comprovado - improcedência da ação. Apelação cível no 1.0000.00.2529949/000-MG. Relator: Des. José Domingues Ferreira Esteves. 18 nov. 2002 [acesso 24 ago. 2012]. Disponível: http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0000.00.2529949%2F000&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar
• ⁶⁸
  Brasil. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Apelação cível n° 70044599082-RS. Apelante: Thereza Borges Pedroso. Apelado: Município de Lajeado. Relator: Des. Ivan Balson Araújo. Rio Grande do Sul, 29 mar. 2012 [acesso 24 ago. 2012]. Disponível: http://www.tjrs.jus.br/busca/?tb=proc
• ⁶⁹
  Brasil. Tribunal de Justiça de São Paulo. Responsabilidade civil do Estado - aquisição de poliomielite no curso da imunização obrigatória - inexistência de falha do serviço público, quer no tocante à atuação de seus agentes, quer na qualidade da vacina aplicada - risco da própria imunização, obrigatória em virtude de lei nacional, acentuado por fatores de ordem sanitária - ação julgada procedente - sentença reformada. Apelação cível n^o 639.645-5/6-SP. Relator: Coimbra Schmidt. São José do Rio Preto, 10 mar. 2008 [acesso 24 ago. 2012]. Disponível: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/consultaCompleta.do
• ⁷⁰
  Garrafa V. Da bioética de princípios a uma bioética interventiva. Bioética. 2005;13(1):125-34.
• ⁷¹
  Schramm FR, Kottow MH. Principios bioéticos en salud pública: limitaciones y propuestas. Cad Saúde Pública. 2001;17(4):949-56.
• ⁷²
  Schramm FR. A saúde é um direito ou um dever? Autocrítica da saúde pública. Revista Brasileira de Bioética. 2006;2(2)187-200.
• ⁷³
  Garrafa V, Porto D. Intervention bioethics: a proposal for peripheral countries in a context of power and injustice. Bioethics. 2003;17(5-6):399-416.
• ⁷⁴
  Garrafa V. Ampliação e politização do conceito internacional de bioética. Rev. bioét. (Impr.). 2012;20(1):9-20.
• ⁷⁵
  Garrafa V, Porto D. Bioética, poder e injustiça: por uma ética de intervenção. In: Garrafa V, Pessini L, organizadores. Bioética: poder e injustiça. São Paulo: Loyola; 2003. p. 35-43.
• ⁷⁶
  Schramm FR. Bioética da proteção: ferramenta válida para enfrentar problemas morais na era da globalização. Rev. bioét. (Impr.). 2008;16(1):11-23.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  17 Out 2013
• Data do Fascículo
  Ago 2013

Histórico

• Recebido
  30 Ago 2012
• Aceito
  21 Maio 2013
• Revisado
  30 Jan 2013