Caesalpinioideae (Leguminosae) de um remanescente de Chaco em Porto Murtinho, Mato Grosso do Sul, Brasil¹

Caesalpinioideae (Leguminosae) of a Chaco remnant in Porto Murtinho, Mato Grosso do Sul, Brazil

RESUMO

Leguminosae apresenta-se como uma das famílias mais representativas do Chaco brasileiro, com destaque para Caesalpinioideae, segunda subfamília em número de espécies. Ainda assim, existem poucos levantamentos para essa região. Este estudo consiste no levantamento florístico de Caesalpinioideae em um remanescente de Chaco em Porto Murtinho, Mato Grosso do Sul. Foram realizadas coletas nas estações seca e chuvosa, para a obtenção de materiais férteis, por meio de caminhadas aleatórias. O presente estudo fornece chave de identificação dos táxons, descrições, ilustrações, comentários taxonômicos e dos ambientes preferenciais. Caesalpinioideae está representada por três tribos e 12 táxons: Bauhinia hagenbeckii, Caesalpinia paraguariensis, C. pluviosa, Chamaecrista nictitans subsp. disadena var. pilosa, C. rotundifolia var. rotundifolia, Parkinsonia praecox, Peltophorum dubium var. dubium, Pterogyne nitens , Senna pendula var. paludicola, S. pilifera var. pilifera, S. obtusifolia e S. occidentalis. Como espécies possivelmente restritas ao Chaco destacam-se Bauhinia hagenbeckii e Caesalpinia paraguariensis.

Palavras-chave:
florística; Fabaceae; Neotrópico; savana estépica

ABSTRACT

Leguminosae is one of the most representative families of the Brazilian Chaco, with Caesalpinioideae as the second subfamily with more species. Nevertheless, there are few studies on the chaquenian portion of Brazil. This study is a floristic survey of the Leguminosae subfamily Caesalpinioideae in a Chaco remnant in Porto Murtinho, Mato Grosso do Sul. Field collections of fertile materials were made during the dry and the rainy season, using random sampling. This study presents identification key, descriptions, illustrations, habitat comments and taxonomy for each taxon. Caesalpinioideae is represented by three tribes and twelve taxa: Bauhinia hagenbeckii, Caesalpinia paraguariensis, C. pluviosa, Chamaecrista nictitans subsp. disadena var. pilosa, C. rotundifolia var. rotundifolia, Parkinsonia praecox, Peltophorum dubium, Pterogyne nitens, Senna pendula var. paludicola, S. pilifera var. pilifera, S. obtusifolia, and S. occidentalis. Bauhinia hagenbeckii and Caesalpinia paraguariensis are possibly restricted to the Chaco.

Key words:
floristics; Fabaceae; Neotropics; stepic savannah

Texto completo disponível apenas em PDF.

• 1
  Parte da dissertação de Mestrado do primeiro autor no Programa de Pós-graduação em Biologia Vegetal - Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS).

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem a Pró-Reitoria de Pesquisas e Pós Graduação da UFMS pelo custeio das expedições de campo. Ao Sr. Nelson Cintra (prefeito de Porto Murtinho) pela logística para os trabalhos de campo. A FUNDECT/CAPES (Fundação de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino, Ciência e Tecnologia do Estado de Mato Grosso do Sul/Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) pela concessão da bolsa de estudos ao primeiro autor. Aos especialistas Haroldo Cavalcante de Lima (Caesalpinia), Geciani Miriam Silva (Bauhinia de MS) e Ângela Maria Studart da Fonseca Vaz (Bauhinia). A Leila Carvalho da Costa pelas ilustrações botânicas.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Adamoli, J.; Newman, R.; Colina, A. D. R. & Morello, J. 1972. El Chaco aluvional salteño. Revista de Investigaciones Agropecuárias 9(5): 165-237.
• Bacigalupo, N. M. 1987. Leguminosae. In: Burkart, A. (coord.). Flora ilustrada de Entre Rios. Pt. 3. INTA, Buenos Aires. Pp. 442-738.
• Barneby, R. C. 1996. Neotropical Fabales at NY: asides e oversights. Brittonia 48(2): 174-187.
• Barroso, G. M.; Morim, M. P.; Peixoto, A. L. & Ichaso, C. L. F. 1999. Frutos e sementes. Morfologia aplicada à sistemática de dicotiledôneas. Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. 443p.
• Bortoluzzi, R. L. C.; Miotto, S. T. S. & Reis, 2006. Leguminosas caesalpinioídeas. In: Reis, A. Flora Ilustrada Catarinense, I parte, fascículo LEGU 2: 1-96.
• Burkart, A. & Carter, A. 1976. Notas en el género Cercidium (Caesalpinioideae) en Sur América. Darwiniana 20(3-4): 305-311.
• Camargo, R. A. & Miotto, S. T. S. 2004. O gênero Chamaecrista Moench (Leguminosae-Caesalpinioideae) no Rio Grande do Sul. Iheringia 59(2): 131-148.
• Dubs, B. 1998. Leguminosae - Caesalpinioideae. In: Prodromus florae matogrossensis. Betrona Verlag, Kusnacht. Pp. 140-148.
• Fernandes, A. 2003. Relacionamentos florísticos. In: Conexões florísticas do Brasil. Ed. Banco do Nordeste, Fortaleza. Pp. 61-122.
• Fidalgo, O. & Bononi, V. L. R. 1984. Técnicas de coleta, preservação e herborização do material botânico. Instituto de Botânica (manual 4), São Paulo. 61p.
• Fortunato, R. H. 1986. Revision del gênero Bauhinia (Cercideae, Caesalpinioidea, Fabaceae) para la Argentina. Darwiniana. 27(1-4): 527-557.
• Guedes-Bruni, R. R.; Morim, M. P.; Lima, H. C. & Sylvestre, L. S. 2002. Inventário florístico. In: Sylvestre, L. S & Rosa, M. M. T. (orgs.). Manual metodológico para estudos botânicos na Mata Atlântica. Seropédica, Rio de Janeiro. Pp. 24-49.
• Hawkins, J. A.; Olascoaga, L. W.; Hughes, C. E.; Jimenéz, J-L. R. C. & Ruaro, P. M. 1999. Investigation and documentation of hybridization between Parkinsonia aculeata and Cercidium praecox (Leguminosae: Caesalpinioideae). Plant Systematics and Evolution 216: 49-68.
• Hueck, K. 1972. As regiões de matas do Chaco e áreas marginais. In: Azevedo, J. C. A.; Anjos, C. V.; Gomes, L. C.; Lyra Filho, R.; Moraes, R. B.; Paraense, W. L. & Fonseca, E. N. (eds.). As florestas da América do Sul: ecologia, composição e importância econômica. Editora Polígono, Brasília. Pp. 240-275.
• IBGE. 1992. Manual técnico da vegetação brasileira. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 89p.
• Irwin, H. S. & Barneby, R. C. 1982. The American Cassiinae: a synoptical revision of Leguminosae tribe Cassieae subtribe Cassineae in the New World. Memoirs of the New York Botanical Garden 35(1-2): 1-918.
• Killeen, T. J.; Chavez, E.; Peña-Claros, M.; Toledo, M.; Arroyo, L.; Saldias, M.; Soria, L.; Uslar, Y.; Vargas, I. & Steininger, M. 2006. The Chiquitano dry forest, the transition between humid and dry forest in eastern lowland Bolivia. In: Pennington, R. T.; Lewis, G. P. & Ratter, J. A. (eds.). Neotropical savannas and seasonally dry forests: plant diversity, biogeography, and conservation, n°69. CRC Press - Taylor & Francis Group, London. Pp. 213-233.
• Lewis, G. P.; Schrire, B.; Mackinder, B. & Lock, M. 2005. Legumes of the world. Royal Botanic Gardens, Kew. 577p.
• Lewis, J. P. 1991. Three levels of floristical variation in the forests of Chaco, Argentina. Journal of Vegetation Science 2: 125-130.
• Nunes, G. P. 2006. Estudo florístico de formações chaquenhas brasileiras e caracterização estrutural de um remanescente de Chaco de Porto Murtinho, MS, Brasil. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande. 77p.
• Prado, D. E.; Gibbs, P. E.; Pott, A. & Pott, V. J. 1992. The Chaco-Pantanal transition in southern Mato Grosso, Brazil. In: Furley, P. A.; Proctor, J. & Ratter, J. A. (eds.). Nature and Dynamics of Forest-Savanna Boundaries. Chapman & Hall, London. Pp. 451-470.
• Prado, D. E. & Gibbs, P. E. 1993. Patterns of species distributions in the dry seasonal forests of South America. Annals of the Missouri Botanical Garden 80(4): 902-927.
• Pott, A. & Pott, V. J. 1994. Plantas do Pantanal. EMBRAPA, Corumbá. 320 p.
• Pott, A. & Pott, V. J. 2003. Espécies de fragmentos florestais em Mato Grosso do Sul. In: Costa, R. B. (org.). Fragmentação florestal e alternativas de desenvolvimento rural na região Centro-Oeste. UCDB, Campo Grande. Pp. 26-52.
• Pott, A.; Pott, V. J.; Sciamarelli, A.; Sartori, A. L. B.; Resende, U. M.; Scremin-Dias, E.; Jacques, E. L.; Aragaki, S.; Nakajima, J. N.; Romero, R.; Cristaldo, A. C. M. & Damasceno-Junior. G. A. 2006. Inventário de angiospermas no Complexo Aporé-Sucuriú. In: Paggoto, T.C.S & Souza, P.R. (orgs.) Biodiversidade do Complexo Aporé-Sucuriú: subsídios à conservação e ao manejo do Cerrado. UFMS, Campo Grande. Pp. 45-66.
• Radford, A. E.; Dickson, W. C.; Massey, J. R. & Bell, C. R. 1974. Vascular plant systematics. Harper & Row, New York. 891p.
• Rizzini, C. T. 1977. Sistematização terminológica da folha. Rodriguésia 29(42): 103-125.
• Spichiger, R.; Ramella, L.; Palese, R. & Mereles, F. 1991. Proposición de leyenda para la cartografía de las formaciones vegetales del Chaco paraguayo, Contribución al estudio de la flora y de la vegetación del Chaco. III. Candollea 46: 541-564.
• Stearn, W. T. 2004. Botanical Latin. 4a ed. Timber Press, Portland. 546p.
• Ulibarri, E. 1996. Sinopsis de Caesalpinia y Hoffmannseggia (Leguminosae-Caesalpinioideae) de Sudamérica. Darwiniana 34: 299-348.
• Vaz, A. M. S. F. & Tozzi, A. M. G. A. 2003. Bauhinia ser. Cansenia (Leguminosae: Caesalpinioideae) no Brasil. Rodriguésia 54(83): 55-143.
• Vaz, A. M. S. F. & Tozzi, A. M. G. A. 2005. Sinopse de Bauhinia sect. Pauletia (Cav.) DC. (Leguminosae: Caesalpinioideae: Cercideae) no Brasil. Revista Brasileira de Botânica 28(3): 477-491.
• Wunderlin, R.P. 1968. A note on Bauhinia hagenbeckii Harms. Phytologia 17(3): 245-246.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jul-Sep 2009

Histórico

• Recebido
  Jul 2008
• Aceito
  Abr 2009