SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.61 issue4Floristic composition and identification keys to the lianas from Caetetus Ecological Station, São Paulo state, BrazilTree community structure of fragments of semideciduous seasonal forest in the São Domingos river basin, Rio de Janeiro, Brazil author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

Share


Rodriguésia

Print version ISSN 0370-6583On-line version ISSN 2175-7860

Rodriguésia vol.61 no.4 Rio de Janeiro Oct./Dec. 2010

https://doi.org/10.1590/2175-7860201061413 

Artigos Originais

Estrutura e florística do estrato arbóreo no cerrado sensu stricto de Buritis, Minas Gerais, Brasil

Floristics and structure of the cerrado sensu stricto tree layer in Buritis, Minas Gerais, Brazil

Felipe Cito Nettesheim1 

Daniel Costa de Carvalho2 

Clarisse Cavalcanti da Fonseca2 

Renato Silva Nunes2 

Daniel Moreira Cavalcanti2 

Monique Medeiros Gabriel3 

Luis Fernando Tavares de Menezes4 

1Universidade Federal do Rio de Janeiro, Programa de Pós Graduação em Ecologia, Laboratório de Ecologia Vegetal, Instituto de Biologia, Av. Brigadeiro Trompowsky s/nº, Prédio CCS, Bloco A, 21941-590, Rio de Janeiro, RJ. felipe@citos.net

2Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Engenharia Florestal, Depto. Botânica, Instituto de Biologia, BR 465 km 7, 23890-000, Seropédica, RJ, Brasil.

3Escola Nacional de Botânica Tropical do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Programa de Pós-graduação em Botânica, R. Pacheco Leão 915, 22460-030, Rio de Janeiro, RJ.

4Centro Universitário do Norte do Espírito Santo/UFES, Depto. Ciências da Saúde, Biológicas e Agrárias, BR101 Norte km 60, Bairro Litorâneo, 29932-540, São Mateus, ES.


Resumo

A crescente perda de cobertura do cerrado sensu lato vem aumentando a visibilidade desse bioma, gerando uma crescente quantidade de informação a seu respeito. Atualmente, essa atenção já permite identificar padrões fitogeográficos, definindo províncias florísticas com base nos padrões de diferenciação da flora. Este estudo descreve uma área ainda não estudada de cerrado sensu stricto, próxima aos limites de duas dessas províncias florísticas, e testa se as ligações florísticas entre a área estudada e seu entorno são coerentes com os padrões fitogeográficos propostos na literatura. Para tal, uma área de 1,45 ha foi amostrada pelo método de parcelas, registrando-se indivíduos com CAS ≥ 31,4 cm. Foram calculados os parâmetros estruturais, índice de Shannon (H’) e equitabilidade de Pielou (J’) para descrever a vegetação. Os resultados foram comparados a nove áreas de cerrado sensu stricto através de uma análise de agrupamento (UPGMA) a partir do coeficiente de SØrensen. Foram registrados 1155 indivíduos, 90 espécies, 73 gêneros e 37 famílias. H’ foi igual a 3,75 e J’ igual a 0,83. Qualea grandiflora, Magonia pubescens, Curatella americana e Qualea parviflora apresentaram os maiores valores de importância. A densidade foi de 796 indivíduos ha-1 e a área basal no nível do solo foi de 11,87 m2 ha-1. Os resultados chamam atenção para as dificuldades de comparar estudos com diferentes metodologias e demonstram que o cerrado sensu stricto de Buritis possui valores de similaridade com áreas em seu entorno que estão de acordo com os padrões de diferenciação florística propostos na literatura.

Palavras-chave: diversidade; heterogeneidade; riqueza; similaridade

Abstract

The growing loss of cerrado sensu stricto coverage has increased its visibility and generated a rising amount of information about this biome. Such attention has already allowed identifying phytogeographic patterns and defining floristic provinces based on the flora differentiation patterns. This study aims to describe an unknown cerrado sensu stricto area close to two floristic-province borders and test if the area has floristic connections with surrounding locations in agreement with patterns proposed in the literature. A total area of 1.45 ha was sampled by plots, gathering data of individuals with circumference at soil height > 31.4 cm. Structural parameters, Shannon’s index (H’) and Pielou’s equitability (J’) were calculated to describe the vegetation. Results were compared through similarity analysis (SØrensen’s coefficient) to nine other cerrado sensu stricto vegetation surveys. A total of 1155 individuals were recorded, 90 species, 73 genera and 37 families. H’ was 3.75 and J’ was 0.83. Qualea grandiflora, Magonia pubescens, Curatella americana and Q. parviflora were the species with highest importance values. Tree density was 796 individuals ha-1 and total basal area at soil height reached 11.87 m2 ha-1. The results call attention to the difficulties of comparing studies with different methodologies and reveal that Buriti’s cerrado sensu stricto has similarity values which are in agreement with the floristic differentiation patterns proposed in the literature.

Key words: richness; diversity; similarity; heterogeneity

Texto completo disponível apenas em PDF.

Referências

Andrade, L.A.; Felfili, J.M. & Viollati, L. 2002. Fitossociologia de uma área de Cerrado denso na RECOR-IBGE, Brasília-DF. Acta Botanica Brasílica 16: 225-240. [ Links ]

APG II. 2003. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean Society 141: 399-436. [ Links ]

Assunção, S.L. & Felifili, J.M. 2004. Fitossociologia de um fragmento de cerrado sensu stricto na APA do Paranoá, DF, Brasil. Acta Botanica Brasilica 18: 903-909. [ Links ]

Balduino, A.P.C.; Souza, A.L.; Meira Neto, J.A.A.; Silva, A.F. & Silva Júnior, M.C. 2005. Fitossociologia e análise comparativa da composição floristica do cerrado da flora de Paraopeba, MG. Revista Árvore 29: 25-34. [ Links ]

Bridgewater, S.; Ratter, J.A. & Ribeiro, J.F. 2004. Biogeographic patterns, â-diversity and dominance in the cerrado biome of Brazil. Biodiversity and Conservation 13: 2295-2318. [ Links ]

Bridson, D. & Forman, L. 1998. The herbarium handbook. 3ª ed. Royal Botanic Gardesn, Kew. 334p. [ Links ]

Brummit, R.K. & Powell, C.E. 1992. Authors of plant names. Kew Royal Botanic Garden, London, 732p. [ Links ]

Costa, A.A. & Araújo, G.M. 2001. Comparação da vegetação arbórea de cerradão e cerrado na Reserva do Panga, Uberlândia, Minas Gerais. Acta Botanica Brasilica 15: 63-72. [ Links ]

Dale, M.R.T. 1999. Spatial pattern analysis in plant ecology. Cambridge University Press, Cambridge. 236p. [ Links ]

DNMET - Departamento Nacional de Meteorologia. 1992. Normais climatológicas (1961-1990). Ministério da Agricultura, Brasília. 84p. [ Links ]

Durigan, G.; Ratter, J.A.; Bridgewater, S.; Siqueira, M.F. de & Franco, G.A.D.C. 2003. Padrões fitogeográficos do cerrado paulista sob uma perspectiva regional. Hoehnea 30: 39-51. [ Links ]

Eiten, G. 1994. Vegetação do Cerrado. In: M.N. Pinto (org.). Cerrado: caracterização, ocupação e perspectivas. Ed. UnB/SEMATEC, Brasília. Pp. 17-73. [ Links ]

Eiten, G. 2001. Vegetação natural do Distrito Federal. SEBRAE/DF, Brasília. 162p. [ Links ]

EMBRAPA. CNPS. 2006. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2ª ed. Embrapa Solos Rio de Janeiro. 306p. [ Links ]

Felfili, J.M. & Silva Júnior, M.C. 1992. Floristic composition, phytosociology and comparison of cerrado and gallery forests at Fazenda Água Limpa, Federal District, Brazil. In: P.A. Furley; J. Proctor; J.A. Ratter (eds.). Nature and Dynamics of Forest- Savanna Boundaries. Chapman & Hall, London. Pp. 393-407. [ Links ]

Felfili, J.M. & Fagg, C.W. 2007. Floristic composition, diversity and structure of the cerrado sensu stricto on rocky soils in northern Goiás and southern Tocantins, Brazil. Revista Brasileira de Botânica 30: 375-385. [ Links ]

Felfili, J.M.; Filgueiras, T.S.; Haridasan, M.; Silva Júnior, M.C., Mendonça, R. & Resende, A.V. 1994. Projeto biogeografia do bioma cerrado: vegetação e solos. Cadernos de Geociências do IBGE 12: 1-166. [ Links ]

Felfili, J.M.; Nogueira, P.E.; Silva Júnior, M.C.; Marimon, B.S. & Delitti, W.B.C. 2002. Composição florística e fitossociologia do cerrado sentido restrito no município de Água Boa, MT. Acta Botanica Brasilica 16: 103-112. [ Links ]

Felfili, J.M.; Rezende, A.V & Silva Júnior M.C. 2007. Biogeografia do bioma Cerrado: vegetação e solos da Chapada dos Veadeiros. Ed. Universidade de Brasília, Brasília. [ Links ]

Felfili, J.M. & Silva Júnior, M.C. 1993. A comparative study of cerrado (sensu stricto) vegetation in Central Brazil. Journal of Tropical Ecology 9: 277-289. [ Links ]

Felfili, J.M. & Silva Júnior, M.C. 2001. Biogeografia do bioma Cerrado: Estudo fitofisionômico na Chapada do Espigão Mestre do São Francisco. Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília, Brasília. 152p. [ Links ]

Felfili. J.M.; Silva Júnior, M.C.; Sevilha, A.C.; Fagg, C.W.; Walter, B.M.T.; Nogueira, P.E. & Rezende, A.V. 2004. Diversity, floristic and structural patterns of cerrado vegetation in Central Brazil. Plant Ecology 175: 37-46. [ Links ]

Garay, I. & Dias, B. 2001. Conservação da biodiversidade em ecossistemas tropicais: avanços conceituais e revisão de novas metodologias de avaliação e monitoramento. Vozes, Petrópolis. 432p. [ Links ]

Gauch, H.G. 1982. Multivariate Analysis in Community Ecology. Cambridge University Press, Cambridge. 298p. [ Links ]

Gotelli, N.J. & Entsminger, G.L. 2010. EcoSim: Null models software for ecology. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear, Jericho. Intellig. Inc. Kesey-Bear. Disponível em <http://homepages.together.net/~gentsmin/ecosim.htm>. Acesso em 09 março 2010. [ Links ]

Haridasan, M. 2000. Nutrição mineral de plantas nativas do cerrado. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal 12: 54-64. [ Links ]

Haridasan, M. & Araujo, G.M. 2005. Perfil nutricional de espécies lenhosas de duas florestas semidecíduas em Uberlândia, MG. Revista Brasileira de Botânica 28: 295-303. [ Links ]

Haridasan, M. 2008. Nutritional adaptations of native plants of the cerrado biome in acid soils. Brazilian Journal of Plant Physiology 20: 183-195. [ Links ]

Hill, M.O. 1979. TWINSPAN - A FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two- way table by classification of the individuals and attributes. Ecology and Systematics, Cornell University, Ithaca. [ Links ]

Jones, M.M.; Tuomisto, H.; Clark, D.B. & Olivas, P.C. 2006. Effects of mesoscale environmental heterogeneity and dispersal limitation on floristic variation in rain forest ferns. Journal of Ecology 94: 181-195. [ Links ]

Jones, M.M.; Tuomisto, H.; Borcard, D.; Legendre, P.; Clark, D.B. & Olivas, P.C. 2008. Explaining variation in tropical plant community composition: influence of environmental and spatial data quality. Oecologia 155: 593-604. [ Links ]

Kent, M. & Coker, P. 1992. Vegetation description and analysis: a practical approach. Belhaven, London. 363p. [ Links ]

Köppen, W. 1948. Climatologia: con un estudio de los climas de la tierra. Fondo de Cultura Econômica, México. 479p. [ Links ]

Le Bourlegat, C.A. 2003. A fragmentação da vegetação natural e o paradigma do desenvolvimento rural. In: Costa, R.B. (org.). Fragmentação florestal e alternativas de desenvolvimento rural na Região Centro-oeste. Universidade Católica Dom Bosco, Campo Grande. Pp. 1-25. [ Links ]

Lombardi, J.A.; Salino, A. & Temoni, L.G. 2005. Diversidade florística de plantas vasculares no município de Januária, Minas Gerais, Brasil. Lundiana 6: 3-20. [ Links ]

Magurran, A.E. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Science Ltd., Oxford. 256p. [ Links ]

Martins, F.R. 1993. Estrutura de uma floresta mesófila. Ed. Unicamp, Campinas. 246p. [ Links ]

McCnune, B. & Grace, J.B. 2002. Analysis of ecological communities. MjM Software Design, Gleneden Beach. 300p. [ Links ]

McCune, B. & Mefford, M.J. 1999. PC-ORD - Multivariate analysis of ecological data. Version 5.0 MjM Software, Gleneden Beach. [ Links ]

MMA - Ministério do Meio Ambiente. 2002. Biodiversidade brasileira: avaliação e identificação de áreas prioritárias para conservação, utilização sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade brasileira. MMA/SBF, Brasília. 404p. [ Links ]

Mendonça, R.C.; Felfili, J.M.; Walter, B.M.T.; Silva Júnior, M.C.; Rezende, A.V.; Filgueiras, T.S. & Nogueira, P.E. 1998. Flora vascular do cerrado. In: Sano, S.M. & Almeida, S.P. (eds.). Cerrado, ambiente e flora. Embrapa - CPAC, Planaltina. Pp. 289-556. [ Links ]

RADAM BRASIL , 1973. Levantamento de recursos naturais. SUDENE, Rio de Janeiro. [ Links ]

Ratter, J.A.; Bridgewater, S. & Ribeiro, J.F. 2003. Analysis of the floristic composition of the Brazilian cerrado vegetation III. Comparison of the woody vegetation of 376 areas. Edinburgh Journal of Botany 60: 57-109. [ Links ]

Ribeiro, J.F. & Walter, B.M.T. 1998. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: Sano, S.M. & Almeida, S.P. (eds.). Cerrado, ambiente e flora. Embrapa - CPAC, Planaltina. Pp. 89-166. [ Links ]

Richards, P.W. 1981. The tropical rain forest: an ecological study. 2ª ed. Cambridge University Press, Cambridge. 262p. [ Links ]

Sano, S.M.; Almeida, S.P. & Ribeiro, J.F. 2008. Cerrado: Ecologia e Flora. Vol. 1. Embrapa, Brasília. 408p. [ Links ]

Saporetti Jr. A.W.; Neto, J.A.A.M.; Almado, R.P. 2003. Fitossociologia de cerrado sensu stricto no município de Abaeté. Revista Árvore 27: 413-419. [ Links ]

Shepherd, G.J. 1996. FITOPAC 1: Manual do usuário. Unicamp, Campinas. [ Links ]

Silva, L.O.; Costa, D.A.; Filho, K.E.S; Ferreira, H.D. & Brandão, D. 2002. Levantamento florístico e fitossociológico em duas áreas de cerrado sensu stricto no Parque Estadual da Serra de Caldas Novas, Goiás. Acta Botanica Brasilica 16: 43-53. [ Links ]

Silva, J.F.; Fariñas, M.R.; Felfili, J.M. & Klink, C.A. 2006. Spatial heterogeneity, land use and conservation in the cerrado region of Brazil. Journal of Biogeography 33: 536-548. [ Links ]

Siqueira, A.S.; Araújo, G.M. & Schiavini, I. 2006. Caracterização florística da Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) Fazenda Carneiro, Lagamar, MG, Brasil. Biota Neotropica 6. [ Links ]

Svenning, J.C.; Engelbrecht, B.M.J.; Kinner, D.A.; Kursar, T.A.; Stallard, R.F. & Wright, S.J. 2006. The relative roles of environment, history and local dispersal in controlling the distributions of common tree and shrub species in a tropical forest landscape, Panama. Journal of Tropical Ecology 22: 575-586. [ Links ]

Svenning, J.C.; Kinner, D.A.; Stallard, R.F.; Eengelbrecht, B.M.J. & Wright, S.J. 2004. Ecological determinism in plant community structure across a tropical forest landscape. Ecology 85: 2526-2538. [ Links ]

Tuomisto, H.; Ruokolainen, K. & Yli-Halla, M. 2003. Dispersal, environmental, and floristic variation of Western Amazonian forests. Science 299: 241-244. [ Links ]

Walter, B.M.T. & Guarino, E.S.G. 2006. Comparação do método de parcelas com o “levantamento rápido” para amostragem da vegetação arbórea do cerrado sentido restrito. Acta Botanica Brasílica 20: 249-500. [ Links ]

Weiser, V.L. & Godoy, S.A.P. 2001. Florística em um hectare de cerrado stricto sensu na ARIE-Cerrado Pé-de-Gigante, Santa Rita do Passa Quatro, SP. Acta Botanica Brasílica 15: 201-212. [ Links ]

Zuquim, G.; Costa, F.R.C.; Prado, J. & Neto, R.B. 2009. Distribution of pteridophyte communities along environmental gradients in Central Amazonia, Brazil. Biodiversity and Conservation 18: 151-166. [ Links ]

Recebido: 04 de Dezembro de 2009; Aceito: 27 de Abril de 2010

Creative Commons License Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado.