Morfo-anatomia e aspectos da biologia floral de Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez (Lauraceae)

Souza, Luiz Antonio de; Moscheta, Ismar Sebastião

doi:10.1590/S0102-33062000000100003

Resumos

Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez é espécie freqüente nas matas secundárias da região de Maringá, Estado do Paraná, Brasil. A morfologia e estrutura de suas flores, bem como observações da antese, deiscência das anteras, receptividade do estigma e do registro de insetos visitantes são objetos do trabalho. A antese é diurna e as anteras só se abrem no segundo dia, quando o estigma não é mais receptivo. O comportamento da flor caracteriza a ocorrência de dicogamia. O inseto visitante mais freqüente pertence à Thysanoptera. As tépalas têm epiderme simples, com pêlos tectores e glandulares e complexos estomáticos paracíticos, e mesofilo parenquimático homogêneo. Os nectarios têm parênquima secretor com tecido vascular apresentando predominância de floema. As anteras possuem epiderme unisseriada pilosa, endotécio, duas ou três camadas médias e tapete com células binucleadas. O estigma apresenta pêlos multicelulares unisseriados. O ovário possui epiderme glabra, parênquima com atividade meristemática subepidérmica e fenda como região sutural vestigial. O único óvulo é pêndulo, anátropo e bitegumentado.

Nectandra megapotamica; anatomia floral; antese; dicogamia; Lauraceae

Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez is a common species in secondary forests of the area of Maringá, the State of Paraná, Brazil. The morphology and structures of its flowers and observations of anthesis, dehiscence of anthers, receptivity of the stigma and insect visitor registration are the objects of this investigation. Anthesis is diurnal and anthers only dehisce during the second day, when the stigma is not anymore receptive, characterizing dichogamy. The most frequent insect visitor were thrips (Order Thysanoptera). The tepals have a simple epidermis, with nonglandular and glandular hairs and paracytic stomata, and homogeneous parenchymatous mesophyll. Nectaries have secretory parenchyma, with vascular tissue, constituted mainly of phloem. The anthers possess a uniseriate hairy epidermis, endothecium, two or three middle layers and a tapetum with binucleate cells. The stigma presents multicellular uniseriate hairs. The ovary has a glabrous epidermis, a parenchyma with subepidermical meristematic activity and a rift as the vestigial sutural area. The single ovule is pendulous, anatropous and bitegmic.

Nectandra megapotamica; floral anatomy; anthesis; dichogamy; Lauraceae

Morfo-anatomia e aspectos da biologia floral de Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez (Lauraceae)^* * Auxilio parcial do CONCITEC/Paraná

Morphology, anatomy and floral biology of Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez (Lauraceae)

Luiz Antonio de Souza; Ismar Sebastião Moscheta

Departamento de Biologia, Centro de Ciencias Biológicas, UEM, CEP 87020-900, Maringá, PR, Brasil

RESUMO

Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez é espécie freqüente nas matas secundárias da região de Maringá, Estado do Paraná, Brasil. A morfologia e estrutura de suas flores, bem como observações da antese, deiscência das anteras, receptividade do estigma e do registro de insetos visitantes são objetos do trabalho. A antese é diurna e as anteras só se abrem no segundo dia, quando o estigma não é mais receptivo. O comportamento da flor caracteriza a ocorrência de dicogamia. O inseto visitante mais freqüente pertence à Thysanoptera. As tépalas têm epiderme simples, com pêlos tectores e glandulares e complexos estomáticos paracíticos, e mesofilo parenquimático homogêneo. Os nectarios têm parênquima secretor com tecido vascular apresentando predominância de floema. As anteras possuem epiderme unisseriada pilosa, endotécio, duas ou três camadas médias e tapete com células binucleadas. O estigma apresenta pêlos multicelulares unisseriados. O ovário possui epiderme glabra, parênquima com atividade meristemática subepidérmica e fenda como região sutural vestigial. O único óvulo é pêndulo, anátropo e bitegumentado.

Palavras-chave: Nectandra megapotamica, anatomia floral, antese, dicogamia, Lauraceae

ABSTRACT

Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez is a common species in secondary forests of the area of Maringá, the State of Paraná, Brazil. The morphology and structures of its flowers and observations of anthesis, dehiscence of anthers, receptivity of the stigma and insect visitor registration are the objects of this investigation. Anthesis is diurnal and anthers only dehisce during the second day, when the stigma is not anymore receptive, characterizing dichogamy. The most frequent insect visitor were thrips (Order Thysanoptera). The tepals have a simple epidermis, with nonglandular and glandular hairs and paracytic stomata, and homogeneous parenchymatous mesophyll. Nectaries have secretory parenchyma, with vascular tissue, constituted mainly of phloem. The anthers possess a uniseriate hairy epidermis, endothecium, two or three middle layers and a tapetum with binucleate cells. The stigma presents multicellular uniseriate hairs. The ovary has a glabrous epidermis, a parenchyma with subepidermical meristematic activity and a rift as the vestigial sutural area. The single ovule is pendulous, anatropous and bitegmic.

Key words: Nectandra megapotamica, floral anatomy, anthesis, dichogamy, Lauraceae

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido em 30/03/1999.

Aceito em 25/11/1999

Berlyn, G. P. & Miksche, J. P. 1976. Botanical microtechnique and cytochemistry. The Iowa State University Press, Iowa.
Bertin, R. I. & Newman, C. M. 1993. Dichogamy in Angiosperms. The Botanical Review 59(2): 112-152.
Carlquist, S. 1969. Toward acceptable evolutionary interpretations of floral anatomy. Phytomorphology 19(4): 332-362.
Corner, E. J. H. 1976. The seeds of dicotyledons. Cambridge University Press, Cambridge.
Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press, New York.
Davis, G. L. 1966. Systematic embryology of the angiosperms. John Wiley & Sons, New York.
Dnyansagar, V. R. 1958. Embryological studies in the Leguminosae. VIII. Acacia auriculaefonnis A. Cunn., Adenanthera pavonina Linn., Calliandra hematocephala Hassk., and Calliandra grandiflora Benth. Lloydia 21(1): 1-25.
Endress, P. K. & Igersheim, A. 1997. Gynoecium diversity and systematics of the Laurales. Botanical Journal of the Linnean Society 125(2): 93-168.
Faegri, K. & Pijl, L. van der. 1971. The principles of pollination ecology. Pergamon Press, Oxford.
Fahn, A. 1974. Plant anatomy. Pergamon Press, Oxford.
Fahn, A. 1979. Ultrastructure of nectaries in relation to nectar secretion. American Journal of Botany 66(8). 977-985.
Gibson, P. J. & Diggle, P. K. 1998. Flower development and male sterility in Ocotea tenera (Lauraceae): a gynodioecious tropical tree. International Journal of Plant Sciences 159(3): 405-417.
Herr, J. M. Jr. 1971. A new clearing-squash technique for the study of ovule development in Angiosperms. American Journal of Botany 58(8): 785-790.
Heslop-Harrinson, Y. & Shivanna, K. R. 1977. The receptive surface on the angiosperm stigma. Annals of Botany 41: 1233-1258.
Johansen, D. A. 1940. Plant microtechnique. McGraw-Hill Book Company, New York.
Kostermans, A. J. G. H. 1957. Lauraceae. Reinwardtia 4(2): 193-256.
Kubitzki, K. & Kurz, H. 1984. Synchronized dichogamy and dioecy in neotropical Lauraceae. Plant Systematics and Evolution 147: 253-266.
Kubitzki, K. & Renner, S. 1982. Lauraceae I (Aniba and Aiouea). Flora Neotropica 5(31): 1-122.
Lloyd, D. G. & Webb, C. J. 1986. The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms. I - Dichogamy. New Zealand Journal of Botany 24: 135-162.
Maheshwari, P. 1950. An introduction to the embryology of angiosperms. Tata McGraw-Hill Publishing Company, New Delhi.
Mauseth, J. D. 1988. Plant anatomy. The Benjamin/Cummings Publishing Company, California.
Rawlins, T. E. & Takahashi, W. N. 1952. Technics of plant histochemistry and virology. The National Press, Millbrae.
Reitz, R.; Klein, R. M. & Reis, A. 1983. Projeto madeira do Rio Grande do Sul. Sellowia 34/35: 1-525.
Rodrigues, R. R.; Gandolfi, S. & Ribeiro, C. A. 1992. Revegetação das áreas degradadas da bacia do Ceveiro, Piracicaba (SP). Pp. 178-188. In: Anais do Simpósio Nacional sobre Recuperação de Áreas Degradadas. Curitiba 1992. Fundação de Pesquisas Florestais do Paraná, Curitiba.

*

Auxilio parcial do CONCITEC/Paraná

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
26 Maio 2011
Data do Fascículo
Abr 2000

Histórico

Aceito
25 Nov 1999
Recebido
30 Mar 1999

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] Berlyn, G. P. & Miksche, J. P. 1976. Botanical microtechnique and cytochemistry. The Iowa State University Press, Iowa.

[2] Bertin, R. I. & Newman, C. M. 1993. Dichogamy in Angiosperms. The Botanical Review 59(2): 112-152.

[3] Carlquist, S. 1969. Toward acceptable evolutionary interpretations of floral anatomy. Phytomorphology 19(4): 332-362.

[4] Corner, E. J. H. 1976. The seeds of dicotyledons. Cambridge University Press, Cambridge.

[5] Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press, New York.

[6] Davis, G. L. 1966. Systematic embryology of the angiosperms. John Wiley & Sons, New York.

[7] Dnyansagar, V. R. 1958. Embryological studies in the Leguminosae. VIII. Acacia auriculaefonnis A. Cunn., Adenanthera pavonina Linn., Calliandra hematocephala Hassk., and Calliandra grandiflora Benth. Lloydia 21(1): 1-25.

[8] Endress, P. K. & Igersheim, A. 1997. Gynoecium diversity and systematics of the Laurales. Botanical Journal of the Linnean Society 125(2): 93-168.

[9] Faegri, K. & Pijl, L. van der. 1971. The principles of pollination ecology. Pergamon Press, Oxford.

[10] Fahn, A. 1974. Plant anatomy. Pergamon Press, Oxford.

[11] Fahn, A. 1979. Ultrastructure of nectaries in relation to nectar secretion. American Journal of Botany 66(8). 977-985.

[12] Gibson, P. J. & Diggle, P. K. 1998. Flower development and male sterility in Ocotea tenera (Lauraceae): a gynodioecious tropical tree. International Journal of Plant Sciences 159(3): 405-417.

[13] Herr, J. M. Jr. 1971. A new clearing-squash technique for the study of ovule development in Angiosperms. American Journal of Botany 58(8): 785-790.

[14] Heslop-Harrinson, Y. & Shivanna, K. R. 1977. The receptive surface on the angiosperm stigma. Annals of Botany 41: 1233-1258.

[15] Johansen, D. A. 1940. Plant microtechnique. McGraw-Hill Book Company, New York.

[16] Kostermans, A. J. G. H. 1957. Lauraceae. Reinwardtia 4(2): 193-256.

[17] Kubitzki, K. & Kurz, H. 1984. Synchronized dichogamy and dioecy in neotropical Lauraceae. Plant Systematics and Evolution 147: 253-266.

[18] Kubitzki, K. & Renner, S. 1982. Lauraceae I (Aniba and Aiouea). Flora Neotropica 5(31): 1-122.

[19] Lloyd, D. G. & Webb, C. J. 1986. The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms. I - Dichogamy. New Zealand Journal of Botany 24: 135-162.

[20] Maheshwari, P. 1950. An introduction to the embryology of angiosperms. Tata McGraw-Hill Publishing Company, New Delhi.

[21] Mauseth, J. D. 1988. Plant anatomy. The Benjamin/Cummings Publishing Company, California.

[22] Rawlins, T. E. & Takahashi, W. N. 1952. Technics of plant histochemistry and virology. The National Press, Millbrae.

[23] Reitz, R.; Klein, R. M. & Reis, A. 1983. Projeto madeira do Rio Grande do Sul. Sellowia 34/35: 1-525.

[24] Rodrigues, R. R.; Gandolfi, S. & Ribeiro, C. A. 1992. Revegetação das áreas degradadas da bacia do Ceveiro, Piracicaba (SP). Pp. 178-188. In: Anais do Simpósio Nacional sobre Recuperação de Áreas Degradadas. Curitiba 1992. Fundação de Pesquisas Florestais do Paraná, Curitiba.