OBJETIVO: As revisões em dois tempos continuam sendo os métodos preferidos no tratamento das artroplastias infectadas do quadril. O procedimento em dois estágios apresenta várias desvantagens teóricas, ainda não comprovadas por estudos comparativos. MATERIAIS E MÉTODOS: Em um estudo prospectivo, tratamos 68 pacientes com artroplastias infectadas de quadril com perdas ósseas e fístulas ativas, comparando 30 casos tratados em dois tempos sem espaçador (grupo controle) e 38 casos tratados em dois tempos com o uso de um espaçador de cimento adicionado a vancomicina (grupo de estudo). Um paciente faleceu após quatro meses da cirurgia e foi excluído do estudo. O seguimento médio foi de quatro anos (2-8,5 anos). RESULTADOS: A cirurgia em dois tempos sem espaçador controlou a infecção em 66,7% dos casos comparada a 89,1% (p<0,05) nos casos tratados com espaçador. No último seguimento, o Escore de Harris para Quadril passou de 19,3 a 69,0 no grupo controle e de 19,7 para 75,2 no grupo do estudo (p>0,05). A média de discrepância de membros inferiores foi de 2,6cm no grupo controle e de 1,5cm nos grupo do estudo (p<0,05). O grupo tratado com espaçador teve melhores resultados clínicos ao final do estudo (81,5% de bons resultados comparados a 60,0% do grupo tratado sem espaçador). CONCLUSÃO: O uso de espaçador adicionado a antibióticos no período intermediário do tratamento das artroplastias infectadas do quadril em dois tempos proporciona melhor controle de infecção, com bons resultados funcionais, sendo superior à cirurgia em dois tempos sem espaçador.
Quadril; Infecção; Artroplastia; Espaçador; Cimentos para ossos
