Acessibilidade / Reportar erro

A potência oralizante da multidão: por que os estudos culturais ajudam a compreender a experiência dos muitos na literatura contemporânea

The oral power of the crowd: why cultural studies help us understand the experience of the many in contemporary literature

Resumos

Meu objetivo neste artigo é fazer um triplo movimento, tendo sempre como horizonte de partida e de chegada o conceito de multidão: i) compreender como as questões abertas pelos estudos culturais transformam os espaços de legitimação da literatura na medida em que são sintomas de transformações sociais importantes no pós-guerra e no próprio conceito de cultura; ii) demonstrar que a autonomia da literatura baseada em valores estético-identitários não consegue dar conta dos muitos devires do contemporâneo; e iii) considerar a literatura brasileira contemporânea como um espaço aberto para uma multiplicidade de formas de vida que têm na oralização da literatura seu processo de semiotização mais significativo.

multidão; estudos culturais; autonomia da literatura; multiplicidade


My aim in this article is to make a triple movement: i) show how the questions made by cultural studies transform the spaces of legitimation of the literature in so far as are symptoms of important changes in the cultural sphere and in the own concept of culture; ii)demonstrate that the autonomy based exclusively in esthetic values of the literature is not possible in the contemporary context; and iii) understand the contemporary literature as an open space for a multiplicity of ways of life that find in oral literature their most significant process of semiotization.

multitude; cultural studies; autonomy of the literature; multiplicity


  • CEVASCO, Maria Elisa (2003). Dez lições sobre estudos culturais São Paulo: Boitempo.
  • COCCO, Giuseppe (2009). MundoBraz: o devir-mundo do Brasil e o devir-Brasil do mundo. Rio de Janeiro: Record.
  • DE CERTEAU, Michel (1995). Etnografia: a oralidade e o espaço do outro. In: DE CERTEAU, Michel.A escrita da história. São Paulo: Forense.
  • DENNING, Michael (2005). O fim da cultura de massa. In: DENNING, Michael.A cultura na era dos três mundos São Paulo: Francis.
  • DERRIDA, Jacques (1973). Gramatologia São Paulo: Perspectiva.
  • DERIVE, Jean (2010). Literarização da oralidade, oralização da literatura nas culturas africanas. In: DERIVE, Jean. Oralidade, literarização e oralização da literatura Belo Horizonte: Editora da UFMG. (Cadernos Viva Voz.
  • GIROUX, Henry A. (2003). Atos impuros: a prática política dos estudos culturais. Porto Alegre: Artmed.
  • GLISSANT, Edouard (2005). O caos-mundo: por uma estética da relação. In: GLISSANT, Edouard. Introdução a uma poética da diversidade Tradução de Enilce Albergaria Rocha. Juiz de Fora: EDUFJF.
  • GUATTARI, Félix (1992). Caosmose: um novo paradigma estético. São Paulo: Editora 34.
  • GUINSBURG, Carlo (1989). Sinais: raízes de um paradigma indiciário. In: GUINSBURG, Carlo Letras.
  • JOHNSON, Richard (2000). O que é, afinal, estudos culturais. In: SILVA, Tomaz Tadeu da (Org.). O que é, afinal, estudos culturais Belo Horizonte: Autêntica.
  • LAMAIRE, Ria (1994). Repensando a história literária. In: LAMAIRE, Ria. Tendências e impasses Rio de Janeiro: Rocco.
  • LUDMER, Josefina (2007). Literaturas pós-autônomas. Revista de Crítica Literaria y de Cultura, n. 17. Disponível em: <http://culturaebarbarie.org/sopro/n20.pdf>
  • MAFFESOLI, Michel (2001). A vivência. In: MAFFESOLI, Michel. Elogio da razão sensível Petrópolis: Vozes.
  • MAINGUENEAU, Dominique (2006). Um posicionamento na interlíngua. In: MAINGUENEAU, Dominique. Discurso literário São Paulo: Contexto.
  • MATTELART, Armand; NEVEU, Érik (2004). Introdução aos estudos culturais São Paulo: Parábola.
  • NEGRI, Antonio (2010). Para uma definição ontológica da multidão. In: DIAS, Bruno Peixe; NEVES, José (Org.). A política dos muitos: povo, classes e multidão. Lisboa: Tinta da China.
  • CASANOVA, Pascale (2002). A república mundial das letras São Paulo: Ateliê Editorial.
  • PIZARRO, Ana (1993). Palabra, literatura y cultura en las formaciones discursivas coloniales. In: PIZARRO, Ana. (Org.). América Latina: palavra, literatura e cultura. Campinas: UNICAMP.
  • RANCIÈRE, Jacques (2009). A partilha do sensível: estética e política. São Paulo: 34.
  • RESENDE, Beatriz (2008). A literatura brasileira na era da multiplicidade. In: RESENDE, Beatriz. Contemporâneos: expressões da literatura brasileira no século XXI. Rio de Janeiro: Casa da Palavra; Biblioteca Nacional.
  • SCRAMIN, Susana (2007). Literatura do presente: história e anacronismo dos textos. Chapecó: Argos.
  • VOLOSHINOV (1997). Marxismo e filosofia da linguagem 7. ed. São Paulo: Hucitec.
  • WILLIAMS, Raymond (2011). Cultura e sociedade: de Coleridge a Orwell. Petrópolis: Vozes.
  • WILLIS, Susan (1997). Cotidiano: para começo de conversa. Rio de Janeiro: Graal, 1997.
  • ZUMTHOR, Paul (1998). La poésie et le corps. In: ZUMTHOR, Paul. Écriture e nomadisme Montreal: L'Hexagone.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    27 Jan 2015
  • Data do Fascículo
    Dez 2014

Histórico

  • Aceito
    Jun 2014
  • Recebido
    Maio 2014
Grupo de Estudos em Literatura Brasileira Contemporânea, Programa de Pós-Graduação em Literatura da Universidade de Brasília (UnB) Programa de Pós-Graduação em Literatura, Departamento de Teoria Literária e Literaturas, Universidade de Brasília , ICC Sul, Ala B, Sobreloja, sala B1-8, Campus Universitário Darcy Ribeiro , CEP 70910-900 – Brasília/DF – Brasil, Tel.: 55 61 3107-7213 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: revistaestudos@gmail.com