Influência da insuficiência cardíaca nos volumes pulmonares de repouso em pacientes com DPOC

RESUMO

Objetivo:

Avaliar a influência da insuficiência cardíaca crônica (ICC) nos volumes pulmonares de repouso em pacientes com DPOC, ou seja, fração inspiratória -capacidade inspiratória (CI)/CPT - e reserva inspiratória relativa - [1 − (volume pulmonar inspiratório final/CPT)].

Métodos:

Após cuidadosa estabilização clínica, 56 pacientes com DPOC (24 alocados no grupo DPOC+ICC; 23 homens/1 mulher) e 32 (28 homens/4 mulheres) com DPOC isolada foram submetidos à espirometria forçada e lenta e pletismografia de corpo inteiro.

Resultados:

Os pacientes do grupo DPOC+ICC apresentaram maior VEF₁, VEF₁/CVF e VEF₁/capacidade vital lenta; porém, todos os principais volumes "estáticos" - VR, capacidade residual funcional (CRF) e CPT - foram menores que aqueles do grupo DPOC (p < 0,05). A CRF diminuiu mais do que o VR, determinando assim menor volume de reserva expiratória no grupo DPOC+ICC que no grupo DPOC. Houve redução relativamente proporcional da CRF e da CPT nos dois grupos; logo, a CI também foi similar. Consequentemente, a fração inspiratória no grupo DPOC+ICC foi maior que no grupo DPOC (0,42 ± 0,10 vs. 0,36 ± 0,10; p < 0,05). Embora a razão volume corrente/CI fosse maior no grupo DPOC+ICC, a reserva inspiratória relativa foi notadamente similar entre os grupos (0,35 ± 0,09 vs. 0,44 ± 0,14; p < 0,05).

Conclusões:

Apesar dos efeitos restritivos da ICC, pacientes com DPOC+ICC apresentam elevações relativas dos limites inspiratórios (maior fração inspiratória). Entretanto, esses pacientes utilizam apenas parte desses limites, com o provável intuito de evitar reduções críticas da reserva inspiratória e maior trabalho elástico.

Descritores:
Testes de função respiratória; Doença pulmonar obstrutiva crônica; Insuficiência cardíaca; Espirometria

ABSTRACT

Objective:

To evaluate the influence of chronic heart failure (CHF) on resting lung volumes in patients with COPD, i.e., inspiratory fraction-inspiratory capacity (IC)/TLC-and relative inspiratory reserve-[1 − (end-inspiratory lung volume/TLC)].

Methods:

This was a prospective study involving 56 patients with COPD-24 (23 males/1 female) with COPD+CHF and 32 (28 males/4 females) with COPD only-who, after careful clinical stabilization, underwent spirometry (with forced and slow maneuvers) and whole-body plethysmography.

Results:

Although FEV₁, as well as the FEV₁/FVC and FEV₁/slow vital capacity ratios, were higher in the COPD+CHF group than in the COPD group, all major "static" volumes-RV, functional residual capacity (FRC), and TLC-were lower in the former group (p < 0.05). There was a greater reduction in FRC than in RV, resulting in the expiratory reserve volume being lower in the COPD+CHF group than in the COPD group. There were relatively proportional reductions in FRC and TLC in the two groups; therefore, IC was also comparable. Consequently, the inspiratory fraction was higher in the COPD+CHF group than in the COPD group (0.42 ± 0.10 vs. 0.36 ± 0.10; p < 0.05). Although the tidal volume/IC ratio was higher in the COPD+CHF group, the relative inspiratory reserve was remarkably similar between the two groups (0.35 ± 0.09 vs. 0.44 ± 0.14; p < 0.05).

Conclusions:

Despite the restrictive effects of CHF, patients with COPD+CHF have relatively higher inspiratory limits (a greater inspiratory fraction). However, those patients use only a part of those limits, probably in order to avoid critical reductions in inspiratory reserve and increases in elastic recoil.

Keywords:
Respiratory function tests; Pulmonary disease, chronic obstructive; Heart failure; Spirometry

INTRODUÇÃO

Os mecanismos fisiopatológicos associados à DPOC são largamente expiratórios e de natureza obstrutiva. Entretanto, suas consequências são inspiratórias e elásticas.¹ Em outros termos, a limitação ao fluxo expiratório e o resultante aprisionamento aéreo e/ou hiperinsuflação pulmonar tendem a elevar os volumes pulmonares operantes, reduzindo assim as reservas volumétricas para a inspiração.² Nos testes de função pulmonar, tais anormalidades frequentemente traduzem-se em reduções da fração inspiratória - menor razão da capacidade inspiratória (CI) pela CPT^3,4 - e reserva inspiratória relativa menor - [1 − (volume pulmonar inspiratório final (VPIF)/CPT)]⁵ - comparativamente a indivíduos normais. Como a consequente redução da complacência dinâmica eleva os volumes pulmonares operantes, piorando a dissociação neuromecânica e a dispneia,⁶ entende-se a importância clínica das medidas de fração e de reserva inspiratórias em pacientes com DPOC.

Nesse contexto, a DPOC associa-se com diversas comorbidades capazes de influenciar os volumes pulmonares e suas complexas inter-relações. Entre elas, destaca-se, pela elevada prevalência e pelo impacto na morbidade e mortalidade, a insuficiência cardíaca crônica (ICC) com fração de ejeção reduzida.^7-9 Diversos estudos demonstraram que congestão pulmonar crônica, espessamento septal, fraqueza muscular inspiratória e efeitos compressivos da cardiomegalia frequentemente reduzem a CI em pacientes com ICC.^10-12 Entretanto, como tanto a CPT quanto o volume corrente (V_C) podem modificar-se variavelmente,^13-16 fração e reserva inspiratórias podem ser influenciadas de forma distinta entre pacientes. Assim, se tais consequências da ICC também forem observadas em pacientes com a sobreposição DPOC+ICC, assim como se o volume pulmonar expiratório final (VPEF) e VPIF permanecerem estáveis,¹⁷ a fração e a reserva inspiratórias seriam mais comprometidas nesses pacientes do que naqueles com DPOC isolada. Alternativamente, decréscimos do VPEF (por exemplo, induzidos por recrutamento da musculatura abdominal expiratória ou aumento da retração elástica) e/ou VPIF (menor VPEF com ou sem redução do V_C)¹⁵ poderiam preservar a fração e a reserva inspiratórias a despeito de menor CPT em pacientes com DPOC+ICC. Como nenhum estudo prévio parece ter abordado tais questões, permanece uma substancial lacuna no conhecimento acerca das interações mecânicas entre DPOC e ICC e suas consequências nos volumes disponíveis para a expansão inspiratória na sobreposição de ambas as doenças.

Portanto, o objetivo do presente estudo foi comparar a fração e a reserva inspiratórias e seus determinantes entre um grupo cuidadosamente selecionado de pacientes com DPOC+ICC e outro com DPOC isolada. Raciocinou-se que a caracterização do efeito da ICC nesses marcadores fisiológicos chave da DPOC avançaria o entendimento das possíveis restrições mecânico-ventilatórias¹⁰ enfrentadas por pacientes com a sobreposição DPOC+ICC.

MÉTODOS

Amostra

No presente estudo transversal com coleta consecutiva foram incluídos todos os pacientes consecutivos que realizaram pletismografia de corpo inteiro entre fevereiro de 2012 e março de 2014 no ambulatório de DPOC+ICC do Setor de Função Pulmonar e Fisiologia Clínica do Exercício da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), em São Paulo (SP), e que eram caracterizados por VEF₁/CVF < 0,7 e fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) ≤ 45%. Os pacientes haviam sido previamente recrutados a partir do Ambulatório de Miocárdio da mesma instituição e do Ambulatório de Disfunção Ventricular Esquerda do Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia (IDPC), também em São Paulo (SP). O grupo DPOC (VEF₁/CVF < 0,7 e FEVE > 45%) foi recrutado no Ambulatório de DPOC da UNIFESP. Foram incluídos pacientes de ambos os sexos, com idade superior a 45 anos e carga tabágica acima de 10 maços-ano. Todos os pacientes foram acompanhados pelo mesmo cardiologista e pneumologista, recebendo avaliação clínica padronizada e esquema terapêutico otimizado para ambas as doenças. Foram excluídos pacientes com presença de exacerbação da DPOC e/ou descompensação da ICC durante o mês anterior à seleção, assim como aqueles com angina instável. O estudo foi aprovado pelos Comitês de Éticas em Pesquisa da UNIFESP (n. 19595) e do IDPC (n. 68612).

Mensurações

Espirometria, com manobras forçadas e lentas, e pletismografia de corpo inteiro foram realizadas com o pletismógrafo Platinum Elite(tm) (MGC Diagnostics Corp., St. Paul, MN, EUA), seguindo as recomendações vigentes.^18,19 Foram obtidas as seguintes variáveis: VEF₁; CVF; capacidade vital lenta (CVL); CPT; VR; volume de gás torácico, considerado aqui equivalente à capacidade residual funcional (CRF); V_C (média de três respirações prévias à inspiração precedente à manobra de CVL); e CI. Todas as variáveis foram medidas em litros. A partir dessas variáveis, foram calculados o VPIF (CRF + V_C), o volume de reserva inspiratória (VRI = CPT − VPIF) e o volume de reserva expiratória (VRE = CRF − VR).¹⁹ Os valores de referência foram aqueles obtidos em uma amostra da população brasileira adulta.^20,21 Os valores registrados para análise no presente estudo foram aqueles obtidos 20 min após a administração de 400 µg de salbutamol por via inalatória.

Análise dos dados

O programa estatístico utilizado foi o IBM SPSS Statistics, versão 21.0 (IBM Corporation, Armonk, NY, EUA). O teste utilizado para verificar a normalidade dos dados foi o teste de Kolmogorov-Smirnov. Os dados foram apresentados em média e desvio-padrão. Para contrastar os resultados entre os grupos, foi utilizado o teste t para amostras independentes. O teste do qui-quadrado foi utilizado para avaliar as diferenças entre os grupos para as variáveis qualitativas. O nível de significância estatística foi estabelecido em p < 0,05 para todos os testes.

RESULTADOS

Foram inicialmente considerados elegíveis para o presente estudo 86 pacientes (41 pacientes no grupo DPOC+ICC e 45 no grupo DPOC). Após a exclusão dos pacientes instáveis clinicamente e aqueles incapazes de realizar os testes de função pulmonar avançada ou com testes tecnicamente inadequados, 24 pacientes com DPOC+ICC (23 homens) e 32 pacientes com DPOC (28 homens) foram incluídos.

Os indivíduos dos grupos DPOC+ICC e DPOC apresentaram idade (66 ± 9 vs. 64 ± 6 anos), índice de massa corpórea (26,5 ± 3,7 vs. 24,9 ± 4,1 kg/m²⁾ e carga tabágica (51,7 ± 26,4 vs. 54,3 ± 38,2 maços-ano) semelhantes. Como esperado, a FEVE foi significativamente menor no grupo DPOC+ICC em comparação ao grupo DPOC (33 ± 7% vs. 68 ± 4%; p < 0,01). A principal etiologia da ICC foi miocardiopatia isquêmica (n = 13) seguida por etiologia idiopática (n = 6). A maioria dos pacientes no grupo DPOC+ICC estava sob tratamento com inibidor da enzima conversora de angiotensina ou bloqueador do receptor de angiotensina (n = 21), diuréticos (n = 20) e betabloqueadores (n = 18). Não houve diferença significativa na frequência de uso de broncodilatador de longa duração e/ou de corticosteroide inalatório (p > 0,05).

Conforme demonstrado na Tabela 1, os pacientes no grupo DPOC+ICC apresentaram maior VEF₁, mas CVF e CVL similares aos dos pacientes do grupo DPOC. Dessa forma, as razões VEF₁/CVF e VEF₁/CVL foram maiores no grupo DPOC+ICC (p < 0,05). Por outro lado, todos os principais volumes "estáticos" (VR, CRF e CPT) foram menores nesse grupo quando comparados aos do grupo DPOC. No grupo DPOC, a CRF apresentou uma redução maior do que o VR, determinando assim um menor VRE no grupo DPOC+ICC. Houve uma redução relativamente proporcional da CRF e da CPT; logo, a CI foi similar entre os grupos (p > 0,05; Tabela 1 e Figura 1A). A similaridade da CI frente a uma menor CPT determinou maior fração inspiratória (CI/CPT) no grupo DPOC+ICC (p < 0,05; Tabela 1 e Figura 1B). Interessantemente, os pacientes do grupo DPOC+ICC utilizaram apenas parte da maior fração inspiratória disponível. Assim, a despeito de uma maior razão V_C/CI, o VRI e a reserva inspiratória relativa - [1 − (VPIF/CPT)] - foram similares entre os dois grupos (p < 0,05; Tabela 1 e Figura 1B).

Tabela 1
Características funcionais dos pacientes com DPOC isolada e aqueles com DPOC associada à insuficiência cardíaca crônica.^a

Variáveis	Grupos
	DPOC	DPOC+ICC
	(n = 32)	(n = 24)
Espirometria forçada e lenta
VEF1, l	1,33 ± 0,55	1,78 ± 0,53*
VEF1, % previsto	48,5 ± 18,2	58,4 ± 16,0*
CVF, l	2,81 ± 0,67	2,90 ± 0,57
VEF1/CVF	0,46 ± 0,12	0,60 ± 0,10*
CVL, l	3,05 ± 0,70	3,12 ± 0,53
VEF1/CVL	0,43 ± 0,14	0,57 ± 0,10*
VC, l	0,81 ± 0,20	1,04 ± 0,34*
CI, l	2,27 ± 0,52	2,34 ± 0,55
FEF25-75%, l/s	0,61 ± 0,44	1,00 ± 0,51*
Pletismografia corporal
CPT, l	6,71 ± 1,10	5,91 ± 0,84*
CPT, % previsto	108,9 ± 16,6	89,3 ± 15,5*
CRF, l	4,42 ± 1,10	3,45 ± 0,79*
CRF, % previsto	132,4 ± 28,5	104,4 ± 35,2*
VR, l	3,36 ± 0,80	2,78 ± 0,79*
VR, % previsto	165,4 ± 44,8	131,6 ± 42,6*
VPIF, l	5,13 ± 1,25	4,52 ± 0,99
VRI, l	1,60 ± 0,61	1,43 ± 0,51
VRE, l	0,99 ± 0,58	0,68 ± 0,43*
sRaw, cmH2O/s	19,17 ± 14,80	11,02 ± 10,52*
Razões
VPIF/CPT	0,75 ± 0,10	0,75 ± 0,09
VC/CI	0,35 ± 0,12	0,44 ± 0,14*
CI/CPT	0,36 ± 0,10	0,43 ± 0,10*
VR/CPT	0,50 ± 0,08	0,46 ± 0,08
FEF25-75%/CVF	0,22 ± 0,11	0,34 ± 0,14*
FEF25-75%/CPT	0,11 ± 0,07	0,18 ± 0,07*

• ICC: insuficiência cardíaca crônica; CVL: capacidade vital lenta; V_C: volume corrente; CI: capacidade inspiratória; CRF: capacidade residual funcional; VPIF: volume pulmonar inspiratório final; VRI: volume de reserva inspiratória; VRE: volume de reserva expiratória; sRaw: resistência específica de vias aéreas. ^aValores expressos em média ± dp. *p < 0,05 (teste t para amostras independentes).

Figura 1
Volumes e capacidades pulmonares expressos em valores absolutos (em A) e corrigidos para diferenças na CPT (em B) em pacientes com DPOC isolada e DPOC associada à insuficiência cardíaca crônica (ICC). VRE: volume de reserva expiratória; V_C: volume corrente; VRI: volume de reserva inspiratória; CRF: capacidade residual funcional; VPIF: volume pulmonar inspiratório final; e CI: capacidade inspiratória. *p < 0,05 (teste t para amostras independentes).

DISCUSSÃO

Este parece ter sido o primeiro estudo transversal com coleta prospectiva comparando fração e reserva inspiratórias - CI/CPT e [1 − (VPIF/CPT)], respectivamente^3-5 - e seus determinantes entre pacientes com DPOC+ICC e DPOC isolada. Nossos principais resultados indicam que, pacientes com DPOC+ICC, comparativamente àqueles com DPOC isolada: a) apresentaram maior redução relativa da CRF do que da CPT e do VR; b) consequentemente, a CI não diferiu entre os grupos, mas a fração inspiratória (CI/CPT) aumentou; c) pacientes com DPOC+ICC utilizaram apenas parte da maior fração inspiratória disponível, já que a reserva inspiratória relativa - [1 − (VPIF/CPT)] - foi similar entre os dois grupos. Portanto, nossos resultados indicam que, apesar dos efeitos restritivos da ICC, houve não somente uma elevação relativa dos limites inspiratórios (maior fração inspiratória),^3,4 mas uma admirável utilização judiciosa desses limites já que um VRI "crítico" foi preservado,^2,22 ou seja, uma mesma reserva inspiratória relativa.

As últimas duas décadas trouxeram notáveis avanços no entendimento do papel crucial da regulação precisa dos volumes pulmonares operantes com o objetivo de reduzir as demandas metabólicas da ventilação e a sensação de dispneia em pacientes com DPOC.² O presente estudo adiciona um elemento original a essa linha de raciocínio: mesmo na presença de comorbidades associadas com redução dos volumes pulmonares estáticos (ICC),^13-16 nossos achados indicam que permanece aparentemente intacta a regulação precisa de uma "reserva teleinspiratória segura" da capacidade máxima de operação mecânica do sistema, ou seja, a CPT. ^23,24 Embora nossos pacientes não tenham sido avaliados durante o exercício, tal estratégia sugere que ambos os grupos apresentavam as mesmas reservas inspiratórias a serem consumidas, ou exauridas, caso expostos a maiores demandas ventilatórias.^2,23,24 A ausência de medidas diretas de trabalho respiratório não nos permite assegurar, entretanto, que os menores volumes pulmonares operantes na DPOC+ICC seriam suficientes para suplantar a provável elevação do trabalho elástico associada com a ICC.¹⁰

Os mecanismos fisiológicos subjacentes ao ajuste preciso da reserva inspiratória em pacientes com DPOC permanecem largamente desconhecidos. Chama a atenção, entretanto, a notável natureza relativa (isto é, fracional) desse ajuste, ou seja, o V_C expande-se somente até o ponto exato em que ainda seja mantida uma reserva inspiratória "crítica"^2,23,24 - mesmo que ainda exista espaço para elevações adicionais. De fato, Faisal et al. recentemente demonstraram que tal ajuste permanece preciso em doenças fisiológica e estruturalmente opostas (DPOC e doença intersticial pulmonar).²⁵ Como o sistema respiratório define com precisão esse limiar parece envolver alguma noção (adquirida por experiência? inata?) da capacidade máxima disponível. Claramente, evita-se o preço de um excessivo trabalho elástico.²⁴ Apesar de desconhecermos o quanto a combinação entre DPOC e ICC efetivamente aumenta o volume do espaço morto (VEM), essa é uma hipótese plausível, já que poderia haver uma redução da perfusão pulmonar em áreas com ventilação relativamente preservada.²⁶ Logo, com o intuito de reduzir a fração desperdiçada no espaço morto, faz sentido que o V_C seja algo maior nesses pacientes. Assim, é possível que os limites para elevação do V_C (com concomitante redução da razão VEM/V_C) também sejam humoralmente determinados, ou seja, o V_C apropriado para reduzir a razão VEM/V_C, permitindo assim variações mínimas da PaCO₂ próximas ao seu ponto de ajuste central (set-point ).²⁷ De fato, como a PaCO₂ pode ser regulada em valores discretamente menores na DPOC+ICC, a regulação dinâmica da razão VEM/V_C parece ser de particular relevância para esses pacientes.

Um ajuste de crucial relevância para o entendimento de nossos achados foi a redução da CRF. De fato, como a redução da CRF sobrepujou os decrementos do VR, houve uma diminuição significativa do VRE. Confirma-se assim a premissa de que, no intuito de manutenção do V_C e da reserva inspiratória, pacientes com DPOC optam por pagar o preço de aproximar-se dos volumes expiratórios máximos - ainda que isso potencialmente piore a eficiência da troca gasosa pulmonar e reduza as reservas de fluxo. Deve-se atentar, entretanto, para o fato de que a ICC provavelmente eleva a retração elástica pulmonar e, particularmente no exercício, o fluxo expiratório médio.¹⁰ Logo, pelo menos em pacientes estáveis, é possível que as menores reservas de fluxo não se associem necessariamente com uma maior limitação ao fluxo expiratório em pacientes com DPOC+ICC. As razões subjacentes à redução relativamente maior da CRF permanecem obscuras, podendo incluir: a) atividade tônica aumentada da musculatura abdominal expiratória^28,29; b) menor obstrução de pequenas vias aéreas, que podem ser particularmente relevantes para determinar o volume de equilíbrio em pacientes com DPOC²⁸; e c) efeito da maior taxa de fluxo expiratório, assim como da cardiomegalia,³⁰ em aumentar a taxa de esvaziamento das unidades com constantes de tempo maiores, ou seja, aquelas que afetam particularmente os volumes pulmonares "inferiores" (próximos ao VR). Como o índice de massa corpórea não diferiu entre os grupos (e nenhum paciente apresentava ascite), não parece aplicável a hipótese de que a menor CPT tenha refletido maior sobrepeso e/ou obesidade no grupo DPOC+ICC.³¹ Deve-se, ainda, observar que o grupo DPOC+ICC apresentou volumes pulmonares próximos da normalidade, enquanto o grupo DPOC apresentou, como esperado, valores aumentados. Assim, assumindo-se que a ICC seja mais comumente um evento incidente (do que prevalente),³²⁾ é provável que a ICC leve a uma "pseudonormalização" dos volumes estáticos na DPOC. Entretanto, estudos longitudinais são necessários para testar essa hipótese.

Qual a aplicabilidade clínica dos nossos resultados? A notável manutenção da reserva inspiratória nos pacientes com DPOC+ICC demonstra que se torna particularmente crítica a manutenção de uma adequada CI que se inicie de um menor VPEF nesses pacientes. Logo, mesmo que menos hiperinsuflados (menor CPT) do que seus congêneres com DPOC isolada, a redução do aprisionamento aéreo parece ser fundamental para o infradeslocamento dos volumes pulmonares operantes. Em outras palavras, torna-se mister para esses pacientes a otimização da terapia broncodilatadora para que esta seja efetivamente capaz de aumentar a CI e reduzir a razão VPEF/CPT. Adicionalmente, parece evidente que mecanismos suplementares de redução da CPT (derrame pleural, congestão, fraqueza muscular inspiratória e obesidade mórbida)^10-12 devem, se possível, ser minorados, restaurando assim limites inspiratórios máximos já comprometidos.

O presente estudo tem algumas importantes limitações que devem ser consideradas. O número total de pacientes avaliados foi relativamente pequeno se comparado com grandes estudos retrospectivos epidemiológicos. Entretanto, deve-se atentar para as particularidades da presente investigação: os pacientes foram cuidadosamente otimizados do ponto de vista clínico antes dos testes de função pulmonar por meio de atividade coordenada e consensual entre o cardiologista e o pneumologista. Assim, diversos fatores de confusão foram evitados, incluindo obstrução e aprisionamento aéreo, secundários ao edema pulmonar e à compressão de pequenas vias aéreas em pacientes instáveis com ICC. Adicionalmente, os resultados aqui apresentados referem-se à pletismografia pós-broncodilatador. Assim, nossos resultados provavelmente fornecem um retrato da melhor função pulmonar possível desses pacientes. Uma crítica adicional poderia se referir aos maiores valores de VEF₁ e VEF₁/CVF no grupo DPOC+ICC, isto é, tais pacientes seriam menos "obstruídos" do que aqueles do grupo DPOC. De fato, não podemos afastar a possibilidade de um viés de seleção a favor dos pacientes menos graves que foram capazes de realizar adequadamente a pletismografia corporal. Entretanto, o pareamento pelo VEF₁ é extremamente complexo nesses pacientes. Guder et al. argumentaram que a ICC tende a superestimar a gravidade da DPOC (como determinada pelo VEF₁) devido aos menores volumes pulmonares.¹⁷ Por outro lado, a elevação dos fluxos aéreos devido ao aumento da retração elástica induzida pela ICC^33-35 tenderia a elevar o VEF₁. Como complicador adicional, os efeitos funcionais da ICC podem ser influenciados pela predominância relativa de enfisema ou de doença das vias aéreas (bronquite crônica). No presente estudo, a razão VR/CPT não diferiu entre os grupos, sugerindo algum grau de comparabilidade entre os mesmos apesar das diferenças de VEF₁. Trabalhos adicionais são necessários para definir a melhor conduta relativa ao pareamento funcional de pacientes com DPOC+ICC e aqueles com DPOC isolada.

Em conclusão, apesar dos importantes efeitos restritivos da ICC (menor CPT), reduções da CRF e do VRE preservaram a CI e elevaram a fração inspiratória (CI/CPT) em pacientes com DPOC+ICC. Entretanto, os pacientes utilizam apenas parte dessa maior fração inspiratória com o intuito de preservar um VRI "crítico", possivelmente com o intuito de minorar o trabalho elástico e, consequentemente, a sensação de dispneia. O presente estudo lança as bases para futuras investigações, cotejando esses achados funcionais de repouso com as respostas mecânico-ventilatórias e sensoriais no exercício de pacientes com DPOC+ICC.

AGRADECIMENTOS

Agradecemos ao IDPC e às disciplinas de Pneumologia e de Cardiologia da UNIFESP por viabilizarem a execução do presente estudo.

References

• ¹
  O'Donnell DE. Ventilatory limitations in chronic obstructive pulmonary disease. Med Sci Sports Exerc. 2001;33(7 Suppl):S647-55. http://dx.doi.org/10.1097/00005768-200107001-00002
  » https://doi.org/10.1097/00005768-200107001-00002
• ²
  O'Donnell DE, Laveneziana P, Webb K, Neder JA. Chronic obstructive pulmonary disease: clinical integrative physiology. Clin Chest Med. 2014;35(1):51-69. http://dx.doi.org/10.1016/j.ccm.2013.09.008
  » https://doi.org/10.1016/j.ccm.2013.09.008
• ³
  Casanova C, Cote C, de Torres JP, Aguirre-Jaime A, Marin JM, Pinto-Plata V, et al. Inspiratory-to-total lung capacity ratio predicts mortality in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2005;171(6):591-7. http://dx.doi.org/10.1164/rccm.200407-867OC
  » https://doi.org/10.1164/rccm.200407-867OC
• ⁴
  Albuquerque AL, Nery LE, Villaça DS, Machado TY, Oliveira CC, Paes AT, et al. Inspiratory fraction and exercise impairment in COPD patients GOLD stages II-III. Eur Respir J. 2006;28(5):939-44. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.06.00040506
  » https://doi.org/10.1183/09031936.06.00040506
• ⁵
  O'Donnell DE, Lam M, Webb KA. Measurement of symptoms, lung hyperinflation, and endurance during exercise in chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 1998;158(5 Pt 1):1557-65. http://dx.doi.org/10.1164/ajrccm.158.5.9804004
  » https://doi.org/10.1164/ajrccm.158.5.9804004
• ⁶
  O'Donnell DE. Hyperinflation, dyspnea, and exercise intolerance in chronic obstructive pulmonary disease. Proc Am Thorac Soc. 2006;3(2):180-4. http://dx.doi.org/10.1513/pats.200508-093DO
  » https://doi.org/10.1513/pats.200508-093DO
• ⁷
  Rutten FH, Cramer MJ, Lammers JW, Grobbee DE, Hoes AW. Heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: An ignored combination? Eur J Heart Fail. 2006;8(7):706-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejheart.2006.01.010
  » https://doi.org/10.1016/j.ejheart.2006.01.010
• ⁸
  Güder G, Rutten FH. Comorbidity of heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: more than coincidence. Curr Heart Fail Rep. 2014;11(3):337-46. http://dx.doi.org/10.1007/s11897-014-0212-x
  » https://doi.org/10.1007/s11897-014-0212-x
• ⁹
  Güder G, Brenner S, Störk S, Hoes A, Rutten FH. Chronic obstructive pulmonary disease in heart failure: accurate diagnosis and treatment. Eur J Heart Fail. 2014;16(12):1273-82. http://dx.doi.org/10.1002/ejhf.183
  » https://doi.org/10.1002/ejhf.183
• ¹⁰
  Cross TJ, Sabapathy S, Beck KC, Morris NR, Johnson BD. The resistive and elastic work of breathing during exercise in patients with chronic heart failure. Eur Respir J. 2012;39(6):1449-57. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.00125011
  » https://doi.org/10.1183/09031936.00125011
• ¹¹
  Apostolo A, Giusti G, Gargiulo P, Bussotti M, Agostoni P. Lungs in heart failure. Pulm Med. 2012;2012:952741. http://dx.doi.org/10.1155/2012/952741
  » https://doi.org/10.1155/2012/952741
• ¹²
  Apostolo A, Laveneziana P, Palange P, Agalbato C, Molle R, Popovic D, et al. Impact of chronic obstructive pulmonary disease on exercise ventilatory efficiency in heart failure. Int J Cardiol. 2015;189:134-40. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijcard.2015.03.422
  » https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2015.03.422
• ¹³
  Faggiano P. Abnormalities of pulmonary function in congestive heart failure. Int J Cardiol. 1994;44(1):1-8. http://dx.doi.org/10.1016/0167-5273(94)90060-4
  » https://doi.org/10.1016/0167-5273(94)90060-4
• ¹⁴
  Dimopoulou I, Daganou M, Tsintzas OK, Tzelepis GE. Effects of severity of long-standing congestive heart failure on pulmonary function. Respir Med. 1998;92(12):1321-5. http://dx.doi.org/10.1016/S0954-6111(98)90136-6
  » https://doi.org/10.1016/S0954-6111(98)90136-6
• ¹⁵
  Lalande S, Johnson BD. Breathing strategy to preserve exercising cardiac function in patients with heart failure. Med Hypotheses. 2010;74(3):416-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.mehy.2009.09.030
  » https://doi.org/10.1016/j.mehy.2009.09.030
• ¹⁶
  Olson TP, Denzer DL, Sinnett WL, Wilson T, Johnson BD. Prognostic value of resting pulmonary function in heart failure. Clin Med Insights Circ Respir Pulm Med. 2013;7:35-43. http://dx.doi.org/10.4137/ccrpm.s12525
  » https://doi.org/10.4137/ccrpm.s12525
• ¹⁷
  Güder G, Rutten FH, Brenner S, Angermann CE, Berliner D, Ertl G, et al. The impact of heart failure on the classification of COPD severity. J Card Fail. 2012;18(8):637-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.cardfail.2012.05.008
  » https://doi.org/10.1016/j.cardfail.2012.05.008
• ¹⁸
  Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R, Coates A, et al. Standardisation of spirometry. Eur Respir J. 2005;26(2):319-38. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.05.00034805
  » https://doi.org/10.1183/09031936.05.00034805
• ¹⁹
  Wanger J, Clausen JL, Coates A, Pedersen OF, Brusasco V, Burgos F, et al. Standardisation of the measurement of lung volumes. Eur Respir J. 2005;26(3):511-22. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.05.00035005
  » https://doi.org/10.1183/09031936.05.00035005
• ²⁰
  Neder JA, Andreoni S, Castelo-Filho A, Nery LE. Reference values for lung function tests. I. Static volumes. Braz J Med Biol Res. 1999;32(6):703-17. http://dx.doi.org/10.1590/s0100-879x1999000600006
  » https://doi.org/10.1590/s0100-879x1999000600006
• ²¹
  Pereira CA, Sato T, Rodrigues SC. New reference values for forced spirometry in white adults in Brazil. J Bras Pneumol. 2007;33(4):397-406. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132007000400008
  » https://doi.org/10.1590/S1806-37132007000400008
• ²²
  O'Donnell DE, Webb KA. The major limitation to exercise performance in COPD is dynamic hyperinflation. J Appl Physiol (1985). 2008;105(2):753-5; discussion 755-7.
• ²³
  O'Donnell DE, Guenette JA, Maltais F, Webb KA. Decline of resting inspiratory capacity in COPD: the impact on breathing pattern, dyspnea, and ventilatory capacity during exercise. Chest. 2012;141(3):753-62. http://dx.doi.org/10.1378/chest.11-0787
  » https://doi.org/10.1378/chest.11-0787
• ²⁴
  Casaburi R, Rennard SI. Exercise limitation in chronic obstructive pulmonary disease. The O'Donnell threshold. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Apr 15;191(8):873-5. http://dx.doi.org/10.1164/rccm.201501-0084ED
  » https://doi.org/10.1164/rccm.201501-0084ED
• ²⁵
  Faisal A, Alghamdi BJ, Ciavaglia CE, Elbehairy AF, Webb KA, Ora J, et al. Common Mechanisms of Dyspnea in Chronic Interstitial and Obstructive Lung Disorders. Am J Respir Crit Care Med. 2016;193(3):299-309. http://dx.doi.org/10.1164/rccm.201504-0841OC
  » https://doi.org/10.1164/rccm.201504-0841OC
• ²⁶
  Neder JA, Arbex FF, Alencar MC, O'Donnell CD, Cory J, Webb KA, et al. Exercise ventilatory inefficiency in mild to end-stage COPD. Eur Respir J. 2015;45(2):377-87. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.00135514
  » https://doi.org/10.1183/09031936.00135514
• ²⁷
  Whipp BJ, Ward SA, Wasserman K. Ventilatory responses to exercise and their control in man. Am Rev Respir Dis. 1984;129(2 Pt 2):S17-20. http://dx.doi.org/10.1164/arrd.1984.129.2P2.S17
  » https://doi.org/10.1164/arrd.1984.129.2P2.S17
• ²⁸
  Macklem PT. Respiratory mechanics. Annu Rev Physiol. 1978;40:157-84. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ph.40.030178.001105
  » https://doi.org/10.1146/annurev.ph.40.030178.001105
• ²⁹
  Aliverti A, Cala SJ, Duranti R, Ferrigno G, Kenyon CM, Pedotti A, et al. Human respiratory muscle actions and control during exercise. J Appl Physiol (1985). 1997;83(4):1256-69.
• ³⁰
  Olson TP, Beck KC, Johnson BD. Pulmonary function changes associated with cardiomegaly in chronic heart failure. J Card Fail. 2007;13(2):100-7. http://dx.doi.org/10.1016/j.cardfail.2006.10.018
  » https://doi.org/10.1016/j.cardfail.2006.10.018
• ³¹
  O'Donnell DE, Deesomchok A, Lam YM, Guenette JA, Amornputtisathaporn N, Forkert L, et al. Effects of BMI on static lung volumes in patients with airway obstruction. Chest. 2011;140(2):461-8. http://dx.doi.org/10.1378/chest.10-2582
  » https://doi.org/10.1378/chest.10-2582
• ³²
  Hawkins NM, Petrie MC, Jhund PS, Chalmers GW, Dunn FG, McMurray JJ. Heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: diagnostic pitfalls and epidemiology. Eur J Heart Fail. 2009;11(2):130-9. http://dx.doi.org/10.1093/eurjhf/hfn013
  » https://doi.org/10.1093/eurjhf/hfn013
• ³³
  Gazetopoulos N, Davies H, Oliver C, Deuchar D. Ventilation and haemodynamics in heart disease. Br Heart J. 1966;28(1):1-15. http://dx.doi.org/10.1136/hrt.28.1.1
  » https://doi.org/10.1136/hrt.28.1.1
• ³⁴
  Ingram R Jr, McFadden ER Jr. Respiratory changes during exercise in patients with pulmonary venous hypertension. Prog Cardiovasc Dis. 1976;19(2):109-15. http://dx.doi.org/10.1016/0033-0620(76)90019-0
  » https://doi.org/10.1016/0033-0620(76)90019-0
• ³⁵
  Johnson BD, Beck KC, Olson LJ, O'Malley KA, Allison TG, Squires RW, et al. Ventilatory constraints during exercise in patients with chronic heart failure. Chest. 2000;117(2):321-32. http://dx.doi.org/10.1378/chest.117.2.321
  » https://doi.org/10.1378/chest.117.2.321

• Apoio financeiro: Aline S. de Souza é bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).
• 2
  Trabalho realizado no Setor de Função Pulmonar e Fisiologia Clínica do Exercício - SEFICE - Disciplina de Pneumologia, Departamento de Medicina, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP - São Paulo (SP) Brasil.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jul-Aug 2016

Histórico

• Recebido
  09 Nov 2015
• Aceito
  09 Maio 2016