Controle de plantas daninhas na cultura do arroz de sequeiro (Oryza sativa L.)

Weed control in upland rice (Oryza sativa L.)

ARTIGO

Controle de plantas daninhas na cultura do arroz de sequeiro (Oryza sativa L.)

Weed control in upland rice (Oryza sativa L.)

R. Victoria Filho^I ; J.B. Carvalho^II

^IProf. Assistente Doutor - Dep. de Agricultura e Horticultura — ESALQ-USP. C.P. 9 - 13400 - Piracicaha - SP

^IIEx-Estagiário da Fac. de Ciências Agrárias e Veterinárias - "Campus" de Jaboticabal

RESUMO

Com o objetivo de verificar o controle de plantas daninhas com herbicidas na cultura do arroz de sequeiro, foi conduzido o presente experimento em um latossolo roxo, série Jaboticabal com 4,82% de m.o, utilizando-se a variedade Pratão Precoce.

Foram util izados os seguintes tratamentos com as respectivas doses em kg do i.a/ha: pendimethalin a 0,75, 1,00 e 1,50; AC-92390 a 1,00, 2,00 e 3,00; butachlor a 2,05; benthiocarb a 4,50; oxadiazon a 1,0 todos em pré emergência; e propanil a 4,32; propanil + 2,4-D amina a 2,88 + 0,36 e propanil + parathion metílico a 1,98 + 0,24, em pósemergência aos 29 dias após o plantio.

As plantas daninhas que ocorreram em maior densidade foram: carrapicho-de-carneiro (Acanthospermum hispidum D.C.) , trapoe raba (Commelina sp.), falsa-dormideira (Cassia patellaria D.C.), anileira (Indigofera hirsuta L.), capimcarrapicho (Cenchrus echinatus L.), beldroega (Portulacca oleracea L.) e guanxuma (Sida sp.). O carrapicho-de-carneiro só foi controlado pelos tratamentos em pós -emergência; a falsa-dormideira pelo butachlor e pelos tratamentos em pós-emergência. No controle geral os melhores indices foram obtidos com os tratamentos em pós-emergência.

Os tratamentos em pré-emergência foram capinados aos 36 dias após o pl antio devido ao baixo controle do carrapicho-de-carneiro, e os de pós-emergência aos 54 di as devid o ao baixo controle da trapoeraba. Quanto à fitotoxicidade à cultura o tratamento propanil + parathion metflico atingiu fitotoxicidade quase forte (nota 5,8) pela escala E.W.R.C., todavia não houve diferença significativa entre os diferentes tratamentos com herbicida na produção de grãos.

Palavras-chave: herbicidas, arroz de sequeiro, interação herbicida x inseticida.

SUMMARY

A field trial was performed, on a oxisol (Latos - solic B) containing 4.82% organic matter, with the objetive to verify the weed control with pre and postemergence herbicides in upland rice cv "Pratão Precoce".

The following treatments were used (kg a.i/ha) : pendimethal in at 0,75, 1,00 and 1,50; AC-92390 at 1,00, 2,00 and 3,00; butachlor at 2,05; benthiocarb at 4,50; oxadiazon at 1,0; in pre-emergence and propanil at 4,32; propanil + 2,4 -D amine at 2,88 + 0,36, and propanil + parathion methyl at 1,98 + 0,24. in postemergence 29 days after planting.

The predominant weeds were: Acanthospermum hispidum D.C. , Commelia sp, Cassia patellaria D.C, Indigofera hirsuta L., Cenchrus echinatus L., Portulacca oleracea L. and Sida sp.

Only the postemergence treatments controlled Acanthospermum hispidum D.C, but Cassia patellaria D.0 was controlled by butachlor and the postemergence treatments . The best total weed control were obtai ned by the postemergence treatments. The preemergence treatments were hoed at 36 days after planting and the postemergence treatments at 54 days. The treatment with propanil + parathion methyl presented fitotoxicity 5,8 by the EWRC scale, but there wasn't significative difference between the treatments with herbicides in grain yield.

Keywords: herbicides, upland rice, interaction herbicide x inseticide.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

• 1. Anderson, P.W.. Weed Science: principles. West Publishing Company, New York, 1977. 598p.
• 2. Bhan, V.M., Singh, M. & Maurya, R.A.. Weed Control in field crops at Pantuagar, India. Pans, London, 15(4):690-701, 1970.
• 3. Bonling, C.C. & Hudgins, H.R.. The effect of inseticides on the selectivity of propanil in rice. Weeds 14(1):94-95, 1966.
• 4. Brandes, G.A.. Stam F-34 proved sucessful for grass and weed control in rice. Rice Journal 65(1):8,10,12,37-39, 1962.
• 5. French, E.W. & Gay, W.B.. Weed control in rice fields. Weed Crops, London, 15(5):196206, 1963.
• 6. Hudgins, H.R.. Chemical control of barnyard-grass in the Texas rice belt. Rice Journal, New Orleans, 64(4):14-35, 1961.
• 7. Kern, F.. Stam F-34, novo herbicida seletivo para arroz. B. Inst. Ecol. Exp. Agric., Rio de Janeiro, 23:119-123, 1962.
• 8. Leiderman, L.; Araujo, J.M.; Arruda, H.V. de; Santos, C.A.L.; Souza, D.M. de. Controle de ervas daninhas pelo Stam F-34 em arrozal sem irrigação em diferentes espaçamentos de plantio. In: Seminário Bras. de Herbicidas e Ervas Daninhas, 5.Âş, Cruz das Almas, 1964. Resumos, p.81.
• 9. Mangoensoekardjo, S. & Kadnan, N.. Weed Control in Upland rice with mixtures of propanil mand 2,4-D esters. In: Conference of the Asian-Pacific Weed Science Society, 3^rd, Kuala Lampur, 1981. Proceedings p.7.
• 10. Oliveira, A.. Controle do capim arroz com herbicidas. Lavoura Arrozeira, Porto Alegre, 18(206):5-9, 1964.
• 11. Revelo, M.A.. Herbicides: technical advances achieved in Colombia. Agricultura Tropical, Bogotá, 21(11):693-698, 1965
• 12. Santos, C.A.L. & Grassi, N.. Emprego do herbicida penoxalin nas culturas de arroz e milho. O Biológico 42:98-107, 1976.
• 13. Smith Jr., R.J.. Control of grass and other weeds in rice with several herbicides. Rep. Ark. Agric. Exp. Station, 167:1-37, 1968.
• 14. Souza, A.F.. Efeitos herbicidal de misturas de propanil e inseticida fosforado na cultura do arroz (Oriza sativa L.). ESALQ-Piracicaba, 1972 (Dissertação de Mestrado). 70p.
• 15. Vega, M.R.. Control of weeds in upland rice. In: International Rice Research Conference, The Philippines, 1970. Anais p.14.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  10 Out 2012
• Data do Fascículo
  Jun 1981