Reviewed article: Corrêa BM, Marteli AN, Carmo CN, Marinho DS, Mello-Silva CC. Schistosomiasis mansoni distribution: a spatial analysis, state of Rio de Janeiro, Brazil, 2011-2023. Epidemiol Serv Saude. 2026:35;e20250812Peer review C
Questionnaire
Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes
Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? Yes
Is the problem significant and concisely stated? Yes
Are the methods described comprehensively? Yes
Are the interpretations and conclusions justified by the results? Yes
Is adequate reference made to other work in the field? Yes
Manuscript Structure
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Adequate
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper. None
Interest: Good
Quality: Good
Originality: Good
Overall: Good
Recommendation: Major Revision
Comments
O presente manuscrito trata-se da análise da distribuição espacial de casos de esquistossomose mansoni notificados no Sistema de Notificação de Agravos (SINAN) no estado do Rio de Janeiro entre 2011 e 2023. O desenho do estudo é ecológico, com foco em analisar o comportamento da incidência da doença em todos os municípios do estado do Rio de Janeiro no período supracitado. Organizei algumas sugestões de revisão ao longo do manuscrito, sendo a maioria consideradas como minor revision, as quais estão listadas abaixo:
Minor revision
Título:
Talvez fazer uma pequena modificação para refletir de forma mais direta a análise que foi realizada no artigo. Sugestão: “Análise da distribuição espacial da esquistossomose mansoni no estado do Rio de Janeiro de 2011 a 2023”
Resumo:
A sugestão seria incluir na conclusão a abordagem da incidência ao longo do período.
Segundo as normas da revista, não é permitido o uso de sigla no resumo e no texto (IVS, IDHM). Para atender a essa norma, descrever o termo por extenso.
Minor revision
Introdução:
Na introdução há a descrição das características gerais da doença, abordando características do agente etiológico e hospedeiros intermediários, complexidade no seu controle, classificação como uma doença negligenciada bem como a situação no Brasil. A justificativa do estudo está clara e consistente. Minha sugestão seria apenas alteração na ordem das informações apresentadas de forma a abordar a doença, posteriormente descrever a situação geral no Brasil junto com o Programa de Controle da Esquistossomose e fechar com a descrição epidemiológica e do programa no estado do Rio de Janeiro.
Sugestão de organização dos parágrafos:
Página 4
1º parágrafo: linhas 6-12 e linhas 13-18 (retirar a expressão “Apesar da” - Iniciar o parágrafo como “A complexidade do ciclo de vida...”
2º parágrafo: linhas 25-29
3º parágrafo: linhas 19-22 (Retirar a última sentença do parágrafo - O estado do Rio de Janeiro...)
4º parágrafo: linhas 30-35 (A descentralização do Programa de Controle da Esquistossomose......intervenções de controle(10,11)).
5º parágrafo: iniciar com a sentença “O estado do Rio de Janeiro enfrenta desafios persistentes em municípios rurais e periféricos”. Posteriormente colocar linhas 35-41 (órgãos municipais tem negligenciado....prioridade(2,9))
6º parágrafo: linhas 42-47
7º parágrafo: linhas 50-53 (objetivos do estudo)
Major revision
Métodos:
Citar em métodos que foi realizada análise da incidência segundo faixa etária, cor da pele e sexo. Estes resultados não estão ilustrados em tabelas ou figuras, mas estão detalhadas no texto.
Citar em métodos que foram descritos os óbitos.
Citar o nível de significância adotado nas análises.
Minor revision
Resultados:
Os resultados estão descritos de forma clara.
Página 6 (linha 38) Acrescentar “de” na sentença (em negrito) - Entre 2011 a 2023, houve a notificação de 999 casos...)
Página 6 (linha 50) - A Figura 1 exibe a taxa de incidência da esquistossomose no período.
Tabela 1 (sugestão de alteração do título): Valores da correlação entre variáveis socioeconômicos e a taxa de incidência de esquistossomose pelo Índice de Moran Global. Rio de Janeiro, 2011-2023.
Discussão:
Minor revision
A discussão está organizada e traz interpretações e explicações pertinentes aos resultados encontrados. Algumas sugestões de inclusão e revisão:
Página 8 (1º parágrafo): talvez seja interessante citar os três municípios mais afetados.
Major revision
Página 8, linhas 41-42 (limitações): há a citação de que possa haver subnotificações e inconsistências. Acho que seria interessante explorar quais inconsistências e como estas foram tratadas na análise e formas de minimização desta limitação.
Página 9 (linhas 18-24): rever a redação do parágrafo. Parece faltar vírgulas e palavras para melhor compreensão. Juntar a esse parágrafo, o parágrafo posterior (linhas 25-31), pois contém dados do mesmo estudo citado (referência 26). E nesse parágrafo, conectar os resultados de Paredes (referência 26) com os resultados do estudo.
Página 9 (linhas 47-51): não ficou clara a conexão deste parágrafo com os demais
Página 9 (linha 52): Há a citação no texto “estudos sublinham..” - citar quais são os estudos.
Acho que faltou na discussão, uma reflexão sobre a situação do Programa de Controle da Esquistossomose nos três municípios mais afetados (Duas Barras, Sumidouro, Porciúncula). Acho que esta reflexão resgata o que foi apresentado na introdução, até como uma justificativa do estudo.
