Reviewed article: Mello MS, Olah AR, Canaan KCC, Cardoso K, Medeiros ELA, Teixeira DC, Cruzeiro FRS, Rocha IFB, Freitas TCN, Haslett MIC, Rodrigues SC. Investigation of deaths from ill-defined causes and probable Scarlet fever outbreak among schoolchildren, São João del-Rei, 2023. Epidemiol Serv Saude. 2026:35;e20240407Peer review C
Questionnaire
Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes
Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? Yes
Is the problem significant and concisely stated? Yes
Are the methods described comprehensively? No
Are the interpretations and conclusions justified by the results? No
Is adequate reference made to other work in the field? Yes
Manuscript Structure
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Adequate
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper. None
Interest: Good
Quality: Average
Originality: Average
Overall: Good
Recommendation: Major Revision
Comments
Prezado autor,
A verificação de similaridade pelo iThenticate identificou baixa similaridade como pode ser observado no relatório em anexo.
Verifique no título das ilustrações e retire termos redundantes como município e estado. Inclua município de OU estado de. Aproveite para revisar a formatação correta (sem ponto final, termos separados por vírgula). Além do título nas tabelas verifique a coluna da porcentagem e formate adequadamente as casas decimais. Revise a Figura 1 no título do eixo horizontal consta informação que não aparece na figura.
Revise o resumo, principalmente o método, ele não demonstra como o trabalho foi realizado. Sugiro dar ênfase em como o grupo amostral foi selecionado e as coletas realizadas e deixar a definição de casos para o método no corpo do texto.
Revise o texto dos resultados. A primeira frase precisa ser reescrita pois aparenta estar com informação faltando e/ou problema nos dados numéricos. No terceiro parágrafo, é mostrado a distribuição temporal dos casos da doença, entretanto o número amostral não condiz com o número de participantes, necessário conferir. Sugiro também padronizar a forma como os dados numéricos aparecem ao longo do texto, por exemplo, número absoluto na frase e porcentagem entre parênteses, mas de maneira que fique uniforme por todo o texto. Além disso sugiro não iniciar frases com números, caso seja necessário coloca-los por extenso.
Um ponto importante é que apenas ao final dos resultados tem um comentário sobre o diagnóstico de escarlatina, no entanto o objetivo do estudo é investigar casos de escarlatina entre os casos de faringoamigdalite. Sugiro melhorar a apresentação desse resultado.
Confira as citações pois em alguns lugares os números estão sem parênteses.
Revise as frases, principalmente dos resultados e da discussão. Elas devem ser claras e compreensíveis. Na discussão há ao longo do texto, repetições de palavras. No quinto parágrafo as duas frases que o compõem se contradizem, sugiro modificar a primeira frase diminuindo a ênfase dada à correlação entre a faringite e ao agente etiológico, uma vez que não é possível a confirmação do mesmo sem o diagnóstico laboratorial, como confirmado na segunda frase. No sétimo parágrafo a frase está confusa, aparentemente por falta de pontuação adequada ou algum trecho do texto está faltando.
Além disso, o nono parágrafo da discussão trás informações que não foram contempladas na metodologia e nos resultados. Esses dados precisam ser realocados também nesses outros pontos do trabalho.
Verifique também as referências, algumas estão incompletas, por exemplo faltando ano.
