Reviewed article: Reis COF, Borges LAC, Santos-Pinto CDB, Oliveira ALL, Soares-Marangoni D, Freire CDS, Oliveira EF. Syphilis in pregnancy detection rate: time series study associated with descriptive analysis by periods, Campo Grande, 2015-2023. Epidemiol Serv Saude. 2026:35;e20250940First round comments
Originalidade e relevância do tema:
O estudo apresenta relevância significativa ao abordar a sífilis gestacional em um contexto temporal de eventos críticos (desabastecimento de penicilina e pandemia de COVID-19). A abordagem é pertinente e inovadora para a vigilância epidemiológica. Recomenda-se destacar com mais ênfase o papel das ações locais (como o projeto “Sífilis Não”) na estabilização da tendência observada.
1. Título
• Ajustar conforme padrão RESS: Tema principal: tipo de delineamento, local, ano-ano.
Exemplo: “Incidência de sífilis gestacional: estudo transversal em Campo Grande, 2015-2023”.
2. Resumo (métodos)
• Inserir a medida de frequência e dispersão utilizada.
• Revisar descritores segundo o DeCS/MeSH: substituir “Sífilis gestacional” (não consta) por termos aceitos; revisar “Sistemas de Informação EM Saúde” (correto: em Saúde); reconsiderar o uso de “COVID-19”, se não for variável de análise.
3. Resumo (resultados)
• Reescrever para maior clareza; especificar medidas calculadas.
• Corrigir “com 10-12 anos de estudo” (especificar categoria de escolaridade).
4. Métodos (texto principal)
• Reestruturar conforme o checklist STROBE (https://www.strobe-statement.org/):
1. Delineamento do estudo
2. Contexto
3. Participantes
4. Variáveis
5. Fontes de dados/mensuração
6. Viés
7. Tamanho do estudo
8. Métodos estatísticos
• Especificar claramente como foi determinado o ponto de inflexão do modelo Joinpoint e o número máximo de joinpoints testados.
5. Discussão
• Está extensa; revisar profundamente.
o Parágrafo 1: resumir e interpretar achados sem repetir números.
o Parágrafo 2: apresentar limitações e potenciais vieses.
o Demais parágrafos: discutir achados à luz da literatura, com comparabilidade metodológica.
o Último parágrafo: apresentar conclusão concisa baseada nos resultados.
• Evitar repetições e parágrafos desarticulados da literatura.
6-7. Títulos das ilustrações
• Tornar os títulos autossuficientes, claros e sem ponto final.
• Remover termos metodológicos (“tendência temporal”).
• Exemplo padrão:
Tabela 3. Razões de prevalência (RP) e IC95% brutas e ajustadas do [desfecho] pelas variáveis do estudo. Campo Grande, 2015-2023 (n = xx).
8. Figura 1
• Explicitar por extenso “Sinasc”.
9-10. Figura 2
• Identificar claramente eixos X e Y, unidades e ponto zero.
• Ajustar escalas e rótulos conforme padrão gráfico da RESS.
• Remover asteriscos e siglas confusas (ex.: VPA); incorporar a legenda diretamente no gráfico.
11-14. Tabelas 1-3
• Ajustar nomes e categorias das variáveis:
o “Faixa-etária (anos)”; “Escolaridade (anos)”; “Consultas pré-natal” → “Nenhuma”.
• Incluir “n” e “%” em todos os resultados.
• Explicar abreviações P1-P4 no título ou nota de rodapé.
• Corrigir o símbolo χ² (não 2).
• Garantir identificação de todas as colunas e variáveis.
15-20. Ajustes de conteúdo e forma das tabelas
• Tabela 2:
o Corrigir “Trimestre gestacional” (manter apenas Primeiro, Segundo, Terceiro, Não informado).
o Variáveis “Tratamento prescrito à mulher” e “Tratamento prescrito ao parceiro”: padronizar categorias para “Com penicilina” e “Sem penicilina”.
o Evitar frases conjugadas nas categorias (usar termos técnicos objetivos).
• Tabela 3:
o Ajustar “Idade gestacional (semanas)” e “Peso ao nascer (gramas)”.
o Apgar: “Apgar 1 minuto (pontos)” e “Apgar 5 minutos (pontos)”.
o Intervalos: usar hífen (ex.: 4-6).
21-24. Formatação e apresentação das tabelas
• Alinhar números à direita e textos à esquerda.
• Garantir que cada tabela (título + conteúdo + notas) caiba em duas páginas A4 no máximo.
• Fonte mínima 10pt, espaçamento simples.
• Utilizar o recurso de “Repetir linhas de cabeçalho” no Word; não quebrar manualmente.
• Enviar o material suplementar (ex.: Quadro e Tabela Suplementar 1) em arquivo separado.
25. Citações no texto
• Inserir espaço antes dos parênteses: “...tratamento efetivo estabelecido (1,2).”
26. Participantes
• Corrigir redação: “Foram considerados elegíveis todos os casos de sífilis gestacional...”.
27. Referências
• Uniformizar conforme Vancouver adaptado RESS/SciELO Brasil.
• Padronizar documentos oficiais (incluir cidade, órgão e data).
• Corrigir URLs truncadas e duplicadas.
O artigo tem mérito científico e relevância em saúde pública, mas precisa de ajustes estruturais, formais e metodológicos para conformidade com as normas da RESS.
Após implementação das recomendações acima, o manuscrito poderá seguir para nova rodada de avaliação editorial.
Recommendation: Major revision
Second round comments
Agradecemos a submissão do manuscrito à Epidemiologia e Serviços de Saúde. O estudo aborda um tema de grande relevância para a vigilância epidemiológica e para o SUS, com adequada utilização de bases oficiais e metodologia consistente para análise de tendências temporais. Após avaliação, identificamos avanços importantes na qualidade do manuscrito; contudo, alguns pontos ainda requerem revisão antes da aceitação final.
Principais pontos a serem revisados
1. Título
Adequar ao padrão da RESS, substituindo o termo “incidência” por “taxa de detecção” e explicitando o delineamento do estudo.
2. Resumo
Refinar a descrição das medidas utilizadas, evitando interpretação como incidência.
Tornar o método estatístico mais sintético e coerente com o objetivo.
Ajustar a conclusão para refletir diretamente os achados centrais.
3. Métodos
Explicitar melhor o delineamento do estudo (série temporal associada à análise descritiva por períodos).
Detalhar as limitações da vinculação manual entre Sinan e Sinasc.
Reforçar a fundamentação normativa do critério de exclusão por cicatriz sorológica.
4. Resultados
Reduzir redundâncias textuais em relação às tabelas.
Priorizar a descrição dos achados mais relevantes para a interpretação epidemiológica. 5. Discussão
Aprofundar a análise do papel das políticas públicas e ações locais (como o Projeto “Sífilis Não”) na estabilização da tendência observada.
Explorar de forma mais crítica os efeitos da pandemia e da possível subnotificação.
Reforçar as implicações dos achados para a vigilância e a gestão em saúde.
Ajustes adicionais
• Padronizar termos e abreviações (ex.: covid-19/COVID-19).
• Revisar pequenos aspectos formais e de apresentação de p-valores.
• Tornar as legendas das tabelas mais autoexplicativas.
Considerações finais
O manuscrito é relevante e bem fundamentado, apresentando alto potencial de publicação após o atendimento das recomendações acima, que visam sobretudo ao aprimoramento conceitual, metodológico e interpretativo do texto.
Recommendation: Minor revision
