Figura 1:
Análise GGE biplot da safra das águas (A), da seca (B) e do inverno (C), com os dois componentes principais de G + GA (AXIS 1 e AXIS 2) baseados na produtividade de grãos dos genótipos de feijoeiro: 1, IAC Alvorada; 2, Gen C 2-6-4-1-1; 3, Gen C 2-6-6-2-1; 4, Gen C 4-7-2-2-1; 5, IAC Milênio; 6, Gen C 4-7-8-1-2; 7, Gen C 5-3-6-1-1; 8, CHC 01-175; 9, CNFC 10729; 10, CNFC 10762; 11, IPR-139; 12, LP 07-80; 13, LP 09-40; 14, BRSMG Madrepérola; 15, MAII-2; 16, CHP 98-66-20; 17, CNFP 10794; 18, IAC Diplomata; 19, IAC-Una; 20, LP 08-90; 21, LP 09-192; 22, Gen PR 11-2-8-1-1; 23, Gen PR 14-2-10-1-2; 24, Gen PR 14-2-2-1-1; 25, SM 1107; e 26, SM 1810. A análise foi feita nos seguintes ambientes: CBA_11, Capão Bonito, 2011; MOA_11, Mococa, 2011; TQA_12, Taquarituba, 2012; ITA_12, Itararé, 2012; CBA_12, Capão Bonito, 2012; AVS_12, Avaré, 2012; COI_12, Colina, 2012; MOS_12, Mococa, 2012; TQS_12, Taquarituba, 2012; ITS_13, Itararé, 2013; TQS_13, Taquarituba, 2013; ARS_13, Araras, 2013; RPI_12, Ribeirão Preto, 2012; ANI_12, Andradina, 2012; VTI_12, Votuporanga, 2012; RPI_13, Ribeirão Preto, 2013; VTI_13, Votuporanga, 2013; e ANI_13, Andradina, 2013.
Figura 2:
Análise GGE biplot para a safra das águas, no Estado de São Paulo, baseada na produtividade de 15 genótipos de feijoeiro de tegumento carioca (A) e 11 genótipos de feijoeiro de tegumento preto (B), avaliados em: CBA_11, Capão Bonito, 2011; MOA_11, Mococa, 2011; TQA_12, Taquarituba, 2012; ITA_12, Itararé, 2012; e CBA_12, Capão Bonito, 2012. Genótipos (A): 1, IAC Alvorada; 2, Gen C 2-6-4-1-1; 3, Gen C 2-6-6-2-1; 4, Gen C 4-7-2-2-1; 5, IAC Milênio; 6, Gen C 4-7-8-1-2; 7, Gen C 5-3-6-1-1; 8, CHC 01-175; 9, CNFC 10729; 10, CNFC 10762; 11, IPR 139; 12, LP 07-80; 13, LP 09-40; 14, BRSMG Madrepérola; 15, MAII-2. Genótipos (B): 1, CHP 98-66-20; 2, CNFP 10794; 3, IAC Diplomata; 4, IAC-Una; 5, LP 08-90; 6, LP 09-192; 7, Gen PR 11-2-8-1-1; 8, Gen PR 14-2-10-1-2; 9, Gen PR 14-2-2-1-1; 10, SM 1107; e 11, SM 1810.
Figura 3:
Análise GGE biplot da safra da seca no Estado de São Paulo, baseada na produtividade de 15 genótipos de feijoeiro de tegumento carioca (A) e 11 genótipos de feijoeiro de tegumento preto (B) avaliados em: MOS_12, Mococa, 2012; TQS_12, Taquarituba, 2012; AVS_12, Avaré, 2012; TQS_13, Taquarituba, 2013; MOS_13, Mococa, 2013; ,ARS_13, Araras, 2013; ITA_13, Itararé, 2013. Genótipos (A): 1, IAC Alvorada; 2, Gen C 2-6-4-1-1; 3, Gen C 2-6-6-2-1; 4, Gen C 4-7-2-2-1; 5, IAC Milênio; 6, Gen C 4-7-8-1-2; 7, Gen C 5-3-6-1-1; 8, CHC 01-175; 9, CNFC 10729; 10, CNFC 10762; 11, IPR 139; 12, LP 07-80; 13, LP 09-40; 14, BRSMG Madrepérola; 15, MAII-2. Genótipos (B): 1, CHP 98-66-20; 2, CNFP 10794; 3, IAC Diplomata; 4, IAC-Una; 5, LP 08-90; 6, LP 09-192; 7, Gen PR 11-2-8-1-1; 8, Gen PR 14-2-10-1-2; 9, Gen PR 14-2-2-1-1; 10, SM 1107; e 11, SM 1810.
Figura 4:
Análise GGE biplot da safra de inverno no Estado de São Paulo, baseada na produtividade de 15 genótipos de feijoeiro de tegumento carioca (A) e 11 genótipos de feijoeiro de tegumento preto (B), avaliados em: COI_12, Colina, 2012; RPI_12, Ribeirão Preto, 2012; ANI_12, Andradina, 2012; VTI_12, Votuporanga, 2012; RPI_13, Ribeirão Preto, 2013; ANI_13, Andradina, 2013; e, VTI_13, Votuporanga, 2013. Genótipos (A): 1, IAC Alvorada; 2, Gen C 2-6-4-1-1; 3, Gen C 2-6-6-2-1; 4, Gen C 4-7-2-2-1; 5, IAC Milênio; 6, Gen C 4-7-8-1-2; 7, Gen C 5-3-6-1-1; 8, CHC 01-175; 9, CNFC 10729; 10, CNFC 10762; 11, IPR139; 12, LP 07-80; 13, LP 09-40; 14, BRSMG Madrepérola; 15, MAII-2. Genótipos (B): 1, CHP 98-66-20; 2, CNFP 10794; 3, IAC Diplomata; 4, IAC-Una; 5, LP 08-90; 6, LP 09-192; 7, Gen PR 11-2-8-1-1; 8, Gen PR 14-2-10-1-2; 9, Gen PR 14-2-2-1-1; 10, SM 1107; e 11, SM 1810.