Objetivou-se avaliar a eficiência relativa da seleção massal, entre e dentro e de um novo índice de seleção combinada proposto. O índice, baseado na genealogia, foi obtido por: IC = b1P Sn-1 + b2 <img border=0 width=13 height=13 src="../../../../img/revistas/asagr/v31n2/a03img01.jpg" align=absmiddle>FSn , em que P Sn-1, b1é o valor fenotípico da planta Sn-1; <img border=0 width=15 height=15 src="../../../../img/revistas/asagr/v31n2/a03img01.jpg" align=absmiddle>FSné o valor fenotípico da família Sn descendente da planta Sn-1; b1 é o peso do valor fenotípico individual; e b2 é o peso do valor fenotípico de família Sn. Os pesos foram obtidos por derivação, pressupondo que os mesmos minimizam a variância da diferença entre o índice e o valor genético aditivo da planta Sn - 1. Para comparar os métodos, utilizaram-se famílias e plantas endogâmicas, obtidas da população Viçosa. Fez-se seleção em capacidade de expansão, utilizando os três métodos nas gerações S1, S2, S3 e S4, e avaliou-se a eficiência dos métodos comparando médias em capacidade de expansão de famílias descendentes de selecionadas por cada método em S2, S3, S4 e S5. Para comparação de médias, utilizou-se o teste t ao nível de 5% de probabilidade. Concluiu-se que a seleção combinada proposta foi superior à seleção massal e foi, em geral, superior à seleção entre e dentro. A seleção entre e dentro foi, geralmente, superior à seleção massal.
seleção combinada; Zea mays; capacidade de expansão
