Resúmenes
OBJETIVOS:
evaluar los Programas de Control de Infección Hospitalaria en las instituciones hospitalarias respecto a los indicadores de estructura y proceso.
MÉTODO:
se trata de un estudio descriptivo, exploratorio y cuantitativo, desarrollado en 2013. La población fue compuesta por 13 Programas de Control de Infección Hospitalaria de servicios de salud de una ciudad brasileña del interior paulista. Fueron utilizados instrumentos de dominio público, disponibles en el Manual de Indicadores de Evaluación de Prácticas de Control de Infección Hospitalaria.
RESULTADOS:
los indicadores con mayor promedio de conformidad fueron "Evaluación de la Estructura de los Programas de Control de Infección Hospitalaria" (75%) y "Evaluación del Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Infección Hospitalaria" (82%) y aquellos con menores promedios "Evaluación de las Directivas Operacionales" (58,97%) y "Evaluación de las Actividades de Control y Prevención de Infección Hospitalaria" (60,29%).
CONCLUSIÓN:
el uso de indicadores posibilitó identificar que, a pesar del conocimiento producido sobre acciones de prevención y control de infecciones hospitalarias, todavía existe un gran hiato entre la práctica y las recomendaciones.
Descriptores
Indicadores de Servicios; Evaluación en Salud; Programa de Control de Infecciones Hospitalarias
OBJECTIVES:
to evaluate the Nosocomial Infection Control Programs in hospital institutions regarding structure and process indicators.
METHOD:
this is a descriptive, exploratory and quantitative study conducted in 2013. The study population comprised 13 Nosocomial Infection Control Programs of health services in a Brazilian city of the state of São Paulo. Public domain instruments available in the Manual of Evaluation Indicators of Nosocomial Infection Control Practices were used.
RESULTS:
The indicators with the highest average compliance were "Evaluation of the Structure of the Nosocomial Infection Control Programs" (75%) and "Evaluation of the Epidemiological Surveillance System of Nosocomial Infection" (82%) and those with the lowest mean compliance scores were "Evaluation of Operational Guidelines" (58.97%) and "Evaluation of Activities of Control and Prevention of Nosocomial Infection" (60.29%).
CONCLUSION:
The use of indicators identified that, despite having produced knowledge about prevention and control of nosocomial infections, there is still a large gap between the practice and the recommendations.
Descriptors
Indicators of Health Services; Health Evaluation; Hospital Infection Control Program
OBJETIVOS:
avaliar os Programas de Controle de Infecção Hospitalar nas instituições hospitalares, quanto aos indicadores de estrutura e processo.
MÉTODO:
trata-se de um estudo descritivo, exploratório e quantitativo, realizado em 2013. A população foi composta por 13 Programas de Controle de Infecção Hospitalar de serviços de saúde, de uma cidade brasileira do interior paulista. Foram utilizados instrumentos de domínio público, disponibilizados no Manual de Indicadores de Avaliação de Práticas de Controle de Infecção Hospitalar.
RESULTADOS:
os indicadores com maior média de conformidade foram "Avaliação da Estrutura dos Programas de Controle de Infecção Hospitalar" (75%) e "Avaliação do Sistema de Vigilância Epidemiológica de Infecção Hospitalar" (82%) e os com menores médias foram "Avaliação das Diretrizes Operacionais" (58,97%) e "Avaliação das Atividades de Controle e Prevenção de Infecção Hospitalar" (60,29%).
CONCLUSÃO:
o uso de indicadores identificou que, apesar do conhecimento produzido sobre ações de prevenção e controle de infecções hospitalares, ainda existe um grande hiato entre prática e recomendações.
Descritores
Indicadores de Serviços; Avaliação em Saúde; Programa de Controle de Infecção Hospitalar
Introducción
Según el Ministerio de la Salud( 11 Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2616/MS/GM, de 12 de maio de 1998. Dispõe sobre a obrigatoriedade de Programa de Controle de Infecção Hospitalar e sua Estrutura e Atividades. Diário Oficial da União, Brasília, DF;1998. ), infección hospitalaria es aquella adquirida tras la admisión del cliente al hospital y que se manifiesta durante la internación o tras el alta, desde que pueda ser relacionada con la internación o procedimientos hospitalarios. Ya que las infecciones no se limitan al ambiente hospitalario, la terminología Infección Adquirida en Servicios de Salud ha sido considerada como más apropiada.
Las infecciones hospitalarias (IH) son de gran relevancia epidemiológica porque aumentan las tasas de morbilidad y mortalidad, amplifican el tiempo de permanencia de los pacientes en el hospital y, consecuentemente, aumentan los costes del tratamiento( 22 Pittet D. Infection control and quality health care in the new millennium. Am. J. Infect. Control. 2005;33(5):258-67. - 33 Wernitz MH, Keck S, Swidsinski S, Veit SK. Cost analysis of a hospital-wide selective screening programme for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) carriers in the context of diagnosis related groups (DRG) payment. Clin. Microbiol. Infect. 2005;11(6):466-71. ).
Estimativas de los países desarrollados indican que al menos el 5% de los pacientes admitidos en hospitales adquieren una infección( 44 World Health Organization. World Alliance for Patient Safety. Summary of the evidence on patient safety: implications for research: the research priority setting working group of the World Alliance for Patient Safety. Geneva: World Health Organization, 2008. ). En Brasil, una investigación( 55 Nogueira PSF, Moura ERF, Costa MMF, Monteiro WMS, Brondi L. Perfil da infecção hospitalar em um hospital universitário. Rev. enferm. UERJ. 2009; 17(1):96-101. ) llevada a cabo en 2009 en un hospital universitario verificó tasa de prevalencia de IH anual media de 8,2%, siendo 149 (29,1%) neumonías, 136 (26,6%) infecciones de corriente sanguínea, 87 (17%) infecciones del tracto urinario, 57 (11,1%) infecciones de catéter central y 47 (9,2%) infecciones de sitio quirúrgico.
El monitoreo constante de las prácticas de salud debe enfocar costes y calidad para la seguridad del paciente. La utilización de indicadores clínicos, definidos como medidas cuantitativas continuas o periódicas de variables, características o atributos de un dado proceso o sistema, se está volviendo una herramienta útil para evaluar los servicios de salud(
66 Lacerda RA. Manual de indicadores de avaliação da qualidade de práticas de controle de infecção hospitalar. São Paulo: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo/Divisão de Infecção Hospitalar do Centro de Vigilância Epidemiológica da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, 2006 [acesso em: 2 fev. 2011]. Disponível em: http://www.cve.saude.sp.gov.br/htm/ih/IH_MANUALFAPESP06.pdf.
http://www.cve.saude.sp.gov.br/htm/ih/IH...
).
A pesar de existir legislación brasileña recomendando la institución de programas de control de infección hospitalaria (PCIHs) en establecimientos de salud, el actual sistema de evaluación no favorece mensurar, interpretar y cualificar su evaluación, lo que debe ser considerado insuficiente para determinar la calidad de las prácticas asistenciales( 77 Silva CPR, Lacerda RA. Validação de proposta de avaliação de programas de controle de infecção hospitalar. Rev. Saúde Pública. 2011;45(1):121-8. ). Ante ese contexto, se consideró oportuno el desarrollo de este estudio, con objeto de evaluar los indicadores de estructura y proceso de los PCIHs en las instituciones hospitalarias del municipio de Ribeirão Preto.
Métodos
Se trata de un estudio descriptivo y exploratorio, con aproximación cuantitativa, desarrollado en el municipio de Ribeirão Preto en 2013. Para identificar las Comisiones de Control de Infección Hospitalaria de los servicios de salud, fue consultado el Registro Nacional de Establecimientos de Salud (CNES), categorizados como hospitales públicos, privados o filantrópicos, generales o especializados, siendo excluidos los servicios de salud para tratamiento de enfermedades mentales.
En el período de recolecta de los datos, el municipio de Ribeirão Preto tenía 16 PCIHs. La población fue compuesta por 13 PCIHs (81,25%), debido a la recusa de participación de tres instituciones.
Los datos recolectados fueron alcanzados mediante entrevistas con los miembros de las Comisiones de Control de Infección Hospitalaria (CCIH) de las instituciones participantes y de análisis de los documentos con objeto de identificar las prácticas que componen cada uno de los indicadores evaluados.
Los instrumentos utilizados, en la forma de indicadores clínicos procesuales previamente construidos y validados(7) respecto a su contenido, están disponibles en el Manual de Indicadores de Evaluación de Prácticas de Control de Infección Hospitalaria y son de dominio público.
Para calcular los índices de conformidad de la calidad de los PCIH de los servicios de salud, fueron adoptadas las fórmulas recomendadas en los constructos operacionales de esos indicadores, mediante su disposición en numeradores y denominadores. Los denominadores siempre corresponden al total de prácticas validadas y los numeradores al total de prácticas que alcanzaron conformidad.
Además, fueron considerados dos criterios: 1) conformidades parciales de calidad de los PCIHs, cuando las instituciones no atendían completamente a las exigencias del indicador, tales como: presentación de manuales de prevención de IH utilizados por la institución, pero desactualizados o, además, parte de la documentación comprobatoria exigida; 2) "no se aplica" cuando la institución no ofrecía el servicio, área o tipo de atención que estaba siendo evaluado.
Los datos fueron digitalizados y almacenados en banco de datos y analizados por el programa EpiInfo, versión 6. El proyecto fue aprobado por el Comité de Ética de la Escuela de Enfermería de Ribeirão Preto de la Universidad de São Paulo, CAAE nº02889412.2.0000.5393.
Resultados
La mayoría de los hospitales participantes, nueve (69,23%) se encuadraban en la categoría de hospital general, siete (53,84%) eran instituciones privadas con hasta 70 lechos y cuatro (30%) poseían acreditación.
La CCIH estaba constituida en 100% de las instituciones y en casi la mitad de los servicios (46.16%) desde hace más de diez años. Entre los profesionales de la CCIH, 23 (69,69%) tenían tiempo de experiencia inferior a cinco años.
Se subraya que todos los 33 (100%) profesionales entrevistados informaron no haber recibido capacitación específica para actuación en este servicio, ni especialización en el área. Específicamente con relación a la categoría de los enfermeros, 12 (57%) no poseían experiencia previa ni especialización en el área, mientras todos los miembros del equipo médico 12 (100%) informaron haber cursado residencia en infectología.
En el análisis del Indicador "Evaluación de la estructura técnico-operacional del PCIH", el promedio de conformidad de las instituciones fue del 75%, seis programas alcanzaron 100% de conformidad en los ítems y solamente uno 20% (Tabla 1).
Valores de conformidad por ítem del Indicador de "Evaluación de la Estructura Técnica-Operacional del Programa de Control y Prevención de Infección Hospitalaria" aplicado a las instituciones de salud. Ribeirão Preto, SP, Brasil, 2013
Tres componentes de ese indicador fueron considerados en conformidad parcial, uno relacionado al regimiento interno, o sea, una institución declaró poseerlo, pero no lo presentó en el momento de la entrevista y de la evaluación; otro relacionado al espacio físico - poseía área delimitada, pero no exclusiva para el servicio y respecto a la organización periódica de reuniones, las instituciones mostraron atas, pero con fecha anterior a un año.
El Indicador "Evaluación de las Directivas Operacionales de Control y Prevención de IH" alcanzó promedio de conformidad del 58,97%, pero solamente una institución alcanzó 100%, y una 6,67%.
Los hospitales con manuales y rutinas escritas, pero desactualizados, o sea, elaborados desde hace dos años o más, fueron categorizados como conformidad parcial. La evaluación de ese indicador en servicios especializados, con régimen de internación de hospital-día, tuvo algunos componentes para los cuales este proceso no se aplicaba (Tabla 2).
Valores de conformidad por ítem del Indicador de "Evaluación de las Directivas Operacionales de Control y Prevención de Infección Hospitalaria" aplicado a las instituciones de salud. Ribeirão Preto, SP, Brasil, 2013
El Indicador "Evaluación del Sistema de Vigilancia Epidemiológica de IH" mostró índice medio de conformidad del 82%, siendo que seis programas alcanzaron 100% de ítems conformes y uno solamente 11% (Tabla 3).
Valores de conformidad por ítem del Indicador de "Evaluación del Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Infección Hospitalaria" aplicado a las instituciones de salud. Ribeirão Preto, SP, Brasil, 2013
Se consideró conformidad parcial en las situaciones sin comprobación de la correlación de los resultados de las búsquedas de IH con estrategias de control y prevención, y también en aquellas en que la CCIH no utilizaba criterios predeterminados (según la literatura) para el diagnóstico de todas las infecciones hospitalarias. Cinco PCIHs mostraron el ítem búsqueda activa de casos de IH en las unidades de mayor riesgo evaluados como no se aplica, porque no poseen estas unidades. Y uno mostró esta misma evaluación en el ítem referente a la monitorización con periodicidad de los resultados microbiológicos de culturas, ya que el perfil de pacientes y el tipo de actividades desarrolladas no requieren tal monitoreo.
El Indicador "Evaluación de las Actividades de Control y Prevención de IH" alcanzó coeficiente medio de conformidad de 60,29%. Se subraya que seis instituciones alcanzaron 100% de conformidad en los ítems y una no mostró conformidad en ningún ítem (Tabla 4).
Valores de conformidad por ítem del Indicador de "Evaluación de las Actividades de Control y Prevención de Infección Hospitalaria" aplicado a las instituciones de salud. Ribeirão Preto, SP, Brasil, 2013
Las CCIHs que informaron hacer inspección, orientación por demanda espontánea o además evaluación según legislación específica vigente o directiva del hospital en unidades específicas y visitas a las unidades fueron consideradas conformidades parciales cuando no presentaban informes comprobatorios de esas actividades. En los casos en que la institución no disponía del servicio especializado, la categoría fue considerada como no se aplica.
Discusión
El 81,2% de las instituciones del municipio de Ribeirão Preto adhirieron a esta investigación. Una investigación semejante desarrollada en el municipio de São Paulo alcanzó porcentaje de participación del 31%( 77 Silva CPR, Lacerda RA. Validação de proposta de avaliação de programas de controle de infecção hospitalar. Rev. Saúde Pública. 2011;45(1):121-8. ). Así, se considera que los resultados reflejan el diagnóstico de los PCIH en este municipio.
El mejor desempeño fue alcanzado en los indicadores "Evaluación de la estructura técnico-operacional" y "Evaluación del sistema de vigilancia epidemiológica". Se subraya que, en el primero indicador, la mayoría de los ítems abarcó exigencias legales nacionales, incluyendo recursos humanos para composición de las CCIHs, espacio físico y operación de las actividades( 11 Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2616/MS/GM, de 12 de maio de 1998. Dispõe sobre a obrigatoriedade de Programa de Controle de Infecção Hospitalar e sua Estrutura e Atividades. Diário Oficial da União, Brasília, DF;1998. ), lo que explica el alto índice de conformidad.
Una investigación desarrollada en Ontario, Canadá indicó déficit de horas/profesionales para las actividades orientadas al control de IH por 100 lechos, evidenciando que en solamente 22,6% esta relación estaba adecuada( 88 Zoutman DE, Ford BD. A comparison of infection control program resources, activities, and antibiotic resistant organism rates in Canadian acute care hospitals in 1999 and 2005: pre- and post-severe acute respiratory syndrome. Am. J. Infect. Control. 2008;36(10):711-7. ).
Por otro lado, en el análisis de la elaboración y actualización de los manuales de normas, rutinas y recomendaciones para control de IH, fue observado que, a pesar de la conformidad en más de la mitad de las instituciones (59,4%), todavía gran parte de las CCIHs no atiende a este requisito mínimo para práctica de atención segura y que también fue una exigencia legal.
Programas eficaces deben atender al mínimo establecido por las legislaciones y, además, contener acciones como sistema de recolecta, administración, análisis y comunicación de los datos con plan de mejora continua; políticas y procedimientos formales; programas de estudios, educación y capacitación(
99 Joint Comission on Acreditation of Healthcare Organization (JCAHO). List of Joint Commission approved subjects for screening indicators for hospital. 2006 [acesso: 31 maio 2013]. Disponível em: http://www.jointcomission.org.
http://www.jointcomission.org...
).
En el indicador "Evaluación del sistema de vigilancia epidemiológica", los ítems incluyen las formas de vigilancia, criterios diagnósticos de IH y elaboración de informes técnico-científicos y, aunque el indicador haya alcanzado índice de conformidad elevado, se observó que los ítems "existencia de criterios predeterminados para diagnóstico de infección" y "correlación de los resultados con estrategias de control y prevención" recibieron los mayores índices de no conformidad. Datos divergentes fueron evidenciados en estudio desarrollado en la ciudad de São Paulo, pero se debe considerar que todas las instituciones participantes eran acreditadas( 77 Silva CPR, Lacerda RA. Validação de proposta de avaliação de programas de controle de infecção hospitalar. Rev. Saúde Pública. 2011;45(1):121-8. ).
Otro componente con baja conformidad fue relacionado a los criterios utilizados para el diagnóstico de IH, siendo que en promedio solamente 60% de las instituciones lo hicieron. La falta de esos puede no traducir la realidad de las tasas de incidencia de infección hospitalaria que pueden ser sobre o subestimadas y, consecuentemente, comprometer la implementación de medidas de control y prevención. Estudio conducido en 10 países europeos también identificó discordancia respecto a los criterios de notificación. Doce relatos de casos de sospecha de infección de sitio quirúrgico fueron sometidos a 100 médicos infectólogos que trabajan con control de infección y 86 cirujanos. Fue observado que los profesionales discordaron respecto al diagnóstico de infección y también fue encontrada variación con relación a los diferentes países( 1010 Birgand G, Lepelletier D, Baron G, Barrett S, Breier AC, Buke C, et al. Agreement among healthcare professionals in ten European countries in diagnosing case-vignettes of surgical-site infections. PLoS One. 2013;8(7):e68618. ).
Respecto al indicador "Evaluación de las directivas operacionales", los índices con menor valor de conformidad fueron estandarización de soluciones germicidas y antisépticas, recomendación para prevención y control de infección de la corriente sanguínea, recomendación de técnica para recolecta de material para cultura y recomendación para lavaje e higienización de ropas.
La recomendación para lavaje e higienización de ropas estaba en conformidad en el 30,7% de las instituciones. Investigación semejante encontró que ese ítem alcanzó menor índice de conformidad, pero con promedio bastante superior (64%)( 77 Silva CPR, Lacerda RA. Validação de proposta de avaliação de programas de controle de infecção hospitalar. Rev. Saúde Pública. 2011;45(1):121-8. ). Las instituciones que utilizaban servicios de lavandería subcontratados pero disponían de manuales con recomendaciones específicas para el cuidado con las ropas fueron consideradas en conformidad.
En el ítem respecto a la recolecta de materiales para cultura, es fundamental que las instituciones tengan recomendaciones específicas, ya vez que la falta de estandarización en la técnica puede dificultar la identificación de microorganismos relacionados a la infección y, consecuentemente, generar tratamientos desnecesarios o incorrectos, además de aumentar los costes de la atención.
Y respecto al indicador "Evaluación de las actividades de control y prevención de infección hospitalaria", los ítems que alcanzaron peor desempeño estaban relacionados a la participación en las decisiones técnicas para especificación y adquisición de productos, y las unidades banco de sangre y laboratorio de análisis clínicas.
Se observó que las CCIHs de las instituciones participantes mostraron menor índice de conformidad en las actividades relacionadas al banco de sangre. Se sabe que, a pesar de diversos avances ocurridos en las últimas décadas, relacionadas a la trasmisión del Human Immunodeficiency Virus(HIV) y de los virus de las hepatitis B y C, nuevas medidas de seguridad para control de calidad deben ser implementadas debido a cambios epidemiológicos de infecciones transmitidas por transfusión, que demandan estudios con diseño robusto para fornecer evidencias científicas fuertes(
1111 Watkins NA, Dobra S, Bennett P, Cairns J, Turner ML. The management of blood safety in the presence of uncertain risk: a United kingdom perspective. Transfus Med Rev. 2012;26(3):238-51. doi: 10.1016/j.tmrv.2011.09.003.
https://doi.org/10.1016/j.tmrv.2011.09.0...
).
Otro ítem con bajo índice de conformidad fue la participación en las decisiones técnicas para especificación y adquisición de productos de consumo (38,46%). La administración de materiales abarca un proceso complejo que involucra costes y calidad de la atención. Así, con presupuestos cada vez más restrictos, se hace vital la adopción de criterios técnicos que fundamenten la selección y adquisición de materiales sin comprometer la seguridad para profesionales y clientes( 1212 Castro LC, Castilho V. The cost of waste of consumable materials in a surgical center / O custo de desperdício de materiais de consumo em um centro cirúrgico. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2013;21(6):1228-34. ).
Para que un PCIH sea considerado con buen desempeño, es necesario que los indicadores estén en conformidad. Así, además de actuar proponiendo medidas de prevención, realización y documentación de auditorías en las unidades de las instituciones de salud, análisis de los problemas mediante la identificación de la causa-raíz, medidas de las tasas de IH, devolución de las mismas a los profesionales de las unidades y comparación de estas tasas con otras instituciones en los niveles local, estadual y nacional, se debe monitorear los resultados y dar feedback de los datos al equipo(
1313 Thompson MA. Patient safety. In: Carrico, R. APIC text of infection control and epidemiology. Washington, DC: Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, 2012 [acesso: 12 dez. 2012]. Disponível em: http://text.apic.org/item-13/chapter-12-patient-safety.
http://text.apic.org/item-13/chapter-12-...
14 Soule BM, Malani P, Memish ZA. Developing an effective infection prevention and control program. In: Soule BM, Memish ZA, Malani P. (eds.). Best practices in infection prevention and control: an international perspective. 2nd ed. Oakbrook Terrace: Joint Commission International, 2012. p. 47-88.
-
1515 Gastmeier P, Geffers C, Brandt C, Zuschneid I, Sohr D, Schwab F, et al. Effectiveness of a nationwide nosocomial infection surveillance system for reducing nosocomial infections. J. Hosp. Infect. 2006;64(1):16-22.
).
Programas bien estructurados pueden reducir las tasas de infección hospitalaria y consecuentemente la carga económica de esos eventos(
1616 Raschka S, Dempster L, Bryce E. Health economic evaluation of an infection prevention and control program: are quality and patient safety programs worth the investment? Am J Infect Control. 2013;41(9):773-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.026.
https://doi.org/10.1016/j.ajic.2012.10.0...
).
La actuación de profesionales especializados y con conocimiento específico en la temática impacta substancialmente en la calidad de ese servicio. Se subraya que Brasil tiene falta de cursos de especialización en control de IH( 1717 Alves CIA, Évora YDM. Ethical issues linked to the Professional practice of nurses that are members of a hospital infectiona control commission. Rev. Latino-Am. Enferm. 2002;10(3):265-75. ), lo que trae para reflexión la posibilidad del desarrollo de un nuevo indicador para evaluar la capacitación técnica de los profesionales que actúan en los PCIHs. Esta investigación identificó la ausencia de capacitación para inicio de la actividad en ese seguimiento en el 100% de los profesionales, lo que corrobora la propuesta de inserción de este ítem en el proceso de evaluación.
Aunque se deba reconocer como principal limitación de este estudio la existencia de especificidad asistencial de la atención de las instituciones evaluadas, los resultados ciertamente posibilitarán un diagnóstico local amplio respecto a la estructura de los PCIHs.
La experiencia de aplicación de este indicador previamente validado y utilizado en investigación anterior también llevó a considerar que, para la práctica de la evaluación de los PCIHs, además de la documentación y el relato de los profesionales de CCIH, es fundamental la observación de la práctica asistencial de los servicios, con medidas de indicadores de proceso.
Se considera la posibilidad de nuevos estudios con objeto de mapear la realidad brasileña y apoyar políticas públicas de mejora de las prácticas de control de infección hospitalaria. Se recomienda que la aplicación de indicadores de evaluación de los PCIHs incorpore la rutina de evaluación en los servicios de salud, incluyendo auditorías internas, además de inspecciones sanitarias.
El incremento de investigaciones buscando el desarrollo de indicadores que contemplen servicios especializados, de baja y media complejidad también seria relevante con vistas a recolectar datos más fidedignos para retratar la realidad de esas instituciones.
Conclusión
El uso de indicadores posibilitó identificar que, a pesar de la disponibilidad de mucho conocimiento producido sobre acciones de prevención y control de infecciones hospitalarias, sigue existiendo un gran hiato entre la práctica y las recomendaciones.
Esta investigación posibilitó identificar que el grupo de indicadores de evaluación de los PCIHs es factible y puede ser utilizado tanto por esos programas como por las unidades que inspeccionan las instituciones de salud, como un instrumento de mejora de las prácticas efectuadas.
References
-
1Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2616/MS/GM, de 12 de maio de 1998. Dispõe sobre a obrigatoriedade de Programa de Controle de Infecção Hospitalar e sua Estrutura e Atividades. Diário Oficial da União, Brasília, DF;1998.
-
2Pittet D. Infection control and quality health care in the new millennium. Am. J. Infect. Control. 2005;33(5):258-67.
-
3Wernitz MH, Keck S, Swidsinski S, Veit SK. Cost analysis of a hospital-wide selective screening programme for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) carriers in the context of diagnosis related groups (DRG) payment. Clin. Microbiol. Infect. 2005;11(6):466-71.
-
4World Health Organization. World Alliance for Patient Safety. Summary of the evidence on patient safety: implications for research: the research priority setting working group of the World Alliance for Patient Safety. Geneva: World Health Organization, 2008.
-
5Nogueira PSF, Moura ERF, Costa MMF, Monteiro WMS, Brondi L. Perfil da infecção hospitalar em um hospital universitário. Rev. enferm. UERJ. 2009; 17(1):96-101.
-
6Lacerda RA. Manual de indicadores de avaliação da qualidade de práticas de controle de infecção hospitalar. São Paulo: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo/Divisão de Infecção Hospitalar do Centro de Vigilância Epidemiológica da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, 2006 [acesso em: 2 fev. 2011]. Disponível em: http://www.cve.saude.sp.gov.br/htm/ih/IH_MANUALFAPESP06.pdf.
» http://www.cve.saude.sp.gov.br/htm/ih/IH_MANUALFAPESP06.pdf -
7Silva CPR, Lacerda RA. Validação de proposta de avaliação de programas de controle de infecção hospitalar. Rev. Saúde Pública. 2011;45(1):121-8.
-
8Zoutman DE, Ford BD. A comparison of infection control program resources, activities, and antibiotic resistant organism rates in Canadian acute care hospitals in 1999 and 2005: pre- and post-severe acute respiratory syndrome. Am. J. Infect. Control. 2008;36(10):711-7.
-
9Joint Comission on Acreditation of Healthcare Organization (JCAHO). List of Joint Commission approved subjects for screening indicators for hospital. 2006 [acesso: 31 maio 2013]. Disponível em: http://www.jointcomission.org.
» http://www.jointcomission.org -
10Birgand G, Lepelletier D, Baron G, Barrett S, Breier AC, Buke C, et al. Agreement among healthcare professionals in ten European countries in diagnosing case-vignettes of surgical-site infections. PLoS One. 2013;8(7):e68618.
-
11Watkins NA, Dobra S, Bennett P, Cairns J, Turner ML. The management of blood safety in the presence of uncertain risk: a United kingdom perspective. Transfus Med Rev. 2012;26(3):238-51. doi: 10.1016/j.tmrv.2011.09.003.
» https://doi.org/10.1016/j.tmrv.2011.09.003 -
12Castro LC, Castilho V. The cost of waste of consumable materials in a surgical center / O custo de desperdício de materiais de consumo em um centro cirúrgico. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2013;21(6):1228-34.
-
13Thompson MA. Patient safety. In: Carrico, R. APIC text of infection control and epidemiology. Washington, DC: Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, 2012 [acesso: 12 dez. 2012]. Disponível em: http://text.apic.org/item-13/chapter-12-patient-safety.
» http://text.apic.org/item-13/chapter-12-patient-safety -
14Soule BM, Malani P, Memish ZA. Developing an effective infection prevention and control program. In: Soule BM, Memish ZA, Malani P. (eds.). Best practices in infection prevention and control: an international perspective. 2nd ed. Oakbrook Terrace: Joint Commission International, 2012. p. 47-88.
-
15Gastmeier P, Geffers C, Brandt C, Zuschneid I, Sohr D, Schwab F, et al. Effectiveness of a nationwide nosocomial infection surveillance system for reducing nosocomial infections. J. Hosp. Infect. 2006;64(1):16-22.
-
16Raschka S, Dempster L, Bryce E. Health economic evaluation of an infection prevention and control program: are quality and patient safety programs worth the investment? Am J Infect Control. 2013;41(9):773-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.026.
» https://doi.org/10.1016/j.ajic.2012.10.026 -
17Alves CIA, Évora YDM. Ethical issues linked to the Professional practice of nurses that are members of a hospital infectiona control commission. Rev. Latino-Am. Enferm. 2002;10(3):265-75.
-
1
Artículo parte de la disertación de maestría "Evaluación de los Programas de Control de Infección Hospitalaria en Servicios de Salud del Municipio de Ribeirão Preto", presentada en la Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Centro Colaborador de la OMS para el Desarrollo de la Investigación en Enfermería, Ribeirão Preto, SP, Brasil.
Fechas de Publicación
-
Publicación en esta colección
Jan-Feb 2015
Histórico
-
Recibido
04 Abr 2014 -
Acepto
27 Oct 2014
