Acessibilidade / Reportar erro

Governança no terceiro setor: um estudo de caso em uma fundação de apoio universitário

Resumo

Objetivo:

Constituir um Índice de Governança (IGOV) visando permitir a medição do relacionamento e influências com o desempenho econômico-financeiro e volume de operações de uma entidade do terceiro setor.

Metodologia:

Pesquisa exploratória, documental, bibliográfica e de análise de conteúdo, com o objetivo de alcançar um IGOV derivado da utilização de variáveis de independência, prestação de contas e transparência, no período de 1986 a 2010. Utilizam-se questionários, informações administrativas e contábeis, intentando caracterizar indicadores de desempenho econômico-financeiro e determinantes do volume de operações da entidade. Os dados foram tratados estatisticamente por meio de análise descritiva, análise fatorial confirmatória e análise de regressão logística.

Resultados:

Constatou-se que o instrumento de coleta de dados proposto apresentou bons indicadores de ajuste e ainda que o IGOV possui relação significativa com as variáveis utilizadas para a mensuração do desempenho. Isso pode indicar que a determinação do IGOV constitui-se em ferramenta adequada para o confronto e medição de desempenho de entidades sem fins lucrativos. Ainda mais, verificou-se que a independência do gestor deve ser amplamente utilizada na administração de organizações do terceiro setor.

Contribuições:

A validação do instrumento de coleta e da forma de obtenção do IGOV constitui-se de uma contribuição do estudo, pois não se encontraram, na literatura, práticas semelhantes de mensuração de desempenho no terceiro setor. A escolha de desempenho econômico-financeiro e volume de operações para estudo da relação com o IGOV, em entidades sem fins lucrativos, também não foi encontrada.

Palavras-chave:
Governança; desempenho econômico-financeiro; fundação

Abstract

Purpose:

To establish a Governance Index (GOVI) to measure the relationship and influences with economic and financial performance and of volume of operations in a third sector entity.

Design/methodology/approach:

Exploratory, documentary and bibliographic research and content analysis, in order to achieve a GOVI derived from the use of independence, accountability and transparency variables in the period between 1986 and 2010. Questionnaires, administrative and accounting information are all used to characterize economic and financial performance indexes and determinants of the operations volume of the studied entity. Data was statistically processed through descriptive analysis, confirmatory factor analysis, and logistic regression analysis.

Findings:

The research came to two conclusions: the proposed data collection instrument presented good adjustment indexes; and the GOVI has a significant relationship with the variables used to measure performance. This may indicate that determining the GOVI is a suitable tool for confrontation and measurement of performance of nonprofit organizations. Moreover, managers’ independence should be largely used in management of third sector entities.

Originality/value:

The validation of the data collection instrument and the way the GOVI was obtained is one of the contributions of this study, since similar ways of measuring third sector performance were not found in literature. Choosing economic and financial performance and operations volume to study the relationship with the GOVI in nonprofit entities also was not found.

Keywords:
Governance; economic and financial performance; foundation

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Referências

  • Almeida, R. J. (2002). Conflitos entre acionistas majoritários, acionistas minoritários e administradores profissionais causados por importâncias assimétricas dos direcionadores de valor das empresas. Revista de Administração, 37(1), 6-18.
  • Arruda, G. S., Madruga, S. R., & Freitas Jr., N. I. (2008). A governança corporativa e a teoria da agência em consonância com a controladoria. Revista de Administração da UFSM, 1(1), 71-84.
  • Band, D. (1992). Corporate governance: Why agency theory is not enough. European Management Journal, 10(4), 453-459.
  • Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo São Paulo: Edições 70.
  • Bergamini, S., Jr. (2002). A crise de credibilidade corporativa. Revista do BNDES, 9(18), 33-84.
  • Berle, A. A. (1968). A república econômica americana Rio de Janeiro: Forense.
  • Berle, A. A., & Means, G. C. (1988). A moderna sociedade anônima e a propriedade privada (3a ed.). São Paulo: Nova Cultural.
  • Câmara, L. M. (2003). Apontamentos teóricos para subsídio à análise das práticas de controle social no âmbito dos conselhos de administração das organizações sociais. Revista de Administração Mackenzie, 4(1),73-89.
  • Carlsson, R. (2001). Ownership and value creation: Strategic corporate governance in the new economy New York: John Wiley & Sons.
  • Carrion, R. M. (2000). Organizações privadas sem fins lucrativos. Tempo Social: Revista de Sociologia da USP, 12(2), 237-235.
  • Carvalho, A. G. (2002). Governança corporativa no Brasil em perspectiva. Revista de Administração, 37(3), 19-32.
  • Coelho, S. C. T. (2000). Terceiro setor: Um estudo comparativo entre Brasil e Estados Unidos São Paulo: Senac.
  • Cornforth, C. (2011). Nonprofit governance research: Limitations of the focus on boards and suggestions for new directions. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 20(10), 1-20.
  • Correia, L. F., & Amaral, H. F. (2008). Arcabouço teórico para os estudos de governança corporativa: Os pressupostos subjacentes à teoria da agência. Revista de Gestão USP, 15(3), 1-10.
  • Cruz, J. A. W., Quandt, C. O., Martins, T. S., & Silva, W. V. (2010). Performance no terceiro setor - uma abordagem de accountability: Estudo de caso em uma organização não-governamental brasileira. Revista de Administração da UFSM, 3(1), 58-75.
  • Druker, P. F. (1997). Administração de organizações sem fins lucrativos: Princípios e práticas (4a ed.). São Paulo: Pioneira.
  • Eeckloo, K., Van Herck, G., Van Hulle, C., & Vleugels, A. (2004). From corporate governance to hospital governance. Authority, transparency and accountability of Belgian non-profit hospitals’ board and management. Health Policy, 68(1), 1-15.
  • Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: an assessment and review. The Academy of Management Review, 14(1), 57-74.
  • Falconer, A. P. (1999). A promessa do terceiro setor: Um estudo sobre a construção do papel das organizações sem fins lucrativos e do seu campo de gestão (Dissertação de mestrado). Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
  • Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Agency problems and residual claims. Corporations and private property: a conference sponsored by the Hoover Institution. Journal of Law and Economics, 26(2), 327-349.
  • Fernandes, R. C. (2002). Privado, porém público: O terceiro setor na América Latina 3a ed. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
  • Ferreira, L. C. M., Garcia, F. C., & Vieira, A. (2010). Relações de poder e decisão: Conflitos entre médicos e administradores hospitalares. RAM - Revista de Administração Mackenzie, 11(6), Edição Especial.
  • Guimarães, L. S. R. (2008). Governança no terceiro setor: estudo descritivo-exploratório do comportamento de conselhos curadores de fundações empresariais no Brasil (Tese de Doutorado). Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil.
  • Hair, J. F, Jr., Babin, B., Money, A. H., & Samouel, P. (2005a). Fundamentos de métodos de pesquisa em administração Porto Alegre: Bookman.
  • Hair, J. F., Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2005b). Análise multivariada de dados Porto Alegre: Bookman.
  • Heckert, C. R., & Silva, M. T. (2008). Qualidade de serviços nas organizações do terceiro setor. Produção, 18(2), 319-330.
  • Hudson, M. (1999). Administrando organizações do terceiro setor: O desafio de administrar sem receita São Paulo: Makron Books.
  • Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2004). As fundações privadas e associações sem fins lucrativos no Brasil 2002 Rio de Janeiro: IBGE.
  • Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2009). Código das melhores práticas de governança para fundações e institutos empresariais São Paulo: IBGC.
  • Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs end ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
  • Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard: Measures that drive performance. Harvard Business Review, 70(1), 71-79.
  • Leal, E. A, & Famá, R. (2007, agosto). Governança nas organizações do terceiro setor: Um estudo de caso. Anais do SEMEAD - Seminários em Administração, São Paulo, SP, Brasil, 10. Recuperado de http://sistema.semead.com.br/10semead/sistema/resultado/trabalhosPDF/400.pdf
    » http://sistema.semead.com.br/10semead/sistema/resultado/trabalhosPDF/400.pdf
  • Machado, C. A. P., Fº., Mizumoto, F. M., & Zylberstajn, D. (2006). Governança e a lógica das associações de interesse privado: Um estudo de caso da Associação Brasileira das Indústrias de Massas Alimentícias (ABIMA). Revista de Gestão USP, 13(4), 1-10.
  • Marinelli, M. (2005). Um estudo exploratório sobre o estágio da governança corporativa nas empresas brasileiras. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 7(19), 57-63.
  • Marôco, J. (2010). Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software e aplicações. Pêro Pinheiro: ReportNumber.
  • Martins, G. A. (2000). Manual para elaboração de monografias e dissertações São Paulo: Atlas.
  • Mason, C., Kirkbride, J., & Bryde, D. (2007). From stakeholders to institutions: The changing face of social enterprise governance theory. Management Decision, 45(2), 284-301.
  • Matarazzo, D. C. (2010). Análise financeira de balanços: Abordagem gerencial São Paulo: Atlas.
  • Mcgill, M. E., & Wooten, L. M. (1975). Management in the third sector. Public Administration Review, 35(5), 444-455.
  • Melo, F. P., Neto, & Froes, C. (1999). Responsabilidade social e cidadania empresarial: A administração do terceiro setor Rio de Janeiro: Qualitymark.
  • Mendonça, L. R.; Machado, C. A. P., Fº. (2004). Governança nas organizações do terceiro setor: Considerações teóricas. Revista de Administração, 39(4), 302-308.
  • Mindlin, S. E. (2009). A governança de fundações e institutos empresariais: Um estudo exploratório (Tese de Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
  • Monks, A. G., & Minow, N. (2004). Corporate governance Oxford: Blackwell.
  • Montaño, C. (2002). Terceiro setor e questão social: Crítica ao padrão emergente de intervenção social São Paulo: Cortez.
  • Noreen, E. (1988). The economics of ethics: A new perspective on agency theory. Accounting Organizations and Society, 13(4), 359-369.
  • O’Neill, M. (1998). Nonprofit management education: History, current issues, and the future. In: M. O’Neill, & K. Fletcher (Eds.), Nonprofit management education: US and world perspectives (pp. 3-12). Westport: Praeger.
  • Pegoraro, L. (2008). Instituições de educação superior e entidades mantenedoras: A Universidade do Contestado. Roteiro, 33(1), 25-50.
  • Pimenta, S. M., & Brasil, E. R. (2009). Gestores e competências organizacionais no terceiro setor em Itabira-MG. Gestão & Regionalidade, 22(64), 78-89.
  • Pinto, A. M. G., & Junqueira, L. A. P. (2009). Relações de poder em uma rede do terceiro setor: um estudo de caso. RAP - Revista de Administração Pública, 43(5), 1091-1116.
  • Puyvelde, S. V., Caers, R., Du Bois, C., & Jegers, M. (2012). The governance of nonprofit organizations: Integrating agency theory, with stakeholder and stewardship theories. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 41(3), 431-451.
  • Ramos, G. C. (2003). Terceiro setor: A construção de uma economia da solidariedade. Revista Gerenciais, 2, 105-111.
  • Rodrigues, A. L., & Malo, M. C. (2006). Estruturas de governança e empreendedorismo coletivo: O caso dos doutores da alegria. Revista de Administração Contemporânea, 10(3), 29-50.
  • Ross, S. A. (1973). The economic theory of agency: The principal´s problem. American Economic Association, 63(2), 134-139.
  • Salamon, L. (1998). A emergência do terceiro setor: Uma revolução associativa global. Revista de Administração, 33(1), 5-11.
  • Salamon, L. M., & Anheier, H. K. (1992). In search of the non-profit sector II: The problem of classification. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 3(3), 267-309.
  • Silveira, A. D. M. (2002). Governança corporativa, desempenho e valor da empresa no Brasil (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
  • Silveira, D., Borba, J. A. (2010). Evidenciação contábil de fundações privadas de educação e pesquisa: Uma análise da conformidade das demonstrações contábeis de entidades de Santa Catarina. Revista Contabilidade Vista & Revista, 21(1), 41-68.
  • Tsai, P. Y., Yamamoto, M. M. (2005). Governança corporativa: Análise comparativa entre o setor privado e o terceiro setor. Anais do Congresso USP de Iniciação Científica em Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 2. Recuperado de http://www.congressousp.fipecafi.org/web/artigos22005/589.pdf
    » http://www.congressousp.fipecafi.org/web/artigos22005/589.pdf
  • 2
    Processo de Avaliação: Double Blind Review

Contribuição por autor:

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    Jan-Mar 2016

Histórico

  • Recebido
    26 Ago 2014
  • Aceito
    04 Maio 2016
Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado, Av. da Liberdade, 532, 01.502-001 , São Paulo, SP, Brasil , (+55 11) 3272-2340 , (+55 11) 3272-2302, (+55 11) 3272-2302 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: rbgn@fecap.br