Artrodese Cervical C1-C2 pelas técnicas de Harms e Magerl

Harms and Magerl types of C1-C2 cervical artrodesis

Artrodesis cervical C1-C2 por las técnicas de Harms y Magerl

ARTIGO ORIGINAL ORIGINAL ARTICLE

Artrodese Cervical C1-C2 pelas técnicas de Harms e Magerl

Harms and Magerl types of C1-C2 cervical artrodesis

Artrodesis cervical C1-C2 por las técnicas de Harms y Magerl

Cristina Maria Varino Sousa^I; Luís Pires Silva^I; Cláudia Santos^II; Eurico Silva^III; José Figueiredo^IV

^IInternos Complementares de Ortopedia da Unidade Local de Saúde do Alto Minho, E.P.E. - ULSAM - Portugal

^IIInterna Complementar de Ortopedia do Centro Hospitalar do Porto - Portugal

^IIIEspecialista em Ortopedia da Unidade Vertebromedular do Centro Hospitalar do Porto - Portugal

^IVEspecialista em Ortopedia; Director da Unidade Vertebromedular do Centro Hospitalar do Porto - Portugal

^{Correspondência}

RESUMO

INTRODUÇÃO: A instabilidade atlantoaxial pode resultar em alterações neurológicas, dor e limitação da mobilidade cervical. É uma situação grave pelo risco de tetraparésia ou morte súbita. Na literatura estão descritas várias técnicas de estabilização cirúrgica C1-C2 e neste artigo foram comentadas com maior ênfase as técnicas de Harms e Magerl, as mais utilizadas em nossa instituição.

OBJETIVO: Descrever a casuística das artrodeses atlantoaxiais realizadas nos últimos cinco anos no Centro Hospitalar do Porto, particularmente, taxa de consolidações, complicações observadas, reintervenções e comparação com os estudos publicados.

MÉTODOS: Estudo retrospectivo, com cinco anos, dos doentes submetidos a artrodese atlantoaxial no Centro Hospitalar do Porto.

RESULTADOS: Foram operados 11 doentes no período do estudo, a maioria com instabilidade de causa traumática. O método de artrodese mais utilizado foi o descrito por Magerl. Não foram observadas lesões vasculares. Foram registradas complicações infecciosas em quatro doentes, sendo que essas infecções foram mais comuns em doentes com patologias inflamatórias de base. Obteve-se uma taxa de consolidação da artrodese de 100%; não foram necessárias cirurgias de revisão.

CONCLUSÃO: Em nossa série, as artrodeses posteriores pelas técnicas de Harms e de Magerl resultaram em um ótimo controle da instabilidade C1-C2. Doentes com indicação de artrodese por instabilidade reumática apresentaram alta taxa de complicações infecciosas.

Descritores: Coluna vertebral; Articulação atlanto-axial/cirurgia; Instabilidade articular/cirurgia; Fusão vertebral/métodos

ABSTRACT

INTRODUCTION: The atlantoaxial instability may result in neurological disorders, pain and limitation of neck mobility. It is associated with serious risks of quadriplegia or sudden death. There are several techniques of C1-C2 surgical stabilization described in literature, and the most commonly used in our department and emphasized in this article are those of Harms and Magerl.

OBJECTIVE: To describe the cases of the atlantoaxial arthrodesis performed in the last five years at Centro Hospitalar do Porto, Portugal, regarding the rate of consolidation, observed complications, re-intervention and comparison with published studies.

METHODS: A five years retrospective study of patients who underwent atlantoaxial arthrodesis at Centro Hospitalar do Porto.

RESULTS: Eleven patients were operated during the study period, most of them with traumatic causes of instability. The most common used method of arthrodesis was described by Magerl. There were no vascular lesions. There were infectious complications in four patients, and these infections were more common in patients with inflammatory disease. We obtained a rate of arthrodesis consolidation of 100%; revision surgeries were not necessary. Conclusion: The Harms and Magerl techniques of atlantoaxial posterior arthrodesis resulted in excellent treatment for the control of C1-C2 instability in our series. Patients submitted to arthrodesis because of rheumatoid instability had a high rate of infectious complications.

Keywords: Spine; Atlanto-axial joint/surgery; Joint instability/surgery; Spinal fusion/methods

RESUMEN

INTRODUCCIÓN: la inestabilidad atlantoaxial puede resultar en alteraciones neurológicas, dolor y limitación de la movilidad cervical. Es una situación grave por el riesgo de tetraparesia o muerte súbita. En la literatura están descritas varias técnicas de estabilización quirúrgica C1-C2 y en este artículo serán comentadas con mayor énfasis las técnicas de Harms y Magerl, las más utilizadas en nuestra institución.

OBJETIVO: describir la casuística de las artrodesis atlantoaxiales realizadas en los últimos cinco años del Centro Hospitalario del Porto, particularmente, la tasa de consolidaciones, complicaciones observadas, reintervenciones y comparación con los estudios publicados. Métodos: estudio retrospectivo, con cinco años, de los pacientes sometidos a la artrodesis atlantoaxial en el Centro Hospitalario del Porto.

RESULTADOS: fueron operados 11 pacientes en el periodo del estudio, la mayoría con inestabilidad de causa traumática. El método de la artrodesis más utilizado fue descrito por Magerl. No fueron observadas lesiones vasculares. Fueron registradas complicaciones infecciosas en cuatro pacientes, siendo que estas infecciones fueron más comunes en pacientes con patologías inflamatorias de base. Se obtuvo una tasa de consolidación de la artrodesis de 100%, no fueron necesarias cirugías de revisión.

CONCLUSIÓN: en nuestra serie, las artrodesis posteriores por las técnicas de Harms y Magerl resultaron en un excelente control de la inestabilidad C1-C2. Pacientes con indicación de artrodesis por inestabilidad reumática presentaron una tasa alta de complicaciones infecciosas.

Descriptores: Columna vertebral; Articulación atlantoaxoidea/cirugía; Inestabilidad de la articulación/cirurgía; Fusión vertebral/métodos

INTRODUÇÃO

A coluna cervical alta possui uma anatomia única e biomecanicamente especializada para desempenhar dois objetivos fundamentais: suportar a massa craniana e manter mobilidade (50% dos movimentos de flexão-extensão e de rotação da coluna cervical fazem-se entre o occipital e o atlas).

A estabilidade do segmento atlantoaxial é proporcionada por mecanismos passivos e ativos, que incluem os ligamentos alares, o ligamento cruciforme do atlas, o ligamento apical, o dente do áxis, a cápsula articular, as membranas atlantoaxiais anterior e posterior, a membrana tectórica, a integridade óssea de C1 e C2 e suas facetas articulares. A falha de um ou de um conjunto desses pode resultar na instabilidade atlantoaxial¹.

A instabilidade atlantoaxial tem frequência desconhecida. Pode ser assintomática, mas é uma patologia grave com risco de tetraparésia ou morte súbita.

A etiologia é variável. A instabilidade traumática é a mais frequente e associa-se, muitas vezes, a acidentes automobilísticos e quedas. Frequentemente essas lesões passam despercebidas na avaliação inicial do traumatizado por má avaliação radiográfica. Mesmo na ausência de fraturas, pode existir instabilidade clínica². Apresenta maior incidência em indivíduos do sexo masculino, maiores de 65 anos e caucasianos. As causas não-traumáticas de instabilidade atlantoaxial compreendem anomalias congénitas da odontoide, neoplasias, processos infecciosos, doenças degenerativas e doenças reumáticas. Nas doenças reumáticas - como a espondilite anquilosante e a artrite reumatoide - ocorre, à semelhança de outras articulações, sinovite exuberante com destruição das estruturas osteoarticulares e ligamentares com consequente subluxação atlantoaxial, migração da apófise odontoide, instabilidade e compressão (Figura 1).

Os objetivos da atrodese atlantoaxial são proteger e/ou descomprimir a medula espinal e aliviar a dor, restaurando uma coluna biomecanicamente comprometida, mantendo o alinhamento e promovendo uma fusão óssea sólida.

Estão descritas várias técnicas cirúrgicas para artrodese atlantoaxial. Em 1910, Mixter e Osgood descreveram a técnica de cerclagem dos processos espinhosos C1-C2 com seda; em 1939, Gallie descreveu cerclagens nas lâminas de C1-C2. As técnicas de cerclagens apresentam riscos de lesão neurológica inerente à passagem de fios sublaminares, além da necessidade de utilização de órtotese externa rígida e de uma alta taxa de não consolidação da artrodese, variável de 9 a 25%¹. Alguns autores consideram que a não consolidação está relacionada com a pouca estabilidade mecânica, principalmente rotacional, fornecida por essas técnicas.

Mais recentemente, foram desenvolvidas técnicas com parafusos transarticulares C1-C2 e parafusos na massa lateral de C1, no pedículo e lâmina de C2.

A artrodese de Magerl é uma técnica de fixação transarticular de C1-C2 que proporciona estabilização imediata. Não requer um arco de C1 completo ou competente para o sucesso. Tem as vantagens de obter uma alta taxa de fusão caso seja alcançada a redução anatómica com bom posicionamento dos parafusos e não seja necessária fixação interna adicional nem colar no pós-operatório³. Como desvantagens apresenta risco considerável de lesão da artéria vertebral e torna-se inviável quando ocorre uma subluxação não redutível maior que 50% de C1 sobre C2⁴. O ângulo de inserção muito verticalizado do parafuso pode representar outra dificuldade técnica, impedindo seu uso em pacientes com cifose torácica acentuada, podendo levar à necessidade de uma via de acesso ampliada até C6-C7 para conseguir o ângulo de colocação do parafuso (Figura 2).

Harms e Melcher descreveram o uso de parafusos nas massas laterais de C1, referindo vantagens como menor risco de dano das estruturas neurais e vasculares, maior facilidade de redução das lesões, possibilidade de aplicação em várias patologias e com altos índices de consolidação⁵. Assim, o método tem vantagens em doentes que não são candidatos a parafusos transarticulares (subluxação C1-C2 fixa, artéria vertebral em posição aberrante que impeça a colocação dos parafusos) e, se necessário, pode ser realizada redução da articulação C1-C2 sob controle fluoroscópico e antes da colocação das barras.

A eficácia de ambas as técnicas aguarda ainda seguimento clínico, resultados e análise biomecânica a longo prazo⁶.

O trajeto da artéria vertebral (AV) entre C1 e C2 determina se há possibilidade de colocação de parafusos para tratamento de instabilidade (Figura 3). Existem três fatores de risco para a lesão da artéria vertebral associados com a fixação transarticular: redução incompleta da articulação C1-C2 antes da inserção do parafuso; cirurgia transoral prévia com remoção do arco anterior do atlas, eliminando dessa forma uma importante referência radiológica; e não identificação das variações anatómicas da artéria vertebral no istmo ou na massa lateral. Assim, é necessário um conhecimento preciso da anatomia dessa região a fim de se evitarem lesões iatrogénicas e complicações durante a inserção do parafuso⁷.

Segundo estudos cadavéricos, pode não ser possível a colocação segura de parafusos em 20% dos casos⁸. Outro estudo demonstrou 11% de variações anatómicas da massa articular do áxis que favoreceriam lesões de estruturas neurovasculares durante a inserção dos parafusos⁹. Assim sendo, o planejamento pré-operatório com tomografia computadorizada (TC) de cortes finos e reconstrução tridimensional (para reconhecer se existe osso adequado à passagem dos parafusos sem lesão das artérias vertebrais) é indispensável. As reconstruções multiplanares mostraram-se adequadas e vantajosas no estudo pré-operatório da técnica de fixação transarticular C1-C2.

No caso de lesão da AV, é visível um sangramento que pode ser pulsátil, e o procedimento não deve ser completado no lado contralateral.

MÉTODOS

Foi realizada análise restrospectiva dos processos clínicos e radiológicos dos doentes submetidos à artrodese atlantoaxial, entre 2004 e 2009, no Centro Hospitalar do Porto, Portugal. Foram estudadas as indicações clínicas, tipo de procedimento utilizado, taxa de consolidações, complicações observadas, reintervenções e comparação com os estudos publicados.

O planeamento pré-operatório incluiu radiografias da coluna cervical de face e perfil com imagens dinâmicas, ressonância magnética (RM) da coluna cervical e angiotomografia com reconstrução tridimensional em todos os casos.

Todos os doentes foram operados por cirurgiões ortopedistas experientes em cirurgia de coluna.

O pós-operatório dos doentes foi realizado em unidade especializada em patologia vertebromedular.

RESULTADOS

No período entre 2004 e 2009, efetuaram-se 11 artrodeses atlantoaxiais no Centro Hospitalar do Porto. A maioria dos doentes operados (64%) eram do sexo feminino e 36% do sexo masculino. A média de idade foi de 55 anos à data da cirurgia, tendo o doente mais jovem 15 anos e o mais velho, 73 (Figura 4). A média de seguimento dos doentes foi de 18 meses. Dois doentes foram perdidos para seguimento por transferências para outras instituições hospitalares.

O diagnóstico de base foi de etiologia traumática em, aproximadamente, metade dos casos (um caso de fractura da odontoide, um caso de instabilidade ligamentar traumática e três casos de pseudoartrose da odontoide). Em um terço dos casos a etiologia da instabilidade atlantoaxial era inflamatória e um caso era de os odontoideum (Figura 5). Este é um ossículo com boas margens corticais, representando o processo odontoide, que não tem continuidade óssea com o corpo de C2. A etiologia é controversa entre adquirida e congénita. A etiologia, no entanto, não desempenha um papel importante no seu diagnóstico ou posterior orientação. Pacientes com os odontoideum, particularmente com sintomas neurológicos ou sinais de instabilidade, devem ser tratados com artrodese atlantoaxial posterior (Figura 6).

A artrodese posterior de Magerl foi o procedimento cirúrgico mais frequentemente utilizado (Figura 7). Em quatro doentes foram associados outros procedimentos cirúrgicos além da artrodese posterior: em um doente foi realizada odontoidectomia transoral e em três, foram associadas atrodeses em outros níveis.

Aproximadamente 45% dos doentes apresentaram complicações no pós-operatório. Não houve registros de complicações vasculares nesta série. Não foram registradas lesões neurológicas recorrentes. Ocorreu uma hemorragia digestiva alta por úlcera gástrica ao quinto dia de internamento na Unidade Vertebromedular do Centro Hospitalar do Porto. A maioria das complicações foi infecciosa (Figura 8).

A avaliação radiográfica pós-operatória revelou boa colocação dos implantes em todos os doentes. Os estudos radiográficos dinâmicos não revelaram mobilidade anormal em nenhum doente, e obteve-se uma de taxa de consolidação de 100% aos seis meses.

Nenhum doente necessitou de revisão cirúrgica. Mesmo os casos de complicações infecciosas locais não necessitaram de remoção de implantes.

Apresentamos, em sequências de imagens legendadas e brevemente explicadas, três casos clínicos com particularidades diagnósticas e terapêuticas (Figuras 6, ⁹ e ¹⁰).

DISCUSSÃO

A colocação de C1-2 parafusos não é isenta de riscos potenciais. Além de um profundo conhecimento da técnica cirúrgica, um planejamento pré-operatório minucioso é obrigatório para a segurança e sucesso.

O ligeiro aumento do número de artrodeses atlantoaxiais realizadas nos últimos anos parece estar relacionado tanto com o desenvolvimento técnico da imagiologia como com o aumento da confiança da equipa cirúrgica na utilização dessas técnicas.

A taxa de fusão de 100% é semelhante à relatada em outras séries envolvendo esses procedimentos¹⁰. Dickman e Sonntag¹¹ relataram uma taxa de fusão de 98% em 121 pacientes. Haid relatou fusão documentada em 96% dos 75 pacientes tratados com parafusos transarticular¹².

Um estudo multicêntrico envolvendo uma centena de cirurgiões norte-americanos, membros do American Association of Neurological Surgeons, relatou a colocação de 2.949 parafusos C1-C2 em 1.318 pacientes. A taxa de lesão da artéria vertebral nesse grupo coletivo de cirurgiões experientes foi de 4,1% por paciente ou 2,2% por parafuso colocado. Houve uma taxa adicional de 0,8% das suspeitas, mas não foi confirmada¹³. Não foram detectadas em nossa pequena série falhas de material, parafusos mal colocados ou lesões da artéria vertebral.

Aproximadamente um terço dos pacientes de nossa série tinha doença reumática, o que apresenta um conjunto de desafios particulares. Constatamos uma maior taxa de infecção associada a procedimentos múltiplos e aos doentes com doenças reumáticas de base.

Em nossa casuística, apenas uma criança foi operada. O desenvolvimento de desvio pós-operatório da coluna cervical subaxial e restrição de crescimento do canal vertebral nos níveis C1 e C2 são comuns após artrodese atlantoaxial em crianças. Um mau alinhamento pós-operatório diminui durante o crescimento, possivelmente devido à remodelação da coluna cervical pediátrica, embora a remodelação do diâmetro do canal vertebral não possa ser esperado, realçando a importância da redução anatómica no momento da cirurgia¹⁴.

CONCLUSÕES

As artrodeses posteriores da coluna cervical do tipo Harms ou Magerl foram excelentes em nossa série para controlar a instabilidade atlantoaxial. Ambas proporcionaram o ambiente adequado para a formação de fusão óssea.

Nesta série não foram registadas complicações vasculares, o que pode estar relacionado com o pequeno número de doentes avaliados e com o cuidadoso estudo pré-operatório com angiotomografia de todos os pacientes operados.

Doentes com indicações para artrodese por instabilidade reumática apresentaram altas taxas de complicações infecciosas.

Recebido: 10/3/2010

Aprovado: 15/6/2010

Trabalho realizado no Centro Hospitalar do Porto, Hospital de Santo António - Porto, Portugal.

• 1. Sorrenti L, Iamaguchi MM, Sposeto RB, Araújo MP, Iutaka AS, Barros-Filho TEP, et al. Estudo anatômico dimensional do arco posterior de C2 para a instrumentação com parafuso intralaminar. Acta Ortop Bras. 2009;17(4):219-23.
• 2. Torretti JA, Sengupta DK. Cervical spine trauma. Indian J Orthop. 2007;41(4):255-67.
• 3. Wang C, Yan M, Zhou H, Wang S, Dang G. Atlantoaxial transarticular screw fixation with morselized autograft and without additional internal fixation: technical description and report of 57 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(6):643-6.
• 4. Song GS, Theodore N, Dickman CA, Sonntag VK. Unilateral posterior atlantoaxial transarticular screw fixation. J Neurosurg. 1997;87(6):851-5.
• 5. Harms J, Melcher RP. Posterior C1-C2 fusion with polyaxial screw and rod fixation. Spine (Phila Pa 1976). 2001;26(22):2467-71.
• 6. Liu JK, Das K. Posterior Fusion of the subaxial cervical spine: indications and techniques. Neurosurg Focus. 2001;10(4):E7.
• 7. Carvalho MF, Pereira CU, Leite RF, Monteiro JTS. Análise morfométrica do áxis e suas relações com a fixação transarticular C1-C2 por meio de parafusos. J Bras Neurocir. 2007;18(3):30-4.
• 8. Madawi AA, Casey AT, Solanki GA, Tuite G, Veres R, Crockard HA. Radiological and anatomical evaluation of the atlantoaxial transarticular screw fixation technique. J Neurosurg. 1997;86(6):961-8.
• 9. Nogueira-Barbosa MH, Defino HLA. Classificação das variações anatômicas do áxis relacionadas com a artrodese atlantoaxial. Coluna/Columna. 2006;5(3):171-5.
• 10. Gluf WM, Schmidt MH, Apfelbaum RI. Atlantoaxial transarticular screw fixation: a review of surgical indications, fusion rate, complications, and lessons learned in 191 adult patients. J Neurosurg Spine; 2005;2(2):155-63.
• 11. Dickman CA, Sonntag VK. Posterior C1-C2 transarticular screw fixation for atlantoaxial arthrodesis. Neurosurgery. 1998;43(2):275-80.
• 12. Haid RW Jr. C1-C2 transarticular screw fixation: technical aspects. Neurosurgery. 2001;49(1):71-4.
• 13. Wright NM, Lauryssen C. Vertebral artery injury in C1-2 transarticular screw fixation: results of a survey of the AANS/CNS section on disorders of the spine and peripheral nerves. American Association of Neurological Surgeons/Congress of Neurological Surgeons. J Neurosurg. 1998;88(4):634-40.
• 14. Ishikawa M, Matsumoto M, Chiba K, Toyama Y, Kobayashi K. Long-term impact of atlantoaxial arthrodesis on the pediatric cervical spine. J Orthop Sci. 2009;14(3):274-8.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  04 Jan 2011
• Data do Fascículo
  Set 2010

Histórico

• Aceito
  15 Jun 2010
• Recebido
  10 Mar 2010