Programas intergeracionais: quão relevantes eles podem ser para a sociedade brasileira?

França, Lucia Helena de Freitas Pinho; Silva, Alcina Maria Testa Braz da; Barreto, Márcia Simão Linhares

doi:10.1590/S1809-98232010000300017

Resumos

Em 2020, a expectativa de vida no Brasil ultrapassará os 75 anos, representando 34 milhões de idosos, ou seja, 15% da população. Apesar de o envelhecimento ser um fenômeno ainda recente, a população dos idosos brasileiros é uma das maiores do mundo. O país precisa adotar medidas principalmente na área econômica, na educação, saúde e de serviços sociais, para que o envelhecimento se torne um ganho real. Algumas dessas medidas devem incluir as crianças e os jovens, de forma a prevenir os preconceitos quanto ao envelhecimento e possíveis conflitos intergeracionais que a sociedade poderá enfrentar diante das necessidades e dos recursos disponíveis. O objetivo deste artigo é ressaltar a importância dos programas intergeracionais para a quebra de preconceitos frente ao envelhecimento (ageismo), desenvolvendo atitudes que possam estimular a solidariedade e cidadania na sociedade contemporânea.

Programas Intergeracionais; Velhice; Conflito de Gerações; Preconceito; Educação Não-formal; Cidadania e Solidariedade

In 2020, Brazilian life expectancy will be over 75 years old, representing 34 million citizens or 15 percent of population. Although ageing is a recent phenomenon, Brazilian elderly population is one of the largest in the world. The country needs to address policies especially economic ones, education, health and social services so that ageing represents a real gain. Some of these measures should include children and teenagers, in order to prevent prejudice against the elderly and ease possible intergenerational conflicts, which society may face due to its needs and available resources. The purpose of this paper is to emphasize the importance of breaking down the prejudice against elderly (ageism) developing attitudes that can improve movements toward solidarity and citizenship in contemporary society.

Intergenerational Programs; Ageing; Intergenerational Conflict; Prejudice; Non-formal Education; Citizenship and Solidarity

Programas intergeracionais: quão relevantes eles podem ser para a sociedade brasileira?

Intergenerational programs: how important are they to brazilian society?

Lucia Helena de Freitas Pinho França; Alcina Maria Testa Braz da Silva; Márcia Simão Linhares Barreto

Universidade Salgado de Oliveira, Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão, Programa de Pós-graduação em Psicologia. Niterói, RJ, Brasil

^{Correspondencia para} Lúcia Helena de Freitas Pinho França Email: luciafranca@luciafranca.com

RESUMO

Em 2020, a expectativa de vida no Brasil ultrapassará os 75 anos, representando 34 milhões de idosos, ou seja, 15% da população. Apesar de o envelhecimento ser um fenômeno ainda recente, a população dos idosos brasileiros é uma das maiores do mundo. O país precisa adotar medidas principalmente na área econômica, na educação, saúde e de serviços sociais, para que o envelhecimento se torne um ganho real. Algumas dessas medidas devem incluir as crianças e os jovens, de forma a prevenir os preconceitos quanto ao envelhecimento e possíveis conflitos intergeracionais que a sociedade poderá enfrentar diante das necessidades e dos recursos disponíveis. O objetivo deste artigo é ressaltar a importância dos programas intergeracionais para a quebra de preconceitos frente ao envelhecimento (ageismo), desenvolvendo atitudes que possam estimular a solidariedade e cidadania na sociedade contemporânea.

Palavras-chave: Programas Intergeracionais. Velhice. Conflito de Gerações. Preconceito. Educação Não-formal. Cidadania e Solidariedade.

ABSTRACT

In 2020, Brazilian life expectancy will be over 75 years old, representing 34 million citizens or 15 percent of population. Although ageing is a recent phenomenon, Brazilian elderly population is one of the largest in the world. The country needs to address policies especially economic ones, education, health and social services so that ageing represents a real gain. Some of these measures should include children and teenagers, in order to prevent prejudice against the elderly and ease possible intergenerational conflicts, which society may face due to its needs and available resources. The purpose of this paper is to emphasize the importance of breaking down the prejudice against elderly (ageism) developing attitudes that can improve movements toward solidarity and citizenship in contemporary society.

Key words: Intergenerational Programs. Ageing. Intergenerational Conflict. Prejudice. Non-formal Education. Citizenship and Solidarity.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Correspondência / Correspondence

Recebido: 30/7/2010

Aprovado: 13/8/2010

¹
IBGE. Síntese dos indicadores sociais, estudos e pesquisas. Rio de Janeiro, 2006.
²
Jornal da Globo. Insegurança e drogas são os maiores problemas da educação brasileira. Rede Globo de Televisão; 2009.
3. Goldani AM. Relações intergeracionais e reconstrução do estado de bem-estar. Por que se deve repensar essa relação para o Brasil In: Camarano AA (Org.). Os novos idosos brasileiros. Rio de Janeiro: IPEA, 2004.211-250.
⁴
Nações Unidas. Relatório da 2ª Assembleia Mundial sobre o Envelhecimento, Madrid; 2002.
5. Mercy E, Schuengel C, Schulze H. Intergenerational Solidarity. An attachment perspective. Journal of Aging Studies; 2007; 21: 175-186.
6. Antonucci T. Social relations: a examination of Social Networks, Social Support, and Sense of Control. Handbook of Psychology of Aging; New York: Academic Press; 2007; 427-453.
7.França L, Soares N. A importância das relações intergeracionais na quebra de preconceitos sobre a velhice. In: Veras RP (Ed.). Terceira Idade: desafios para o terceiro milênio. Rio de Janeiro, BR: Editora Relume Dumará/Unati/UERJ, 1997; 143-169.
8.Seminerio FL. Conflitos existenciais na terceira idade. Arq. Bras. Psicol. Aplicada: 1991; 43: 1-2.
9.Organização Mundial de Saúde. Envelhecimento ativo: uma política de saúde. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde, 2005.
10. Erikson EH. Childhood and society . New York: Norton; 1963.
11. Mcadams DP, St.Aubin E. (Eds.). Generativity and adult development: how and why we care for the next generation. Washington, D.C. APA Press;1998.
12. Mcadams DP, St. Aubin E. A theory of generativity and its assessment through self-report, behavioral acts, and narrative themes in autobiography. Journal of Personality and Social Psychology; 1992; 62: 1003-1015.
13. Magalhães MO, Gomes W. Personalidades vocacionais, generatividade e carreira na vida adulta. Rev. Bras de Orientaç .VocacionaL, 2005; 6(2): 71-79.
14. Coleman PG, Podolskij A. Identity Loss and Recovery in the Life Stories of Soviet World War II Veterans. The Gerontologist; 2007.47(1): 52-60.
15. Schwarz B, Trommsdorff G, Albert I, Mayer B. Adult parent-child relationships: relationship quality, support and reciprocity. Applied psychology: an international review 2005: 54(3): 396-417.
16. Reitzes DC, Mutran E. Grandparent identity, intergenerational identity, and well-being. The Journals of Gerontology: Social Sciences, 2004. 59B(4); 213-219.
17. Dumazedier J. Contribution des personnes âgées a lelaboration dune societé des temps libre. Gerontologie et Societé, 1990; 55: 220-231.
18. Tognetta LRP, Vinha TP. Valores em crise: o que nos causa indignação? In: La Taille Y, Menin MSS et al. Crise de Valores ou Valores em Crise? Artmed, Porto Alegre-RS, 2009. 15-45.
19. La Taille Y. As virtudes segundo os jovens.: In: La Taille Y, Menin MSS et al. Crise de Valores ou Valores, 46-69.
20. França L. O desafio da aposentadoria. Rio de Janeiro; Rocco, 2008.
21. Coofler MLM. O que é cidadania. São Paulo: Brasiliense (Coleção Primeiros Passos), 2001.
22. Neto JR. O civismo em discussão: juventude e contemporaneidade de valores. . In.: La Taille Y, Menin MSS et al. Crise de Valores ou Valores em Crise? Artmed, Porto Alegre-RS, 2009. 89-105.
23. Freire P. Pedagogia dos sonhos possíveis. São Paulo: Editora UNESP; 2001.
24. Valente MO. Ensino das ciências e cidadania. In: VIII Encontro de ensino das ciências, Portugal: Ponta Delgada, 2000, [Acesso em: 20/07/2010 ] Disponível em: URL: http://www.educ.fc.ul.pt
25. Silva AB, Mettrau M, Baretp M. O lúdico no processo de ensino-aprendizagem das Ciências. Rev Bras Estud. Pedagógicos, 2007; 88(220): 445-458.
26. Gouvêa G, Leal MC. Uma visão comparada do ensino de ciência, tecnologia e sociedade na escola e em um museu de Ciência. Ciência & Educação, 2001; 7(1): 67-84.
27. Ramos RL. Por uma educação lúdica. In: Luckesi CC (Org.). Ensaios de Ludopedagogia, 1, Salvador: UFBA/FACED, 43-60.
28. França L. Programas Intergeracionais - Do conceito à Metodologia, Apresentação no XII Congresso Brasileiro de Geriatria e Gerontologia, Brasília powerpoint, 1999.
29. Nações Unidas. Once upon a time Intergenerational Activities. Bulletin on Aging, 1, New York, 1995; 11
30. Carvalho C. O diálogo intergeracional entre idosos e crianças: projeto "Era uma vez... atividades intergeracionais. [ Tese ]. Pontifícia Universidade Católica, Serviço Social; 2007.
31. Lima C. Programas intergeracionais : um estudo sobre as atividades que aproximam as diversas gerações. [ Tese de Mestrado ]. Universidade Estadual de Campinas. Departamento de Educação; 2007.
³²
MINISTÉRIO DA SAÚDE. Estatuto do Idoso, Série E, Legislação de Saúde. 1a. edição, 2a. reimpressão, Brasília, 2003.
33. Kingson E, Hirshorn B, Harootyan LK. The common stake: the interdependence of generations : A policy framework for an aging society. Washington, D.C.: The Gerontological Society of America. Reprinted in H.R. Moody (1994), Aging: Concepts and controversies Thousand Oaks, California, Pine Forge Press, (1987).