Perfil das cirurgias oncológicas e reparadoras de mama no norte do Brasil: Análise da última década

■ RESUMO

Introdução:

O diagnóstico tardio do câncer de mama eleva o número de cirurgias, resultando em alta mortalidade e resultado pouco estético. Assim, é fundamental a instituição de procedimentos de reconstrução mamária.

Método:

Estudo descritivo, quantitativo e retrospectivo sobre as autorizações de internação hospitalar de pacientes submetidos a procedimentos cirúrgicos de mama em oncologia, no período de 2011 a 2020, cujo dados foram obtidos na plataforma DATASUS.

Resultados:

7.529 cirurgias de câncer de mama e 1.949 cirurgias reparadoras foram realizadas na Região Norte. Houve aumento do número de procedimentos ao longo da década. Em todos os estados é possível perceber a diferença no número de municípios de residência, comparado aos municípios de internação.

Conclusão:

Necessita-se instituir centros de referência oncológica, garantindo tratamento individualizado e a reconstrução mamária.

Descritores:
Neoplasias da mama; Mastectomia; Procedimentos cirúrgicos reconstrutivos; Mamoplastia; Epidemiologia.

■ ABSTRACT

Introduction:

Late breast cancer diagnosis increases the number of surgeries, resulting in high mortality and unsightly results. Therefore, the institution of breast reconstruction procedures is essential.

Method:

Descriptive, quantitative, and retrospective study on authorizations for hospital admission of patients undergoing breast surgical procedures in oncology from 2011 to 2020, whose data were obtained from the DATASUS platform.

Results:

7,529 breast cancer surgeries and 1,949 reconstructive surgeries were performed in the North Region. There was an increase in the number of procedures throughout the decade. In all states, it is possible to notice the difference in the number of municipalities of residence compared to the municipalities of hospitalization.

Conclusion:

It is necessary to establish oncological reference centers, guaranteeing individualized treatment and breast reconstruction.

Keywords:
Breast neoplasms; Mastectomy; Reconstructive surgical procedures; Mammaplasty; Epidemiology

INTRODUÇÃO

Considerando a distribuição mundial, o câncer de mama é o mais incidente entre as mulheres¹. No Brasil, excluindo os tumores de pele não melanoma, esse câncer ocupa a primeira posição em todas as regiões, perfazendo um risco estimado de 61,61 casos novos a cada 100 mil mulheres¹. Em uma série histórica brasileira, as taxas de mortalidade por essa malignidade apresentam uma tendência ascendente, com a Região Norte apresentando taxas aceleradas de crescimento, o que configura um problema de saúde pública².

O tratamento de câncer de mama baseia-se em clínico e cirúrgico³,⁴. Esse último subdivide-se em abordagem conservadora, reservada para casos de diagnóstico precoce, e técnica radical, cirurgia invasiva para casos mais avançados³-⁶. Apesar das várias possibilidades terapêuticas, a alta mortalidade decorre da baixa oportunidade de acesso ao rastreio, o que resulta em detecção tardia, tratamento radical e prognóstico reservado³-⁵.

Observa-se que o diagnóstico tardio eleva o número de cirurgias, sobretudo as mutiladoras, como as mastectomias radicais, as quais possuem como sequelas dor e inchaço crônicos, com alta mortalidade e resultados pouco estéticos que repercutem na qualidade de vida³-⁷. Transtornos psicológicos, alterações de autoimagem e autoestima, sensação de perda da feminilidade, mudanças emocionais e sociais são comuns e afetam a vida familiar e laboral, além de implicar maiores gastos com tratamentos³-⁸.

Assim, é fundamental o refinamento das técnicas cirúrgicas e a instituição de procedimentos de reconstrução mamária, unindo princípios da cirurgia oncológica e da cirurgia plástica⁴-⁶. Implantes mamários, técnicas de expansão tecidual e a utilização de retalhos miocutâneos são exemplos de cirurgias reconstrutivas⁴-⁷. Nesse contexto, a Lei da Reconstrução Mamária (Lei n° 12.802/2013)⁹ garantiu o direito de realização do procedimento para pacientes mastectomizadas, objetivando minimizar o impacto físico e emocional e melhorar a qualidade de vida⁵-⁷.

Apesar do direito assegurado, poucas mulheres tratadas cirurgicamente por câncer têm acesso à realização da reconstrução mamária, sendo um dos principais fatores o diminuto número de serviços públicos de referência estruturados, bem como o reduzido número de cirurgiões especialistas em oncoplastia no sistema público de saúde⁵,⁶,⁸,¹⁰,¹¹.

Nesse contexto, apesar da relevância clínico-epidemiológica desse tema para a saúde da mulher, não foram encontradas pesquisas atuais na literatura sobre a distribuição dessas cirurgias na Região Norte.

OBJETIVO

Analisar o perfil das cirurgias de câncer de mama e cirurgias de reconstrução mamária realizadas na Região Norte do Brasil, na rede pública de saúde, durante os anos de 2011 a 2020.

MÉTODO

Estudo descritivo, quantitativo e retrospectivo cujos dados foram obtidos nas bases de dados do Sistema de Informação Hospitalar do Sistema Único de Saúde (SIH/SUS), disponibilizadas no Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS), no endereço eletrônico https://datasus.saude.gov.br/acesso-a-informacao/producao-hospitalar-sih-sus/, com data de acesso no dia 11/11/2021.

Foram analisadas todas as autorizações de internação hospitalar (AIH) aprovadas de pacientes submetidos a procedimentos cirúrgicos de mama em oncologia na Região Norte, no período de 2011 a 2020.

Os procedimentos em análise foram subdivididos em dois grupos:

1. Cirurgias de câncer de mama (código 0416120032 - mastectomia simples em oncologia; 0416120024 - mastectomia radical com linfadenectomia axilar em oncologia; código 0416120059 - segmentectomia/ quadrantectomia /setorectomia de mama em oncologia; código 0416020216 - linfadenectomia axilar unilateral em oncologia; código 0416020062 - linfadenectomia radical axilar unilateral em oncologia; código 0416020054 - linfadenectomia radical axilar bilateral em oncologia; código 0416120040 - ressecção de lesão não palpável de mama com marcação em oncologia) e

2. Cirurgia de plástica mamária (código 0410010090 - plástica mamária reconstrutiva pós-mastectomia com implante de prótese; código 0410010073 - plástica mamária feminina não estética). Os códigos dos procedimentos cirúrgicos estão descritos na Tabela 1.

Tabela 1
Códigos de procedimentos cirúrgicos por grupamento de cirurgias.

Códigos de procedimentos cirúrgicos	Cirurgias
0416120032/0416120024	Mastectomias em oncologia
0416120059	Segmentectomia/quadrantectomia/setorectomia de mama em oncologia
0416020216/ 0416020062/ 0416020054	Linfadenectomias axilares em oncologia
0416120040	Ressecção de lesão não palpável de mama em oncologia
0410010090/ 0410010073	Cirurgia de plástica mamária

Fonte: dados extraídos do DATASUS.

Os dados foram tabelados e categorizados de acordo com o município, unidade federativa, região e ano de atendimento. O coeficiente de incidência foi distribuído por frequências iguais e calculado a partir da divisão do número absoluto de procedimentos em cada município pela respectiva população residente e multiplicado por 100.000. O número da população residente foi coletado do Estudo de Estimativas Populacionais, disponibilizado na plataforma online DATASUS. De modo a ilustrar os dados, utilizou-se o programa TabWin v4.15, disponível no DATASUS, para confecção dos mapas referentes à Região Norte.

A presente pesquisa baseou-se em informações contidas em base de dados secundários de domínio público, não sendo necessária a submissão ao Comitê de Ética em Pesquisa.

RESULTADOS

No período de 2011 a 2020, 7529 cirurgias de câncer de mama foram realizadas na Região Norte. Desse total, o tratamento radical, mastectomias simples e radical, foi a conduta cirúrgica mais frequente, correspondendo a 61,1% do total de cirurgias, seguido do tratamento conservador, incluindo segmentectomia/quadrantectomia/setorectomia, correspondendo a 23% das cirurgias. A ressecção de lesão não palpável de mama em oncologia somou 11,5% dos casos cirúrgicos e as linfadenectomias axilares totalizaram 4,23% (Tabela 2).

Tabela 2
Procedimentos cirúrgicos de câncer de mama e reconstrução mamária, por unidade federativa da Região Norte do Brasil, entre 2011 e 2020.

Procedimentos/Unidade Federativa	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	TOTAL	%
MASTECTOMIAS	375	324	399	391	385	489	559	563	571	549	4605
Acre	23	9	12	8	10	16	18	12	15	24	147	3%
Amapá	2	6	0	0	1	3	10	12	17	16	67	1%
Amazonas	137	129	137	93	72	133	175	157	191	170	1394	30%
Pará	165	134	172	200	184	202	227	221	179	174	1858	40%
Rondônia	8	0	26	44	62	66	74	79	82	91	532	12%
Roraima	12	16	9	15	21	18	15	23	23	25	177	4%
Tocantins	28	30	43	31	35	51	40	59	64	49	430	9%
SEGMENTECTOMIA/QUADRANTECTOMIA/ SETORECTOMIA	26	16	96	124	137	233	236	255	339	277	1739
Acre	0	0	4	9	1	6	12	6	1	0	39	2%
Amapá	3	0	2	0	1	1	2	7	9	16	41	2%
Amazonas	6	0	13	13	32	81	86	81	130	125	567	33%
Pará	0	0	29	51	44	92	76	87	120	65	564	32%
Rondônia	1	1	8	4	14	18	25	24	17	9	121	7%
Roraima	6	9	7	4	8	7	9	7	6	9	72	4%
Tocantins	10	6	33	43	37	28	26	43	56	53	335	19%
PLÁSTICA MAMÁRIA RECONSTRUTIVA	136	132	166	222	170	151	234	294	310	134	1949
Acre	19	5	14	18	17	15	21	6	5	4	124	6%
Amapá	16	19	18	20	15	16	25	18	23	4	174	9%
Amazonas	22	43	54	95	54	54	41	50	50	28	491	25%
Pará	30	29	28	41	56	44	51	134	126	76	615	32%
Rondônia	35	15	11	6	17	14	48	65	75	16	302	15%
Roraima	3	13	21	8	1	3	16	9	4	1	79	4%
Tocantins	11	8	20	34	10	5	32	12	27	5	164	8%
LINFADENECTOMIAS AXILARES EM ONCOLOGIA	15	28	20	20	29	51	54	29	40	33	319
Acre	0	1	0	0	0	1	0	2	1	1	6	2%
Amapá	0	0	0	0	0	1	2	0	3	0	6	2%
Amazonas	7	9	7	3	2	9	9	4	7	11	68	21%
Pará	2	7	4	3	8	17	15	11	14	2	83	26%
Rondônia	0	2	1	8	10	13	10	5	5	13	67	21%
Roraima	2	1	0	1	3	4	7	5	4	3	30	9%
Tocantins	4	8	8	5	6	6	11	2	6	3	59	18%
RESSECÇÃO DE LESÃO NÃO PALPÁVEL EM MAMA	63	56	71	48	37	66	62	102	174	187	866
Acre	0	3	27	12	8	11	22	51	38	39	211	24,4%
Amapá	1	0	0	0	1	0	0	1	0	0	3	0,3%
Amazonas	46	33	28	16	14	17	14	7	7	4	186	21,5%
Pará	0	2	2	3	3	0	1	2	2	1	16	1,8%
Rondônia	0	1	2	2	9	36	19	37	124	139	369	42,6%
Roraima	0	2	3	4	0	0	0	0	0	0	9	1,0%
Tocantins	16	15	9	11	2	2	6	4	3	4	72	8,3%
TOTAL GERAL	615	556	752	805	758	990	1145	1243	1434	1180	9478

Fonte: dados extraídos do DATASUS.

Quanto ao ano de realização das cirurgias de mama, percebe-se um aumento do número de procedimentos ao longo da década. 2020 apresentou discreta redução no número de cirurgias em relação ao ano anterior (Figura 1).

Figura 1
Número de cirurgias de câncer de mama notificadas na Região Norte, no período de 2011 a 2020, conforme ano do procedimento.

Em se tratando de mortalidade pelo procedimento cirúrgico, reunindo todos os códigos de cirurgias citados, foram registrados 22 óbitos, sendo 68,1% notificações no estado do Pará, seguido do Amazonas (22,7%), Tocantins e Rondônia, ambos com 4,5% dos óbitos. Os estados do Acre, Amapá e Roraima não notificaram óbitos por cirurgias de câncer de mama no período analisado.

Em relação às cirurgias de plástica mamária reconstrutiva, totalizaram-se 1949 procedimentos na Região Norte. O estado que mais notificou esse procedimento foi o Pará (31%), seguido do Amazonas (25%), Rondônia (15%), Amapá (8%), Tocantins (8%), Acre (6%) e Roraima (4%) (Tabela 2).

Quanto ano de realização desse procedimento, os anos de 2018 e 2019 foram os que apresentaram maior número de notificações. De modo contrário, os anos de 2011, 2012 e 2020 apresentaram uma queda no total de notificações das cirurgias reconstrutivas (Figura 2).

Figura 2
Número de cirurgias de plástica mamária reconstrutiva notificadas na Região Norte, no período de 2011 a 2020, conforme ano do procedimento.

O mapa descrito compara o coeficiente de incidência de cirurgias de plástica mamária por local de residência e por local de internação, para cada unidade federativa da Região Norte. De 450 municípios existentes no norte do país, 191 municípios correspondem à notificação por residência e somente 40 notificam internações de cirurgias plásticas reconstrutivas.

Em todos os estados é possível perceber a diferença no número de municípios de residência, comparado ao número de municípios de internação. A exemplo, percebe-se que, no estado do Amazonas, 21 municípios notificaram como local de residência, mas somente 5 municípios como locais de internação. O mesmo aconteceu no estado de Rondônia, contrapondo 38 municípios de residência e 4 municípios de internação. O estado do Pará, numericamente mais expressivo, contrapondo 74 municípios de residência contra 21 de internação (Figura 3).

Figura 3
Coeficiente de incidência de cirurgias de plástica mamária reconstrutiva notificadas na Região Norte por local de residência e por local de internação, no período de 2011 a 2020, por 100.000 habitantes.

Do mesmo modo, o mapa abaixo contrapõe o coeficiente de incidência de cirurgias de mama em oncologia, por local de residência e por local de internação, para cada unidade federativa. Verifica-se o maior número de municípios notificados quanto ao local de residência, comparado ao diminuto número de municípios notificados por local de internação, para cada estado. Como exemplo, no estado do Pará 134 municípios notificaram como local de residência, comparado a 2 municípios notificados como local de internação. No estado de Rondônia, 51 municípios de residência foram notificados contra 2 municípios de internação, o mesmo aconteceu no estado do Amazonas, contrapondo 49 municípios de residência comparado apenas ao município de Manaus, único local de internação notificado (Figura 4).

Figura 4
Coeficiente de incidência de cirurgias de mama em oncologia notificadas na Região Norte por local de residência e por local de internação, no período de 2011 a 2020, por 100.000 habitantes.

DISCUSSÃO

Entre os anos de 2011 e 2020, 61,1% das cirurgias corresponderam às abordagens radicais e somente 23% às abordagens conservadoras. Essa mesma proporção foi encontrada no estudo feito em um hospital de referência da Paraíba, em que 68,8% das pacientes foram submetidas ao tratamento cirúrgico radical¹³. Em se tratando do cenário nacional, uma pesquisa constatou que do total de cirurgias oncológicas de mama realizados no país, entre 2015 e 2020, 43% corresponderam a algum tipo de mastectomia¹².

Esse grande percentual de tratamento radical justifica-se pela significativa proporção de casos de câncer de mama classificados como doença avançada - estádios II e III - antes do início do tratamento, sendo esse dado ainda mais expressivo na Região Norte quando comparado ao restante do país (50,1%)¹²-¹⁴. Como causa, a dificuldade do acesso aos serviços públicos de saúde, o baixo esclarecimento sobre a importância do autocuidado e o distanciamento geográfico dos centros de referência aumentam o tempo entre a suspeita e a confirmação diagnóstica, agravam o quadro clínico e corroboram com medidas terapêuticas mais invasivas, resultados estéticos desfavoráveis e pior prognóstico²,¹²-¹⁴.

A necessidade de conduzir um tratamento radical para um paciente com câncer de mama implica maiores riscos e morbidade²,¹²,¹⁴. Uma série de estudos comprovou a grande janela de tempo que existe no pós-tratamento com abordagem radical e o processo de aceitação do corpo⁴-⁸. Grande parte de mulheres mastectomizadas, por vezes associado a dificuldades de acesso ao tratamento multidisciplinar, desenvolvem estresse crônico pós-traumático e transtornos psicoemocionais e psicossociais, especialmente relacionados ao corpo e às expectativas sociais de feminilidade, que impactam no curso e adesão ao tratamento adjuvante⁴-⁸,¹⁵. Devido a isso, compreende-se a necessidade de investimento em rastreamento e diagnóstico precoce, visando tratamento conservador, bem como garantir acesso à equipe multiprofissional para ganho na qualidade de vida durante tratamento.

Durante o período analisado, percebe-se uma taxa de crescimento de 1500% das cirurgias de mama, justificado pela incidência crescente desse tipo de câncer no país¹. A estimativa é de 66.280 casos novos, para cada ano do triênio 2020-2022¹. Observou-se redução de cirurgias eletivas no ano de 2020, decorrente da pandemia de COVID-19, a qual teve impacto negativo nos serviços médicos no mundo¹⁶-¹⁸. Houve maior impacto nas cirurgias reconstrutivas, as quais, diante de um cenário pandêmico, não são consideradas prioritárias e podem ser feitas tardiamente.

Quanto à mortalidade pelos procedimentos cirúrgicos, é evidente o baixo quantitativo de óbitos absolutos associados à cirurgia. Apesar do procedimento cirúrgico ser responsável por baixa mortalidade decorrente do procedimento cirúrgico diretamente, o câncer de mama, quando não tratado ou diagnosticado em estágios avançados, é responsável pela primeira causa de morte na população feminina brasileira, com tendência ascendente ao longo das últimas décadas¹,¹⁴, com risco de óbito estimado de 16,16 a cada 100 mil mulheres, o que dimensiona a sua magnitude como problema de saúde pública¹,²,¹²,¹⁴.

Com o avanço da medicina e do entendimento de assistência global à saúde, as cirurgias reconstrutivas ganharam grande visibilidade¹⁹. No Brasil, a Lei Federal nº 12.802⁹ reconheceu a obrigatoriedade da oferta de cirurgias reconstrutoras de mama para pacientes mastectomizadas, devendo ser oferecida por todas as instituições do SUS³,⁵,⁹.

Apesar da grande conquista, a sua aplicabilidade ainda é falha, sendo insuficiente para equiparar o número de mastectomias realizadas com os de reconstrução mamária³,²⁰,²¹.

Isso se justifica no baixo quantitativo de cirurgias reparadoras encontrado no estudo, comparado ao número de cirurgias oncológicas. Em um estudo do panorama brasileiro de cirurgias de mama, resultado similar foi encontrado, em que somente 20% das mulheres brasileiras tiveram o direito garantido de cirurgia plástica com implantes mamários pós-mastectomia, com a Região Norte tendo o menor número de cirurgias reconstrutivas (1,79%)¹².

O triênio 2017-2019 foi responsável pelo maior número de cirurgias, o que pode se justificar pela garantia da Lei de Reconstrução Mamária, a partir de 2013⁹. De outro modo, os anos de 2011, 2012 e 2020 demarcaram menor número de cirurgias. Mudanças de gestão hospitalar, baixa de cirurgiões especializados em oncoplastia e diminuição de verbas destinadas a essa área no sistema público de saúde são algumas das possíveis causas dessa diminuição. Outro fator associado ao ano de 2020 é o quadro pandêmico que diminuiu ainda mais o acesso das pacientes mastectomizadas ao direito de cirurgia reparadora, devido restrição de leitos para cirurgias eletivas¹⁷,¹⁸. Cabe ainda ressaltar que a infraestrutura e o modelo de serviço de saúde, bem como o grau de impacto da pandemia, predizem como cada país pode contornar o atrasado e o aumento da fila de pacientes que requerem reconstruções tardias¹²,¹⁷-¹⁹.

Outro ponto analisado no estudo diz respeito ao contraste entre o quantitativo de municípios por residência e o diminuto número de municípios por internação das cirurgias de mama. Essa diferença se justifica, entre outros fatores, pelo número reduzido de serviços de referência no tratamento oncológico e consequente falta de infraestrutura para aumentar a demanda de atendimento³,¹¹,²⁰-²³.

A disparidade é ainda mais expressiva ao analisar as cirurgias plásticas de reconstrução mamária, em que o número de municípios de internação é mais restrito nos estados da Região Norte - somente 9% dos municípios dispõem de notificações de cirurgia reparadora. Essa discrepância relaciona-se à falta de serviços de referência que disponham de infraestrutura e logística adequada, o que, por consequência, superlota a fila e aumenta a demora para garantir acesso ao direito da cirurgia reparadora¹¹,²⁰-²².

Outro fator refere-se ao baixo número de cirurgiões treinados e com capacidade para realizar oncoplastia, considerando a demanda do país, bem como os salários reduzidos nos serviços públicos, comparado ao privado, o que diminui a permanência desses profissionais nesse setor¹¹,¹²,²⁰-²⁴. Segundo o Demografia Médica do Brasil, de 2020, totalizam-se 6152 cirurgiões plásticos e 2302 mastologistas ativos²⁵.

Além disso, esses cirurgiões especialistas estão distribuídos heterogeneamente entre as regiões, maiormente no eixo Sul-Sudeste, agravado pelas disparidades geográficas³,¹¹,¹⁹-²³. Diante dessas condições, o fluxo de pacientes limita-se a um número restrito de municípios, encarregados de receber uma grande demanda de pacientes oncológicos¹¹,¹⁹-²³.

A grandeza territorial do Brasil e sua diversidade no perfil epidemiológico se traduzem em diferenças de acessibilidade à saúde²²,²⁴. O grande contraste entre a notificação por municípios existente entre os estados da Região Norte permite identificar barreiras de disponibilidade e acessibilidade dos pacientes com diagnóstico de câncer de mama em serviços de referência e, portanto, a necessidade de ampliar a infraestrutura e o atendimento à saúde desse grupo.

A principal limitação do presente trabalho se traduz na possibilidade de subnotificação, em que um número menor dos procedimentos citados tenha sido analisado, quando comparado à realidade numérica dos centros de referência. Outra limitação são as possíveis classificações errôneas, relacionadas à escolha dos códigos de procedimentos no DATASUS, tanto pelos profissionais, durante preenchimento da AIHs, como pelos departamentos responsáveis pela notificação da plataforma. Além disso, deve-se ressaltar que a base de dados não diferencia por diferentes códigos os variados tipos de reconstrução por retalhos miocutâneos existentes na oncologia, agrupando todos em um só código, limitando, portanto, sua utilização na presente pesquisa.

CONCLUSÃO

O crescente número de cirurgias de câncer de mama na Região Norte corresponde, em sua maioria, às abordagens radicais, em contraste com o número ainda baixo de cirurgias de reconstrução mamária. Por fim, demonstrou-se a heterogeneidade existente entre os municípios de notificação no Norte do país, o que revela a necessidade de reorganizar e instituir novos centros de referência oncológica, com objetivo de garantir o acesso ao diagnóstico e tratamento individualizado e precoce, aumentando chances de tratamento conservador e garantindo o direito de reconstrução após tratamento radical.

• Instituição: Laboratório de Cirurgia Experimental da Universidade do Estado do Pará, Belém, PA, Brasil.

REFERÊNCIAS

• ¹
  Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2019.
• ²
  Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Atlas da mortalidade. Rio de Janeiro: INCA; 2021.
• ³
  Freitas-Júnior R, Gagliato DM, Moura Filho JWC, Gouveia PA, Rahal RMS, Paulinelli RR, et al. Trends in breast cancer surgery at Brazil’s public health system. J Surg Oncol. 2017;115(5):544-9. DOI: https://doi.org/10.1002/jso.24572
  » https://doi.org/10.1002/jso.24572
• ⁴
  Pereira APVM, Santos GRF, Furtado LFT, Molina MA, Luz TFN, Esteves APVS. Mastectomia e mamoplastia na vida das mulheres com câncer de mama. Rev Cad Med. 2019;2(1):38-52.
• ⁵
  Leite EPLA, Silva JR, Moura SEB, Paiva CB, Ferreira TTC. Impacto da reconstrução mamária na qualidade de vida de mulheres mastectomizadas. Rev Eletr Acervo Saúde. 2019;35(Supp 35):e1502. DOI: https://doi.org/10.25248/reas.e1502.2019
  » https://doi.org/10.25248/reas.e1502.2019
• ⁶
  Volkmer C, Santos EKA, Erdmann AL, Sperandio FF, Backes MTS, Honório GJS. Reconstrução mamária sob a ótica de mulheres submetidas à mastectomia: uma metaetnografia. Texto Contexto Enferm. 2019;28:e20160442. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2016-0442
  » https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2016-0442
• ⁷
  Oliveira RR, Morais SS, Sarian LO. Efeitos da reconstrução mamária imediata sobre a qualidade de vida de mulheres mastectomizadas. Rev Bras Ginecol Obstet. 2010;32(12):602-8. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-72032010001200007
  » https://doi.org/10.1590/S0100-72032010001200007
• ⁸
  Brandão BL, Silva ACB, Francisquini IN, Gouvêa MM, Lobão LM. Importance of plastic surgery for women with mastectomies and the role of Brazilian Unified Health System: integrative review. Rev Bras Cir Plást. 2021;36(4):457-65. DOI: https://doi.org/10.5935/2177-1235.2021RBCP0132
  » https://doi.org/10.5935/2177-1235.2021RBCP0132
• ⁹
  Brasil. Lei Nº 12.802, de 24 de abril de 2013. Altera a Lei nº 9.797, de 6 de maio de 1999, que “dispõe sobre a obrigatoriedade da cirurgia plástica reparadora da mama pela rede de unidades integrantes do Sistema Único de Saúde nos casos de mutilação decorrentes de tratamento de câncer”, para dispor sobre o momento da reconstrução mamária. Brasília: Diário Oficial da União; 2013.
• ¹⁰
  Albornoz CR, Bach PB, Mehrara BJ, Disa JJ, Pusic AL, McCarthy CM, et al A paradigm shift in U.S. Breast reconstruction: increasing implant rates. Plast Reconstr Surg. 2013;131(1):15-23. DOI: https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182729cde
  » https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182729cde
• ¹¹
  Jagsi R, Jiang J, Momoh AO, Alderman A, Giordano SH, Buchholz TA, et al. Trends and variation in use of breast reconstruction in patients with breast cancer undergoing mastectomy in the United States. J Clin Oncol. 2014;32(9):919-26. DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.2013.52.2284
  » https://doi.org/10.1200/JCO.2013.52.2284
• ¹²
  Almeida CSC, Morais RXB, França IR, Cavalcante KWM, Santos ALBN, Morais BXB, et al. Análise comparativa das mastectomias e reconstruções de mama realizadas no sistema único de saúde do Brasil nos últimos 5 anos. Rev Bras Cir Plást. 2021:36(3):263-9. DOI: http://www.dx.doi.org/10.5935/2177-1235.2021RBCP0039
  » http://www.dx.doi.org/10.5935/2177-1235.2021RBCP0039
• ¹³
  Cavalcante JAG, Batista LM, Assis TS. Câncer de mama: perfil epidemiológico e clínico em um hospital de referência na Paraíba. Sanare (Sobral, Online). 2021;20(1):17-24.
• ¹⁴
  Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). A situação do câncer de mama no Brasil: síntese de dados dos sistemas de informação. Rio de Janeiro: INCA; 2019.
• ¹⁵
  Soares PBM, Quirino Filho S, Souza WPD, Gonçalves RCR, Martelli DRB, Silveira MF, et al. Características das mulheres com câncer de mama assistidas em serviços de referência do Norte de Minas Gerais. Rev Bras Epidemiol. 2012;15(3):595-604. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-790X2012000300013
  » https://doi.org/10.1590/S1415-790X2012000300013
• ¹⁶
  Izydorczyk B, Kwapniewska A, Lizinczyk S, Sitnik-Warchulska K. Psychological Resilience as a Protective Factor for the Body Image in Post-Mastectomy Women with Breast Cancer. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(6):1181. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph15061181
  » https://doi.org/10.3390/ijerph15061181
• ¹⁷
  Sun P, Luan F, Xu D, Cao R, Cai X. Breast reconstruction during the COVID-19 pandemic: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2021;100(33):e26978. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000026978
  » https://doi.org/10.1097/MD.0000000000026978
• ¹⁸
  Hemal K, Boyd CJ, Bekisz JM, Salibian AA, Choi M, Karp NS. Breast Reconstruction during the COVID-19 Pandemic: A Systematic Review. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(9):e3852. DOI: https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000003852
  » https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000003852
• ¹⁹
  Boyce L, Nicolaides M, Hanrahan JG, Sideris M, Pafitanis G. The early response of plastic and reconstructive surgery services to the COVID-19 pandemic: A systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2020;73(11):2063-71. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2020.08.088
  » https://doi.org/10.1016/j.bjps.2020.08.088
• ²⁰
  Lang JE, Summers DE, Cui H, Carey JN, Viscusi RK, Hurst CA, et al. Trends in post-mastectomy reconstruction: a SEER database analysis. J Surg Oncol. 2013;108(3):163-8. DOI: https://doi.org/10.1002/jso.23365
  » https://doi.org/10.1002/jso.23365
• ²¹
  Yang RL, Newman AS, Lin IC, Reinke CE, Karakousis GC, Czerniecki BJ, et al. Trends in immediate breast reconstruction across insurance groups after enactment of breast cancer legislation. Cancer. 2013;119(13):2462-8. DOI: https://doi.org/10.1002/cncr.28050
  » https://doi.org/10.1002/cncr.28050
• ²²
  Urban C, Freitas-Junior R, Zucca-Matthes G, Biazús JV, Brenelli FP, Pires DM, et al. Oncoplastic and reconstructive surgery of the breast: Consensus Meeting of the Brazilian Society of Mastology. Rev Bras Mastologia. 2015;25(4):118-24. DOI: https://doi.org/10.5327/Z201500040002RBM
  » https://doi.org/10.5327/Z201500040002RBM
• ²³
  Alderman AK, Atisha D, Streu R, Salem B, Gay A, Abrahamse P, et al. Patterns and correlates of postmastectomy breast reconstruction by U.S. Plastic surgeons: results from a national survey. Plast Reconstr Surg. 2011;127(5):1796-803. DOI: https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31820cf183
  » https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31820cf183
• ²⁴
  Liedke PE, Finkelstein DM, Szymonifka J, Barrios CH, Chavarri-Guerra Y, Bines J, et al. Outcomes of breast cancer in Brazil related to health care coverage: a retrospective cohort study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2014;23(1):126-33. DOI: https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-13-0693
  » https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-13-0693
• ²⁵
  Scheffer M, org. Demografia médica no Brasil 2020. São Paulo: FMUSP, CFM; 2020. 312 p.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  18 Dez 2023
• Data do Fascículo
  2023

Histórico

• Recebido
  09 Abr 2022
• Aceito
  26 Maio 2023