Comentários sobre artigo de Thomaz e cols: como avaliar "qualidade de publicação"

CARTA AO EDITOR

Comentários sobre artigo de Thomaz e cols.: como avaliar "qualidade de publicação"

Paulo Roberto Benchimol-Barbosa

Hospital Universitário Pedro Ernesto - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ - Brasil

^{Correspondência}

Palavras-chave: Bibliometria, fator de impacto de revistas, publicações científicas e técnicas.

Li com interesse o artigo de Thomas e cols. sobre a avaliação de pesquisadores e publicações científicas¹.

Há algum tempo tem-se discutido a utilização de medidas que analisem a qualidade das publicações científicas, bem como a validade dessas medidas em expressar corretamente tal informação^2,3. Pode-se afirmar que quanto mais se publica, mais se reconhece a pesquisa realizada, e quanto mais alcança reconhecimento, mais se tende a publicar. A esse fenômeno batizei-o de "efeito Tostines", em alusão à célebre tautologia que tenta explicar o sucesso de vendas de certo produto alimentício. Trata-se da construção de um círculo virtuoso de desenvolvimento científico sustentado. Medidas de qualidade de publicação influenciam esse fenômeno.

Em relação ao artigo, gostaria de oferecer alguns comentários:

1. Medidas objetivas da qualidade de publicação apresentam limitações. Com efeito, o fator de impacto Thomsom Reuters (http://isiknowledge.com/) considera artigos publicados em revistas impressas. Há revistas que levam meses desde a aceitação até a disponibilização impressa. Um artigo que, por exemplo, oriente a condução de uma pesquisa pode demonstrar elevado interesse quando publicado online. Entretanto, a defasagem até veiculação impressa pode tornar o artigo obsoleto, com óbvias repercussões sobre o fator de impacto.

2. Outro aspecto destaca o interesse que certos artigos despertam na comunidade científica, com mínimo impacto em publicações. Em uma consulta à base de dados Scielo referente aos Arquivos Brasileiros de Cardiologia, entre março/2004 e janeiro/2006, o artigo "Marfan's syndrome: early and severe form in siblings" foi o mais baixado, recebendo 5.559 acessos⁴. Entretanto, mereceu somente duas citações em jornais, desde sua publicação. Trata-se, portanto, de artigo que despertou interesse na comunidade científica. Como avaliar a qualidade do referido artigo? A elaboração de fator de impacto que leve em consideração tanto a citação impressa quanto o acesso online poderá expressar com maior exatidão a qualidade da publicação³. Paz e bem.

Carta-resposta

Ver página 88.

Artigo recebido em 10/03/11; revisado recebido em 13/03/11; aprovado em 15/03/11.

• 1. Thomaz PG, Assad RS, Moreira LF. Uso do Fator de Impacto e do Índice H para avaliar pesquisadores e publicações. Arq Bras Cardiol. 2011;96(2):90-3.
• 2. Lainscak M. How to relevantly measure the relevance of published articles? Int J Cardiol. 2007;115(1):79-80.
• 3. Barbosa PR. Can we accurately measure the impact of published articles in modern Internet Era? Int J Cardiol. 2007;120(3):410.
• ⁴
  Scielo: Library Collection. Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Most visited issue. Initial date: Feb 2004; Final date: Jan 2006.[Cited 2011 Mar 10]. Available from: http://scielo-log.bireme.br/scielolog/scielolog.php?script=sci_statart&pid=0066-782X&lng=en&nrm=iso&order=1&dti=20040201&dtf=20060131&app=scielo&server=www.scielo.br&access=1

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  30 Ago 2011
• Data do Fascículo
  Jul 2011