Diretriz Brasileira de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose – 2025Sumário
-
Preâmbulo 13
-
1. Introdução 15
-
1.1. A perspectiva populacional brasileira 15
-
1.2. Foco ampliado: da dislipidemia à prevenção da aterosclerose 15
-
1.2.1. Fase precoce – infância e adolescência 15
-
1.2.2. Fase intermediária – adultos jovens à meia-idade 15
-
1.2.3. Fase tardia – idosos e pacientes com doença clínica estabelecida 15
-
-
1.3. Um modelo estratificado de prevenção da doença cardiovascular aterosclerótica 15
-
1.4. Pontos-chave da Diretriz de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose de 2025 16
-
1.5. Força da Recomendação e Certeza da Evidência 16
-
1.6. Sumário de recomendações 17
-
-
2. Epidemiologia 27
-
2.1. Níveis Médios de Lípides Plasmáticos e Prevalências das Dislipidemias 27
-
2.2. Mortalidade Cardiovascular Atribuível ao LDL-colesterol Elevado 29
-
2.3. Dados sobre Tratamento e Metas Atingidas 29
-
-
3. Diagnóstico 31
-
3.1. Avaliação Laboratorial dos Parâmetros Lipídicos e das Apolipoproteínas 31
-
3.1.1. Fases Pré-Analítica e Analítica 31
-
3.1.1.1. Fase Pré-Analítica 31
-
3.1.1.2. Fase Analítica 32
-
3.1.1.2.1. Métodos Restritos à Pesquisa 32
-
3.1.1.2.2. Métodos Convencionais – Rotina Laboratorial 32
-
3.1.1.2.2.1. Métodos Enzimáticos Colorimétricos 32
-
3.1.1.2.2.2. Point of Care Testing 33
-
3.1.1.2.2.3. Cálculo do Colesterol da Lipoproteína de Baixa Densidade 33
-
3.1.1.2.2.4. Medida do Colesterol Não HDL (não-HDL-c) 33
-
3.1.1.2.2.5. Medida da Apolipoproteína B (ApoB) 34
-
3.1.1.2.2.6. Lipoproteína(a) 34
-
3.1.1.2.2.7. Valores Referenciais do Perfil Lipídico 36
-
-
-
-
-
3.2. Diagnóstico Genético das Dislipidemias 36
-
3.2.1. Hipercolesterolemias de Base Genética 36
-
3.2.1.1. Considerações para Solicitar um Teste Genético 36
-
-
3.3. Diagnóstico das Hipertrigliceridemias 38
-
3.3.1. Síndrome da Quilomicronemia Familiar 38
-
3.3.1.1. Definição 38
-
3.3.1.2. Diagnóstico Clínico e Laboratorial da Quilomicronemia Familiar 39
-
3.3.1.3. Escores Diagnósticos 39
-
3.3.1.4. Diagnóstico Diferencial 39
-
3.3.1.5. Diagnóstico Genético 39
-
3.3.1.6. Atividade da Lipoproteína Lipase 39
-
3.3.1.7. Outros Exames Diagnósticos 39
-
-
-
-
-
4. Estratificação de Risco 40
-
4.1. Estratificação do Risco Cardiovascular 40
-
4.2. Escores de Risco Cardiovascular 42
-
4.3. Fatores Agravantes do Risco Cardiovascular 42
-
4.3.1. História Familiar de Doença Cardiovascular Prematura 42
-
4.3.2. Adiposidade e suas Manifestações 42
-
4.3.3. Condições Inflamatórias Crônicas 43
-
4.3.4. Transplante de Órgãos 43
-
4.3.5. Fatores Agravantes de Risco Específicos das Mulheres 44
-
4.3.5.1. Idade da Menarca 44
-
4.3.5.2. Distúrbios Durante a Gestação e Parto Prematuro 44
-
4.3.5.3. Abortos de Repetição 45
-
4.3.5.4. Menopausa Precoce 45
-
-
-
4.4. Exames Complementares 45
-
4.4.1. Lipoproteína(a) 45
-
4.4.2. Proteína C-Reativa Ultrassensível 45
-
4.4.3. Troponinas Cardíacas de Alta Sensibilidade 45
-
4.4.4. Peptídeo Natriurético Tipo B e Peptídeo Natriurético Tipo B N-Terminal NT-proBNP 46
-
-
4.5. Marcadores de Doença Aterosclerótica Subclínica 46
-
4.5.1. Escore de Cálcio Coronário 46
-
4.5.2. Ultrassom das Artérias Carótidas 48
-
-
4.6. Estratificação do Risco Cardiovascular no Diabetes Mellitus 48
-
4.7. As Categorias do Risco Cardiovascular Aterosclerótico 49
-
4.8. Particularidades da Estratificação do Risco Cardiovascular em Idosos 50
-
4.9. Particularidades da Estratificação do Risco Cardiovascular em Adultos Jovens 50
-
4.10. Estratificação do Risco Cardiovascular na Infância e Adolescência 50
-
-
5. Metas de Tratamento 52
-
5.1. Meta Primária e Coprimária: Colesterol de Lipoproteína de Baixa Densidade e Colesterol Não Associado à Lipoproteína de Alta Densidade 52
-
5.2. Recomendações de Metas de acordo com a Estratificação de Risco Cardiovascular 52
-
5.2.1. Indivíduos de Risco Baixo 52
-
5.2.2. Indivíduos de Risco Intermediário 53
-
5.2.3. Indivíduos de Risco Alto 53
-
5.2.4. Indivíduos de Risco Muito Alto 53
-
5.2.5. Indivíduos de Risco Cardiovascular Extremo 54
-
-
5.3. Apolipoproteína B 54
-
5.4. Colesterol da Lipoproteína de Alta Densidade (HDL-c) 54
-
5.5. Triglicérides 55
-
5.6. Lipoproteína(a) 55
-
-
6. Tratamento Não Farmacológico 56
-
6.1. Recomendações de Estilo de Vida para Melhorar o Perfil Lipídico 56
-
6.1.1. Aspectos Nutricionais 56
-
6.1.2. Carboidratos 56
-
6.1.3. Gorduras 56
-
6.1.4. Fibras Solúveis 56
-
-
6.2. Cessação do Tabagismo 57
-
6.3. Controle de Peso 57
-
6.4. Espiritualidade 57
-
6.5. Prática de Atividades Físicas 58
-
6.6. Ingesta Alcoólica 58
-
6.7. Suplementos Dietéticos e Alimentos Funcionais em Dislipidemias 58
-
-
7. Tratamento Farmacológico 59
-
7.1. Estatinas 59
-
7.2. Ezetimiba 61
-
7.3. Novas Abordagens que Têm como Alvo o RNA Mensageiro 61
-
7.4. Terapia anti-PCSK9 61
-
7.5. Ácido Bempedoico 62
-
7.6. Inibidores da Proteína de Transferência de Ésteres de Colesterol e Terapias para Aumentar o Colesterol HDL 62
-
7.7. Fibratos 62
-
7.8. Ômega-3 63
-
7.9. Inibidores da Apolipoproteína C-III 63
-
7.10. Inibidores da Proteína Angiopoietina-like 3 64
-
7.11. Inibidores da Lipoproteína(a) 64
-
7.12. CRISPR e Terapias Gênicas 64
-
7.13. Terapia Combinada 65
-
7.13.1. Benefícios da Terapêutica Combinada 65
-
7.13.2. Combinação de Estatina e Ezetimiba 66
-
7.13.3. Combinação de Estatina e Terapia Direcionada para PCSK9 66
-
7.13.4. Combinação de Ezetimiba e Ácido Bempedoico 66
-
7.13.5. Combinação de Estatina, Ezetimiba e Terapia Direcionada para PCSK9 67
-
7.13.6. Combinação de Estatina, Ezetimiba e Ácido Bempedoico 67
-
-
-
8. Manejo da Intolerância à Estatina 67
-
8.1. Definição 67
-
8.2. Prevalência 67
-
8.3. Diagnóstico 68
-
8.4. Efeito Nocebo 68
-
8.5. Sintomas Musculares 68
-
8.5.1. Características Clínicas, Classificação e Manejo dos Sintomas Musculares Relacionados às Estatinas 68
-
8.5.2. Sintomas Musculares Toleráveis e Intoleráveis 68
-
8.5.3. Elevação da CK 68
-
8.5.4. Rabdomiólise 69
-
8.5.5. Miopatia Necrotizante Autoimune por Estatinas 70
-
-
8.6. Causas Associadas à Intolerância às Estatinas 70
-
8.7. Manejo do Paciente com Intolerância às Estatinas 70
-
8.7.1. Interrupção e Reinício do Uso da Estatina 74
-
8.7.2. Utilização de Produtos que não têm Comprovação de Benefícios 74
-
8.7.3. Interações medicamentosas das estatinas 75
-
8.7.3.1. Anticoagulantes 75
-
8.7.3.2. Antifúngicos Azólicos 75
-
8.7.3.3. Agentes Antirretrovirais 75
-
8.7.3.4. Bloqueadores dos Canais de Cálcio 76
-
8.7.3.5. Agentes Antiarrítmicos 76
-
8.7.3.6. Imunossupressores 76
-
8.7.3.7. Macrolídeos 76
-
8.7.3.8. Interações entre Agentes Hipolipemiantes 76
-
-
-
-
9. Dislipidemia em Populações Específicas: Considerações para o Manejo Clínico 77
-
9.1. Insuficiência Cardíaca 77
-
9.2. Pessoas vivendo com o HIV 78
-
9.3. Diabetes 78
-
9.3.1. Caraterísticas Específicas da Dislipidemia na Resistência à Insulina e no Diabetes Mellitus de Tipo 2 79
-
9.3.2. Tratamento para Dislipidemia em Pacientes Diabéticos 79
-
9.3.3. Tratamento Medicamentoso 79
-
-
9.4. Hipotireoidismo 81
-
9.5. Doença Renal Crônica 81
-
9.6. Obesidade 82
-
9.7. Idosos 83
-
9.8. Tratamento Não Farmacológico 83
-
9.9. Tratamento Farmacológico 84
-
9.10. Crianças 84
-
9.10.1. Perfil Lipídico na Infância 84
-
9.10.2. Rastreamento 84
-
9.10.3. Dislipidemias Primárias 84
-
9.10.4. Hipercolesterolemia Familiar Homozigótica 85
-
9.10.5. Hipertrigliceridemias 85
-
9.10.6. Hipertrigliceridemia Monogênica (Hipertrigliceridemias Graves) 85
-
9.10.7. Dislipidemias Secundárias 85
-
9.10.8. Indicação do Uso de Estatinas de acordo com o Risco nas Dislipidemias Secundárias, Condições de Alto Risco ou Presença de Fatores de Risco (Valores de Corte para Iniciar Tratamento) 85
-
-
9.11. Transplantados 86
-
9.12. Doenças Hepáticas Crônicas 88
-
9.12.1. Esteatose Hepática Associada à Disfunção Metabólica 88
-
9.12.1.1. Definição 88
-
9.12.1.2. Prevalência e Risco Cardiovascular 88
-
9.12.1.3. Redução do Risco Cardiovascular 88
-
9.12.1.4. Desfechos Hepáticos 88
-
9.12.1.5. Segurança 88
-
-
9.12.2. Colestases Intra-Hepáticas 88
-
9.12.3. Cirrose Hepática 88
-
9.12.4. Carcinoma Hepatocelular 88
-
-
9.13. Síndrome Coronária Aguda 89
-
9.14. Doenças Imunomediadas 90
-
9.15. Gestação 91
-
9.15.1. Dislipidemia da Gestação em Mulheres Normolipidêmicas 91
-
9.15.2. Dislipidemia da Gestação em Mulheres Dislipidêmicas 91
-
9.15.3. Lipoproteína(a) 91
-
9.15.4. Tratamento Medicamentoso 91
-
9.15.4.1. Estatinas 91
-
9.15.4.2. Novas Evidências 91
-
9.15.4.3. Resinas ou Sequestradoras de Sais Biliares 92
-
9.15.4.4. Aférese de Lipoproteínas 92
-
9.15.4.5. Ezetimiba 92
-
9.15.4.6. Ômega-3 92
-
-
-
9.16. Mulher 92
-
-
10. Conclusão 93
-
Referências 94
Preâmbulo
A doença cardiovascular aterosclerótica (DCVA) representa a principal causa de morte em todo o mundo, apesar dos grandes avanços na compreensão da fisiopatologia da aterosclerose, suas consequências e o desenvolvimento de novas terapias preventivas.1,2 O aumento da obesidade e do diabetes em todo o mundo resulta frequentemente em dislipidemia, caracterizada por uma queda nos níveis de colesterol da lipoproteína de alta densidade (HDL-c) e um aumento nos níveis de colesterol não HDL (não-HDL-c) e altos níveis de triglicérides.3,4 É preocupante o fato de a DCVA estar aumentando em prevalência tanto em países de baixa e média renda, onde reside a maioria da população global, quanto se manifestando nesses países cerca de uma década ou mais antes do que em países de alta renda.5
A relevância das diretrizes clínicas na prática médica tem sido amplamente demonstrada, evidenciando seu papel fundamental na orientação dos profissionais de saúde para o manejo adequado das diversas condições clínicas. Ao fornecer recomendações baseadas em evidências, as diretrizes contribuem para a padronização das condutas, promovem melhores desfechos clínicos e auxiliam na tomada de decisões terapêuticas mais eficazes. Na realidade, seguir as diretrizes melhora o prognóstico dos nossos pacientes, reforçando sua importância como ferramenta essencial na prática assistencial. Além disso, elas fornecem uma matriz que pode contribuir para o desenho de políticas de saúde pública, baseadas em evidências científicas convincentes, identificam os obstáculos à implementação das melhores práticas e, em última análise, oferecem soluções potenciais a serem adaptadas em diferentes regiões. A presente Diretriz da Sociedade Brasileira de Cardiologia sobre o manejo do colesterol e prevenção de aterosclerose é um bom exemplo disso, constituindo uma ferramenta que deverá ser de grande interesse para a classe médica que lida com essas situações, bem como para os decisores políticos, a fim de que sejam tomadas as medidas necessárias para reduzir o impacto das alterações do metabolismo lipídico nas populações.
Hoje em dia, está bem demonstrado o papel dos níveis elevados de colesterol no sangue para a carga global da doença aterosclerótica. A redução dos níveis de colesterol da lipoproteína de baixa densidade (LDL-c) tem se mostrado amplamente benéfica ao longo do contínuo do risco cardiovascular. Indivíduos com maior probabilidade de eventos aterotrombóticos — como infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral (AVC), revascularização ou morte cardiovascular — são aqueles que mais se beneficiam, alcançando reduções absolutas de risco mais expressivas com a diminuição do LDL-c. A importância do momento do início do tratamento e da sua duração no curso da doença aterosclerótica deve ser devidamente ressaltada, orientando de forma clara as políticas de saúde e, sobretudo, sua implementação. Além disso, a maioria dos pacientes, globalmente, não alcança uma redução adequada do LDL-c necessária para minimizar seu risco individual de DCVA. Isso se deve, em grande parte, ao uso limitado de estatinas potentes, em doses eficazes, como terapia de primeira linha, à baixa utilização de estratégias combinadas e à adesão insuficiente a regimes hipolipemiantes – fatores que contribuem para uma exposição cumulativa ao colesterol ainda elevada. Ressalta-se, portanto, cada vez mais o papel das combinações terapêuticas, inclusive desde fases muito precoces, visando a obtenção de melhores resultados e maior impacto na redução da carga aterosclerótica.6
Está também demonstrado que a redução do LDL-c é benéfica não apenas para aqueles com níveis elevados de colesterol, mas também para aqueles com maior risco das principais manifestações clínicas da aterosclerose.7 A redução do LDL-c deve, assim, ser considerada em todos os indivíduos com maior risco.8 identificados como tal pela presença de: i) manifestação anterior de DCVA; ii) presença de condição de alto risco, como diabetes, doença renal crônica, uso de tabaco ou hipertensão, que aumentam o risco de DCVA mesmo na ausência de alterações lipídicas concomitantes; iii) elevações extremas do LDL-c que têm uma base genética, como hipercolesterolemia familiar (HF); iv) com alto risco cardiovascular devido aos efeitos combinados de múltiplos fatores de risco; v) elevações isoladas em lipoproteínas aterogênicas, incluindo lipoproteínas ricas em triglicérides (comumente chamadas de dislipidemia aterogênica) ou elevações em lipoproteína(a) (Lp(a)); vi) carga elevada de aterosclerose coronariana subclínica.9
O tratamento e controle das dislipidemias representam um dos grandes desafios médicos da atualidade. Diretrizes atuais e bem desenhadas, como esta, constituem ferramenta fundamental para atingir o objetivo de reduzir o impacto das doenças cardiovasculares (DCV) e, neste caso em particular, da doença aterosclerótica.
Fausto J Pinto
1. Introdução
A DCVA continua sendo a principal causa de morte no mundo, apesar dos avanços significativos na compreensão de sua fisiopatologia e no desenvolvimento de terapias preventivas.10 No Brasil, essa realidade se repete: a DCVA representa a condição de maior impacto em morbimortalidade, afetando milhões de pessoas e sobrecarregando o sistema de saúde.11
Preocupa especialmente o aumento da prevalência da DCVA em países de baixa e média renda, como o Brasil, onde a maioria da população global reside.3 Nesses contextos, a doença frequentemente se manifesta ao menos uma década mais cedo do que em países de alta renda, comprometendo não apenas a saúde individual, mas também o potencial produtivo e econômico durante os anos mais ativos da vida. O impacto se estende ainda aos familiares e cuidadores, ampliando o peso social da doença.
A aterosclerose é uma doença crônica, silenciosa e progressiva, que se inicia ainda na infância. Estudos histopatológicos demonstram que alterações iniciais na parede arterial, como as estrias gordurosas, podem surgir já na primeira década de vida. Por isso, é fundamental compreender a DCVA não como uma doença exclusiva do adulto ou do idoso, mas como um processo contínuo, com múltiplas oportunidades de intervenção e prevenção ao longo da vida.12,13
Diante desse cenário, diretrizes atualizadas e adaptadas à realidade brasileira são essenciais para orientar estratégias de prevenção, diagnóstico precoce e tratamento eficaz, com foco na redução do risco cardiovascular em todas as fases da vida (Figura Central).
1.1. A perspectiva populacional brasileira
Com uma população estimada em aproximadamente 218,56 milhões de habitantes em 2025, o Brasil apresenta uma distribuição etária que impõe desafios específicos à prevenção cardiovascular. Estima-se que:
-
cerca de 25% da população (≈ 54 milhões) tenham menos de 20 anos;
-
aproximadamente 54% (≈ 118 milhões) estejam entre 20 e 60 anos;
-
e 21% (≈ 45 milhões) tenham mais de 60 anos.
Essa distribuição reforça a necessidade de estratégias preventivas adaptadas ao estágio de vida e ao grau de progressão da aterosclerose, com foco em intervenções precoces, contínuas e direcionadas.
1.2. Foco ampliado: da dislipidemia à prevenção da aterosclerose
Embora a dislipidemia seja um fator central no desenvolvimento da aterosclerose, esta diretriz propõe uma abordagem ampliada, cujo objetivo principal é a prevenção da própria DCVA. Segundo dados do estudo Global Burden of Disease (GBD), o LDL-c elevado e a hipertensão são os dois principais fatores de risco, responsáveis por mais mortes cardiovasculares no Brasil. Diante dessa relevância,14 adota-se um modelo de ação baseado em três fases do curso de vida, com intervenções específicas e graduadas.
1.2.1. Fase precoce – infância e adolescência
-
Prevenção primordial, com foco na promoção de hábitos saudáveis e na prevenção do surgimento de fatores de risco;
-
Rastreamento de dislipidemias genéticas, como a HF, com início precoce de intervenções em crianças e adolescentes;
-
Ausência de manifestações clínicas, mas possibilidade de alterações histopatológicas iniciais na parede arterial.
1.2.2. Fase intermediária – adultos jovens à meia-idade
-
Presença frequente de aterosclerose subclínica, detectável por métodos de imagem (por exemplo, ultrassonografia de carótidas, escore de cálcio coronariano [CAC]);
-
Indicação de intervenção precoce e intensiva, com mudanças no estilo de vida e, quando necessário, terapia farmacológica;
-
Objetivo: interromper a progressão da doença e reduzir o risco de eventos cardiovasculares maiores ao longo da vida.
1.2.3. Fase tardia – idosos e pacientes com doença clínica estabelecida
-
Presença de doença aterosclerótica manifesta, como infarto agudo do miocárdio, AVC ou doença arterial periférica;
-
Necessidade de tratamento intensivo e metas terapêuticas agressivas, especialmente no controle da dislipidemia;
-
Ênfase nos indivíduos com maior risco cardiovascular dentro do contínuo e na redução da recorrência de eventos cardiovasculares.
1.3. Um modelo estratificado de prevenção da doença cardiovascular aterosclerótica
A aterosclerose deve ser compreendida como uma condição crônica, progressiva e de início precoce, que exige uma abordagem preventiva ao longo de todo o curso de vida. Esta diretriz propõe um modelo de cuidado que transcende o controle isolado da dislipidemia, incorporando a estratificação de risco individualizada, o uso de biomarcadores emergentes, como Lp(a), apolipoproteína B (ApoB) e proteína C reativa ultrassensível (PCR-us), bem como ferramentas de imagem para detecção de aterosclerose subclínica, como o CAC, e a adoção de metas terapêuticas baseadas em evidências.
Ao reconhecer a heterogeneidade da população brasileira e a complexidade da DCVA, reforça-se a importância de políticas públicas integradas, educação em saúde e acesso equitativo a estratégias diagnósticas e terapêuticas eficazes.
1.4. Pontos-chave da Diretriz de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose de 2025
A Diretriz de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose de 2025 atualiza e expande os conceitos da versão de 2017, mantendo o foco na estratificação de risco, mas com uma abordagem mais refinada e personalizada. O enfoque está centrado no contínuo de risco cardiovascular, iniciando pela identificação precoce e precisa de fatores agravantes — como histórico familiar de doença cardiovascular precoce e obesidade, entre outros — e avançando para a estratificação progressiva até os níveis de risco muito alto e risco extremo, nos quais a abordagem terapêutica deve ser mais intensiva. Essa avaliação inclui não apenas os fatores clássicos, mas também biomarcadores, como Lp(a), ApoB e PCR-us, além de ferramentas de imagem para detecção de aterosclerose subclínica, como o CAC (Quadro 1.1).
10 Principais mensagens da Diretriz Brasileira de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose
Com base nessa estratificação ampliada, as metas terapêuticas tornam-se mais intensivas: níveis de LDL-c < 50 mg/d para pacientes de muito alto risco e < 40 mg/dL para aqueles em risco extremo. A terapia combinada passa a ser recomendada como primeira linha de tratamento nesses grupos, com o uso de estatinas associadas à ezetimiba, terapias anti-PCSK9 e ácido bempedoico, especialmente em casos de intolerância às estatinas ou necessidade de redução adicional do risco cardiovascular (CV).
Outro avanço importante é o manejo estruturado da intolerância às estatinas, frequentemente subestimada na prática clínica. A diretriz propõe algoritmos claros para diagnóstico e alternativas terapêuticas eficazes.
Por fim, reconhecendo os desafios específicos do Brasil – como baixa adesão ao tratamento e dificuldade em atingir metas terapêuticas – esta diretriz busca não apenas atualizar o conhecimento técnico, mas transformar a prática clínica, promovendo melhores desfechos e redução da carga da doença cardiovascular no país.
1.5. Força da Recomendação e Certeza da Evidência
As recomendações foram elaboradas de acordo com a metodologia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE), que classifica a força da recomendação (forte ou fraca/condicional) e a certeza da evidência (alta, moderada, baixa ou muito baixa) (Quadros 1.2 e 1.3).
Metodologia:
-
A elaboração da diretriz foi estruturada em capítulos temáticos, conduzidos por coordenadores com expertise reconhecida nas respectivas áreas. Cada coordenador foi responsável por compor um grupo de autores, com os quais realizou revisão crítica da literatura científica disponível, visando embasar as recomendações com as melhores evidências.
-
Os grupos de trabalho realizaram reuniões periódicas para discussão dos temas e construção das recomendações, sob supervisão da coordenação geral da diretriz. As recomendações foram posteriormente analisadas e ajustadas pela comissão editorial, com base em critérios técnicos e científicos previamente definidos.
-
O texto final de cada capítulo foi submetido à revisão e aprovação por todos os membros da comissão, assegurando alinhamento metodológico e consistência entre os conteúdos apresentados.
1.6. Sumário de recomendações
Recomendações sobre a utilização do colesterol não-HDL (não-HDL-c) na avaliação do risco cardiovascular
Recomendações sobre a utilização da lipoproteína(a) (Lp(a)) na estratificação de risco cardiovascular
Recomendações para o teste genético para hipercolesterolemia familiar em diferentes cenários clínicos
Recomendações para exames diagnósticos complementares na suspeita da Síndrome da Quilomicronemia Familiar
Recomendações sobre suplementos dietéticos, alimentos funcionais e medidas de estilo de vida no manejo das dislipidemias
Recomendações para diagnóstico laboratorial e tratamento da dislipidemia em pacientes com síndrome coronariana aguda (SCA)
2. Epidemiologia
2.1. Níveis Médios de Lípides Plasmáticos e Prevalências das Dislipidemias
Informações epidemiológicas sobre as dislipidemias no Brasil podem ser obtidas de inquéritos populacionais e estudos observacionais. No contexto da Pesquisa Nacional de Saúde (PNS) de 2014-2015, amostras sanguíneas foram coletadas de uma subpopulação de 8.534 indivíduos adultos para se estimar valores representativos do perfil lipídico da população brasileira. Os níveis médios de colesterol total (CT) e LDL-c foram 185 mg/dL e 105 mg/dL, respectivamente, com valores discretamente mais elevados em mulheres em comparação aos homens (Figura 2.1). Estimou-se que uma em cada três pessoas apresentava CT > 200 mg/dL e um em cada cinco indivíduos tinha LDL-c > 130 mg/dL, com prevalências maiores no sexo feminino (Figura 2.2). Níveis mais baixos de CT e LDL-c foram encontrados em jovens de 18 a 29 anos, valores intermediários entre 30 e 44 anos e concentrações mais elevadas em indivíduos com 45 anos ou mais. As prevalências de CT e LDL-c elevados foram maiores entre pessoas com menor escolaridade.11,15
Níveis de lípides sanguíneos na população brasileira, de acordo com sexo. Níveis médios de colesterol total (CT), colesterol da lipoproteína de baixa densidade (LDL-c) e colesterol da lipoproteína de alta densidade (HDL-c) e níveis medianos de triglicérides (TG) na Pesquisa Nacional de Saúde (PNS) de 2014-2015 e na linha de base do Estudo Longitudinal de Saúde do Adulto (ELSA-Brasil).
Alterações lipídicas na população brasileira, de acordo com sexo. Prevalências de alterações lipídicas na Pesquisa Nacional de Saúde (PNS) de 2014-2015, na PNS de 2019, na Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (Vigitel) de 2016 e na linha de base do Estudo Longitudinal de Saúde do Adulto (ELSA-Brasil). CT: colesterol total; HDL-c: colesterol da lipoproteína de alta densidade; LDL-c: colesterol da lipoproteína de baixa densidade; TG: triglicérides.
Em relação à PNS de 2014-2015, menores prevalências de dislipidemia autorreferida foram encontradas na PNS de 201916 (estudo de abrangência nacional envolvendo 88.531 indivíduos adultos) e na Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico de 201617 (53.210 entrevistas com pessoas adultas das capitais dos 26 estados brasileiros e do Distrito Federal) (Figura 2.2).
Outra fonte de dados lipídicos da população brasileira é o Estudo Longitudinal de Saúde do Adulto (ELSA-Brasil), uma coorte prospectiva com 15.105 servidores públicos que inicialmente tinham de 35 a 74 anos (média de 52 ± 9 anos) e que eram oriundos de seis capitais (Salvador, Belo Horizonte, Vitória, Rio de Janeiro, São Paulo e Porto Alegre).18 Em relação à PNS de 2014-2015, a linha de base do ELSA-Brasil (2008-2010) revelou níveis mais elevados de CT, LDL-c e HDL-c, bem como prevalências substancialmente maiores de CT ou LDL-c elevados (Figura 2.1 e Figura 2.2). Diferenças nas características populacionais podem justificar essas discrepâncias.
O ELSA-Brasil também foi utilizado para estimar a prevalência de HF com base nos critérios da Dutch Lipid Clinic Network, estratificada por sexo e cor da pele. A prevalência geral foi de 3,8 por 1.000 indivíduos, equivalente a 1 em cada 263. Essa taxa foi mais alta em mulheres (1:244) do que em homens (1:333) e mais elevada entre pessoas pardas (1:204) e pretas (1:156), em comparação com pessoas brancas (1:417).19
Informação epidemiológica sobre dislipidemias em crianças e adolescentes foi fornecida pelo Estudo de Riscos Cardiovasculares em Adolescentes (ERICA), projeto de abrangência nacional, de base escolar, com 38.069 adolescentes de 12 a 17 anos residentes nas 27 capitais brasileiras ou seus entornos, realizado entre 2013 e 2014. Os resultados principais são mostrados na Figura 2.3. De cada cinco adolescentes, um apresentava CT ≥ 170 mg/dL, sendo a prevalência maior no sexo feminino do que no masculino.20
Lípides sanguíneos em crianças e adolescentes no Brasil, estratificados por sexo, de acordo com dados do Estudo de Riscos Cardiovasculares em Adolescentes (ERICA). A. Níveis médios de colesterol total (CT), colesterol da lipoproteína de baixa densidade (LDL-c), colesterol da lipoproteína de alta densidade (HDL-c) e triglicérides (TG). B. Prevalências de alterações lipídicas. Fonte: ERICA.20
2.2. Mortalidade Cardiovascular Atribuível ao LDL-colesterol Elevado
Segundo dados do GBD, o LDL-c elevado é o segundo fator de risco responsável por mortes cardiovasculares no Brasil, após a hipertensão. Estima-se que a taxa de mortalidade cardiovascular atribuível à elevação do LDL-c, padronizada por idade, tenha caído de 49,6 para 32,1 por 100.000 habitantes entre 2001 e 2021 no Brasil.1 Essa redução reflete avanços no controle de fatores de risco, maior acesso aos serviços de saúde e melhorias na qualidade do cuidado. No entanto, considerando o crescimento populacional no mesmo período, o número absoluto anual estimado de mortes por DCV atribuíveis à elevação do LDL-c aumentou de 60.716 para 79.604,1 destacando a relevância epidemiológica da hipercolesterolemia.
2.3. Dados sobre Tratamento e Metas Atingidas
Dados sobre o tratamento e metas lipídicas atingidas no Brasil são escassos e, portanto, é desafiador traçar o perfil do tratamento da dislipidemia no Brasil. O estudo ELSA-Brasil revela que estávamos distantes do panorama ideal em 2008-2010: entre os participantes com LDL-c elevado, 42,3% estavam em uso de terapia hipolipemiante e apenas 58,3% atingiam as metas recomendadas pelo National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III (NCEP-ATPIII).21 O estudo Lipid Treatment Assessment Project 2 (L-TAP 2, 2006-2007) levantou dados de tratamento lipídico em nove países, incluindo o Brasil (n = 391), e constatou percentual semelhante (62,1%) de brasileiros dentro da meta de LDL-c.22 Um cenário preocupante surge quando focamos a atenção no tratamento dos portadores de dislipidemia grave (LDL-c > 190 mg/dL): em um estudo de uma instituição privada brasileira com dados de 2004 a 2019, o uso de medicação hipolipemiante inicial foi de 5,9%, subindo para 45,4% no final do seguimento, sendo que apenas 19,1% alcançaram uma redução do LDL-c acima de 50%.23
Evidências mais recentes sobre o manejo da dislipidemia no Brasil foram reportadas peloo registro NEtwork to control AtheroThrombosis (NEAT), que envolveu 25 centros (56% públicos) distribuídos pelas cinco regiões do país. O estudo avaliou 2.003 pacientes com doença arterial coronária e/ou periférica entre 2020 e 2022. Cerca de 5,1% dos pacientes não utilizavam estatinas e, entre aqueles em uso, 55,4% não estavam sob terapia de alta intensidade. Dentre os pacientes com dosagem de LDL-c, apenas 14,4% apresentavam valores de LDL-c inferiores a 50 mg/dL enquanto que aproximadamente 30% dos indivíduos estavam com níveis ≥ 100 mg/dL (Figura 2.4). Destaca-se, na população total do estudo, igualmente a baixa utilização de terapias combinadas: apenas 6,19% dos pacientes faziam uso concomitante de estatina de alta intensidade e ezetimiba, e somente 1 paciente (0,05%) estava em terapia tripla, utilizando estatina de alta intensidade, ezetimiba e anti-PCSK9, conforme ilustrado na Figura 2.5.24 A principal barreira à adoção de condutas baseadas em evidências não foi de ordem financeira, mas sim decisão médica pela não indicação dessas estratégias terapêuticas.25
Distribuição do LDL-colesterol (LDL-c) em pacientes sob tratamento de acordo com o grupo terapêutico do Estudo NEAT na população com LDL-c Disponível (n =1035): faixa de LDL-colesterol n (%). Foram excluídos da análise pacientes sem tratamento (n = 36) e aqueles em terapia com anti-PCSK9 (n = 2).
Distribuição dos grupos terapêuticos entre os pacientes com LDL disponível (N=2003): grupo terapêutico n(%). *1 paciente do grupo sem uso de estatina e com ezetimiba estava em uso de anti-PCSK9.
Resultados alarmantes foram reportados por um estudo transversal de mundo real no contexto do programa Estratégia de Saúde da Família, com dados de 2016 a 2021. Entre mais de 35.000 adultos com histórico de infarto do miocárdio ou AVC, somente 6,7% e 0,6% estavam em uso de estatina e estatina em alta dose, respectivamente.26
Fora do Brasil, o alcance de metas terapêuticas de LDL-c também está longe do cenário ideal. O estudo observacional EU-Wide Cross-Sectional Observational Study of Lipid-Modifying Therapy Use in Secondary and Primary Care (DA VINCI) analisou o alcance de metas em indivíduos de prevenção primária e secundária que receberam prescrição de hipolipemiante (94% recebiam estatina). Os dados foram coletados entre 2017 e 2018, em 18 países da Europa. Apenas 33% atingiram as metas estabelecidas pela diretriz europeia de 2019 (54% para a diretriz de 2016), em um contexto de baixa taxa de uso de estatina de alta intensidade (22% na prevenção primária e 42% na secundária). Além disso, a prevalência de terapia combinada foi muito baixa: 9% com ezetimiba e 1% com inibidor de PCSK9.27
No registro multicêntrico Getting to an imprOved Understanding of Low-Density Lipoprotein Cholesterol and Dyslipidemia Management (GOULD), nos EUA, realizado entre 2016 e 2020, entre indivíduos em prevenção secundária que não estavam em uso de inibidor de PCSK9, o tratamento hipolipemiante foi intensificado em apenas 22% dos que estavam com LDL-c ≥ 100 mg/dL e em 14% daqueles com LDL-c entre 70 e 99 mg/dL, ao longo de 2 anos. Níveis de LDL-c < 70 mg/dL foram alcançados em 2 anos por 21% e 34% nas coortes com níveis iniciais de LDL-c ≥ 100 mg/dL e 70-99 mg/dL, respectivamente. Ao final do estudo, ezetimiba foi adicionada a apenas 5,3% dos pacientes.28
Já no estudo Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE), fica claro o impacto de condições socioeconômicas na taxa de uso de estatinas. Entre participantes de prevenção secundária, estatinas foram utilizadas em apenas 3,3% dos indivíduos em países de baixa renda, 4,3% nos de baixa-média renda, 17,6% nos de média-alta renda e em 66,5% nos países de alta renda.29 Em outro estudo, realizado entre 2013 e 2019, com mais de 116.000 indivíduos (mais de 9.000 com histórico de doença cardiovascular) de 41 países de baixa e média renda, o uso de estatina foi de apenas 8% entre indivíduos elegíveis em prevenção primária e de 22% entre os que estavam em prevenção secundária.30
Nos serviços brasileiros de saúde pública, geralmente há disponibilização apenas de sinvastatina, ficando a atorvastatina reservada ao alto custo e a ezetimiba disponibilizada em poucos centros de atendimento de cardiologia. Inibidores de PCSK9 ficam restritos ao custeio particular pelos pacientes. Esses fatores dificultam a associação medicamentosa hipolipemiante e o atingimento das metas de LDL-c na população geral.31 Além disso, frequentemente exames de controle, seja de segurança ou perfil lipídico, não são realizados rotineiramente,32 o que dificulta a prevenção eficaz dos raros eventos adversos que podem ocorrer e não valoriza as recomendações de diretrizes de se buscar metas lipídicas, resultando em prejuízo à qualidade do cuidado.33
Portanto, apesar do uso de estatinas ter demonstrado eficácia e segurança há mais de 30 anos, inclusive propiciando redução de morte cardiovascular em estudos de prevenção primária e secundária, sua utilização ainda é abaixo da esperada. Além disso, o controle da colesterolemia, com atingimento de metas preconizadas pelas diretrizes, é insatisfatório em diferentes regiões do mundo. Sendo o Brasil um país de tamanho continental, com distribuição de renda altamente desigual entre as regiões, torna-se um grande desafio de saúde pública elevar as taxas de uso de hipolipemiantes para pessoas elegíveis e, consequentemente, aumentar a proporção de indivíduos que atingem as metas lipídicas. Ainda assim, o enfrentamento eficaz dessa situação deve ser perseguido para reduzir o impacto da doença cardiovascular na sociedade.
3. Diagnóstico
3.1. Avaliação Laboratorial dos Parâmetros Lipídicos e das Apolipoproteínas
3.1.1. Fases Pré-Analítica e Analítica
Os lípides circulam na corrente sanguínea ligados a proteínas específicas, formando complexos denominados lipoproteínas. A acurácia na determinação das lipoproteínas depende principalmente de duas fases do processo laboratorial: a fase pré-analítica, relacionada a procedimentos de coleta, orientações aos pacientes, transporte da amostra, preparo da amostra ou a fatores intrínsecos do indivíduo, como estilo de vida, uso de medicações e doenças associadas; e a analítica, relacionada aos métodos e procedimentos utilizados pelos laboratórios.34,35
3.1.1.1 Fase Pré-Analítica
Nesta fase, encontram-se todos os procedimentos realizados antes da amostra do paciente ser processada pelos equipamentos nos laboratórios.
-
Variação biológica: as lipoproteínas podem sofrer alterações ao longo do tempo, caracterizadas como variação biológica intraindividual.36
-
Uso do torniquete na punção venosa: após 1 minuto de torniquete, pode haver hemoconcentração com consequente alteração no perfil lipídico. Visando minimizar o "efeito torniquete", este deve ser desfeito tão logo a agulha penetre na veia.37
-
Condições de preparo do paciente para a coleta: no preparo do paciente para a realização das dosagens do perfil lipídico, recomenda-se manter o estado metabólico estável e a dieta habitual. Condições de transgressão da dieta habitual (ingestão de álcool e dieta rica em gordura) assim como atividade física extenuante, na véspera do exame, podem alterar temporariamente o perfil lipídico. Diferentes diretrizes sinalizam que o jejum não é necessário para a testagem lipídica, pelo menos em uma avaliação inicial. A medida de triglicérides (TG) é a que mais pode sofrer alteração se realizada sem jejum. A elevação de TG por sua vez pode interferir na precisão do cálculo do LDL-c pela equação de Friedewald, mas esse problema pode ser mitigado pelo uso da fórmula de Martin/Hopkins.38
Os laboratórios devem adequar seus procedimentos, incluindo a flexibilização do tempo de jejum, respeitando sempre a orientação do médico solicitante. O laboratório deve informar no laudo se o exame foi realizado sem jejum ou com jejum de 12 horas, de acordo com o critério do médico solicitante. Em algumas situações clínicas específicas (exemplo: hiperlipidemia genética familiar), nas quais a concentração de TG encontra-se muito elevada (> 440 mg/dL), uma nova coleta de amostra para o perfil lipídico deve ser solicitada pelo médico ao paciente, com jejum de 12 horas. O médico deve avaliar o resultado do perfil lipídico do paciente, de acordo com a indicação do exame, o estado metabólico e a estratificação de risco.39
3.1.1.2. Fase Analítica
Existem vários métodos disponíveis e utilizados na rotina dos laboratórios clínicos e outros restritos à pesquisa, sendo pouco utilizados na prática clínica, seja por baixa capacidade operacional em grandes rotinas e/ou por custo elevado.
3.1.1.2.1. Métodos Restritos à Pesquisa
-
Ultracentrifugação:40 método de referência para a separação das diferentes lipoproteínas, baseando-se na propriedade de flutuação das partículas em relação às suas densidades de equilíbrio em campo gravitacional intenso. Por ultracentrifugação, é possível separar grande parte das lipoproteínas: LDL, lipoproteína de densidade intermediária (IDL), Lp(a), HDL e VLDL, além dos quilomícrons. O método, apesar de todas essas virtudes, não é adequado à rotina laboratorial, por ser muito caro e moroso, sendo restrito a protocolos de pesquisa.
-
Espectroscopia por ressonância magnética: a expressão "contagem de partículas aterogênicas por espectroscopia de ressonância magnética" refere-se à quantificação do número de partículas lipoproteicas potencialmente aterogênicas (principalmente LDL, mas também VLDL, IDL e Lp(a)) utilizando-se espectroscopia de ressonância magnética nuclear (RMN ou NMR, do inglês nuclear magnetic resonance).41-43 Este método é reconhecido e validado na literatura médica para avaliação do risco cardiovascular, pois a concentração de partículas aterogênicas (LDL pequena e densa) apresenta associação mais forte com desfechos cardiovasculares do que a simples determinação do LDL-c. A técnica de RMN permite a quantificação direta do número de partículas lipoproteicas no plasma, baseando-se nas propriedades físicas e químicas dos lipídios e apolipoproteínas presentes nas partículas. O método mais amplamente utilizado clinicamente é a espectroscopia de RMN de próton (1H), que analisa sinais específicos dos grupos metila e metileno dos lipídios, permitindo a determinação do número e do tamanho das subclasses de lipoproteínas, incluindo LDL, VLDL e HDL.
-
Espectrometria de massas (MS): a MS tem um papel crescente de destaque na avaliação da dislipidemia, indo além da quantificação tradicional de CT, LDL, HDL e TG. As diferentes abordagens baseadas em MS, especialmente as técnicas de lipidômica, permitem a caracterização detalhada do perfil lipídico plasmático e das subclasses de lipoproteínas, fornecendo informações sobre a composição da estrutura molecular de lipídios e apolipoproteínas em diferentes frações lipoproteicas.44-46 No contexto do diagnóstico, a MS tem sido utilizada para identificar biomarcadores lipídicos associados à hipercolesterolemia, como diferentes espécies de esfingolipídios (ceramidas) e sulfato de colesterol, que apresentam valor discriminatório elevado tanto para o diagnóstico quanto para a estratificação de risco cardiovascular.44 Além disso, a MS permite a análise simultânea de centenas a milhares de espécies lipídicas, com alta especificidade, reprodutibilidade e robustez, mesmo em estudos de larga escala, o que é fundamental para aplicações em medicina de precisão e epidemiologia.45 A capacidade de quantificar proteínas reguladoras, como PCSK9, em níveis muito baixos, também amplia o potencial da MS em estudos de metabolismo lipídico e resposta a terapias específicas.46 Em resumo, a MS, por meio de abordagens de lipidômica e proteômica, oferece uma avaliação aprofundada e precisa da dislipidemia, com potencial para identificar novos biomarcadores, elucidar mecanismos patogênicos e aprimorar a estratificação de risco cardiovascular, complementando e expandindo as metodologias laboratoriais convencionais.44-46 Entre os limitadores para que a técnica ganhe espaço na rotina dos laboratórios e na prática clínica, destacam-se: custo muito elevado dos equipamentos, validação e padronização dos métodos (estes desenvolvidos in house), restrição no número de profissionais qualificados para operacionalizar essa técnica nos laboratórios e, por fim, baixo grau de automação e integração laboratorial.47
3.1.1.2.2. Métodos Convencionais – Rotina Laboratorial
3.1.1.2.2.1. Métodos Enzimáticos Colorimétricos
São os métodos mais utilizados nos dias de hoje em laboratórios clínicos para a determinação do CT, do HDL-c e dos TG. Para o CT e os TG, os diversos conjuntos diagnósticos comerciais apresentam boa correlação e baixo coeficiente de variação (CV) entre eles, podendo-se comparar os resultados de diferentes laboratórios em uma mesma amostra. Já para o HDL-c, podem-se encontrar variações de até 15% entre os métodos disponíveis. Esses métodos constituem a melhor opção por apresentarem boa sensibilidade e especificidade, simplicidade operacional, baixo custo e possibilidade de automação em laboratórios clínicos. Para mensuração do LDL-c, existem métodos diretos colorimétricos que apresentam grande variação entre os diferentes conjuntos diagnósticos e não são utilizados na prática clínica. Para mensuração deste parâmetro o uso das fórmulas é o mais utilizado na prática clínico/laboratorial.
3.1.1.2.2.2. Point of Care Testing
O chamado point of care testing (POCT) diz respeito a termo consagrado na literatura mundial para os pequenos dispositivos que realizam exames à beira do leito. Para avaliação do perfil lipídico com esses dispositivos, utilizamos amostras de sangue total, provenientes de coleta da punção capilar. Atualmente, existem muitos equipamentos portáteis disponíveis e aprovados para serem utilizados na avaliação das dislipidemias. Dependendo do aparelho, são avaliados os seguintes exames: CT, HDL-c, TG e até mesmo a mensuração do LDL-c de forma direta.48,49
O grande benefício dessa tecnologia é permitir que o paciente fique próximo do local de execução dos testes, com o resultado sendo disponibilizado de imediato, principalmente para os tratamentos intensivos e de Atenção Primária à Saúde. Um ponto de atenção é que existem diferentes metodologias abarcadas nesses pequenos equipamentos, fabricados por diferentes empresas. A validação de um dispositivo destes é fundamental para colocá-lo em uso e realizar exames para os pacientes. Essa validação deve ser feita comparando os resultados com amostras encaminhadas a um laboratório clínico, que tenha seus processos monitorados (laboratório acreditado).
Depois da validação para a utilização na rotina diária, é necessária a execução dos controles de qualidade que garantem uma maior segurança para a execução dos testes. A validação e esses controles estão previstos na Resolução da Diretoria Colegiada (RDC, nº 978, de 06/06/2025) da Agência Nacional de Vigilância Sanitária50 que permite a execução de testes que utilizam amostras de punção capilar em consultórios isolados e em serviços itinerantes (por exemplo, campanhas populacionais).
Apesar do avanço tecnológico, essas tecnologias ainda apresentam maior variação analítica quando comparadas com os testes realizados em amostras de soro em laboratórios clínicos. Outro ponto de atenção é que a execução desses testes requer treinamento do operador e uma avaliação criteriosa de todos os processos envolvidos na sua execução. Alguns fatores podem contribuir diretamente na precisão dos resultados, entre eles: temperatura ambiente, umidade relativa do ar e o volume da amostra de sangue total inserida no equipamento.51
Avaliando as alternativas no mercado para implantação do perfil lipídico na plataforma POCT, é vantajoso utilizar o equipamento que possua a análise completa do perfil lipídico, incluindo o HDL-c, viabilizando o cálculo do não-HDL-c. Este parâmetro é importante porque permite avaliar as lipoproteínas aterogênicas e o risco de DCV.
Apesar do custo do teste POCT ainda ser relevante, as vantagens para o perfil lipídico nesse sistema são várias, como nas situações de triagem da HF, em programas de saúde para avaliação de funcionários nas empresas, quando é necessário obter amostras de comunidades isoladas, em crianças e idosos com dificuldade para a punção venosa, entre outras ocorrências de risco iminente.52
3.1.1.2.2.3. Cálculo do Colesterol da Lipoproteína de Baixa Densidade
O cálculo pela fórmula de Friedewald foi amplamente usado por anos, contudo, apresenta limitações na estimativa do valor de LDL-c. Martin et al.53 sugeriram outro método para estimar os valores de LDL-c, utilizando como referência a ultracentrifugação, e, por meio de cálculos estatísticos, definiram diferentes divisores para o valor de TG, que permitem estimar com maior fidedignidade os valores de VLDL-c. Para obter esses divisores, são necessárias as concentrações do não-HDL-c e do TG da amostra do paciente. Com esse novo divisor (x) aplica-se a fórmula: LDL-c = CT – HDL-c – TG/x, onde x varia de 3,1 a 11,9.
Outras fórmulas foram e continuam sendo descritas na literatura para calcular o valor do LDL-c. Em publicação recente, Samuel et al. avaliaram 23 fórmulas descritas na literatura, e a fórmula de Martin/Hopkins apresentou um melhor desempenho comparativo.38
Vale ressaltar que todas as fórmulas apresentam perda de acurácia com valores elevados de TG, principalmente com valores superiores a 800 mg/dL.
3.1.1.2.2.4. Medida do Colesterol Não HDL (não-HDL-c)
O não-HDL-c representa a fração do colesterol nas lipoproteínas plasmáticas, exceto a HDL, e é estimado subtraindo-se o valor de HDL-c do valor de CT: não-HDL-c = CT - HDL-c. A utilização do não-HDL-c tem a finalidade de estimar a quantidade de lipoproteínas aterogênicas circulantes no plasma, especialmente em indivíduos com TG elevados.54
3.1.1.2.2.5. Medida da Apolipoproteína B (ApoB)
A ApoB é a principal proteína estrutural presente nas lipoproteínas aterogênicas, atuando como ligante para o receptor do LDL. Sua dosagem fornece uma estimativa direta da concentração total de partículas lipídicas aterogênicas plasmáticas, já que existe uma única molécula de ApoB em cada lipoproteína aterogênica: LDL, VLDL, IDL e Lp(a). Na população geral, as concentrações de LDL-c e ApoB estão altamente correlacionadas, e, portanto, em geral fornecem informações semelhantes sobre o risco de DCVA. Por outro lado, em indivíduos com diabetes, obesidade ou síndrome metabólica, frequentemente associados a níveis elevados de TG, a mensuração isolada do LDL-c pode subestimar a concentração total de lipoproteínas contendo ApoB.55 A explicação para essa situação é que na presença de níveis elevados de TG, parte do colesterol nas partículas de LDL é substituída por TG, promovendo a produção de partículas pequenas e densas de LDL. Estas partículas, mais aterogênicas, tornam a quantidade de colesterol no LDL um reflexo não confiável do número de partículas de LDL.
Neste contexto, estima-se que pode haver discordância entre os níveis medidos de LDL-c e de ApoB em cerca de 20% desses pacientes.56 Portanto, na presença de TG elevados, a estimativa da concentração de partículas aterogênicas pode trazer melhor acurácia na avaliação do risco CV. Nesse cenário, o colesterol não-HDL (indiretamente) e ApoB (diretamente) fornecem uma avaliação mais precisa. Como vimos acima, o não-HDL-c representa todo o colesterol carreado pelas lipoproteínas que contêm ApoB. Já a ApoB estima diretamente o número de partículas aterogênicas no plasma. Na comparação entre o não-HDL-c e a ApoB, estudos populacionais têm considerado que ambos são marcadores equivalentes de risco CV, e isso se aplica à maioria das pessoas. Análise de eventos CV no Biobank do Reino Unido,57 e metanálise de estudos de coorte prospectivos de pacientes sob risco de DCV ou com DCV, mostraram uma capacidade similar de avaliação de risco com ambos os marcadores.58 Por outro lado, publicações mais recentes apontam que um subgrupo de indivíduos, estimado entre 8 e 23%, apresenta discordância entre os níveis de ApoB e de não-HDL-c, sendo a ApoB um melhor preditor de risco de calcificação coronariana e eventos CV.59
A ApoB também fornece avaliação mais precisa das lipoproteínas aterogênicas mediante LDL-c muito baixo. Em relação à dosagem da ApoB, é importante ressaltar que seus níveis não são significativamente alterados no estado pós-prandial em indivíduos com TG < 400 mg/dL.60
Uma limitação para o uso amplo da ApoB é que os seus limiares para iniciar ou intensificar terapia farmacológica não estão bem estabelecidos, quando comparados com níveis de LDL-c e não-HDL-c.
3.1.1.2.2.6. Lipoproteína(a)
A Lp(a) é uma partícula semelhante à LDL, na qual a ApoB é covalentemente ligada a uma molécula denominada apolipoproteína(a). Além dos efeitos pró-aterogênicos, a Lp(a) tem efeitos pró-inflamatórios, provavelmente relacionados a sua carga de fosfolipídios oxidados, e a apolipoproteína(a) se assemelha ao plasminogênio, o que levanta a possibilidade de efeitos pró-trombóticos.
As concentrações plasmáticas de Lp(a) não são influenciadas por dieta, idade, sexo, estado de jejum ou estilo de vida, sendo amplamente (> 90%) determinadas geneticamente. Os valores individuais são geralmente estáveis ao longo da vida e, portanto, medidas repetidas não são necessárias para avaliação de risco. A determinação da Lp(a) é desafiadora, pois existe variação entre os métodos analíticos, em parte relacionada à estrutura da apolipoproteína(a), que pode ser amplamente variável em tamanho.
As concentrações séricas da Lp(a) devem ser medidas preferencialmente utilizando um método em que o efeito do tamanho da isoforma seja minimizado. A recomendação, portanto, é que seja feita a medição da concentração de partículas circulantes (em nmol/L). Se não disponível, é aceitável medir a concentração da massa de Lp(a) (em mg/dL).61 Esta diretriz não recomenda a conversão de unidades de massa em unidades molares, pela baixa acurácia.
Uma concentração de Lp(a) > 50 mg/dL (ou > 125 nmol/L) é encontrada em aproximadamente 20% dos indivíduos de ascendência europeia e sul-asiática, em 40% dos indivíduos afro-americanos e em menos de 10% dos indivíduos do leste asiático.62 No entanto, estudos em amostras maiores de diferentes etnias são necessários. As concentrações de Lp(a) geralmente são 5 a 10% maiores em mulheres do que em homens. Em homens, Lp(a) permanece relativamente constante, enquanto em mulheres os níveis tendem a apresentar um discreto aumento no climatério.63
Estudos populacionais têm demonstrado, de maneira linear, que quanto mais elevados os níveis de Lp(a), maior é o risco de IAM e calcificação da valva aórtica. Níveis elevados de Lp(a) também aumentam o risco de DCVA recorrente, de maneira dose-dependente. Nesse contexto, é importante ressaltar que Lp(a) elevada é um fator de risco mesmo em indivíduos com níveis baixos de LDL-c.64
Indivíduos com elevações extremas da Lp(a) (≥ 180 mg/dL ou 390 nmol/L) demonstraram estar em risco CV marcadamente elevado, com uma taxa de eventos semelhante à de outras dislipidemias genéticas para as quais a triagem familiar é recomendada.65
Estudos de randomização mendeliana mostraram claramente que variantes genéticas no locus LPA, que regulam exclusivamente os níveis de Lp(a), estão fortemente associadas ao risco de doença coronária, sugerindo uma associação causal entre Lp(a) e DCVA. Estudos genéticos também sugerem que grandes reduções dos níveis de Lp(a) (> 60%) sejam necessárias para redução de eventos CV.66 Nesse contexto, agentes em investigação mais recentes, como oligonucleotídeos antisenso e pequenos RNAs interferentes, que reduzem os níveis séricos em até 90%, estão atualmente sendo avaliados em ensaios clínicos.67
Deve-se ressaltar também que os medicamentos hipolipemiantes comumente usados, isto é, estatinas e ezetimiba, não reduzem os níveis da Lp(a). As terapias medicamentosas disponíveis que levam à redução leve a moderada (20 a 30%) da Lp(a) incluem as terapias anti-PCSK9. Evidências preliminares sugerem que o tratamento com terapias anti-PCSK9 após SCA em pacientes com Lp(a) muito elevada pode reduzir eventos CV, independentemente da redução de LDL-c; no entanto, tais achados não são suficientes para rotinizar o seu uso em pacientes com níveis elevados de Lp(a).
Aférese é um método que não é utilizado no nosso meio, pois é oneroso, invasivo e demanda tempo para o paciente e a equipe médica.
Em resumo, a Lp(a) é um marcador de risco prevalente para a DCVA que ainda não é rotineiramente avaliado. A associação com eventos CV incidentes e recorrentes e o potencial para melhorar a estratificação de risco CV justificam a triagem universal para identificar indivíduos com níveis muito elevados. Embora esses dados apoiem o papel potencial da Lp(a) como alvo de tratamento no futuro, ainda não temos resultados de ensaios clínicos randomizados com terapias que reduzem especificamente a Lp(a).
Nesse contexto, no cenário da prevenção primária, recomendamos para os pacientes com Lp(a) ≥ 50 mg/dL (ou ≥ 125 nmol/L) aconselhamento mais precoce e intensivo sobre modificação do estilo de vida e gerenciamento de outros fatores de risco. Também podem ser considerados estudos de imagem vascular para detectar precocemente aterosclerose subclínica em indivíduos selecionados, assim como a introdução mais precoce de estatina ou outra terapia hipolipemiante, especialmente em indivíduos com risco intermediário e/ou indivíduos de baixo risco com elevações moderadas de LDL-c. No cenário da prevenção secundária, a presença de um nível elevado de Lp(a) é fortemente preditiva de eventos recorrentes e sugere a necessidade de intensificação da terapia de redução de LDL-c e controle mais estreito dos demais fatores de risco. Diante dos níveis aumentados de Lp(a) no paciente índice — cuja concentração é majoritariamente determinada geneticamente — recomendamos a realização de uma investigação em cascata nos familiares, com o objetivo de identificar outros possíveis portadores e avaliar o risco cardiovascular associado.
3.1.1.2.2.7. Valores Referenciais do Perfil Lipídico
Esta atualização sugere que os valores referenciais e de alvo terapêutico do perfil lipídico (adultos > 20 anos) sejam apresentados de acordo com o estado metabólico que antecede a coleta da amostra, sem jejum e com jejum de 12 horas. Assim, os valores referenciais e de alvo terapêutico, obtidos de acordo com a avaliação de risco cardiovascular estimado pelo médico solicitante, são apresentados na Tabela 3.1 e devem constar dos laudos laboratoriais, em todo o território nacional, para que se obtenha uniformidade no tratamento das dislipidemias. Como para o LDL-c e o não-HDL-c os valores referenciais variam de acordo com o risco cardiovascular estimado, nesta atualização são sugeridos valores de alvo terapêutico para estas variáveis de acordo com a categoria de risco. Os parâmetros CT, HDL-c, LDL-c e não-HDL-c não sofrem influência do estado alimentar. Para os TG sem jejum, o valor desejável é < 175 mg/dL. O laboratório deve informar no laudo o tempo de jejum para as seguintes situações: sem jejum ou com jejum de 12 horas, de acordo com o critério do médico solicitante. Devem ser informados no laudo os valores referenciais para TG com e sem jejum.
Valores referenciais ou alvos terapêuticos do perfil lipídico, de apolipoproteína B e de lipoproteína(a)
3.2. Diagnóstico Genético das Dislipidemias
3.2.1. Hipercolesterolemias de Base Genética
3.2.1.1. Considerações para Solicitar um Teste Genético
O teste genético permite identificar o tipo de variante e sua gravidade (LDLR-defeituoso versus LDLR-nulo), o que se associa com o grau de hipercolesterolemia e o risco de desenvolvimento de doença arterial coronária (DAC), incluindo DAC prematura; portadores de variantes nulas no gene LDLR apresentam um fenótipo mais grave,68,69 enquanto as variantes não-nulas no LDLR, bem como as variantes patogênicas nos genes APOB e PCSK9, geralmente têm um fenótipo mais brando.69 As definições genótipo-positivo e fenótipo-positivo para a HF devem ser empregadas para identificar e tratar todo o espectro de pacientes com HF com variante patogênica identificada (genótipo-positivo), aqueles sem (fenótipo-positivo, genótipo-negativo) e aqueles que não fizeram teste genético.
A confirmação genética tem um efeito positivo no início do tratamento hipolipemiante, na aderência e na redução do LDL-c;70-72 facilita o rastreamento em cascata de familiares para HF, pois, como condição genética autossômica semidominante, o rastreamento de familiares de um indivíduo afetado (caso-índice ou probando) "sob risco" pode ser altamente efetivo na identificação de indivíduos adicionais com HF que irão requerer tratamento;71,73 identifica novos pacientes com HF;74-77 e contribui para a prevenção de DAC, infarto do miocárdio e morte.78-80 A cascata genética pode reduzir a idade com que os parentes com HF são diagnosticados, comparados aos casos-índice,81 e reduzir o CT e o LDL-c dos parentes afetados.71 Diretrizes de HF recomendam que, quando uma variante patogênica for encontrada em um caso-índice, essa variante deve ser utilizada para rastreio dos familiares afetados, reduzindo o custo do rastreamento.82,83
O teste genético tem papel importante no aconselhamento genético pré- e pós-teste. O teste do probando permite informação precisa e acurada do risco durante o aconselhamento e informa a abordagem correta da cascata genética familiar. O teste genético permite a discriminação em nível molecular entre indivíduos com hipercolesterolemia unialélica semidominante, bialélica monogênica semidominante (antigo homozigoto simples), bialélica monogênica semidominante com duas variantes distintas (antigo heterozigoto composto), bialélica digênica semidominante (antigo heterozigoto duplo) e bialélica recessiva com duas cópias idênticas ou uma cópia de duas variantes distintas (antiga autossômica recessiva).84
Especificamente para aqueles com variantes bialélicas digênicas, os pais do probando deveriam ser testados para as variantes encontradas, para determinar qual variante foi herdada da mãe e qual foi herdada do pai, e/ou se uma das variantes foi uma variante de novo, que, embora rara, pode ocorrer. Todos os parentes maternos e paternos com HF deveriam ser testados para detecção da variante em cada lado da família. Sem essa forma de rastreio, os probandos com HF com duas variantes distintas podem ser classificados erroneamente como heterozigotos graves, com implicações negativas para os familiares sob risco, por desconhecerem que ambos os lados da família estão sob risco pela presença de duas variantes patogênicas no probando.85
A American Society of Human Genetics recomenda o teste genético em crianças e adolescentes, quando existe uma intervenção clínica a ser feita.86 Na HF heterozigótica, o tratamento com estatinas deve ser iniciado entre 8 e 10 anos, e as intervenções para um estilo de vida saudável, ainda mais precocemente. Nas crianças com HF bialélica, tratamento de alta intensidade deve ser implementado ao diagnóstico.87 Se não tratadas, crianças com HF estarão sob risco aumentado de eventos coronários quando adultos devido à exposição cumulativa aos níveis elevados de LDL-c, sendo que muitos terão um evento cardiovascular quando jovens. Crianças com HF que iniciam o tratamento com estatinas precocemente têm menores taxas de eventos que seus pais.88
Recomenda-se incluir no painel genético para HF genes nos quais variantes patogênicas causadoras de HF foram identificadas (LDLR, APOB e PCSK9) e as variantes bialélicas na LDLRAP1, responsáveis pela forma autossômica recessiva, além dos genes ABCG5/ABCG8 causadores da sitosterolemia e o gene LIPA, causador de deficiência da lipase ácida lisossomal (LALD), fenocópias da HF,84 que possuem abordagens terapêuticas distintas. O teste genético permite inferir sobre formas poligênicas, quando uma variante patogênica não é encontrada (genótipo-negativo) em um indivíduo com fenótipo-positivo,84 onde a cascata genética não é custo-efetiva.
†
‡
†
‡
3.3. Diagnóstico das Hipertrigliceridemias
3.3.1. Síndrome da Quilomicronemia Familiar
3.3.1.1. Definição
Os níveis de TG plasmáticos em jejum são normalmente inferiores a 150 mg/dL e, no estado pós-alimentar, são considerados normais valores inferiores a 175 mg/dL.37 Os TG podem estar aumentados devido a múltiplos fatores, incluindo, mas não se limitando à dieta, obesidade e estados de resistência à insulina, como o diabetes ou uso de certos medicamentos, que são conhecidos por interagir com determinantes poligênicos.90,91 Níveis extremamente elevados de TG podem ocorrer em condições herdadas, como na síndrome da quilomicronemia familiar (SQF) (Tipo I de Fredrickson), na hiperlipidemia familiar combinada (Tipo IIa), na disbetalipoproteinemia ou hiperlipidemia remanescente (Tipo III), na hipertrigliceridemia familiar (Tipo IV), na quilomicronemia multifatorial (SQM) (Tipo V)91-94 e ainda nas lipodistrofias (LD) generalizadas e lipodistrofia parcial familiar.95
A SQF é um distúrbio autossômico recessivo que afeta aproximadamente 1 a 10 indivíduos por milhão e é mais frequentemente causada por variantes patogênicas ou provavelmente patogênicas bialélicas no gene LPL que codifica a enzima lipoproteína lipase (LPL). Variantes nos genes GPIHBP1 (glycosylphosphatidylinositol anchored high-density lipoprotein binding protein 1), LMF1 (lipase maturation fator 1), APOA5 (apolipoproteína A5) e APOC2 (apolipoproteína C2) também foram identificadas como causais para essa condição.96-98 Além disso, a SQF pode se apresentar com duas variantes distintas, bialélicas ou digênicas.
Caracteriza-se por um risco aumentado de pancreatite aguda recorrente.99,100
3.3.1.2. Diagnóstico Clínico e Laboratorial da Quilomicronemia Familiar
As manifestações clínicas das formas monogênicas de quilomicronemia ocorrem, em geral, na infância ou no início da vida adulta, e são comuns atrasos no diagnóstico, fazendo com que este ocorra na vida adulta, quando as complicações já estão estabelecidas.90 Dores abdominais recorrentes (50%),96 episódios de pancreatite recorrente (50%),101 hepatoesplenomegalia,102 xantomas eruptivos (17-33%)96 e lipemia retinalis (30%) são observados em pacientes com níveis maiores de TG.102 Manifestações neurológicas, como fadiga, confusão mental, irritabilidade e déficits cognitivos ou mental fog, estão entre os sintomas mais comumente descritos entre os pacientes acometidos com SQF, comprometendo sua qualidade de vida.102,103
3.3.1.3. Escores Diagnósticos
O escore de Moulin et al.104 utiliza como critério de seleção a presença de TG (> 885 mg/dL em jejum e fora da fase aguda) e pontua na presença de valores elevados de TG, afastadas causas secundárias (Quadro 3.1). Esse escore foi testado em coortes de pacientes com confirmação genética de SQF e na SQM, e validado em outras coortes. Recomenda-se que os escores sejam utilizados na triagem para o teste genético ou quando este não é disponível.
3.3.1.4. Diagnóstico Diferencial
Em adultos, os principais diagnósticos diferenciais da SQF são a SQM92 (hiperlipoproteinemia tipo V de Fredrickson), que inclui variantes em heterozigose nos cinco genes canônicos para SQF ou alto escore poligênico, agravada por comorbidades ou causas secundárias de hipertrigliceridemia (HTG).92 Outro diagnóstico diferencial da SQF são as LD, caracterizadas pela perda seletiva de tecido adiposo e que podem cursar com HTG grave e pancreatite. As LD herdadas são distúrbios raros, que podem se manifestar ao nascimento (forma congênita generalizada) ou apresentar perda de gordura em fases mais tardias da vida. Nas formas parciais, a suspeita diagnóstica deve ser considerada na presença de HTG moderada a grave, associada à medida de prega cutânea da coxa < 22 mm em mulheres ou < 10 mm em homens, e/ou casos de diabetes com necessidade de uso de insulina subcutânea em doses diárias > 2 UI/kg.95
3.3.1.5. Diagnóstico Genético
A SQF pode ser causada por variantes patogênicas ou provavelmente patogênicas bialélicas nos genes LPL, GPIHBP1, LMF1, APOA5 ou APOC2. Pode também se apresentar na forma bialélica, com duas variantes distintas, ou ainda na forma digênica.105 Os painéis genéticos utilizados incluem os cinco genes canônicos para SQF, além de genes relacionados à LD, fibrose cística, pancreatites e o gene LIPA, responsável pela LALD.
3.3.1.6. Atividade da Lipoproteína Lipase
A atividade da LPL está muito reduzida em pacientes com SQF que apresentam uma variante bialélica no gene LPL, ou naqueles com variantes bialélicas com perda de função nos demais genes canônicos para SQF, ou ainda naqueles com variantes digênicas.106 Habitualmente, a atividade dessa enzima está reduzida a menos de 25% nos pacientes com SQF.
3.3.1.7. Outros Exames Diagnósticos
A quilomicronemia autoimune pode ser causada pela presença de anticorpos anti-GPIHBP1, caracterizada por HTG intermitente e associada a condições autoimunes prévias, incluindo presença de anticorpos antinucleares.107
4. Estratificação de Risco
4.1. Estratificação do Risco Cardiovascular
A estratificação do risco cardiovascular é a base para a tomada de decisão clínica na prevenção da doença cardiovascular, guiando diferentes condutas terapêuticas, incluindo o manejo do LDL-c. Adequar a intensidade do tratamento ao risco absoluto de eventos é fundamental para garantir os benefícios aos indivíduos de maior risco e evitar tratamentos excessivos ou desnecessários naqueles de risco mais baixo.
Apesar do risco cardiovascular ser uma variável contínua, o estabelecimento de categorias de risco facilita a formulação de recomendações e a instituição do tratamento mais adequado (Tabela 4.1). Dessa forma, esta diretriz recomenda que o risco cardiovascular aterosclerótico seja categorizado em baixo, intermediário, alto, muito alto e extremo (Figura 4.1). Os indivíduos que já apresentaram um evento cardiovascular são os que têm risco mais elevado (risco muito alto ou extremo) (Tabela 4.1 e 4.2). Na ausência de doença cardiovascular manifesta, a categoria de risco será determinada pela presença ou não de aterosclerose subclínica em exames de imagem e por inúmeros fatores de risco (tradicionais e agravantes). Em particular, indivíduos com diabetes mellitus (DM) merecem uma estratificação de risco diferenciada, devido ao alto poder aterogênico do DM. Da mesma forma, reconhecendo o papel da exposição cumulativa às lipoproteínas aterogênicas ao longo da vida na predisposição a eventos, esta diretriz recomenda que indivíduos com LDL-c ≥ 190 mg/dL sejam classificados como de risco alto, enquanto aqueles com LDL-c entre 160 e 189 mg/dL sejam considerados de risco intermediário. Para os adultos sem evento cardiovascular pregresso ou aterosclerose subclínica, sem DM e com LDL-c < 160 mg/dL, a categorização do risco cardiovascular aterosclerótico pode ser definida pelo uso de equações ou escores de risco.
4.2. Escores de Risco Cardiovascular
Os escores de risco cardiovascular são utilizados para estimar risco de evento cardiovascular em determinado prazo de tempo. Embora muitos escores de risco cardiovascular tenham sido desenvolvidos em diferentes regiões do mundo, ainda não dispomos de um escore de risco derivado de dados da população brasileira. Alguns escores, como o da Organização Mundial da Saúde108 e o Globorisk-LAC,109 têm a vantagem de terem sido calibrados para a população brasileira e podem ser utilizados na avaliação do risco cardiovascular.
Nos EUA, foi publicada em 2024 uma nova equação de risco – o escore PREVENT (https://professional.heart.org/en/guidelines-and-statements/prevent-calculator) – derivada de mais de 3 milhões de indivíduos de diversas coortes e validada em outros mais de 3 milhões de indivíduos. Esse escore destina-se a indivíduos entre 30 e 79 anos de idade sem doença cardiovascular prévia. Além dos fatores de risco tradicionais (sexo, idade, CT, HDL-c, pressão arterial sistólica, uso de medicamento anti-hipertensivo, DM e tabagismo), ele incorpora uso de estatina, índice de massa corpórea e taxa de filtração glomerular estimada, sendo opcionais as variáveis hemoglobina glicada e razão albumina-creatina urinária. O escore PREVENT estima o risco de evento cardiovascular aterosclerótico (morte coronária, infarto do miocárdio não fatal ou AVC), o de insuficiência cardíaca (IC) e o risco cardiovascular total, em 10 anos e em 30 anos. O modelo básico das equações PREVENT para risco aterosclerótico mostrou discriminação satisfatória em amostra de validação (estatística C 0,774 em mulheres e 0,736 em homens).110,111 Considerando sua robustez e contemporaneidade, e diante da ausência de uma equação de risco derivada da população brasileira, esta diretriz recomenda a avaliação do risco de evento cardiovascular aterosclerótico em 10 anos pelo escore PREVENT para definir a necessidade de terapia hipolipemiante.
4.3. Fatores Agravantes do Risco Cardiovascular
Fatores agravantes de risco são marcadores não contemplados nos escores tradicionais que fornecem uma informação adicional para refinar a avaliação do risco cardiovascular, o que pode ajudar na tomada de decisões clínicas. São particularmente úteis nos casos em que há incerteza sobre a melhor conduta médica a ser adotada. Esses fatores podem ser identificados a partir da história clínica ou de exames complementares (Tabela 4.3), e seu desempenho na avaliação do risco pode ser determinado por métricas como a área sob a curva ROC (discriminação) ou índices de reclassificação do risco. A valorização de fatores agravantes na prática clínica requer um julgamento crítico: quanto maior o número e a intensidade de fatores agravantes, maior a conveniência de se reestratificar para cima o risco (Figura 4.2). A população com risco calculado intermediário é a que mais se beneficia do uso dos fatores agravantes, por ser o estrato onde é mais frequente a reclassificação do risco. Dessa forma, recomenda-se a pesquisa ativa de agravantes de risco nessa população. No entanto, os fatores agravantes também podem ser empregados em indivíduos de risco estimado baixo em 10 anos, principalmente sob a perspectiva de risco ao longo da vida.
Representação esquemática do uso de fatores agravantes na avaliação do risco cardiovascular. Os fatores agravantes devem ser inseridos no contínuo do risco cardiovascular. Quanto maior o número de fatores e a intensidade das alterações, maior deve ser a alteração do risco em relação àquele calculado por escores tradicionais.
4.3.1 História Familiar de Doença Cardiovascular Prematura
Comparados com participantes sem doença cardiovascular parental, aqueles com pelo menos um dos pais com doença cardiovascular prematura (idade de início < 55 anos no pai ou < 65 anos na mãe) tiveram maior risco de eventos, com razão de chances ajustada de 2,0 (IC95% 1,2-3,1) para homens e 1,7 (IC95% 0,9-3,1) para mulheres.112
4.3.2. Adiposidade e suas Manifestações
A obesidade, definida por um índice de massa corporal (IMC) igual ou superior a 30 kg/m², está consistentemente associada a um aumento do risco de eventos cardiovasculares maiores, incluindo doença arterial coronariana, IC e AVC. Metanálises, envolvendo grandes populações, demonstraram que indivíduos com sobrepeso ou obesidade apresentam risco significativamente maior de desenvolver doença arterial coronariana e de mortalidade cardiovascular.113 Esse risco é ainda mais elevado em pessoas com DM ou síndrome metabólica.
A obesidade visceral, avaliada pela circunferência da cintura (CC), está significativamente associada a um aumento do risco de eventos cardiovasculares maiores. A CC é uma medida robusta da adiposidade central e representa um fator de risco relevante para DCV, independentemente do IMC.114 Metanálises de estudos de coorte demonstram que um aumento de 1 desvio padrão na CC (aproximadamente 12,6 cm) está associado a uma razão de risco (hazard ratio) de 1,27 (IC95% 1,20-1,33) para eventos cardiovasculares fatais e não fatais, ajustada por idade, sexo e tabagismo.115 Esse risco é observado em diferentes populações e em ambos os sexos, sendo ligeiramente maior nas mulheres. Esses dados reforçam a importância da CC como um parâmetro essencial na avaliação e no manejo do risco cardiovascular. O conceito atual de adiposidade é definido por IMC elevado associado a um parâmetro antropométrico (circunferência abdominal, relação cintura/quadril, relação cintura/altura) elevado ou dois parâmetros antropométricos elevados.116,117
A obesidade visceral está fortemente associada à manifestação de síndrome metabólica (SM) e de esteatoses, incluindo a esteatose hepática. Considerada isoladamente, a SM é um fator agravante bem estabelecido para eventos cardiovasculares maiores em indivíduos sem doença cardiovascular pregressa. Caracteriza-se por um conjunto de alterações – aumento da CC, TG elevados, HDL-c reduzido, pressão arterial elevada e glicemia de jejum elevada – que, em conjunto, aumentam o risco de DCVA. Diversas metanálises demonstraram que a SM está associada a um risco duas vezes maior de doença cardiovascular e 1,5 vez maior de mortalidade por todas as causas, independentemente da definição utilizada.118
A esteatose hepática, especialmente na forma de doença hepática esteatótica associada à Disfunção Metabólica (MASLD), está consistentemente associada a um risco aumentado de eventos cardiovasculares maiores. Diversos estudos de coorte demonstraram que indivíduos com MASLD ou doença hepática gordurosa não alcoólica apresentam maiores hazard ratio para infarto do miocárdio, AVC, IC congestiva e doença cardiovascular em geral, em comparação com aqueles sem esteatose. As hazard ratio ajustadas variam de 1,12 a 1,75, com associações mais fortes observadas em pacientes com confirmação histológica da doença ou com esteatose hepática independente das características da doença arterial coronariana. Metanálises reforçam essa associação.119
Diante do exposto, a associação entre obesidade e risco cardiovascular é bem comprovada e tem sua magnitude ampliada à medida que se desenvolve obesidade visceral, esteatoses e SM. A associação com aterogênese se dá de forma múltipla e redundante entre essas manifestações. Por isso, consideramos a SM como fator agravante para reclassificação de risco e os demais achados como parâmetros para definir a condição clínica relacionada à obesidade e para definir a eficácia das intervenções dirigidas à obesidade ou esteatose.
4.3.3. Condições Inflamatórias Crônicas
Diversas condições inflamatórias e autoimunes crônicas, como artrite reumatoide,120 psoríase,121 lúpus eritematoso sistêmico,122 doenças inflamatórias intestinais (retocolite ulcerativa e doença de Crohn)123 e infecção crônica pelo HIV,124 associam-se de maneira independente a um risco aumentado de diferentes manifestações de DCV, incluindo doença aterosclerótica. Os mecanismos propostos são diversos, envolvendo não só a frequente concomitância de fatores de risco clássicos e efeitos adversos de tratamentos, mas sobretudo a presença de um ambiente pró-inflamatório sistêmico que promove disfunção endotelial e acelera a aterogênese.
Exemplificando, uma metanálise com mais de 500.000 casos e quase 30 milhões de indivíduos-controle mostrou uma associação da psoríase com doença cardiovascular total (odds ratio 1,4; IC95% 1,2-1,7), doença cardíaca isquêmica (odds ratio 1,5; IC95% 1,2-1,9) e doença vascular periférica (odds ratio 1,5; IC95% 1,2-1,8).125 No caso das pessoas vivendo com HIV, uma grande revisão sistemática mostrou uma razão de risco de 2,16 (IC95% 1,68-2,77) de desenvolver doença cardiovascular em relação aos indivíduos sem HIV.126 Dessa forma, equações tradicionais de risco cardiovascular podem subestimar o risco verdadeiro em pessoas com doenças inflamatórias e autoimunes, justificando a sua inclusão no rol de fatores agravantes.
4.3.4. Transplante de Órgãos
Indivíduos submetidos a transplante de órgãos, como coração, fígado e rim, apresentam risco aumentado de diferentes modalidades de doença cardiovascular, incluindo doença arterial coronariana, em relação à população geral. Os mecanismos parecem ser multifatoriais: frequente presença de fatores de risco tradicionais (hipertensão arterial, DM, dislipidemia), efeitos metabólicos de imunossupressores, como corticosteroides, inflamação crônica e ativação imunológica, levando à disfunção endotelial, aterosclerose acelerada e estado pró-trombótico.127 Estas observações reforçam considerar a condição pós-transplante de órgão como um fator agravante do risco cardiovascular.
4.3.5. Fatores Agravantes de Risco Específicos das Mulheres
A diretriz ressalta a importância de considerar vários fatores específicos da mulher na análise do risco cardiovascular.
4.3.5.1. Idade da Menarca
A idade da menarca é um fator de risco cardiovascular não tradicional, mas relevante, na avaliação do risco em mulheres. Tanto a menarca precoce (geralmente definida como ≤ 12 anos) quanto a menarca tardia (≥ 17 anos) estão associadas a um aumento do risco de eventos cardiovasculares e mortalidade por todas as causas, com maior robustez de evidências para o risco associado à menarca precoce.128
4.3.5.2. Distúrbios Durante a Gestação e Parto Prematuro
Distúrbios hipertensivos durante a gestação (pré-eclâmpsia, eclâmpsia e hipertensão gestacional), diabetes gestacional, parto prematuro e restrição de crescimento intrauterino são associados a aumento do risco cardiovascular futuro. Uma metanálise de dados de mais de 6,4 milhões de mulheres (258.000 com pré-eclâmpsia) demonstrou que a pré-eclâmpsia estava independentemente associada a um risco quatro vezes maior de IC incidente e um risco duas vezes maior de doença coronária. Da mesma forma, mulheres com diabetes gestacional têm um risco duas vezes maior de eventos cardiovasculares (razão de risco 1,98; IC95% 1,57-2,50).129
O parto prematuro tem um impacto imediato físico e emocional, estando associado a aumento do risco de hospitalização materna por DCV, incluindo infarto do miocárdio, AVC e outras hospitalizações cardiovasculares.130
4.3.5.3. Abortos de Repetição
A ocorrência de abortos recorrentes (três ou mais perdas gestacionais espontâneas) está associada a um aumento significativo do risco cardiovascular materno no longo prazo, incluindo doença arterial coronariana, AVC e hipertensão. O risco é mais pronunciado em mulheres jovens (< 35 anos) e aumenta progressivamente com o número de perdas gestacionais.131 Portanto, o histórico de abortos recorrentes deve ser considerado um marcador independente de risco cardiovascular em mulheres, devendo chamar a atenção para vigilância clínica e intervenções preventivas precoces, para modificação de fatores de risco tradicionais e acompanhamento cardiometabólico ao longo da vida.
4.3.5.4. Menopausa Precoce
A menopausa precoce (definida como menopausa antes dos 45 anos, especialmente antes dos 40 anos) está associada a um aumento do risco de DCV, incluindo doença arterial coronariana, IC, AVC, doença arterial periférica e eventos cardiovasculares maiores,132 devendo ser incorporada à estratificação de risco e à tomada de decisão sobre intervenções preventivas.
4.4. Exames Complementares
4.4.1. Lipoproteína(a)
A associação da Lp(a) com risco cardiovascular é bem documentada por diversos estudos de coorte prospectivos. O estudo Emerging Risk Factors Collaboration (ERFC) analisou o impacto da elevação da Lp(a) sobre risco de eventos cardiovasculares em indivíduos sem doença cardiovascular prévia. As taxas de evento coronário nos terços superior e inferior das distribuições de Lp(a), respectivamente, foram 5,6 (IC95% 5,4-5,9) por 1.000 pessoas-ano e 4,4 (IC95% 4,2-4,6) por 1.000 pessoas-ano. A razão de risco para evento coronário, ajustado apenas para idade e sexo, foi de 1,16 (IC95% 1,11-1,22) por concentração usual de Lp(a) 3,5 vezes maior (ou seja, por um desvio-padrão), e de 1,13 (IC95% 1,09-1,18) após ajuste adicional para lípides e outros fatores de risco convencionais. As razões de risco ajustadas correspondentes foram 1,10 (IC95% 1,02-1,18) para AVC isquêmico e 1,01 (IC95% 0,98-1,05) para o agregado de mortalidade não-vascular.133 Dados de outra coorte do Reino Unido (UK Biobank) mostrou que a relação entre Lp(a) e doença aterosclerótica cardiovascular pareceu linear em toda a distribuição, com uma razão de risco de 1,11 (IC95% 1,10-1,12) por incremento de 50 nmol/L).64
O nível de Lp(a) maior ou igual a 50 mg/dL ou 125 nmol/L indica um agravante de risco, elevando o risco de baixo risco para intermediário ou de intermediário para alto. Níveis muito elevados, acima de 180 mg/dL ou 390 nmol/L, indicam alto risco de evento cardiovascular.65
4.4.2. Proteína C-Reativa Ultrassensível
A inflamação tem um papel central na fisiopatologia da doença aterosclerótica. A proteína C-reativa (PCR) sérica, especialmente quando mensurada por ensaios ultrassensíveis, é um biomarcador de inflamação sistêmica associada com desfechos cardiovasculares, incluindo infarto do miocárdio e AVC em inúmeros estudos epidemiológicos. No estudo Framingham Offspring, a PCR ultrassensível gerou melhora líquida na reclassificação de risco aos fatores tradicionais de 5,6% para evento cardiovascular (p = 0,014) e 11,8% para evento coronário (p = 0,009).134 Uma revisão sistemática relatou que análises de quatro grandes coortes foram consistentes em encontrar evidências de que a inclusão de PCR melhora a estratificação de risco entre pessoas com risco inicialmente intermediário.135 Dessa forma, a diretriz recomenda considerar PCR ultrassensível ≥ 2,0 mg/L como agravante de risco.
Uma análise recente do Women´s Health Study, que avaliou cerca de 27.000 mulheres inicialmente saudáveis, mostrou que a medida única combinada de PCR ultrassensível, LDL-c e Lp(a) foi preditora de eventos cardiovasculares incidentes durante um período de 30 anos de seguimento. Esse dado sugere que o uso desses biomarcadores pode auxiliar na estratificação de risco ao longo da vida, adicionando potencial benefício aos modelos tradicionais de avaliação de risco.136 Dois grandes estudos subsequentes ratificaram o poder preditivo dessa combinação de biomarcadores em homens e mulheres, a despeito do uso de hipolipemiantes.137,138 Além do potencial de predição de risco desses três parâmetros combinados, a demonstração de benefício a partir da redução de suas concentrações [com o benefício cardiovascular da redução das concentrações de Lp(a) ainda não demonstrado] sugere a importância do início de estratégias preventivas precoces mediante valores elevados dessas variáveis.
4.4.3. Troponinas Cardíacas de Alta Sensibilidade
As troponinas cardíacas I e T são biomarcadores circulantes específicos com reconhecido papel no diagnóstico e prognóstico das síndromes coronárias agudas. Em indivíduos com síndrome coronária crônica e na população geral, os ensaios de troponina cardíaca de alta sensibilidade (Tn-as) podem detectar injúria miocárdica de baixo grau, que também detém valor prognóstico. Diversos estudos observacionais prospectivos em populações saudáveis demonstraram que níveis elevados de Tn-as, mesmo dentro da faixa considerada normal, estão independentemente associados a desfechos cardiovasculares, incluindo morte cardiovascular, doença arterial coronária e AVC,139 fornecendo valor incremental à estratificação de risco cardiovascular além dos fatores de risco tradicionais.140 A Tn-as pode também ser usada em conjunto com a calcificação arterial coronária (CAC): no Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA), a incidência de eventos ateroscleróticos foi similar em indivíduos com Tn-as indetectável ou com CAC = 0 no momento basal, enquanto aqueles com Tn-as detectável e CAC > 0 apresentaram a maior taxa de eventos (hazard ratio 3,50 em relação ao grupo de referência com hs-cTnT indetectável e CAC = 0).141
Apesar de seu potencial, o uso da Tn-as na estratificação de risco cardiovascular em indivíduos saudáveis apresenta limitações importantes. Como as concentrações séricas de Tn-as são muito baixas (da ordem de pg/mL), variações significativas podem ocorrer dentro da faixa de normalidade com base na imprecisão dos ensaios. Existem também variações fisiológicas relacionadas ao sexo e à idade, com valores geralmente mais elevados em homens e em idosos. Além disso, não está bem definido o ponto de corte para discriminar com precisão indivíduos de maior ou menor risco cardiovascular, embora algumas propostas tenham sido feitas. Para uma marca específica de ensaio para dosagem de hs-cTn, Farmakis et al. sugeriram considerar alto risco quando a hs-cTnI for > 12 ng/L em homens ou > 10 ng/L em mulheres, baixo risco quando < 6 ng/L em homens ou < 4 ng/L em mulheres, e risco intermediário para valores entre esses limites.139
4.4.4. Peptídeo Natriurético Tipo B e Peptídeo Natriurético Tipo B N-Terminal NT-proBNP
Estudos prospectivos de base populacional demonstraram que níveis elevados do peptídeo natriurético tipo B (BNP) ou de seu fragmento N-terminal (NT-proBNP) predizem risco aumentado para uma ampla gama de eventos clínicos, incluindo morte por todas as causas, morte cardiovascular, IC, fibrilação atrial, AVC, ataque isquêmico transitório e o desfecho composto por doença arterial coronária e AVC, independentemente de outros fatores de risco.142,143 O NT-proBNP também demonstrou valor incremental na discriminação e reclassificação do risco cardiovascular, quando adicionado a modelos baseados em fatores de risco tradicionais.143 No entanto, ainda não há limiares bem definidos para reestratificar o risco com base nos níveis de NT-proBNP. Da mesma forma, não há ensaios clínicos randomizados que guiem intervenções terapêuticas baseadas nesse biomarcador ou estudos de custo-efetividade que sustentem seu uso rotineiro na prática clínica. Considerando que a associação entre BNP e desfechos cardiovasculares é mais forte para IC e que a relação específica com eventos coronários nem sempre foi observada,142 esta diretriz não recomenda a dosagem de BNP ou NT-proBNP para a estratificação do risco cardiovascular aterosclerótico no indivíduo assintomático ou sem doença cardiovascular pregressa.
4.5. Marcadores de Doença Aterosclerótica Subclínica
Exames de imagem que demonstram a presença de aterosclerose subclínica podem ser utilizados como um indício da própria doença aterosclerótica em evolução. Obviamente existem diferentes graus dessa apresentação, inseridos dentro de um contínuo, e, quanto maior a presença e carga da doença subclínica, maior o risco de evento cardiovascular. As duas principais ferramentas para a identificação de aterosclerose subclínica são o escore de cálcio da artéria coronária (CAC) e o ultrassom das artérias carótidas com avaliação da presença de placa carotídea. O CAC pode ser quantificado de forma objetiva na tomografia computadorizada de artérias coronárias. Já a presença de placa carotídea, para a qual existem diferentes definições na literatura, pode depender da avaliação do operador.
4.5.1. Escore de Cálcio Coronário
O CAC representa a parte calcificada da placa de ateroma na artéria coronária. Quanto maior o CAC, maior a carga total de placa e maior o risco de evento cardiovascular aterosclerótico. A ausência de CAC (CAC = 0) é um forte marcador negativo do risco cardiovascular, associando-se à baixa taxa de eventos cardiovasculares e mortalidade no decorrer de 10 anos. O prognóstico favorável do CAC = 0 é observado mesmo em pessoas idosas ou naquelas com múltiplos fatores de risco, mas é menos evidente em indivíduos com DM, tabagistas ou com história familiar de doença aterosclerótica prematura.144 Por outro lado, indivíduos com CAC > 300 unidades Agatston (UA) apresentam risco de eventos cardiovasculares semelhante aos daqueles que já apresentaram um evento clínico aterosclerótico,145 devendo, portanto, ser classificados como de risco muito alto. Aqueles com CAC > 100 UA ou percentil > 75 para sexo e idade devem ser classificados como de risco alto. Nos portadores de HF, o CAC > 100 UA indica risco muito alto (Tabela 4.4).
Uma revisão sistemática e metanálise foi realizada, incluindo estudos que avaliaram o desempenho do CAC frente a escores de risco tradicionais. Independentemente da modelagem, a metanálise mostrou associação consistente entre aumento do CAC e maior risco de eventos cardiovasculares. A adição de CAC ao escore de risco tradicional aumentou em 0,04 unidade a discriminação de risco comparado ao escore de risco tradicional apenas (DM 0,04; IC95% 0,01-0,06; I2 0%; p = 0,0033; moderada certeza da evidência; Figura 4.3).146 O desfecho de reclassificação de risco considerando a adição de CAC ao escore de risco cardiovascular tradicional foi analisado nos seis estudos incluídos e avaliado pelo net reclassification improvement (NRI). A adição de CAC ao escore de risco tradicional aumentou em 0,33 unidade a reclassificação de risco (escala de 0 a 1), comparado ao escore de risco tradicional apenas (DM 0,33; IC95% 0,17-0,49; I2 87,5%; p < 0,001; moderada certeza da evidência; Figura 4.4). Essas informações suportam a recomendação para o uso do CAC, quando disponível, em indivíduos com idade > 40 anos, LDL-c entre 70-159 mg/dL e risco calculado intermediário (ou mesmo baixo, com histórico familiar de doença aterosclerótica prematura), para decidir sobre a necessidade e a intensidade da terapia hipolipemiante.146
Metanálise avaliando a alteração da estatística-C com a adição do escore de cálcio coronário ao escore de risco cardiovascular tradicional para eventos cardiovasculares adversos maiores.146
Metanálise avaliando a reclassificação de risco considerando a adição do escore de cálcio coronário ao escore de risco cardiovascular tradicional.146
Embora estudos de custo-efetividade conduzidos no Reino Unido, Canadá147 e EUA148 recomendem o uso de CAC em pacientes em risco intermediário (risco em 10 anos pelas pooled cohort equations 5-7,5% ou pelo QRISK3 10-20%) e advoguem o uso de estatinas de alta intensidade em pacientes com CAC ≥ 1 e a não indicação de estatina em pacientes com CAC = 0, um estudo brasileiro sugere o uso de estatinas de moderada intensidade em pacientes com CAC ≥ 1, usando a população do estudo MESA e microssimulação baseada em custos brasileiros.149
4.5.2. Ultrassom das Artérias Carótidas
Sendo uma ferramenta de baixíssimo risco e relativa disponibilidade, o ultrassom de diferentes leitos arteriais, como as artérias carótidas e os membros inferiores, pode ser empregado para a detecção de aterosclerose subclínica.150-152 Em relação à predição de risco cardiovascular, a modalidade mais estudada é o ultrassom das artérias carótidas, que permite a análise de duas variáveis principais: a espessura íntima-média carotídea (EIMC) e a presença de placa aterosclerótica. A placa carotídea pode ser definida pelos seguintes critérios: 1) qualquer espessamento focal considerado de origem aterosclerótica e que invada o lúmen de qualquer segmento da artéria carótida (placa do tipo protuberante); ou 2) no caso de aterosclerose difusa da parede do vaso, quando a EIMC for ≥ 1,5 mm em qualquer segmento da artéria carótida (placa do tipo difusa).150
Uma metanálise de 14 estudos mostrou que um aumento de um desvio-padrão na EIMC da artéria carótida comum associou-se a risco aumentado de AVC (hazard ratio 1,32; IC95% 1,27-1,38), infarto do miocárdico (hazard ratio 1,27; IC95% 1,22-1,33) e desfecho composto de AVC e infarto (hazard ratio 1,28; IC95% 1,19-1,37). No entanto, a capacidade da EIMC de discriminar o risco além dos fatores de risco do escore de Framingham não se mostrou relevante: aumento da estatística-C de 0,757 para 0,759, e o NRI foi baixo: 0,8% para toda população e 3,6% para população de risco intermediário.151 Diante da falta de padronização da medida da EIMC e o baixo poder de reclassificação de risco, no momento não existem evidências que embasem o uso da EIMC como agravante de risco na prática clínica.
Por outro lado, a presença de placa carotídea em indivíduos assintomáticos é melhor preditor de eventos cardiovasculares do que a EIMC. Uma metanálise de 11 estudos populacionais mostrou que a placa carotídea, comparada à EIMC, teve melhor desempenho para a predição de infarto do miocárdio (área sob a curva ROC 0,64 versus 0,61).152 Uma análise de coorte sueca mostrou que as melhorias da estatística-C e do NRI com adição da placa ao SCORE2 para eventos ocorridos nos primeiros 10 anos foram de 2,20% e 46,1%, respectivamente (ambos p < 0,0001).153 Portanto, a presença de placa carotídea fornece informação incremental em relação ao uso isolado de escore clínico.
4.6. Estratificação do Risco Cardiovascular no Diabetes Mellitus
O DM2 está associado a um risco cardiovascular duas vezes maior em comparação à população sem DM. Trata-se de um fator de risco independente não apenas para doenças ateroscleróticas, como infarto do miocárdio e AVC isquêmico, mas também para IC e fibrilação atrial.154,155 Na avaliação do risco cardiovascular em indivíduos com DM2, além dos fatores de risco tradicionais, devem ser consideradas variáveis específicas relacionadas ao diabetes, como a duração do diabetes (risco substancialmente aumentado quando ≥ 10 anos), níveis de hemoglobina glicada e presença de lesão de órgãos-alvo. Esta diretriz propõe a classificação do risco cardiovascular em indivíduos com DM2 em quatro categorias (riscos intermediário, alto, muito alto e extremo), com base na idade do paciente e na presença ou não de estratificadores de risco ou critérios de risco extremo (Tabelas 4.5, 4.6, 4.7, 4.8).
Risco cardiovascular de acordo com os estratificadores renais de alto risco e de muito alto risco no diabetes mellitus
Para indivíduos com DM tipo 1, com menos de 20 anos de duração e sem estratificadores de risco nem critérios de risco extremo, a diretriz recomenda o uso do Steno Type 1 Risk Engine para a predição de um primeiro evento cardiovascular (https://steno.shinyapps.io/T1RiskEngine/)156 (Tabela 4.5).
4.7. As Categorias do Risco Cardiovascular Aterosclerótico
A diretriz preconiza não utilizar a divisão binária "prevenção primária" e "secundária", mas reconhece o risco cardiovascular dentro do chamado contínuo de risco, ou seja, o risco cardiovascular como uma variável contínua que tem, em uma extremidade, o risco baixo do indivíduo jovem sem manifestação de evento cardiovascular e sem fatores de risco e, na outra ponta, o risco extremo do indivíduo portador de múltiplos eventos cardiovasculares recorrentes (Figura Central).
As definições das categorias de risco preconizadas por esta diretriz são descritas na Tabela 4.3
4.8. Particularidades da Estratificação do Risco Cardiovascular em Idosos
A avaliação do risco cardiovascular em pessoas idosas apresenta algumas particularidades. Inicialmente, é bem reconhecido que a força da associação entre fatores de risco e eventos cardiovasculares atenua com o envelhecimento. Por outro lado, como a idade é o fator com maior peso na determinação do risco, o risco absoluto de eventos cardiovasculares se eleva com o envelhecimento. Em segundo lugar, escores de risco antigos não levavam em consideração o risco competitivo do indivíduo falecer por uma causa não cardiovascular, o que frequentemente superestimava o risco e, consequentemente, o benefício predito de intervenções terapêuticas em idosos. Em terceiro lugar, a maioria das equações de risco foi desenvolvida para populações com idade < 80 anos. O escore PREVENT, por exemplo, destina-se a indivíduos até os 79 anos de idade,110,111 embora tenha mostrado bom desempenho em pessoas mais idosas em um estudo.158
Na Europa, o SCORE2-OP foi desenvolvido para estimar o risco cardiovascular em indivíduos com idade ≥ 70 anos.159 O escore foi calibrado para quatro regiões, de acordo com as taxas de mortalidade cardiovascular dos países europeus, sendo que as taxas das localidades de moderado risco são as que mais se aproximam da mortalidade brasileira. Segundo o SCORE2-OP para regiões europeias de moderado risco, o risco de morte cardiovascular, infarto do miocárdio não fatal ou AVC não fatal em 10 anos para pessoas com idade ≥ 80 anos é invariavelmente ≥ 20%, fazendo desta população um subgrupo de alto risco.
4.9. Particularidades da Estratificação do Risco Cardiovascular em Adultos Jovens
Sendo a idade o principal fator determinante do risco cardiovascular, indivíduos jovens frequentemente apresentam risco calculado em 10 anos baixo, mesmo com fatores de risco descontrolados. O escore PREVENT adotado nesta diretriz não foi desenvolvido para indivíduos com menos de 30 anos de idade;110,111 portanto, essa faixa etária permanece carente de um modelo de avaliação de risco. Mesmo os modelos de estimativa de risco ao longo da vida não contemplam indivíduos muito jovens: o lifetime risk, preconizado pela American Heart Association, inclui indivíduos a partir dos 50 anos de idade,59 e o LIFE-CVD2, a partir de 35 anos de idade.161
Além dos fatores de risco convencionais, esta diretriz propõe a avaliação de fatores agravantes de risco nos adultos menores de 30 anos de idade. A depender do tipo e intensidade do fator agravante, o indivíduo pode ser reclassificado para uma categoria de risco mais elevado, principalmente considerando as consequências de longo prazo.
Para adultos jovens com idade ≥ 30 anos, o cálculo do risco cardiovascular em 30 anos pelo escore PREVENT pode ser oportuno. Embora não existam limiares definidos para a categorização do risco, a estimativa em 30 anos pode ser utilizada com o objetivo de aumentar a conscientização sobre os fatores de risco e a motivação do paciente em relação ao seu tratamento.
4.10. Estratificação do Risco Cardiovascular na Infância e Adolescência
O risco de doença cardiovascular em crianças e adolescentes pode ser estratificado pela exposição a fatores de risco tradicionais (HF homozigótica ou heterozigótica, hipertensão arterial, obesidade grave e DM2). Além disso, a presença de doenças subjacentes (como por exemplo, DM1, doença renal crônica, tratamento de câncer infantil, condições inflamatórias crônicas, como artrite inflamatória juvenil) pode tornar o paciente mais vulnerável aos efeitos adversos dos fatores de risco tradicionais, justificando terapias agressivas para o seu controle, visando a redução do risco cardiovascular.162 A presente diretriz propõe o modelo de estratificação de risco proposto pela American Heart Association em 2019, dividindo as crianças em categorias de risco de acordo com doenças de base162 (Tabela 4.9).
Estratificação do risco cardiovascular na infância e adolescência de acordo com doenças de base
5. Metas de Tratamento
5.1. Meta Primária e Coprimária: Colesterol de Lipoproteína de Baixa Densidade e Colesterol Não Associado à Lipoproteína de Alta Densidade
Embora reconheçamos que as metas de colesterol definidas não tenham sido sistematicamente testadas, mas derivadas de subanálises dos ensaios clínicos randomizados (ECR) com base no LDL-c alcançado, acreditamos que a definição de alvos claros possa permitir a personalização do tratamento, alinhando-o ao risco cardiovascular individual. Além disso, a utilização de metas pode facilitar a comunicação entre médico e paciente, favorecendo a adesão ao tratamento e contribuindo para a redução da inércia terapêutica (Tabela 5.1).
As evidências provenientes de estudos de intervenção e meta-regressões são claras e indiscutíveis quanto à redução do risco cardiovascular mediada pela diminuição do LDL-c.163-169 Essa redução é proporcional à magnitude da diminuição do LDL-c: para cada 39 mg/dL (1 mmol/L) de redução de LDL-c, o risco relativo de eventos cardiovasculares maiores é reduzido em aproximadamente 20 a 25%, sem demonstração de um limite inferior de LDL-c abaixo do qual não haja benefício adicional.166 Com base nesses dados, esta diretriz recomenda, além das metas específicas, a adoção de uma redução percentual mínima do LDL-c.
O não-HDL-c, obtido pela subtração direta dos níveis de HDL-c da concentração total de colesterol plasmático, apresenta forte correlação com os níveis séricos de ApoB circulante.57,170-172 Por esse motivo, é considerado um marcador mais fidedigno da carga aterogênica associada às lipoproteínas ricas em lipídios do que a concentração isolada de LDL-c, especialmente em indivíduos com hipertrigliceridemia.171-173 Nessas condições – nas quais as partículas de LDL encontram-se enriquecidas com TG – a concentração de colesterol presente nas partículas de LDL pode estar relativamente reduzida, levando à subestimação da carga aterogênica total conferida tanto pela LDL quanto por outras lipoproteínas aterogênicas.174 Assim, o colesterol não-HDL tem sido reconhecido como um preditor mais acurado do risco cardiovascular nesses contextos clínicos.175-177 A meta recomendada para o colesterol não-HDL, com o objetivo de reduzir o risco de eventos cardiovasculares ateroscleróticos, é definida como um valor 30 mg/dL superior à meta estabelecida para o LDL-c em cada categoria de risco cardiovascular.55 Esse parâmetro é considerado um alvo terapêutico adicional, a ser perseguido após o alcance da meta de LDL-c preconizada para o respectivo estrato de risco.55
Assim, esta diretriz estabelece metas para o LDL-c como alvo terapêutico primário e para o colesterol não-HDL como alvo coprimário, ambas definidas conforme a categoria de risco cardiovascular.
Em consonância com as evidências de ensaios clínicos randomizados, estudos genéticos e dados epidemiológicos, recomenda-se a introdução de terapia farmacológica em indivíduos classificados como de baixo risco, com níveis de LDL-c persistentemente acima de 145 mg/dL, apesar das medidas de estilo de vida.178-188
Abaixo, seguem recomendações para intervenção terapêutica.
-
Pacientes de risco baixo a intermediário: recomenda-se uma redução do LDL-c igual ou superior a 30%.
-
Pacientes de risco alto, muito alto ou extremo: a meta terapêutica é uma redução do LDL-c igual ou superior a 50%.
Nesse contexto, recomenda-se preferencialmente o uso de estatinas de alta potência ou a adoção de terapia combinada. Considerando a variabilidade interindividual na resposta às estatinas,189 é comum a necessidade de associação com outros agentes hipolipemiantes para atingir as metas propostas.
5.2. Recomendações de Metas de acordo com a Estratificação de Risco Cardiovascular (Figura 5.1)
5.2.1. Indivíduos de Risco Baixo
Uma metanálise baseada em dados individuais de ECR com estatinas demonstrou que, em indivíduos categorizados como de baixo risco, houve uma redução absoluta de 11 eventos vasculares maiores por 1.000 pessoas para cada diminuição de 38,7 mg/dL no LDL-c ao longo de 5 anos. Esse benefício supera amplamente quaisquer riscos inerentes à terapia com estatina.190
Ainda que estratificados como de baixo risco, qualificam-se para início de terapia hipolipemiante os indivíduos que, afastados fatores secundários, mantêm o LDL-c ≥ 145 mg/dL a despeito de mudanças no estilo de vida.178-188
Neste cenário, recomenda-se:
-
Redução do LDL-c ≥ 30%
-
Meta primária: LDL-c < 115 mg/dL
-
Meta coprimária: não-HDL-c < 145 mg/dL
5.2.2. Indivíduos de Risco Intermediário
Neste cenário, recomenda-se:
-
Redução do LDL-c ≥ 30%
-
Meta primária do LDL-c: < 100 mg/dl
-
Meta coprimária do não-HDL-c: < 130 mg/dl
5.2.3. Indivíduos de Risco alto
Para indivíduos classificados como de alto risco cardiovascular, esta diretriz recomenda terapia hipolipemiante de alta intensidade. Desse modo, o uso preferencial de estatina de alta potência ou terapia combinada (estatina associada à ezetimiba) é indicado.
Neste cenário, recomenda-se:
-
Redução do LDL-c ≥ 50%
-
Meta primária do LDL-c < 70 mg/dl
-
Meta coprimária do não-HDL-c < 100 mg/dl
5.2.4. Indivíduos de Risco Muito Alto
A meta do LDL-c é < 50 mg/dL, e do não-HDL-c, < 80 mg/dl. Esta recomendação foi fundamentada sobretudo no estudo IMPROVE-IT (IMProved Reduction of Outcomes: Vytorin Efficacy International Trial), no qual a terapia combinada de sinvastatina com ezetimiba, ao atingir média de LDL-c de 53 mg/dL, promoveu redução adicional do risco cardiovascular quando comparada ao grupo monoterapia (média de LDL-c de 69 mg/dL).165
Em pacientes com DCVA estabelecida e, portanto, de muito alto risco cardiovascular, a combinação de estatina de moderada potência com ezetimiba demonstrou ser não inferior ao uso de estatina de alta potência na redução de eventos cardiovasculares. No mesmo estudo, a terapia combinada foi associada a uma maior taxa de alcance das metas recomendadas de LDL-c e à menor proporção de descontinuação da terapia hipolipemiante por intolerância.191 Subsequentemente, foi demonstrada redução adicional do risco cardiovascular com o acréscimo de terapia anti-PCSK9 (proprotein convertase subtilisin–kexin type 9) em portadores de DCVA com dislipidemia residual, a despeito do uso de estatinas, com ou sem ezetimiba. No estudo FOURIER (Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease), a redução do LDL-c mediada pelo evolocumabe (mediana atingida de 30 mg/dL) promoveu redução de 15% no risco relativo de eventos cardiovasculares maiores após seguimento mediano de 2,2 anos.168 No ODYSSEY OUTCOMES (Alirocumab and Cardiovascular Outcomes after Acute Coronary Syndrome), o uso de alirocumabe em pacientes pós-síndrome coronária aguda (1 a 12 meses antes da randomização) reduziu os níveis de LDL-c para uma mediana de 53 mg/dL, resultando em redução de 15% no risco relativo de desfechos cardiovasculares clinicamente relevantes em período mediano de acompanhamento de 2,8 anos.169
Neste cenário, recomenda-se:
-
Redução do LDL-c ≥ 50%
-
Meta primária do LDL-c < 50 mg/dl
-
Meta coprimária do não-HDL-c < 80 mg/dl
5.2.5. Indivíduos de Risco Cardiovascular Extremo
Pacientes com DCVA, mesmo após um episódio de síndrome coronariana aguda, apresentam risco residual variável para novos desfechos cardiovasculares. Uma subanálise do estudo ODYSSEY OUTCOMES, que estratificou os participantes conforme a categorização de risco proposta pela Diretriz de Dislipidemias do American College of Cardiology/American Heart Association, demonstrou uma taxa de eventos cardiovasculares de 20,4% no subgrupo com histórico de múltiplos eventos prévios, em contraste com 5,6% entre aqueles sem critérios de maior gravidade.192 De forma semelhante, diversas subanálises do estudo FOURIER evidenciaram uma incidência aumentada de eventos cardiovasculares em subgrupos com características de maior risco, como: doença coronariana extensa, múltiplos eventos cardiovasculares prévios, níveis elevados de Lp(a), presença de diabetes mellitus, doença arterial periférica e doença polivascular. Como era esperado, considerando que o benefício absoluto da intervenção terapêutica é proporcional ao risco basal, esses pacientes obtiveram maior benefício clínico com o alcance de metas lipídicas mais rigorosas e com o uso de terapias de maior custo,193-197 refletido por um menor número necessário para tratar (NNT) e, consequentemente, melhor relação custo-efetividade. Uma análise secundária do estudo FOURIER demonstrou uma relação linear monotônica entre os níveis de LDL-c alcançados e a incidência de eventos cardiovasculares adversos, com redução progressiva do risco observada até concentrações séricas inferiores a 20 mg/dL. Esses achados reforçam o princípio de que, em termos de prevenção cardiovascular, "quanto mais baixo o LDL-c, melhor".198 Ademais, até o presente momento, não há evidências consistentes de eventos adversos associados a níveis muito baixos de LDL-c.199-203 Com base nesse conjunto de evidências, esta diretriz recomenda, para indivíduos classificados como de risco cardiovascular extremo, metas terapêuticas mais rigorosas: LDL-c < 40 mg/dL e colesterol não-HDL < 70 mg/dL.
Neste cenário, recomenda-se:
-
Redução do LDL-c ≥ 50%
-
Meta primária do LDL-c > 40 mg/dl
-
Meta coprimária do não-HDL-c < 70 mg/dl
5.3. Apolipoproteína B
A dosagem dos níveis séricos de ApoB é amplamente reconhecida como a medida mais acurada do risco cardiovascular associado a lipoproteínas aterogênicas. Isso se deve ao fato de que cada partícula lipoproteica potencialmente aterogênica presente na circulação – incluindo LDL, VLDL, Lp(a), remanescentes de VLDL e quilomícrons – contém exatamente uma molécula de ApoB. Assim, a quantificação direta da ApoB reflete com precisão o número total de partículas aterogênicas plasmáticas. Além disso, sua determinação pode ser realizada independentemente do estado de jejum, o que facilita sua aplicação clínica. Vale destacar que os quilomícrons contêm uma isoforma truncada da ApoB, a ApoB-48, enquanto as demais partículas aterogênicas contêm ApoB-100.7,59,204,205
Atualmente, o custo da dosagem de ApoB ainda não é coberto pela maioria dos planos de saúde e tampouco está disponível na rede pública por meio do Sistema Único de Saúde. Como alternativa viável, a estimativa do colesterol não-HDL apresenta boa correlação com a concentração sérica de ApoB e pode ser facilmente obtida a partir de qualquer painel lipídico convencional, uma vez que seu cálculo requer apenas a subtração dos níveis de HDL-c da concentração total de colesterol. Essa abordagem representa uma ferramenta prática e acessível para estimar a carga aterogênica em contextos clínicos nos quais a dosagem direta de ApoB não está disponível.57,170,171 Entretanto, metas de ApoB podem ser utilizadas para pacientes que já atingiram suas metas de LDL-c e não-HDL-c. A equivalência entre as metas de LDL-c e de ApoB206 encontra-se a seguir:
-
LDL-c 40 mg/dL ∼ ApoB 45 mg/dL
-
LDL-c 50 mg/dL ∼ ApoB 55 mg/dL
-
LDL-c 70 mg/dL ∼ ApoB 70 mg/dL
-
LDL-c 100 mg/dL ∼ ApoB 90 mg/dL
-
LDL-c 115 mg/dL ∼ ApoB 100 mg/dL
5.4. Colesterol da Lipoproteína de Alta Densidade (HDL-c)
Não são propostas metas para o HDL-c. Embora estudos epidemiológicos tenham demonstrado uma forte associação entre baixos níveis de HDL-c e maior incidência de eventos cardiovasculares,207 não há evidências robustas que indiquem que essa relação seja causal. Em estudos de randomização mendeliana, indivíduos geneticamente predispostos a apresentar níveis mais elevados de HDL-c não tem risco reduzido de aterosclerose.208 Além disso, terapias destinadas a elevar os níveis de HDL-c não apresentaram benefício consistente na redução de eventos cardiovasculares.209-214 Assim, o HDL-c deve ser utilizado como um marcador de risco cardiovascular, mas não como um alvo terapêutico.
5.5. Triglicérides
As lipoproteínas ricas em TG e, especialmente, os remanescentes de seu metabolismo contribuem para o risco residual da doença vascular aterosclerótica. A concentração sérica de TG é um marcador de risco residual aterosclerótico215,216 e acompanha o aumento na prevalência de condições como obesidade e diabetes tipo 2, situações em que esses níveis se encontram leve a moderadamente elevados.217,218
Níveis séricos de TG ≥ 150 mg/dL em jejum ou ≥ 175 mg/dL no estado pós-prandial são considerados anormais173 e, portanto, a meta a ser atingida é expressa por níveis séricos abaixo destes limites. Entretanto, é imperativo ter em mente que as metas para LDL-c e colesterol não-HDL têm prioridade em pacientes com hipertrigliceridemia leve a moderada.91
Além das medidas de estilo de vida, eficazes na redução dos TG, esta diretriz recomenda, quando necessária a terapia medicamentosa, o uso preferencial de fármacos voltados à redução do colesterol não-HDL, como as estatinas de alta intensidade e a ezetimiba. É importante ressaltar que a adequação do controle glicêmico contribui para a redução dos níveis séricos de TG. Nesse particular, fármacos com comprovado benefício clínico, como inibidores da SGLT2 e agonistas dos receptores GLP1 (aGLP1) podem ser usados com o objetivo concomitante de controle glicêmico e redução do risco cardiovascular. Mesmo em não diabéticos, um aGLP1 em doses elevadas (semaglutida 2,4 mg) demonstrou redução dos TG e do risco cardiovascular em pacientes com DCV estabelecida e sobrepeso ou obesidade.219
Hipertrigliceridemia grave, definida como TG séricos ≥ 500 mg/dL (ou ≥ 885 mg/dL segundo alguns autores), associa-se a risco de pancreatite aguda. Neste caso, recomenda-se o uso de fármacos mais eficazes na redução dos TG, como os fibratos, e o alvo terapêutico é manter os níveis séricos abaixo de 500 mg/dL.
5.6. Lipoproteína(a)
Até o presente momento, não há nenhum tratamento especificamente voltado à redução dos níveis séricos de Lp(a). Estudos prospectivos de fase 3 em andamento poderão fornecer dados consistentes sobre a relação entre a magnitude da redução dos níveis de Lp(a) e seu efeito sobre desfechos cardiovasculares em pacientes de alto ou muito alto risco cardiovascular.220
Esta diretriz, no entanto, reforça a importância da avaliação da Lp(a), ao menos uma vez na vida, em todos os indivíduos. Ainda que o impacto da redução da Lp(a) na diminuição do risco seja, até o momento, incerto e que alvos terapêuticos não estejam definidos, a documentação de Lp(a) elevada pode contribuir para a estratificação do risco cardiovascular221,222 e, desse modo, auxiliar na adoção ou intensificação de estratégias voltadas ao controle dos demais fatores de risco modificáveis.
6. Tratamento Não Farmacológico
6.1. Recomendações de Estilo de Vida para Melhorar o Perfil Lipídico
6.1.1. Aspectos Nutricionais
A tendência recente é de enfatizar uma abordagem qualitativa e não quantitativa de macronutrientes, priorizando padrões alimentares minimamente processados e ricos em fibras, redução do consumo de açúcares adicionados e carboidratos refinados.223
Abaixo, estão as evidências a respeito dos principais macronutrientes da dieta.
6.1.2. Carboidratos
No estudo The Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE), a ingestão elevada de carboidratos (> 60% da energia total) esteve associada a um maior risco de mortalidade por todas as causas.224 De modo semelhante, o estudo Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) demonstrou que dietas contendo entre 50 e 55% da energia total proveniente de carboidratos foram associadas a menor risco de mortalidade total, e dietas com altos teores de carboidratos refinados (açúcares e farinhas processadas) estiveram associadas a um maior risco de doenças CV e metabólicas.224,225 Conforme demonstrado em recente metanálise de coortes prospectivas, dietas extremas (< 40% ou > 65% da energia proveniente de carboidratos) estiveram associadas a um aumento da mortalidade geral.226
Recomenda-se reduzir ou eliminar açúcares adicionados e farinhas refinadas224,226 e priorizar alimentos com baixo índice glicêmico (por exemplo, leguminosas, grãos integrais, frutas com casca) e fontes de carboidratos ricos em fibras.227
6.1.3. Gorduras
A substituição de gorduras saturadas por insaturadas, como as mono (por exemplo, azeite de oliva e abacate) e poli-insaturadas (como peixes gordurosos e sementes de linhaça), demonstrou redução de LDL-c e prevenção de DCV. Em contrapartida, substituir gorduras saturadas por carboidratos refinados favorece o aumento dos TG e a redução do HDL-c, o que também está associado a um risco cardiovascular aumentado.55,228,229
6.1.4. Fibras Solúveis
As fibras solúveis são caracterizadas por sua capacidade de absorver água e formar um gel viscoso no trato gastrointestinal, o que suprime a formação de micelas e atrasa o esvaziamento gástrico. Isso impacta na redução da absorção de colesterol, no aumento da excreção de ácidos biliares e na modulação da microbiota intestinal, levando a efeitos hipocolesterolêmicos significativos.230-232
A recomendação é a ingestão mínima de fibras totais de 25 g/dia,233 incluindo, por exemplo, β-glucana (aveia),231 psyllium; leguminosas e frutas com casca.
6.2. Cessação do Tabagismo
O tabagismo é responsável por 50% de todas as mortes evitáveis em fumantes, sendo metade delas relacionadas à DCV aterosclerótica.234 O risco de DCV em fumantes com menos de 50 anos de idade é cinco vezes maior do que em não fumantes e está associado a maior incidência de AVC, doença arterial periférica (DAP) e morte súbita cardíaca.235 O tabagismo contribui para o desenvolvimento da aterosclerose por múltiplos mecanismos fisiopatológicos: disfunção endotelial por redução da biodisponibilidade do óxido nítrico (NO) endotelial; aumento da produção de espécies reativas de oxigênio (ERO), promovendo oxidação do LDL-c; aumento dos níveis circulantes de marcadores inflamatórios e estímulo de estado pró-trombótico; além de impactar na diminuição de HDL-c.236,237 A cessação do tabagismo promove benefícios cardiovasculares imediatos e progressivos, independentemente da idade ou do tempo de tabagismo prévio. Após 1 ano sem fumar, há redução do risco de IAM em aproximadamente 50%.238
A abordagem deve ser multifatorial e inclui estratégias comportamentais e farmacológicas. Programas de aconselhamento individual ou em grupo têm eficácia na redução da taxa de tabagismo. A indicação do tratamento farmacológico depende da avaliação do grau de dependência do paciente, sendo que o teste de Fagerström pode ser usado com esse objetivo.239 Essa abordagem inclui terapia de reposição de nicotina, por meio da utilização de adesivos, gomas e pastilhas. A bupropiona, um inibidor da recaptação de dopamina e noradrenalina, auxilia na redução dos sintomas de abstinência, contribuindo para um manejo mais eficaz.
6.3. Controle de Peso
Em pessoas com obesidade, o padrão lipídico é caracterizado por TG elevados, HDL-c baixo e LDL-c de característica pró-aterogênica, pequena e densa. Esses fatores, em associação ao aumento da gordura visceral e à resistência à insulina, enquadram muitos pacientes nos critérios para síndrome metabólica.240
O tratamento não farmacológico da obesidade requer uma abordagem constante e centrada no paciente, e estima-se que intervenções comportamentais multiprofissionais necessitam, minimamente, de 6 meses para promover mudanças no estilo de vida. A perda de peso entre 8 e 10% está diretamente relacionada à redução de 5-10 mg/dL de LDL-c; redução de 20-30 mg/dL de TG e aumento de 3-5 mg/dL de HDL-c.240,241 Essas evidências também foram avaliadas no ensaio Look Ahead242 em pacientes com diabetes, sobrepeso ou obesidade. A redução de 5 a 10% de peso em 1 ano foi associada a uma redução de 40 mg/dL de TGs e a um aumento no HDL-c de 5 mg/dL, enquanto a redução no LDL-c foi modesta e não estatisticamente significativa. No entanto, a manutenção da perda de peso a longo prazo é desafiadora, com reganho recorrente após 2 anos de acompanhamento.243
A adoção de hábitos alimentares saudáveis desde a infância previne a obesidade e doenças crônicas associadas.244 Estudos recentes têm abordado diferentes dietas e comportamentos, com foco na modificação dos hábitos alimentares e no impacto de estratégias como a restrição calórica, que tem se mostrado eficaz para redução do peso corporal em 6 meses.245,246 Contudo, os efeitos da redução do peso sobre os fatores de risco cardiovascular se dão na maior parte das vezes a longo prazo.247 A abordagem multidisciplinar, que envolve psicólogo, nutricionista, educador físico e profissionais da saúde mental, tem-se mostrado eficaz.248
6.4. Espiritualidade
Há um conjunto de evidências que demonstram forte relação entre espiritualidade, religiosidade e os processos de saúde, adoecimento e cura, compondo junto dos aspectos físicos, psicológicos e sociais a visão integral do ser humano.249 Espiritualidade e religiosidade são recursos utilizados pelos pacientes no enfrentamento das doenças e do sofrimento. Entender qual a relevância, identificar demandas e prover adequado suporte espiritual e religioso beneficiam tanto pacientes como a equipe multidisciplinar e o próprio sistema de saúde. A espiritualidade é expressa através de crenças, valores, tradições e prática.250
Evidências científicas disponíveis descrevem que religiosidade e espiritualidade estão associadas a menores prevalências de tabagismo, menor consumo de álcool, menor sedentarismo/maior atividade física, melhor adesão nutricional e farmacológica nas dislipidemias, hipertensão arterial, obesidade e diabetes mellitus.251,252
6.5. Prática de Atividades Físicas
O comportamento sedentário está associado a um risco aumentado de várias doenças crônicas importantes e à mortalidade, enquanto o exercício físico é um componente essencial na prevenção e tratamento das DCV.253 O impacto em lipídeos é observado pela elevação dos níveis de HDL-c e benefício moderado nos níveis de LDL-c, embora o efeito nos níveis absolutos de LDL-c seja menos acentuado.254 Além disso, há redução consistente da concentração plasmática de TG.255
Adultos devem acumular ao menos 150 minutos por semana de atividade física aeróbica de intensidade moderada ou 75 minutos de atividade vigorosa, podendo se beneficiar de períodos de atividade moderada/intensa.256
Os exercícios de resistência estão associados a menores riscos de eventos cardiovasculares totais e mortalidade por todas as causas. Recomenda-se de uma a três séries de 8 a 12 repetições em uma intensidade de 60 a 80% da capacidade máxima de uma repetição, com frequência de pelo menos 2 dias por semana, em uma variedade de 8 a 10 exercícios diferentes envolvendo cada grupo muscular principal.256
Para adultos mais velhos ou indivíduos em retomada após interrupção da prática física, sugere-se começar com uma série de 10-15 repetições a 40-50% de uma repetição máxima. Além disso, recomenda-se que idosos realizem atividades físicas multicomponentes que combinem exercícios aeróbicos, de fortalecimento muscular e de equilíbrio para prevenir quedas.257,258
Para adultos fisicamente inativos, atividades físicas de leve intensidade, mesmo que apenas 15 minutos por dia, têm o potencial de trazer benefícios.257-259
Antes de iniciar um programa de exercícios, recomenda-se uma avaliação clínica. Caso esteja disponível, um teste ergométrico realizado na vigência da medicação cardiovascular pode determinar a intensidade dos exercícios, com base na frequência cardíaca. O American College of Sports Medicine propõe que, para atividades leves a moderadas, a intensidade deva ser de 50 a 70% da frequência cardíaca pico, enquanto atividades moderadas a intensas devem ter uma intensidade de 70 a 85% da frequência cardíaca pico para aqueles já bem adaptados.260
6.6. Ingesta Alcoólica
Estudos epidemiológicos sugerem que o consumo elevado está associado a um risco aumentado de AVC, DAC e IC, enquanto se observa uma relação inversa (em escala log-linear) com o risco de infarto do miocárdio.261 Estudos de randomização mendeliana sugerem que o menor risco para resultados cardiovasculares é observado em indivíduos abstêmios e que qualquer quantidade de álcool aumentaria a PA e o IMC.262,263
O limite superior considerado seguro para o consumo de bebidas alcoólicas é de aproximadamente 100 g de álcool por semana, tanto para homens quanto para mulheres.261 Estudos sobre biomarcadores mostram que o álcool moderado (principalmente com o vinho tinto) pode elevar o HDL-c e adiponectina, reduzir o fibrinogênio264,265 e melhorar marcadores de inflamação e hemostasia.266 Por outro lado, consumo elevado (> 30 g/dia) associa-se ao aumento de TG e CT. No metabolismo glicídico, o consumo leve de álcool está ligado a menor risco de diabetes tipo 2, com uma relação em U consistente em ambos os sexos; entretanto, essa associação é perdida com doses superiores a 50-60 g/dia e não depende do tipo de bebida.267,268
Os efeitos deletérios do consumo elevado de álcool são amplamente documentados. Assim, as recomendações devem ser cautelosas, uma vez que conclusões definitivas ainda não foram alcançadas.
6.7. Suplementos Dietéticos e Alimentos Funcionais em Dislipidemias
Estes alimentos podem ser considerados como uma estratégia adicional para pacientes que não atingem as metas lipídicas apenas com mudanças no estilo de vida. A evidência clínica é variável e mais estudos bem desenhados são necessários para confirmar a eficácia e segurança desses suplementos.
Os principais alimentos funcionais estudados são:
-
Proteína de soja: acredita-se que a proteína de soja diminua a absorção de colesterol e aumente a excreção de esteroides fecais.269
-
Fitosteróis: os fitosteróis competem com o colesterol na absorção intestinal. Sua eficácia depende da dose, do nível basal de LDL-c e do veículo alimentar utilizado.270 As diretrizes revisadas da European Society of Cardiology e da European Atherosclerosis Society55 sobre dislipidemias passaram a recomendar o uso de esteróis vegetais como parte das mudanças no estilo de vida para redução do colesterol. No entanto, evidências genéticas recentes indicam um potencial efeito aterogênico desses compostos, reforçando a necessidade de ensaios clínicos randomizados com desfechos cardiovasculares robustos antes de uma recomendação ampla, conforme destacado pela Deutsche Gesellschaft für Kardiologie.271
-
Chá verde: o consumo de chá verde teria efeitos protetores na saúde vascular, melhorando a função endotelial.272 Os mecanismos de ação propostos incluem bloqueio da absorção intestinal de colesterol228 e aumento da excreção fecal de ácidos graxos.273
-
Gergelim ou sesame: contém ácidos graxos insaturados, vitamina E e lignanas, que podem ter efeitos favoráveis nos lipídios e na saúde cardiovascular, reduzindo os níveis de TG.274
-
Probióticos: os probióticos podem reduzir os níveis de CT e LDL-c, além de melhorar o IMC e marcadores inflamatórios. Acredita-se que o principal mecanismo de ação seja a diminuição da circulação entero-hepática de sais biliares.275 Uma redução significativa de 13,6% nos níveis plasmáticos de CT, 8,4% de LDL-c, 5,5% de aumento no HDL-c, 12,8% de redução na relação LDL-c/HDL-c, 9,0% de redução nos TG e 11,3% de redução no LDL oxidado foram observadas com a utilização de Lactobacillus plantarum.276
-
Arroz de levedura vermelha (RYR): o produto fermentado sintetizado pela levedura Monascus purpureus contém monacolinas, que são os principais compostos bioativos com efeitos hipolipemiantes.277 O arroz vermelho fermentado (RYR) contém monacolina K, um composto semelhante à lovastatina, sendo amplamente utilizado para controle do colesterol. Estudos indicam que o RYR apresenta variações na composição fitoquímica e pode ter efeito sinérgico entre monacolinas e outros compostos, inibindo a HMG-CoA redutase de forma mais eficaz que a lovastatina isolada. Além disso, sua toxicidade celular é menor, especialmente em células musculares. Apesar dos resultados promissores, mais pesquisas são necessárias para compreender seus mecanismos e validar sua eficácia clínica.278
-
Óleo de peixe: rico em ácidos graxos ômega-3 marinhos, como o ácido eicosapentaenoico (EPA) e o ácido docosahexaenoico (DHA), o óleo de peixe é recomendado em diretrizes clínicas para pacientes com hipertrigliceridemia.279 O óleo de peixe reduz os níveis de TG ao inibir a síntese e a taxa de renovação de TG.280 Os resultados dos estudos específicos para tratamento com ômega 3 serão abordados no capítulo específico de tratamento.
7. Tratamento Farmacológico
O tratamento das dislipidemias tem passado por uma notável evolução nas últimas décadas. Embora os fatores de risco lipídicos para DCV dependam em parte do estilo de vida, o ótimo controle dos lipídios frequentemente exige intervenções farmacológicas adicionais. Tradicionalmente, as estatinas têm sido a base do tratamento, com eficácia comprovada na redução dos níveis de LDL-c e na prevenção de eventos cardiovasculares. Associadas a outras medicações orais, como ezetimiba e, mais recentemente, inibidores da ATP citrato liase, essas terapias têm oferecido controle adicional do perfil lipídico.
Contudo, o avanço da biotecnologia possibilitou o desenvolvimento de terapias injetáveis de longa duração, como a terapia anti-PCSK9 e os RNA-interferentes, que permitiram uma redução ainda mais significativa do LDL-c, com conveniência posológica e boa tolerabilidade. Paralelamente, novas terapias têm emergido, com foco em alvos específicos como a Lp(a), a apolipoproteína C-III e a proteína angiopoietina-like 3, expandindo as possibilidades terapêuticas para além do LDL-c.
Mais recentemente, a terapia gênica e as abordagens de edição genética começaram a se delinear como uma nova fronteira no manejo das dislipidemias, com potencial para modificar permanentemente vias metabólicas envolvidas na regulação lipídica. Esses avanços refletem um novo paradigma no tratamento da dislipidemia, permitindo intervenções cada vez mais personalizadas e eficazes na prevenção de DCV ateroscleróticas.
A Figura 7.1 ilustra os alvos moleculares chave para intervenções terapêuticas na dislipidemia.
Alvos moleculares dos principais tratamentos para a dislipidemia. CE: colesterol esterificado; LPL: lipoproteína lipase; TG: triglicerídeos.
7.1. Estatinas
A redução do LDL-c pelas estatinas permanece sendo a terapia mais validada para diminuir a incidência de eventos cardiovasculares e a mortalidade, tanto em prevenção primária quanto secundária.55 Estatinas são inibidores competitivos do 3-hidroxi-3-meillglutaril coenzima A (HMG-CoA) redutase, que afeta a etapa de controle da taxa de síntese do colesterol. A inibição da HMG-CoA redutase leva a um aumento da expressão do receptor hepático de LDL (LDLR) e aumento da depuração do LDL da circulação. Da mesma maneira, a ação das estatinas pode potencialmente influenciar todo o conjunto das lipoproteínas circulantes que interagem com o LDLR, como a LDL, a VLDL e os remanescentes de quilomícrons.
O grau de redução do LDL-c é dependente da dose e varia entre as diferentes estatinas. Uma terapia de alta intensidade é baseada em uma estatina potente utilizada em altas doses e que, em média, reduz o LDL-c em 50% ou mais; já a terapia de moderada intensidade é definida como aquela onde é esperada uma redução do LDL-c entre 30 e 50%.37 Importante ressaltar que existe uma variação interindividual considerável na redução do LDL-c com a mesma dose do medicamento. Respostas deficientes ao tratamento com estatinas podem ser explicadas por variabilidade genética, mas também podem ser causadas por má adesão ao tratamento.
Metanálises de estudos randomizados e controlados demonstram que, para cada redução de 39 mg/dL no nível de LDL-c, estatinas diminuem a mortalidade por todas as causas em 10% e conferem reduções relativas nos eventos cardiovasculares (síndrome coronária aguda, morte coronária, necessidade de revascularização do miocárdio ou AVC) em torno de 22%.281 Além disso, estatinas mais potentes conferem uma redução nos eventos cardiovasculares cerca de 15% superior àquela observada com regimes menos potentes.
Com base nessas evidências, a estatina é indicada como a primeira opção terapêutica para reduzir risco cardiovascular em pacientes com dislipidemia. Recomenda-se repetir o perfil lipídico cerca de 4 semanas após o início do tratamento ou após o ajuste de dose das estatinas. Após o atingimento das metas lipídicas, sugere-se repetir o perfil lipídico anualmente, com exceção dos casos em que há suspeita de má aderência ou efeitos adversos.
Efeitos colaterais são incomuns. Sintomas musculares são os mais frequentes: uma metanálise recente, que incluiu mais de 180 estudos observacionais ou randomizados, observou que o percentual de miopatia secundária ao uso de estatinas é de 9%.282 Tais sintomas, quando ocorrem, geralmente aparecem nas primeiras semanas de tratamento, embora possam surgir anos após o início da medicação. Importante ressaltar que, na maioria das vezes, irão desaparecer poucos dias após a suspensão da estatina. Variam desde mialgia, com ou sem elevação da creatinoquinase (CK), até a rabdomiólise. No entanto, o risco de grave injúria muscular é inferior a 0,1%. A dosagem de CK deve ser avaliada antes do início do tratamento, mas sua verificação rotineira não é recomendada após o início do uso de estatina, exceto se ocorrerem sintomas musculares (dor, sensibilidade, rigidez, cãibra, fraqueza e fadiga localizada ou generalizada) ou introdução de fármacos que possam interagir.
Estatinas geralmente podem ser utilizadas em indivíduos com hepatopatia leve a moderada, já que o risco de injúria hepática grave é muito baixo. A avaliação basal das enzimas hepáticas, especialmente alanina aminotransferase (TGP), é recomendada antes do início da terapia com estatina. A partir daí, não há recomendação para verificação regular, a menos que ocorram sintomas ou sinais sugerindo hepatotoxicidade (fadiga ou fraqueza, perda de apetite, dor abdominal, urina escura ou aparecimento de icterícia). Elevações leves da TGP (até três vezes o valor de referência) ocorrem em 0,5 a 2,0% dos pacientes que fazem uso de estatinas, mais frequentemente associada ao uso de drogas potentes ou em altas doses. Nesse contexto, não é recomendado suspender a medicação, mas as enzimas hepáticas devem ser reavaliadas em 4 a 6 semanas. Por outro lado, quando houver elevação significativa da TGP (acima de três vezes o valor de referência, em duas ocasiões consecutivas) recomenda-se suspender a estatina ou reduzir a dose.
Tem sido observado um aumento da glicemia e maior risco de início de DM tipo 2 secundário ao uso de estatinas. Uma elevação menor, não clinicamente relevante, da hemoglobina glicada (HbA1c) também pode ocorrer. O risco é maior naqueles que fazem uso de estatinas mais potentes e em doses elevadas, bem como em idosos e em indivíduos com fatores de risco para diabetes, como excesso de peso ou resistência à insulina. A estimativa é que, para que houvesse um novo caso de diabetes, seria necessário tratar 255 pessoas com estatinas pelo período de 4 anos. Dessa maneira, fica claro que a redução absoluta do risco de DCV nesses pacientes supera os possíveis efeitos adversos de um pequeno aumento na incidência de diabetes.283
7.2. Ezetimiba
A ezetimiba é um inibidor seletivo da proteína NPC1L1, responsável pela absorção intestinal de colesterol. Quando combinada às estatinas, oferece redução adicional do LDL-c, contrabalançando o aumento compensatório da absorção intestinal de colesterol induzido pela inibição da síntese hepática.
Um ensaio clínico randomizado evidenciou que a adição de ezetimiba à sinvastatina em pacientes com síndrome coronariana aguda reduziu eventos cardiovasculares.165 Foram randomizados 18.144 pacientes com síndrome coronariana aguda para sinvastatina isolada ou em associação com ezetimiba, sendo acompanhados por uma mediana de 6 anos. A combinação resultou em uma redução significativa de eventos cardiovasculares maiores (hazard ratio 0,936; IC95% 0,89-0,99; p = 0,016), proporcional à redução adicional de LDL-c (∼17 mg/dL). O benefício foi mais pronunciado em subgrupos de maior risco, como pacientes com diabetes e idade avançada.284 Além disso, a ezetimiba é uma opção eficaz, segura e de baixo custo em pacientes com intolerância parcial ou total às estatinas, sendo preferível a terapia anti-PCSK9 em diversos contextos clínicos, principalmente por questões de custo e adesão.
A combinação de uma dose baixa de estatina potente (rosuvastatina 10 mg) com ezetimiba foi não inferior à monoterapia com rosuvastatina 20 mg em reduzir eventos cardiovasculares no estudo RACING; além disso, a combinação foi associada a menor taxa de descontinuação.191 Estudos reforçam a boa tolerabilidade da combinação de ezetimiba com rosuvastatina.285
7.3. Novas Abordagens que Têm como Alvo o RNA Mensageiro
Uma modalidade terapêutica inovadora, que tem como alvo o RNA mensageiro (RNAm) para reduzir a síntese de proteínas, já está sendo utilizada para reduzir a síntese da proproteína convertase subtilisina/quexina tipo 9 (PCSK9) hepática e está sendo testada em ensaios clínicos no tratamento de outras dislipidemias, como lipoproteínas ricas em triglicérides (TG) e para reduzir a Lp(a). Em relação às terapias tradicionais, esse tratamento baseado no RNAm possui vantagens, como a possibilidade de atuação específica na síntese da proteína de interesse e a aplicação em longos intervalos, de até 6 meses. As duas principais classes de drogas para reduzir a produção de proteínas pela ação no RNAm são:
-
os oligonucleotídeos anti-sentido de fita simples (ASO, do inglês antisense oligonucleotides);
-
os RNA interferentes pequenos de fita dupla (siRNA, do inglês small interfering RNA).
Ambas as classes de medicações são administradas por via parenteral, atuando no citoplasma ou núcleo das células do tecido alvo, com ligação específica a uma sequência no RNAm de interesse. Essa ligação leva à destruição do RNAm alvo, com redução da tradução da proteína codificada.
7.4. Terapia anti-PCSK9
A terapia anti- PCSK9 foram a primeira classe de fármacos a reduzir drasticamente os níveis de LDL-c em usuários de estatinas. A principal função da proteína PCSK9 é degradar os receptores de LDL nos hepatócitos. Quando a PCSK9 é inibida, os receptores de LDL intactos retornam à superfície celular, capturando mais partículas de LDL da circulação e diminuindo os níveis de LDL-c.
Entre a terapia anti-PCSK9, os anticorpos monoclonais evolocumabe e alirocumabe, aplicados de forma subcutânea a cada 2 a 4 semanas, reduzem o LDL-c em cerca de 55 a 60% em usuários de estatinas.168,169 Em dois ensaios clínicos que incluíram pacientes com doença aterosclerótica em uso de estatinas, evolocumabe e alirocumabe reduziram a taxa de eventos cardiovasculares maiores em 15%, com benefícios mais acentuados após o primeiro ano de tratamento.168,169 Pacientes que atingiram níveis extremamente baixos de LDL-c apresentaram benefícios cardiovasculares ainda mais pronunciados.198,286 Não foram identificados efeitos colaterais significativos ou alterações cognitivas em até 8,4 anos de seguimento, mesmo em pacientes com LDL-c abaixo de 25 mg/dL.203,286,287
Apesar desses resultados, as terapias hipolipemiantes continuam subutilizadas, ressaltando a necessidade de estratégias alternativas para promover maior adesão. Nesse contexto, a inclisirana, um siRNA que inibe a produção da PCSK9, pode oferecer conveniência posológica por ser administrado a cada 6 meses, de forma subcutânea, em um centro de saúde. A inclisirana proporciona uma redução do LDL-c em aproximadamente 50 a 55% em usuários de estatinas, uma redução substancial e sustentada, sem efeitos colaterais significativos com a medicação.288 Estudos em andamento visam a avaliar se o uso de inclisirana se traduz em redução de desfechos cardiovasculares em pacientes com doença aterosclerótica estabelecida.
Embora ainda não disponham de estudos com desfechos cardiovasculares duros publicados, sua eficácia na redução sustentada do LDL-c justifica sua inclusão entre as terapias anti-PCSK9. Considerando a relação causal estabelecida entre níveis de LDL-c e risco cardiovascular, essa classe pode ser considerada uma opção válida no manejo de pacientes de alto risco. Contudo, recomenda-se distinção nos níveis de evidência.
A despeito da eficácia e segurança comprovadas das terapias anti-PCSK9, o alto custo do tratamento pode inviabilizar seu uso, especialmente no Brasil. Nesse sentido, sugere-se priorizar o uso de terapia anti-PCSK9 em pacientes com risco alto de eventos ateroscleróticos ou intolerantes à estatina.
7.5. Ácido Bempedoico
O ácido bempedoico é um agente hipolipemiante empregado no tratamento da hipercolesterolemia, especialmente em pacientes que apresentam intolerância às estatinas ou que requerem terapias complementares para alcançar os objetivos lipídicos desejados.289,290 O ácido bempedoico é o primeiro medicamento oral dentro da categoria dos inibidores da ATP-citrato liase hepática (ACL).291 Este fármaco se destaca por sua capacidade de inibir a biossíntese do colesterol, atuando de maneira semelhante às estatinas, mas em uma etapa metabólica anterior no processo. Ao interferir precocemente na via metabólica do colesterol, o ácido bempedoico promove uma redução eficaz dos níveis de LDL-c. Essa redução é alcançada por meio da regulação da síntese de receptores de LDL, consequência da diminuição da concentração intracelular de colesterol.
Uma das principais vantagens do ácido bempedoico é sua aplicabilidade em pacientes que apresentam intolerância ou resposta inadequada às estatinas, oferecendo uma alternativa viável e eficaz no manejo da hipercolesterolemia.292 Além disso, a sua atuação em uma etapa metabólica distinta pode potencializar os efeitos de terapias combinadas, proporcionando um controle mais abrangente dos níveis lipídicos. Essa característica torna o ácido bempedoico um componente valioso na estratégia de tratamento das dislipidemias, especialmente em casos que requerem intervenções adicionais para atingir metas previamente propostas.
O estudo CLEAR Outcomes investigou a eficácia do ácido bempedoico na redução do risco cardiovascular em pacientes intolerantes a estatinas.293 Este ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado por placebo incluiu 13.970 pacientes que não podiam ou não queriam tomar estatinas devido a efeitos adversos inaceitáveis. Os pacientes foram designados para receber ácido bempedoico 180 mg diariamente ou placebo. Após um seguimento médio de 40,6 meses, o ácido bempedoico reduziu significativamente os níveis de colesterol LDL em comparação com o placebo, com uma diferença de 29,2 mg/dL. Além disso, a incidência de eventos cardiovasculares adversos maiores foi significativamente menor no grupo do ácido bempedoico em comparação com o grupo placebo (11,7% versus 13,3%; razão de risco 0,87; IC95% 0,79-0,96; p = 0,004). O benefício do medicamento foi proporcional à queda do LDL-c, de forma similar ao encontrado nos estudos com estatinas.
7.6. Inibidores da Proteína de Transferência de Ésteres de Colesterol e Terapias para Aumentar o Colesterol HDL
Ensaios clínicos randomizados que visaram a elevar os níveis de HDL-c geraram resultados predominantemente nulos. Inibidores da proteína de transferência de ésteres de colesterol (CETP) elevaram significativamente o HDL-c, mas não reduziram eventos cardiovasculares além da magnitude esperada pela redução do LDL-c.209-212 Da mesma forma, niacina elevou os níveis de HDL-c, mas não reduziu eventos cardiovasculares.213,214 Mais recentemente, o obicetrapibe, um inibidor de CETP de última geração, oral, de baixa dose e administração diária, em desenvolvimento para o tratamento da dislipidemia, do risco cardiovascular e da doença de Alzheimer, está revertendo a maré de resultados amplamente negativos para a inibição de CETP e está a caminho de ser o primeiro inibidor de CETP disponível para uso clínico. Diferentemente de compostos anteriores da classe, demonstrou reduções significativas de LDL-c, não-HDL-C, ApoB, Lp(a) e partículas pequenas de LDL, além de elevação de HDL funcional (pré-β HDL, ApoA-1, ApoE).
No estudo BROADWAY (fase 3), em pacientes com DCVA ou HeFH sob terapia máxima, reduziu o LDL-c em ∼30%.294 O BROOKLYN (fase 3) mostrou reduções de 36–41% em HeFH, com mais de 50% atingindo LDL-c <70 mg/dL.295 O PREVAIL (fase 3, em andamento) avalia impacto sobre desfechos cardiovasculares maiores em >9.500 pacientes com DCVA e LDL-c não controlado.
Mais recentemente, uma intervenção que buscava melhorar a função do HDL, e não apenas os níveis séricos de HDL-c, também não reduziu eventos cardiovasculares.296 Não há evidências de que aumentar o HDL-c reduza a incidência de eventos cardiovasculares.
7.7. Fibratos
Fibratos estimulam os receptores nucleares alfa ativados por proliferadores dos peroxissomas (PPAR-α). Esse estímulo leva ao aumento da produção e da ação da LPL, responsável pela hidrólise intravascular dos TG, e à redução da ApoC-III, responsável pela inibição da LPL. Esse estímulo também leva a maior síntese da ApoA-I e, consequentemente, de HDL. Reduz as taxas séricas de TG de 30 a 60%.
Embora dois grandes estudos clínicos realizados antes da chegada das estatinas ao mercado, o Helsinki Heart Study297 e o VA-HIT,298 tenham demonstrado redução significativa do risco cardiovascular com o uso de genfibrozila, o mesmo não ocorreu com o uso de fenofibrato nos estudos FIELD299 e ACCORD300 ou com bezafibrato no estudo BIP.301 O estudo ACCORD avaliou o uso de fenofibrato, em comparação a placebo, em uma população de diabéticos dislipidêmicos que já estavam em uso de sinvastatina. Não houve redução de eventos cardiovasculares fatais, infarto do miocárdio ou AVC.300 Entretanto, uma subanálise do grupo de 941 pacientes com hipertrigliceridemia (TG ≥ 204 mg/dL) e HDL-c baixo (HDL-c < 35 mg/dL) evidenciou redução de eventos cardiovasculares nos pacientes que receberam fibrato. Outros estudos mostraram benefício especificamente nesse subgrupo com TG alto e HDL-c baixo. Entretanto, era necessário um estudo clínico randomizado que avaliasse especificamente essa população.
O estudo PROMINENT avaliou o uso de pemafibrato, um fibrato mais potente tanto na redução de TG quanto no incremento de HDL-c, na redução de desfechos cardiovasculares em 10.497 pacientes diabéticos, com TG entre 200 e 499 mg/dL e HDL-c ≤ 40 mg/dL. Mais de 95% dos pacientes estavam em uso de estatina, a maioria com tratamento de alta intensidade. Essa nova droga não demonstrou uma redução significativa nos eventos cardiovasculares em comparação com o placebo, apesar de uma redução nos níveis de TG e de outras lipoproteínas.302 Portanto, apesar das evidências vindas de análises post hoc ou análises secundárias de outros grandes estudos com fibratos, o estudo PROMINENT deixou claro não haver indicação formal para o uso de fibratos na redução do risco cardiovascular em pacientes de alto risco já em uso de estatinas.
Por outro lado, os fibratos continuam sendo recomendados como primeira linha de tratamento para pacientes com TG ≥ 500 mg/dL, com o objetivo principal de reduzir o risco de pancreatite aguda. Nessa população, a redução de TGs com fibratos pode ser expressiva, e o tratamento deve ser iniciado mesmo na ausência de evidência robusta de benefício cardiovascular. O fenofibrato é preferido quando há necessidade de associação com estatinas, devido ao menor risco de miopatia. Com genfibrozila, essa associação é proscrita, dada a alta incidência de efeitos adversos musculares graves, como rabdomiólise.303
7.8. Ômega-3
Os ácidos graxos ômega-3, especialmente o EPA e o DHA, têm sido amplamente estudados por sua capacidade de reduzir os níveis de TG no sangue. No entanto, os benefícios clínicos desses ácidos graxos variam conforme a população estudada, a dose administrada e a formulação utilizada.
O estudo REDUCE-IT demonstrou que o icosapenta etila (IPE), uma forma purificada de EPA, reduziu significativamente eventos cardiovasculares maiores em pacientes com doença cardiovascular estabelecida ou DM tipo 2 em uso de estatinas e com níveis de TG em jejum entre 135 e 499 mg/dL.304 Nesse estudo, a redução de risco cardiovascular foi desproporcional à redução de TG, indicando mecanismo alternativo de redução de risco. A formulação de IPE na dose diária de 4 g não está disponível no Brasil.
Em contraste, o estudo STRENGTH, que avaliou uma combinação de EPA e DHA em pacientes de alto risco cardiovascular, não mostrou redução significativa nos eventos cardiovasculares, suscitando debates sobre as diferenças entre as formulações purificadas e combinadas.305 Outros ensaios que utilizaram suplementos genéricos de EPA e DHA apresentaram resultados inconsistentes na redução de eventos cardiovasculares, apesar de reduzirem os níveis de TG.306-310
Para pacientes com TG ≥ 500 mg/dL, que não foram incluídos no REDUCE-IT, o uso de ômega-3 tem respaldo principalmente na redução do risco de pancreatite. Estudos anteriores demonstraram que doses de 2 a 4 g/dia de EPA + DHA podem reduzir os níveis de TG em até 45% nessa população. Embora os benefícios cardiovasculares diretos ainda não estejam bem estabelecidos nesse grupo, diretrizes como as da American Heart Association e da Endocrine Society recomendam o uso de ômega-3 como parte da estratégia terapêutica para controle lipídico e prevenção de complicações metabólicas.311,312
Em geral, os ômega-3 apresentam um perfil de segurança favorável, com efeitos adversos geralmente leves, como desconforto gastrointestinal e sabor residual. No entanto, podem apresentar efeitos antiplaquetários, o que exige monitorização em combinação com outros tratamentos antitrombóticos, e aumento na incidência de fibrilação atrial.
7.9. Inibidores da Apolipoproteína C-III
A apolipoproteína C-III (ApoC-III) é uma glicoproteína que desempenha um papel fundamental na regulação dos níveis de TG. A ApoC-III inibe a atividade da LPL, enzima responsável pela hidrólise dos TG, e diminui a depuração hepática das lipoproteínas ricas em TG, resultando em um aumento dos TG séricos. Variantes de perda de função no gene que codifica a ApoC-III estão associadas a níveis reduzidos de TG e a menor risco cardiovascular.313,314
O ASO volanesorsena atua no RNA mensageiro e impede a síntese da proteína ApoC-III, reduzindo os níveis de TG. Em pacientes com TG ≥ 500 mg/dL de diferentes etiologias, a volanesorsena reduziu a chance de pancreatite em 82%, além de promover uma redução relativa de esteatose hepática em 24 a 53%.315,316 Apesar de resultados promissores, a trombocitopenia emergiu como evento adverso frequente.317 Atualmente, o fármaco está aprovado no Brasil para adultos com síndrome da quilomicronemia familiar (SQF), uma condição caracterizada por mutações em genes relacionados à LPL.
Recentemente, a olezarsena, ASO de nova geração, também demonstrou eficácia em pacientes com SQF, reduzindo os níveis de TG em até 44% em relação a placebo e diminuindo o risco de pancreatite em 88%.318 Em pacientes com hipertrigliceridemia predominantemente moderada, a olezarsena reduziu os níveis de TG em 49 a 53% em relação a placebo.319
Já a plozasirana, um siRNA que impede a síntese da ApoC-III, diminuiu os níveis de TG em até 62% em relação a placebo em pacientes com hipertrigliceridemia moderada ou grave, e reduziu a chance de pancreatite em 83% em pacientes com quilomicronemia.320-322 Nesses estudos iniciais, eventos adversos atribuídos à olezarsena ou à plozasirana foram incomuns, sendo os mais notáveis reação no local da injeção subcutânea, elevação discreta de transaminases e, no caso da plozasirana, hiperglicemia. Trombocitopenia não foi reportada como evento adverso relacionado a essas medicações. Tanto a olezarsena quanto a plozasirana estão em fase de testes e não estão aprovadas para uso no Brasil.
7.10. Inibidores da Proteína Angiopoietina-like 3
A proteína angiopoietina-like 3 (ANGPTL3) é um inibidor endógeno da lipase lipoproteica. As proteínas da família ANGPTL são consideradas relevantes para o metabolismo lipoproteico e, assim, têm sido pesquisadas como alvo farmacológico para possível redução do risco cardiovascular aterosclerótico. Sua perda de função está associada a menor risco de DAC, enquanto o ganho de função associou-se a maior risco de DAC.323 A perda de função do gene da ANGPTL3 está associada a reduções de TG, LDL-c e HDL-c. A redução na concentração de LDL-c ocorre de forma independente do receptor de LDL.
O evinacumabe é um anticorpo monoclonal que atua na inibição da ANGPTL3, para reduzir a concentração de lipoproteínas remanescentes ricas em TG, com potencial aterogênico. Como não depende do receptor de LDL para reduzir o LDL-c, pode ser utilizado no tratamento auxiliar na redução dos níveis de LDL-c em pacientes com HoFH.324,325 Essa condição genética rara resulta em níveis extremamente elevados de LDL-c desde a infância, aumentando significativamente o risco de DCV precoces. Dessa forma, o evinacumabe é aprovado para o tratamento de pacientes adultos e pediátricos a partir dos 5 anos de idade com HoFH que não atingem a meta de LDL-c apesar do uso das doses máximas de terapias hipolipemiantes. Sua posologia é de 15 mg por quilograma de peso corporal, administrado por infusão intravenosa ao longo de 60 minutos a cada 4 semanas. Seus efeitos adversos mais comuns incluem sintomas gripais, como febre e dor de cabeça, reações no local da infusão e sintomas gastrointestinais.
Estudo recente com um ASO foi interrompido por aumento das enzimas hepáticas e acúmulo de gordura hepática.326 Outros três estudos com siRNA estão em desenvolvimento.
7.11. Inibidores da Lipoproteína(a)
A apolipoproteína(a) (apo(a)) é um componente da Lp(a), a qual está relacionada a IAM, AVC e estenose valvar aórtica. Até o momento, não existe um tratamento específico aprovado para reduzir os níveis de Lp(a). As principais estratégias em desenvolvimento são baseadas em terapias silenciadoras de RNA, com destaque para os ASO e os siRNA, que visam a reduzir a produção hepática da apo(a).
7.12. CRISPR e Terapias Gênicas
Tecnologias de edição genética, como CRISPR-Cas9, estão sendo exploradas como abordagens de "cura genética" para dislipidemias hereditárias. Em modelos animais, a edição do gene PCSK9 com uma única aplicação resultou em reduções sustentadas de LDL-c (> 60%) por mais de 1 ano. Embora ainda experimental, essa tecnologia pode representar uma revolução no tratamento das dislipidemias.
7.13. Terapia Combinada
A estratégia de tratamento usualmente proposta para atingir as metas de LDL-c baseia-se no uso escalonado de terapias hipolipemiantes: inicia-se com estatina, geralmente de alta intensidade, na mais alta dose recomendada ou tolerada, seguida da adição sequencial de ezetimiba e, se necessário, de terapia anti-PCSK9. No entanto, há um grande distanciamento entre as recomendações das diretrizes e a prática clínica, e registros apontam baixa taxa de controle do LDL-c, inércia terapêutica e má adesão ao tratamento.25,327 Diante desse desafio, o paradigma do tratamento tem migrado do conceito de estatinas de alta intensidade para o de tratamento hipolipemiante de alta intensidade, com ênfase na combinação terapêutica desde o início.328,329 Essa abordagem visa a reduzir o risco cardiovascular de forma mais rápida e eficaz, especialmente em indivíduos de maior risco cardiovascular.
Estudos demonstram que a eficácia na redução do LDL-c pode ser significativamente ampliada com o uso de terapias combinadas:
-
Estatina de alta potência + Ezetimiba: Redução de LDL-c de até 65%, sendo uma estratégia amplamente recomendada em pacientes de alto risco.
-
Estatina de alta potência + Ezetimiba + anti-PCSK9: Reduções superiores a 85%, representando o regime mais potente disponível atualmente.
-
Estatina de moderada potência + Ezetimiba: Quando estatina de alta potência não é tolerada, a combinação de estatina de intensidade moderada com ezetimiba pode alcançar reduções de 20–25% adicionais.
-
Estatina de moderada potência + ácido bempedoico + Ezetimiba: Alternativa eficaz para pacientes intolerantes a estatinas de alta intensidade, com reduções de até 60%.
-
Ácido bempedoico + Ezetimiba + anti-PCSK9: Estratégia não estatínica que pode atingir reduções superiores a 75%, especialmente útil em casos de intolerância ou contraindicação ao uso de estatinas.
Outras combinações terapêuticas também são possíveis, conforme ilustrado na Figura 7.2, que apresenta diferentes esquemas de associação entre agentes hipolipemiantes, adaptados às necessidades clínicas e ao perfil de tolerância dos pacientes.
Eficácia da terapia hipolipemiante na redução do LDL-c.78 EMI: estatina de moderada intensidade; EAI: estatina de alta intensidade; EZE: ezetimiba; ABp: ácido bempedóico; anti-PCSK9: terapia anti-proteína convertase subtilisina/queuxina tipo 9. *Valores aproximados.
Essas combinações refletem o conceito de tratamento hipolipemiante de alta intensidade, que prioriza intervenções farmacológicas sinérgicas desde o início, com o objetivo de superar barreiras clínicas e otimizar o controle lipídico em populações de risco elevado.
7.13.1. Benefícios da Terapêutica Combinada
Registros demonstram que a maioria dos pacientes continua a não atingir as metas recomendadas de LDL-c, apesar do amplo arsenal terapêutico disponível.25,27,28,327,330 No estudo REACT, envolvendo 2.364 pacientes de alto risco cardiovascular no Brasil, 77% estavam em uso de estatinas, mas 20 a 30% apresentavam níveis de LDL-c ≥ 100 mg/dL.331
7.13.2. Combinação de Estatina e Ezetimiba
O estudo IMPROVE-IT concluiu que, quando adicionada à sinvastatina 40 mg, a ezetimiba 10 mg resultou em uma redução adicional de 24% dos níveis de LDL-c e, de forma proporcional, em uma redução de 7,2% na taxa de eventos vasculares maiores em comparação com a monoterapia com estatina ao longo de 7 anos. Registros indicam que a monoterapia com estatinas de alta intensidade reduz, em média, o LDL-c em aproximadamente 50%; quando associadas à ezetimiba, essa redução passa a 65%.332
Além disso, em uma análise de simulação do estudo DA VINCI com 2.482 pacientes que não atingiram os seus alvos de LDL-c, concluiu-se que a otimização da monoterapia com estatinas seria insuficiente para o atingimento de metas na maioria dos casos. Por outro lado, a adição de ezetimiba dobraria a proporção de indivíduos que atingiriam as suas metas, independentemente da categoria de risco cardiovascular.333
Corroborando esses dados, o ensaio clínico RACING demonstrou que a combinação de rosuvastatina 10 mg com ezetimiba foi não inferior à rosuvastatina 20 mg em monoterapia para a redução de desfechos cardiovasculares maiores. Entre as duas estratégias hipolipemiantes de alta intensidade – uma com estatina de moderada intensidade + ezetimiba e outra com estatina de alta intensidade –, a estratégia combinada resultou em maior atingimento de metas de LDL-c ao longo do tempo e menor incidência de suspensão de tratamento.191
7.13.3. Combinação de Estatina e Terapia Direcionada para PCSK9
No estudo FOURIER, o evolocumabe, uma terapia dirigida à PCSK9, reduziu o LDL-c em 59% e o risco de eventos cardiovasculares maiores em 15% durante um seguimento de 26 meses em pacientes já em uso de doses otimizadas de estatinas.168 No estudo ODYSSEY Outcomes, o alirocumabe reduziu o LDL-c em até 62,7% e eventos cardiovasculares maiores em 15% em pacientes em uso de estatina de alta intensidade.169
Mais recentemente, uma estratégia de implementação com inclisirana, administrada imediatamente após falha em atingir LDL-c < 70 mg/dL apesar do uso de estatina em dose máxima tolerada, demonstrou efetividade superior ao tratamento usual: 81,8% dos pacientes atingiram LDL-c < 70 mg/dL e 71,6% atingiram LDL-c < 55 mg/dL, em comparação a 22,2% e 8,9% no grupo de tratamento usual.334
7.13.4. Combinação de Ezetimiba e Ácido Bempedoico
Um estudo de fase 3, randomizado e controlado em pacientes de alto risco cardiovascular, sendo que cerca de 65% faziam uso prévio de estatinas, demonstrou que a ezetimiba combinada com ácido bempedoico reduziu os níveis de LDL-c em 38% comparado à redução de 17% e 23%, respectivamente, com adição isolada do ácido bempedoico ou da ezetimiba.335
7.13.5. Combinação de Estatina, Ezetimiba e Terapia Direcionada para PCSK9
A utilização conjunta de estatina de alta intensidade, ezetimiba e terapia direcionada à PCSK9 pode levar a uma redução de aproximadamente 85% nos níveis de LDL-c. Essa estratégia pode ser particularmente apropriada em pacientes de risco muito alto, extremo, ou com hipercolesterolemia grave que não atingem as metas com terapia dupla.
7.13.6. Combinação de Estatina, Ezetimiba e Ácido Bempedoico
Em uma análise de simulação envolvendo 105.577 pacientes com risco cardiovascular elevado (n = 28.677) ou muito elevado (n = 76.900), 88% estavam em monoterapia com estatinas. A adição sequencial de ezetimiba e de ácido bempedoico aumentou significativamente a taxa de atingimento das metas de LDL-c, de 11,2% com estatina isolada para 33,1% com estatina + ezetimiba, e para 61,9% com a adição do ácido bempedoico.336
8. Manejo da Intolerância à Estatina
Intolerância às estatinas é tipicamente manifesta como queixas musculares, que podem incluir dores, fraqueza, cãibras. A importância desse tema reside na associação entre a não aderência ou interrupção do tratamento com estatina e o risco de desenvolvimento de doença cardiovascular.
8.1. Definição
Intolerância às estatinas é a incapacidade de tolerar várias estatinas, em qualquer dose, por aparecimento de sintomas e/ou alterações laboratoriais, e que leva à necessidade da interrupção do tratamento. Os sintomas e/ou alterações laboratoriais devem desaparecer com a suspensão e reaparecer após reintrodução da mesma ou de outra estatina e não podem ser atribuídos a interações medicamentosas ou a condições que sabidamente aumentam a chance do aparecimento da intolerância.
8.2. Prevalência
De acordo com metanálise,282 a prevalência da intolerância às estatinas é significativamente menor em estudos clínicos randomizados do que em estudos de coorte, variando de 4 até 21%. São também maiores as prevalências em populações em prevenção primária em comparação com as em prevenção secundária, sendo maiores com o aumento da idade, no sexo feminino, em asiáticos e negros e na presença de obesidade, DM, hipotireoidismo, doença hepática e disfunção renal, com o uso concomitante de medicações antiarrítmicas, bloqueadores dos canais de cálcio, e com dose elevada de estatina.282 A conclusão dessa análise, que envolveu mais de 4 milhões de pacientes, sugere que a prevalência da intolerância às estatinas é frequentemente superestimada e enfatiza a necessidade da cuidadosa avaliação dos pacientes com potenciais sintomas relacionados à intolerância às estatinas.282
8.3. Diagnóstico
Vários critérios para o diagnóstico da intolerância às estatinas têm sido propostos; entretanto, todos se baseiam em critérios clínicos e exames laboratoriais.337 Até o momento, não existem biomarcadores sensíveis ou específicos da intolerância às estatinas. Assim sendo, para esse diagnóstico, é necessária a exclusão de outras causas possíveis, garantindo clara relação causal entre o uso da estatina e as reações adversas.337 Nos casos em que há suspeita da intolerância, quatro elementos fundamentais devem ser identificados para a sua definição:337
-
manifestação clínica – envolve sintomas subjetivos como mialgia, miastenia ou cãibras e/ou anormalidades de testes laboratoriais (CK, TGO ou TGP);
-
tipo e dose da estatina empregada – os pacientes devem ser incapazes de tolerar pelo menos dois tipos de estatina, com uma delas sendo tomada na menor dose diária (por exemplo, atorvastatina 10 mg, rosuvastatina 5 mg, simvastatina 5 mg, pitavastatina 1 mg, pravastatina 10 mg, fluvastatina 20 mg, lovastatina 20 mg);
-
tempo e causalidade – as reações adversas devem ocorrer após o início do uso da estatina ou após o aumento de dose, melhorar após interrupção da tomada e reaparecer quando a estatina é reiniciada;
-
exclusão de outras causas possíveis – a possibilidade de que as reações adversas estejam relacionadas a outras doenças ou interações medicamentosas deve ser baixa.
8.4. Efeito Nocebo
O efeito nocebo consiste na manifestação de sintomas adversos não atribuíveis farmacologicamente ao tratamento, mas sim decorrentes de expectativas negativas do paciente em relação à terapia. No caso específico, esse efeito pode precipitar a descontinuidade do uso de estatinas. A etiologia do efeito nocebo está vinculada à antecipação de malefícios induzida por diversos fatores, tais como a comunicação de potenciais efeitos adversos pelo médico prescritor, o detalhamento presente em termos de consentimento informado para ensaios clínicos, a exposição a informações de fontes não clínicas, como a internet e as mídias sociais, e a observação da sintomatologia em outros pacientes.338
8.5. Sintomas Musculares
É comum o emprego do termo sintomas musculares relacionados às estatinas (SMRE) em referência aos sintomas musculares associados às estatinas (dores, cãibras ou fraqueza), mas o termo não implica necessariamente a estatina como fator causal. Os sintomas musculares são tipicamente bilaterais e simétricos e exclusivos dos músculos esqueléticos.339
8.5.1. Características Clínicas, Classificação e Manejo dos Sintomas Musculares Relacionados às Estatinas
O manejo clínico da SMRE deve ser baseado tanto na presença de sintomas musculares como na elevação da CK, tendo como princípio os sete padrões de SMRE adotados por esta diretriz. Os padrões de SMRE abrangem desde elevações assintomáticas de CK até 3x LSN (SMRE 0), mialgia tolerável (SMRE 1) e intolerável (SMRE 2), miopatia moderada (SMRE 3) e grave (SMRE 4) até rabdomiólise (SMRE 5) e miosite necrotizante autoimune (SMRE 6). O reconhecimento dos distintos fenótipos e graus de gravidade ajuda a tornar o manejo clínico mais prático, conforme as Figuras 8.1 e 8.2.
Fluxograma da investigação e diagnóstico provável de sintomas musculares associados a estatinas.
Fluxograma do diagnóstico específico e manejo dos sintomas musculares associados a estatinas.
Ao ponderar sobre um caso potencial de SMRE, faz-se importante: (i) valorizar todas as queixas musculares (dor, fraqueza ou cãibras), não apenas dor muscular, levando em conta o histórico de queixas musculares prévias, comorbidades e uso de outros fármacos; (ii) reconhecer a temporalidade usual entre o início da terapia com estatina e o início dos sintomas musculares, que é habitualmente entre 4 e 12 semanas, mas que também pode raramente ocorrer após mais de 1 ano ou se instalar abruptamente após aumento da dose de estatina ou administração de fármaco ou alimento que induza competição farmacocinética.340 Em geral, (iii) o padrão de dor muscular e fraqueza ocorre de forma simétrica e proximal e afeta grandes grupos musculares como nádegas, coxas, panturrilhas e musculatura dorsal. As queixas musculares tendem a ser mais frequentes em pacientes que praticam atividades físicas.
Na presença de dor muscular intolerável, deve-se sempre medir a CK sérica imediatamente. Havendo níveis de CK > 7x LSN ou persistentemente > 3x LSN, deve-se também avaliar os níveis de hormônios tireoidianos (TSH, T4 livre), velocidade de hemossedimentação (VHS) e fator antinuclear (FAN). Na presença de sintomas intoleráveis, deve-se sempre pedir em conjunto a dosagem sérica de ureia e creatinina e mioglobinúria. Havendo causa secundária que possa explicar os SMRE por estatinas, deve-se tentar corrigir a causa e reiniciar a estatina em doses baixas, com aumento progressivo de dose.
8.5.2. Sintomas Musculares Toleráveis e Intoleráveis
Mais frequentemente, as queixas musculares ocorrem sem elevação substancial da CK.341 O passo mais importante na presença de tais sintomas é diferenciar a sua tolerabilidade, pois o seu impacto pode variar muito entre indivíduos, especialmente naqueles com comorbidades como hipotireoidismo, doenças do colágeno, fibromialgia e outras.
Nos casos de dor muscular tolerável com ou sem elevação de CK (SMRE 0) ou de até 3x LSN (SMRE 1), pode-se considerar a redução temporária de dose ou mudança da estatina, mas sem maiores preocupações adicionais (Figura 8.1). Caso haja elevação da CK entre 3 e 7 vezes o LSN com sintomas toleráveis, será necessária a redução de dose seguida de monitorização mais cautelosa da CK (Figura 8.2). Na presença de sintomas intoleráveis e elevação da CK (SMRE 2), a suspensão da estatina passa a ser necessária e deve motivar investigação mais ampla (Figuras 8.1 e 8.2). A presença de queixas musculares novas que atinjam a suspeição clínica para SMRE deve, portanto, motivar a solicitação da CK sérica. Em geral, os casos menos graves de SMRE por estatinas (SMRE 0 a 4) cursam de forma autolimitada e não deixam sequelas permanentes.
8.5.3. Elevação da CK
Durante a terapia com estatinas, elevações transitórias de CK podem ocorrer mesmo em pacientes assintomáticos, mas sem significado clínico. Por essa razão, no curso da terapia com estatinas, a dosagem rotineira de CK não é recomendada exceto quando se introduz novo fármaco ou se eleva a dose de uma estatina. Entre os pacientes que necessitarem nova dosagem, aqueles assintomáticos com pequenas elevações de CK (< 3x LSN) (SMRE 0) não necessitam suspender a estatina ou mudar sua posologia (Fluxogramas 1 e 2). Naqueles assintomáticos que tiverem elevação de CK de 3 a 7x LSN (SMRE 1), o período de suspensão não se faz necessário, podendo-se reiniciar a mesma estatina ou uma nova estatina em baixa dose, com ajuste de dose a cada 4 a 6 semanas.
Aprofundando sobre esse mesmo ponto de vista, a presente Diretriz da Sociedade Brasileira de Cardiologia recomenda a suspensão transitória da estatina e monitorização periódica das taxas de CK a cada 4 a 6 semanas, caso haja elevação da CK entre 3 e 7x o LSN na presença de sintomas musculares intoleráveis (SMRE 2). Naqueles que apresentarem CK entre 3 e 7x LSN na presença de sintomas toleráveis ou ausência de sintomas (SMRE 1), recomenda-se a troca para regime de baixa intensidade e monitorização mais cuidadosa da CK a cada 4 a 6 semanas.
Entretanto, independentemente da presença de sintomas, se taxas de CK > 7x LSN forem observadas, a suspensão da estatina deve ser realizada por 4 a 6 semanas, seguida de nova dosagem de CK e reavaliação. Caso não haja redução da CK para abaixo de 7x LSN em até 6 semanas sem estatinas (SMRE 4 ou SMRE 6), o paciente deverá ser avaliado quanto à presença de causa secundária por meio de avaliação clínica e laboratorial mais minuciosa, incluindo investigação da função renal, hormônios tireoidianos (TSH, T4 livre), VHS e FAN. Caso não haja melhora da dor com a suspensão da estatina e não sejam encontradas causas associadas, deve-se considerar o diagnóstico diferencial entre miopatia autoimune (SMRE 6) e miopatia não relacionada a estatinas.
Naqueles que reduzirem as taxas séricas de CK após suspensão, mas durante a reintrodução e/ou titulação da dose de estatina haja nova elevação da CK acima de 7x LSN (sendo excluídas causas secundárias, como exercício, hipotireoidismo ou doença muscular metabólica), deve-se usar a mesma estatina em dose menor ou estatina alternativa. Em seguida, adiciona-se terapia não estatínica com a finalidade de atingir a meta de LDL-c.
8.5.4. Rabdomiólise
A rabdomiólise (SMRE 5) é o evento muscular adverso mais grave durante a terapia com estatinas, podendo gerar necrose muscular, distúrbios hidroeletrolíticos graves, lesão renal aguda, coagulopatia, choque e morte. O critério mais comumente verificado é a dor muscular acompanhada de aumento abrupto da CK em mais de 10x O LSN, embora mais raramente a rabdomiólise possa se manifestar com perda de força muscular ou sintomas musculares discretos associados a aumento de mais de 40 a 50x LSN na CK. Portanto, para efeito de critério diagnóstico, considera-se rabdomiólise quando há aumento assintomático de CK > 50x LSN ou quando há dor muscular associada a CK > 10x LSN e disfunção renal (elevação da creatinina sérica ≥0,5 mg/dL) e mioglobinúria.
8.5.5. Miopatia Necrotizante Autoimune por Estatinas
Caracteristicamente, a miopatia necrotizante autoimune (SMRE 6) está relacionada ao aparecimento de autoanticorpos séricos dirigidos contra a 3-hidroxi-3-metilglutaril-coenzima A redutase (HMGCR), o alvo farmacológico das estatinas. Na maioria dos casos de miopatia associada à estatina, os sintomas desaparecem após a descontinuação do tratamento. Entretanto, em casos excepcionalmente raros, a miopatia autoimune pode aparecer. No exame físico, os pacientes que apresentam esse problema tipicamente se queixam de fraqueza muscular, como por exemplo dificuldade de levantar da cadeira, subir escadas e levantar objetos pesados. Na avaliação laboratorial, a taxa sérica de CK é muito elevada (acima de 2.000 UI/L) e persistente, mesmo após o abandono da estatina.
O diagnóstico é feito na presença de autoanticorpos contra a HMG-CoA redutase no contexto da exposição a uma estatina, sintomas musculares e elevação persistente da CK.342,343 Na biópsia muscular, os achados histológicos principais são a necrose de células musculares e a infiltração inflamatória.343 O tratamento envolve corticosteroide e imunossupressão.343 Ao contrário das outras formas de SMRE, os sintomas na SMRE 6 não melhoram após a suspensão da estatina. Porém, por se tratar do mecanismo causal, a exposição ao fármaco deve ser logo evitada.
8.6. Causas Associadas à Intolerância às Estatinas
Muitos fatores podem influenciar o desenvolvimento de efeitos adversos associados às estatinas, variando desde farmacológicos até atributos inerentes aos pacientes343 – alguns deles são listados na Tabela 8.1. Na Tabela 8.2, há informações especiais sobre as interações medicamentosas que podem potencialmente se associar ou induzir sintomas musculares em usuários de estatinas.
8.7. Manejo do Paciente com Intolerância às Estatinas
É aconselhável monitorar os pacientes quanto à ocorrência de SMRE, particularmente durante os primeiros meses do início da terapia com estatina e em subsequentes aumentos de doses. A determinação da CK deve ser realizada se ocorrerem sintomas. Pacientes com fatores de risco para a ocorrência de SMRE merecem monitoração mais de perto por apresentarem maior risco de desenvolvimento de rabdomiólise.
O tratamento com estatina deve ser suspenso imediatamente se a taxa de CK for maior que 10 vezes o limite superior da normalidade ou quando a miopatia for suspeitada ou diagnosticada. Se houver aumento moderado nas taxas de CK (entre 3 e 10 vezes o limite superior da normalidade), é recomendada a monitoração das taxas de CK semanalmente. A dosagem da CK deve ser solicitada antes do início da terapia com estatina, o que possibilitará referência do valor basal, particularmente em indivíduos com alto risco de eventos adversos musculares, como aqueles com antecedentes de intolerância à estatina, antecedentes familiares de miopatia ou uso concomitante de fármacos que aumentem o risco de miopatia. Entretanto, não é recomendada dosagem regular da CK na ausência de sintomas, alterações da terapia ou presença de comorbidades.
A avaliação basal das enzimas hepáticas (ALT e AST) deve ser realizada antes do início da terapia com estatina. Durante o tratamento, deve-se avaliar a função hepática quando ocorrerem sintomas ou sinais sugerindo hepatotoxicidade (fadiga ou fraqueza, perda de apetite, dor abdominal, urina escura ou aparecimento de icterícia). Se houver anormalidade das taxas dessas enzimas, devem ser excluídos quaisquer fatores de risco e avaliada a correlação com o uso da estatina. Se as taxas séricas de ALT/AST forem maiores que 3 vezes o limite superior da normalidade, com aumento concomitante da bilirrubina total, deve-se considerar redução da dose ou suspensão da estatina. Se o aumento for menor que 3 vezes o limite superior da normalidade, sugere-se observação, com a dose original ou reduzida, ou mudança para estatina com outra via metabólica (por exemplo, pravastatina).
Pequena porcentagem de pacientes apresenta aumento de enzimas hepáticas, particularmente ALT e AST, com pouco ou nenhum efeito sobre a gama glutamil transferase, a fosfatase alcalina ou as bilirrubinas. Aumentos das transaminases pelas estatinas geralmente ocorrem nos primeiros 6 meses de tratamento, são assintomáticos e revertem com a redução da dose ou interrupção do tratamento. Aumentos isolados das transaminases, na ausência de aumento das taxas de bilirrubinas, não têm sido ligados, clínica ou histologicamente, a evidências de lesão hepática aguda ou crônica.344
8.7.1. Interrupção e Reinício do Uso da Estatina
A interrupção da terapia com estatina em pacientes sob risco cardiovascular está associada a um aumento de eventos adversos cardiovasculares maiores e mortalidade.345 Em função disso, todas as tentativas de convencer os pacientes a continuarem o tratamento devem ser feitas. O primeiro passo na tentativa de manter o tratamento é parar a estatina (se ainda estiver em uso) e permitir um período de washout de 2 semanas, observando se os sintomas desaparecem.
Em paralelo à retirada da estatina, é recomendável prescrever terapia hipolipemiante não estatínica, como ezetimiba e/ou ácido bempedoico e/ou terapia anti-PCSK9, a fim de reduzir os riscos atribuíveis à elevação do LDL-c, caso a retirada da estatina seja feita sem complementação terapêutica.346,347 Recomenda-se esclarecer aos pacientes que a ezetimiba, ácido bempedoico e terapia anti-PCSK9 não pertencem à classe das estatinas, a fim de mitigar equívocos que possam comprometer a adesão ao tratamento.348
Depois desse período, pode-se tentar a mesma estatina em menor dose ou outra estatina.345 A mudança para uma estatina que é metabolizada por outra via pode funcionar para alguns pacientes – por exemplo, atorvastatina, que é lipofílica e principalmente eliminada pelo fígado, pode ser trocada para uma hidrofílica, como rosuvastatina ou pravastatina, eliminadas em parte pelos rins, ou pela pitavastatina, que é lipofílica, mas eliminada pelo fígado por meio de outras vias.
Embora essa prática não seja fundamentada por estudos clínicos, para pacientes muito relutantes em reiniciar a estatina ou que já apresentaram sintomas com mais de duas estatinas com tomadas diárias, pode-se tentar a dosagem intermitente com uma estatina com meia-vida estendida (rosuvastatina, atorvastatina ou pitavastatina).
Após o reinício da estatina, para obtenção das metas preconizadas, outros medicamentos que atuam sobre o perfil lipídico podem ser associados a doses menores da estatina ou, eventualmente, utilizados isoladamente, no caso de absoluta intolerância a qualquer dose de estatina (Figuras 8.1, 8.2 e 8.3).
8.7.2. Utilização de Produtos que não têm Comprovação de Benefícios
A deficiência de vitamina D tem sido associada ao aparecimento de sintomas musculares associados às estatinas; entretanto, a reposição não traz melhora do quadro muscular.349
A coenzima Q10 (CoQ10) é um composto essencial para a produção de energia nas mitocôndrias das células e atua como antioxidante. O uso de estatinas pode levar à redução dos níveis de CoQ10 no organismo, o que se associaria a fadiga e dores musculares. Isso ocorre porque as estatinas inibem a enzima HMG-CoA redutase, responsável pela síntese do colesterol, mas que também participa da produção da CoQ10.350,351 Embora o racional para seu uso indique possível benefício em reduzir SMRE, metanálises e estudos maiores350-353 não demonstraram esse benefício e, portanto, não há evidência suficiente para indicação de suplementação de coenzima Q10 em pacientes tratados com estatinas.
8.7.3. Interações medicamentosas das estatinas
8.7.3.1. Anticoagulantes
A interação medicamentosa entre estatinas e varfarina é relatada, sendo mediada principalmente pela inibição da via metabólica CYP2C9, com destaque para a fluvastatina e rosuvastatina, ou pelo deslocamento da ligação proteica, como ocorre com a lovastatina. A maioria das estatinas, exceto a pravastatina, apresenta potencial para essa interação.354 Por outro lado, estudos não evidenciaram interações clinicamente significativas entre a varfarina e a atorvastatina ou pitavastatina. Da mesma forma, não foram demonstradas interações relevantes com os anticoagulantes orais diretos (dabigatrana, apixabana, rivaroxabana e edoxabana).355 Para pacientes em uso de varfarina, é mandatório monitorar a razão normalizada internacional (INR) de forma mais frequente ao se iniciar uma estatina ou ao realizar um ajuste de sua dose.
8.7.3.2. Antifúngicos Azólicos
Os antifúngicos azólicos atuam como inibidores da isoenzima CYP3A4, o que resulta em bloqueio metabólico das estatinas metabolizadas por esta via. Essa interação eleva as concentrações plasmáticas da estatina, aumentando o risco de miopatia e rabdomiólise.356 A coadministração de itraconazol com sinvastatina ou lovastatina é contraindicada devido ao aumento expressivo na exposição a essas estatinas (aumento de até 20 vezes na AUC), elevando criticamente o risco de toxicidade musculoesquelética.357
Em contraste, a pravastatina, por não ser metabolizada pela via CYP3A4, não apresenta interação significativa com o itraconazol.358 A rosuvastatina, quando combinada com fluconazol, apresenta um aumento na AUC e Cmax sem relevância clínica demonstrada. Portanto, em pacientes sob tratamento com antifúngicos azólicos, a pravastatina e, com menor grau de evidência, a fluvastatina ou rosuvastatina (com monitoramento) representam alternativas terapêuticas mais seguras.
8.7.3.3. Agentes Antirretrovirais
O manejo da dislipidemia em pacientes com HIV é cada vez mais prevalente devido ao aumento da sobrevida, que acarreta maior risco cardiovascular. A terapia antirretroviral (ARV) apresenta interações medicamentosas clinicamente significativas com as estatinas, primariamente pela modulação do CYP3A4 por inibidores de protease (IP) e inibidores não nucleosídeos da transcriptase reversa (non-nucleoside reverse transcriptase inhibitors, NNRTI).359
A pravastatina, por seu metabolismo via sulfatação, e a pitavastatina são as estatinas de escolha e mais seguras nesse cenário. Contudo, a pravastatina pode necessitar de ajuste de dose (aumento) na presença de IPs como nelfinavir ou ritonavir. Em contrapartida, o uso de sinvastatina e lovastatina deve ser evitado em combinação com IPs. A atorvastatina também é desaconselhada com IPs potentes (por exemplo, ritonavir e atazanavir). A rosuvastatina exige cautela, pois sua combinação com lopinavir/ritonavir ou atazanavir/ritonavir demonstrou elevar substancialmente sua exposição sistêmica (AUC e Cmax). De forma distinta, o efavirenz (um NNRTI) atua como indutor enzimático, diminuindo a concentração de atorvastatina, sinvastatina e pravastatina, o que exige monitoramento clínico e potencial ajuste de dose para garantir a eficácia hipolipemiante.360
8.7.3.4. Bloqueadores dos Canais de Cálcio
O diltiazem pode causar aumento da Cmax da sinvastatina em 3,6 vezes e da AUC em 5 vezes, e da AUC da lovastatina em 3,5 vezes, com risco aumentado de miopatia.361 Recomenda-se ajuste de dose em pacientes tratados com verapamil e sinvastatina (máximo 20 mg) ou lovastatina (máximo 40 mg).
O antagonista do cálcio di-hidropiridínico (amlodipina) produz aumento na Cmax e na AUC da sinvastatina.362 O FDA recomenda que as doses de sinvastatina não devem exceder 20 mg por dia quando prescrita em combinação com qualquer dose de amlodipina, devido ao fato de doses mais elevadas estarem associadas a risco aumentado de miopatia e/ou rabdomiólise.
8.7.3.5. Agentes Antiarrítmicos
A amiodarona é um inibidor do CYP3A4 (irreversível), podendo causar interação quando usada concomitantemente com estatinas metabolizadas pelo CYP450 ou substratos da P-gp. Houve relatos de toxicidade entre a amiodarona e estatinas que são substratos do CYP3A4, particularmente a sinvastatina. Assim, um aumento de 75% na AUC e Cmax da sinvastatina foi demonstrado quando coadministrada com amiodarona.363
Nenhum ajuste de dose é necessário para atorvastatina, rosuvastatina, pravastatina, fluvastatina e pitavastatina quando coadministrados concomitantemente com amiodarona. A lovastatina não deve exceder 40 mg por dia quando prescrita em combinação com amiodarona, enquanto a sinvastatina deve ser limitada a, no máximo, 20 mg por dia.
8.7.3.6. Imunossupressores
A coadministração de estatinas com inibidores da calcineurina (ciclosporina, tacrolimus) e inibidores de mTOR (everolimus, sirolimus) eleva significativamente o risco de miopatia e rabdomiólise. A interação ocorre por inibição do CYP3A4 e do transportador OATPB1, aumentando a exposição sérica às estatinas. Clinicamente, recomenda-se evitar a associação com lovastatina, sinvastatina e pitavastatina. Quando a terapia é indispensável, pode-se optar por fluvastatina (limitada a 40 mg/dia), pravastatina (≤ 20 mg/dia) ou rosuvastatina (≤ 5 mg/dia). Doses de atorvastatina superiores a 10 mg/dia exigem monitoramento rigoroso da CK e de sintomas de toxicidade muscular.364,365
8.7.3.7. Macrolídeos
Macrolídeos, especialmente claritromicina e eritromicina, são os inibidores mais potentes da isoenzima CYP3A4, seguidos pelo inibidor fraco roxitromicina e, finalmente, pela azitromicina. CYP3A4 é uma isoenzima que metaboliza sinvastatina, lovastatina e atorvastatina, o que aumenta suas concentrações plasmáticas e o risco de miotoxicidade. Rosuvastatina, fluvastatina e pravastatina não são significativamente afetadas por essa interação. De todos os macrolídeos, a azitromicina pode ser usada com todas as estatinas. A eritromicina aumenta os níveis séricos de sinvastatina e atorvastatina.366 Assim, sinvastatina, lovastatina e atorvastatina devem ser evitadas em associação à eritromicina e claritromicina, pelo potencial risco aumentado de miopatia.
8.7.3.8. Interações entre Agentes Hipolipemiantes
A associação de estatinas e fibratos, embora eficaz, eleva o risco de miopatia. A interação é particularmente crítica com a genfibrozila, que inibe a glucuronidação das estatinas, aumentando sua concentração sérica. A combinação de genfibrozila com lovastatina, pravastatina e sinvastatina deve ser evitada.304 Sua associação com atorvastatina, pitavastatina e rosuvastatina pode ser considerada se clinicamente indicada, apesar de resultar em um pequeno aumento na concentração da estatina. A fluvastatina não apresenta interação farmacocinética com a genfibrozila, podendo ser usada em combinação sem restrições de dose. Em contraste, o fenofibrato demonstra um perfil de segurança superior, sendo sua associação com qualquer estatina considerada razoável quando houver indicação clínica
9. Dislipidemia em Populações Específicas: Considerações para o Manejo Clínico
9.1. Insuficiência Cardíaca
A dislipidemia é uma comorbidade comum em pacientes com insuficiência cardíaca (IC), especialmente na presença de doença aterosclerótica. O controle adequado dos lipídios é essencial, pois pode influenciar significativamente a evolução clínica desses pacientes. As estatinas são recomendadas para indivíduos com IC de etiologia isquêmica, devido à sua eficácia na redução de eventos cardiovasculares. No entanto, em pacientes com IC com fração de ejeção reduzida (ICFER) sem doença aterosclerótica estabelecida, os benefícios das estatinas na redução da mortalidade ainda são incertos.
Importante destacar que a interrupção do uso de estatinas em pacientes com IC – mesmo naqueles com doença avançada ou descompensada – não é recomendada. Não há evidências robustas que justifiquem essa conduta, e estudos observacionais sugerem aumento da mortalidade e das hospitalizações após a suspensão do tratamento, especialmente em idosos.367-370
A prevalência de IC, dislipidemia e doença coronariana é particularmente elevada na população idosa. Nesses pacientes, a polifarmácia é uma preocupação frequente e pode levar à descontinuação inadvertida de estatinas e outros hipolipemiantes. No entanto, essa interrupção pode aumentar o risco de eventos cardiovasculares e mortalidade, conforme demonstrado em estudos observacionais.369
Para pacientes que não atingem as metas de LDL-c com estatinas, especialmente aqueles com risco cardiovascular elevado, o uso de terapias adicionais como ezetimiba e terapia anti-PCSK9 deve ser considerado.
Em conclusão, o manejo da dislipidemia na IC deve ser individualizado, com ênfase na continuidade da terapia hipolipemiante, sobretudo em pacientes com doença aterosclerótica. A suspensão das estatinas não é recomendada, dado o risco aumentado de eventos adversos. Em idosos, é fundamental avaliar cuidadosamente a polifarmácia para evitar a interrupção inadequada do tratamento. Estudos futuros são necessários para esclarecer o papel de novas terapias hipolipemiantes nesse cenário clínico.371
9.2. Pessoas vivendo com o HIV
Pessoas vivendo com HIV (PVHIV) apresentam quase o dobro do risco de DCV em comparação com a população geral, devido a fatores como inflamação crônica, efeitos adversos da terapia antirretroviral (TARV) e alta prevalência de fatores de risco tradicionais.124 Apesar da disponibilidade de terapias eficazes para redução do LDL-c, atingir as metas lipídicas nessa população continua sendo um desafio significativo. As estatinas continuam sendo a base do tratamento para redução do LDL-c em PVHIV; no entanto, seu uso é frequentemente dificultado por interações medicamentosas com a TARV, levando a efeitos adversos aumentados e baixa adesão372 (Tabela 9.1). O estudo REPRIEVE demonstrou uma redução de 35% nos eventos cardiovasculares com o uso de pitavastatina, destacando seu papel na prevenção primária.372 No entanto, desafios como a intolerância às estatinas e a subutilização da terapia permanecem, com estudos mostrando que apenas 37% dos PVHIV de alto risco recebem terapia hipolipemiante adequada.124
O ezetimiba também tem sido subutilizado, com apenas 3,3% dos pacientes recebendo esta terapia, apesar de seu perfil de segurança favorável.373 Além disso, calculadoras de risco cardiovascular muitas vezes subestimam o risco em PVHIV, exigindo abordagens individualizadas que incorporem fatores específicos do HIV, como ativação imunológica e exposição à TARV.374 O evolocumabe, um inibidor de PCSK9, surgiu como uma alternativa promissora para PVHIV com intolerância às estatinas ou risco residual. O estudo BEIJERINCK demonstrou uma redução de 56,9% nos níveis de LDL-c, com 72,5% dos pacientes alcançando uma redução ≥ 50%.373 Além disso, o evolocumabe reduziu os níveis de Lp(a), um fator provavelmente importante em PVHIV, tendo em vista o processo inflamatório do estado de infecção crônica pelo vírus.373
Atingir as metas de LDL-c em PVHIV permanece um desafio clínico relevante, marcado por barreiras como interações medicamentosas, baixa adesão ao tratamento e subutilização das opções terapêuticas disponíveis. Apesar da importância consolidada das estatinas como base do tratamento hipolipemiante, a incorporação de novas estratégias – especialmente as terapias anti-PCSK9 – representa uma alternativa promissora para otimizar os desfechos cardiovasculares nessa população de alto risco. O avanço terapêutico, aliado à personalização do cuidado, pode contribuir significativamente para a superação dessas limitações e para a redução do risco residual.375,376
9.3. Diabetes
A DM é um distúrbio metabólico que frequentemente predispõe a DCV, tornando a DCV uma das principais causas de morbidade e mortalidade em pacientes com DM tipo 1 e tipo 2 (DM1 e DM2). Dados recentes indicam que a DM per se aumenta o risco de DCV em cerca de 2 vezes, em média, mas o risco está sujeito a uma grande variação, dependendo da população e da terapia preventiva adotada.377,378 É fundamental destacar que indivíduos com DM e DAC apresentam um risco significativamente maior de eventos cardiovasculares futuros. No caso da DM2, o risco de DCVA é amplamente influenciado pela presença de lesões em órgãos-alvo, como nefropatia (microalbuminúria), neuropatia ou retinopatia, com o risco aumentando conforme o número de condições patológicas presentes.379
Um bom controle glicêmico na DM1 leva a menos eventos cardiovasculares. No entanto, a presença de DCV em doentes com DM2 é independente do controle glicêmico intensivo.380 Além da resistência e deficiência de insulina, a dislipidemia é uma comorbidade frequente em pacientes portadores de diabetes e pode influenciar significativamente sua evolução clínica. A elevação dos TGs ou os baixos níveis de HDL-c em jejum ou no estado pós-prandial são observados em cerca de metade das pessoas com DM2381 e também estão frequentemente presentes em pessoas com adiposidade abdominal, resistência à insulina ou tolerância à glicose diminuída.382
9.3.1. Caraterísticas Específicas da Dislipidemia na Resistência à Insulina e no Diabetes Mellitus de Tipo 2
A dislipidemia diabética é um conjunto de alterações lipídicas e das lipoproteínas plasmáticas que estão metabolicamente inter-relacionadas. O aumento das grandes partículas de VLDL no DM2 inicia uma sequência de eventos que gera remanescentes aterogênicos, partículas de LDL pequenas e densas e partículas HDL ricas em TG.383 As alterações de composição das partículas de LDL e HDL têm impacto nas suas funções. Observamos um aumento dos níveis de ApoC-III, que impede, assim, a depuração das lipoproteínas ricas em TG e dos remanescentes. Isso resulta em um tempo de permanência prolongado dessas partículas na circulação,382 tornando-as mais aterogênicas. Esse catabolismo defeituoso das lipoproteínas ricas em TG parece ser um fator mais importante para a elevação dos TGs plasmáticos do que o aumento da taxa de produção, levando, assim, a um excesso de partículas remanescentes. Em conjunto, esse perfil também é caracterizado por um aumento de partículas contendo ApoB. É importante notar que as lipoproteínas ricas em TG – incluindo os quilomícrons, as VLDL e os seus remanescentes – transportam uma única molécula de ApoB, tal como as partículas de LDL. Por conseguinte, a natureza maligna da dislipidemia diabética nem sempre é revelada pelas medidas lipídicas utilizadas na prática clínica, uma vez que os níveis de LDL-c podem permanecer dentro dos limites da normalidade. Assim, o colesterol não-HDL ou a ApoB são melhores marcadores das lipoproteínas ricas em TG e dos remanescentes.43
9.3.2. Tratamento para Dislipidemia em Pacientes Diabéticos
Mudanças no estilo de vida
-
Dieta: a adoção de uma dieta balanceada, rica em ácidos graxos insaturados (como os encontrados em azeite de oliva, nozes e abacate) e com baixo teor de gorduras saturadas e trans, pode ajudar a melhorar os níveis lipídicos. A ingestão adequada de fibras também é importante para reduzir os níveis de LDL e TG;
-
Exercício físico: a atividade física regular, especialmente exercícios aeróbicos e de resistência, pode aumentar o HDL e diminuir os TG. O exercício também ajuda a melhorar a sensibilidade à insulina;
-
Perda de peso: a redução de peso, particularmente a redução da gordura visceral, pode melhorar o perfil lipídico e a resistência à insulina.
9.3.3. Tratamento Medicamentoso
-
Estatinas: o LDL-c é o principal alvo da terapia hipolipemiante em pacientes com DM. Estudos realizados especificamente em pessoas com DM2, bem como subgrupos de indivíduos com DM em grandes ensaios com estatinas, têm demonstrado de forma consistente benefícios significativos da estatina na redução de desfechos CV em pessoas com DM2.384 A terapêutica com estatinas reduz em torno de 23% a incidência de eventos cardiovasculares graves em 5 anos para cada redução de 38,4 mg/dL, independentemente do nível inicial de LDL-c ou de outras características basais, segundo a metanálise do CTT.
-
Ezetimiba: este medicamento pode ser usado em conjunto com estatinas para reduzir ainda mais os níveis de LDL, especialmente em pacientes com alto risco cardiovascular. A ezetimiba reduz o colesterol LDL em 24% e, quando adicionada à terapia com estatinas, diminui o risco de eventos vasculares maiores.385 A redução do risco relativo de eventos cardiovasculares é proporcional à redução absoluta de LDL-c e consistente com o impacto das estatinas. O subgrupo de pacientes com DM no IMPROVE-IT teve uma taxa mais elevada de eventos vasculares maiores do que os doentes sem DM (46% versus 31%, respectivamente). A ezetimiba pareceu ser particularmente eficaz em pacientes com DM, com uma redução do risco relativo de 15% (IC95%, 6%-22%) e uma redução do risco absoluto de 5,5%.284
-
Terapia anti-PCSK9: para pacientes diabéticos com dislipidemia grave e alto risco cardiovascular, terapia anti-PCSK9, como o alirocumabe e evolocumabe, são opções terapêuticas eficazes para reduzir o colesterol LDL. Essas medicações reduzem os níveis de LDL-c em 60% e diminuem o risco de eventos vasculares maiores.168 No estudo FOURIER, a redução do risco relativo de eventos cardiovasculares foi semelhante em pacientes com e sem DM. No estudo FOURIER, a redução do risco relativo de eventos vasculares maiores foi semelhante em pacientes com e sem DM, porém, devido ao maior risco basal em pacientes com DM, as reduções absolutas de risco são maiores em pacientes com DM (redução absoluta de 2,7% em eventos vasculares maiores ao longo de 3 anos).196 Os mesmos benefícios também foram demonstrados para pacientes diabéticos após SCA no estudo ODYSSEY.197 Mais recentemente, o uso de inclisirana proporcionou uma redução substancial e sustentada do colesterol LDL-c em todos os estratos glicêmicos e de IMC.386
-
Fibratos: os fibratos, agonistas do receptor-α ativado por proliferadores de peroxissoma, são potentes fármacos modificadores dos lípides. Os seus principais efeitos são a redução dos TG e o aumento dos níveis de HDL-c. Vários estudos controlados não demonstraram os seus benefícios na redução do risco cardiovascular, especialmente como "complemento" da terapêutica com estatinas. No entanto, análises subsequentes de grandes ensaios clínicos, metanálises e provas do mundo real propuseram o seu potencial em populações específicas de doentes com dislipidemia aterogênica e síndrome metabólica.387 Recentemente, em pacientes com DM2, hipertrigliceridemia leve a moderada e níveis baixos de colesterol HDL e LDL, a incidência de eventos cardiovasculares não foi menor entre os que receberam pemafibrato do que entre os que receberam placebo, embora o pemafibrato tenha reduzido os níveis de triglicérides, colesterol VLDL, colesterol remanescente e apolipoproteína C-III.303 Embora com resultado neutro, há indicadores que sugerem um potencial terapêutico nas complicações isquêmicas microvasculares associadas à doença arterial periférica, com análises subsequentes que demonstraram uma redução na incidência de ulceração isquêmica ou gangrena dos membros inferiores.388 Dados emergentes do PROMINENT e de estudos experimentais também sugerem benefícios com o pemafibrato na doença hepática não alcoólica e na microangiopatia associada à diabetes, que merecem um estudo mais aprofundado.389 O estudo LENS avaliou papel do fenofibrato em portadores de retinopatia diabética leve. Foram incluídos 1151 participantes randomizados para uso de fenofibrato versus placebo. Durante mediana de 4 anos, houve progressão de retinopatia em 131 (22,7%) de 576 participantes do grupo fenofibrato versus 168 (29,2%) de 575 do grupo placebo (HR: 0,73, IC 95% 0,58-0,091, p=0,006).390
-
Ácidos graxos ômega-3: os suplementos de ômega-3 podem ser usados para reduzir TG elevados e melhorar o perfil lipídico em pacientes com diabetes. Os ácidos graxos ômega-3, especialmente o EPA, são estudados por sua capacidade de reduzir os níveis de TG. O estudo REDUCE-IT mostrou que o icosapenta etila (IPE), uma forma purificada de EPA, reduziu eventos cardiovasculares em pacientes diabéticos tipo 2 com doença cardiovascular estabelecida e níveis de TG entre 135 e 499 mg/dL.305 Embora outros estudos com EPA não tenham mostrado resultados consistentes, o REDUCE-IT é o mais relevante para essa população. A dose de 4 g/dia de IPE reduziu de forma significativa os eventos cardiovasculares em diabéticos, sendo considerada eficaz, mas com a recomendação de monitoramento devido aos efeitos antiplaquetários do suplemento.
Na presente diretriz, incluímos um fluxograma de risco e tratamento específico para pacientes com diabetes, reconhecendo que se trata de uma população com risco cardiovascular elevado e características clínicas particulares. O tratamento hipolipemiante nessa população tem impacto mais significativo, dado o risco absoluto aumentado de eventos cardiovasculares. Por isso, recomendamos direcionamento para os capítulos de estratificação de risco, definição de metas terapêuticas e estratégias de tratamento. Destacamos como metas principais o LDL-c e, como coprimária, o não-HDL-c, além de enfatizar a importância da dosagem de ApoB, especialmente em pacientes com diabetes, devido à maior presença de partículas aterogênicas que contêm ApoB.
9.4. Hipotireoidismo
O hipotireoidismo é uma disfunção endócrina comum, que afeta entre 4 e 10% da população na forma subclínica e cerca de 0,3 a 0,4% na forma clínica. É mais prevalente em mulheres, com uma razão de até 4:1 em relação aos homens.391,392 Pode ser classificado como clínico (TSH elevado com T4 livre reduzido) ou subclínico (TSH elevado com T4 livre normal). Ambas as formas impactam significativamente o metabolismo lipídico e o risco cardiovascular.
Os hormônios tireoidianos, especialmente o T3, regulam a expressão hepática dos receptores de LDL (LDL-R) e a atividade da lipase lipoproteica (LPL). No hipotireoidismo, a redução da expressão do LDL-R resulta em menor depuração de LDL-c e consequente elevação de seus níveis plasmáticos.393 A redução da LPL compromete a remoção de TG, contribuindo para hipertrigliceridemia. Também se observa aumento da Lp(a) e acúmulo de LDL pequenas e densas, com maior potencial aterogênico.394,395
Essas alterações contribuem para um perfil lipídico pró-aterogênico, mesmo em pacientes com hipotireoidismo subclínico. O estado pró-inflamatório associado ao hipotireoidismo, somado à disfunção endotelial, também cria um ambiente favorável ao desenvolvimento de DCV.
Estudos demonstram que TSH persistentemente elevado está associado ao aumento da espessura médio-intimal carotídea, rigidez arterial e maior incidência de eventos cardiovasculares, como infarto do miocárdio e AVC.396 A dislipidemia induzida por hipotireoidismo também pode ser menos responsiva às estatinas até que a função tireoidiana esteja normalizada.397
O tratamento com levotiroxina está indicado em todos os casos de hipotireoidismo clínico. No subclínico, a reposição hormonal deve ser considerada quando o TSH é ≥ 10 mUI/L ou em pacientes com sintomas típicos, doença cardiovascular estabelecida, diabetes ou múltiplos fatores de risco.398 O tratamento também deve ser considerado em pacientes com hipotireoidismo subclínico, com TSH entre 4,5 e 9,9 mUI/L, associado à dislipidemia.399 É importante monitorar os exames laboratoriais periodicamente (geralmente após 6 a 8 semanas) para ajustar a dosagem e avaliar a resposta ao tratamento com levotiroxina. A normalização da função tireoidiana promove, em sua maioria, a melhora do perfil lipídico, com redução notável dos níveis de LDL e do CT.399
Importante ressaltar que enquanto os níveis hormonais não estiverem normalizados, pacientes podem ter uma maior vulnerabilidade a efeitos colaterais secundários às estatinas, como mialgia (dor muscular) ou, em casos raros, rabdomiólise. A normalização dos níveis de TSH e T4 livre com reposição hormonal geralmente reduz esses riscos, tornando o uso de estatinas mais seguro.
A decisão de iniciar estatinas deve ser individualizada, considerando o risco cardiovascular global, a resposta ao tratamento do hipotireoidismo e o monitoramento rigoroso dos efeitos colaterais.
Por outro lado, o hipertireoidismo geralmente cursa com um perfil hipolipidêmico, com redução de CT, LDL-c e TG, devido ao aumento da expressão de LDL-R e do metabolismo hepático de lipoproteínas.393 No entanto, pode haver também queda do HDL-c, atribuída à maior atividade da CETP.
9.5. Doença Renal Crônica
A doença renal crônica (DRC) é reconhecida como um importante fator de risco cardiovascular independente. A associação entre DRC e doença cardiovascular representa uma das principais causas de morbimortalidade entre os pacientes dialíticos e transplantados renal.400 As dislipidemias em pacientes com DRC apresentam características distintas das observadas na população geral. Essas alterações no metabolismo lipídico são caracterizadas principalmente pela redução da atividade da lipase lipoproteica, hipertrigliceridemia, acúmulo de lipoproteínas remanescentes (VLDL e IDL aumento de LDL), alterações na composição e função do HDL. Essas alterações do perfil lipídico, somadas à inflamação crônica e estresse oxidativo, acabam por aumentar significantemente o risco de aterogênese, mesmo em indivíduos com valores normais de CT ou LDL-c, o que dificulta a estratificação de risco com parâmetros tradicionais.401,402
Dessa forma, o manejo terapêutico é fundamental para a redução do risco cardiovascular, da progressão da doença renal e da inflamação crônica, além de contribuir indiretamente para o controle de doenças associadas, como diabetes e a síndrome metabólica.
A estratégia terapêutica principal requer o uso de estatinas, com ou sem ezetimiba, focando na redução do risco cardiovascular absoluto, a despeito de metas específicas de LDL-c, especialmente em pacientes com redução da taxa de filtração glomerular.55,403-405 A combinação de estatina com ezetimiba resultou na redução adicional de LDL-c em pacientes pré-dialíticos.406,407 Em se tratando de pacientes dialíticos, quando optado por diálise peritoneal, admite-se a introdução de estatina em pacientes de muito alto risco cardiovascular, pois o metabolismo lipídico é preservado, o que pode indicar maior benefício da terapia medicamentosa.55,400,401 Em pacientes em programa de hemodiálise, o benefício da introdução da medicação hipolipemiante é controverso, além do potencial risco de interação e eventos adversos. Entretanto, naqueles indivíduos em uso prévio de terapia recomenda-se a sua manutenção.400,406-409 Na subpopulação de transplantados renais, o risco cardiovascular é elevado pelos fatores de risco clássicos somados aos efeitos adversos dos imunossupressores. O uso de estatinas está associado à redução de eventos cardiovasculares e mortalidade.401 Estatinas como sinvastatina e atorvastatina possuem metabolismo hepático via CYP3A4, o que pode gerar interações relevantes com imunossupressores, como a ciclosporina, recomendando-se o uso preferencial de estatinas com menor risco de interação, como pravastatina, fluvastatina ou rosuvastatina.401 Terapias lipídicas diferentes das estatinas carecem de dados robustos na população com DRC. Outras intervenções, como dieta balanceada com baixo teor de gordura saturada, cessação do tabagismo, atividade física regular e controle de peso, têm benefícios comprovados sobre o perfil lipídico, a função endotelial e o controle de comorbidades associadas; por isso, devem fazer parte da orientação do paciente.55,401,403,404
9.6. Obesidade
A dislipidemia e a obesidade são entidades clínicas de alta prevalência global, associadas à significativa morbidade e aumento do risco de eventos cardiovasculares maiores. A coexistência dessas condições potencializa distúrbios metabólicos, promovendo um cenário pró-aterogênico, inflamatório e propício ao desenvolvimento de doença aterosclerótica macrovascular.
A associação de obesidade e dislipidemia multiplica o risco de doença arterial coronariana, AVC, IC e doença arterial periférica.410,411 O padrão lipídico característico do paciente obeso – hipertrigliceridemia, HDL-c baixo e formação de LDL pequenas e densas – compõe o fenótipo lipídico mais associado à síndrome metabólica e à aterogênese acelerada.412 O excesso de tecido adiposo, principalmente visceral, promove resistência à insulina, mediada por adipocinas inflamatórias, como TNF-α e IL-6, e pela diminuição da adiponectina.413 Essa resistência leva ao aumento da lipólise, elevação de ácidos graxos livres circulantes e influxo hepático dessas moléculas, resultando em aumento da produção de VLDL e hipertrigliceridemia.413 Estudos apontam que a redução de 5 a 10% no peso corporal já acarreta impactos significativos no perfil lipídico e glicêmico.414
Intervenções não farmacológicas são imprescindíveis, constituindo a primeira linha terapêutica. Recomenda-se dieta hipocalórica balanceada, reduzida em gorduras saturadas (menos de 7% das calorias), aumento da ingestão de fibras solúveis e fitoesteróis, além da prática de pelo menos 150 minutos por semana de exercício aeróbico em intensidade moderada.415
A necessidade de iniciar hipolipemiante depende do perfil lipídico e do risco cardiovascular calculado. As estatinas reduzem de forma comprovada a morbimortalidade cardiovascular e devem ser a base do tratamento na presença de LDL-c elevado, independentemente da presença de obesidade.416 A ezetimiba pode ser associada à estatina quando necessário atingir alvos mais rigorosos de LDL-c.165 A terapia anti-PCSK9 são indicados a pacientes de muito alto risco ou com HF com LDL-c refratário, apesar do tratamento máximo tolerado. Os fibratos são utilizados prioritariamente frente à hipertrigliceridemia igual ou superior a 500 mg/dL, para redução do risco de pancreatite.303
Agonistas do receptor de GLP-1, como liraglutida e semaglutida, além de promoverem perda ponderal significativa, são associados à melhora do perfil lipídico e contribuem para reduções discretas, mas consistentes, de TG e CT.417 Evidência recente do estudo SELECT demonstrou que, em pacientes com doença cardiovascular estabelecida e muito alto risco cardiovascular, o uso de semaglutida 2,4 mg resultou em uma redução significativa de eventos cardiovasculares maiores, independentemente da perda de peso, reforçando seu papel como agente cardioprotetor, além do efeito sobre o peso corporal.219,418
A cirurgia bariátrica continua sendo a intervenção mais eficaz para perda de peso sustentada e melhora significativa dos parâmetros metabólicos, incluindo normalização ou redução expressiva dos níveis de LDL-c e TG, aumento de HDL-c, além de melhorar a resistência à insulina.419
9.7. Idosos
O risco de DCV aumenta com a idade,420 bem como o risco de mortalidade não cardiovascular.. O tratamento de fatores de risco (FR) para DCV deve ser cuidadosamente avaliado para equilibrar os benefícios e riscos nessa população, que podem diferir em indivíduos com expectativa de vida limitada.421,422 Importante salientar que idosos geralmente apresentam maior risco de eventos adversos e efeitos colaterais de medicamentos.423,424 Assim, é fundamental identificar aqueles indivíduos que podem se beneficiar do tratamento preventivo.
A decisão quanto ao tratamento hipolipemiante dos idosos deve levar em conta certas particularidades, como a farmacocinética dos medicamentos, menores evidências de benefícios clínicos em determinadas faixas etárias e elevada prevalência de aterosclerose subclínica naqueles com mais de 65 anos de idade.425
As concentrações de CT são mais elevadas até a sexta década de vida, caindo ligeiramente com o avançar da idade. Em geral, mesmo nas dislipidemias de caráter genético, não ocorrem grandes elevações de CT, TG e LDL-c, sendo frequentes as dislipidemias secundárias a hipotireoidismo, DM, intolerância à glicose, obesidade, síndrome nefrótica e uso de medicamentos, como diuréticos tiazídicos e bloqueadores beta-adrenérgicos não seletivos. A associação entre altas concentrações de colesterol e risco aumentado de DAC em adultos de meia idade e no início da terceira idade se enfraquece com o progredir da idade,426 consequência de fragilidade ou eventos competitivos. No Prospective Studies Collaboration, com resultados de 61 estudos prospectivos observacionais, evidenciou-se a associação entre CT e mortalidade vascular em 900.000 indivíduos sem história de doença vascular, dos 40 aos 89 anos. A redução de risco relativo de doença isquêmica cardíaca para cada redução de 39 mg/dL-c do colesterol total é menor nas faixas etárias mais avançadas, porém o como a taxa absoluta desse evento aumentou com a idade mais velha, houve maior diferença absoluta na faixa etária mais avançada.
A despeito de maiores evidências sobre o papel das dislipidemias na patogênese da aterosclerose e da DAC em estudos observacionais e experimentais em indivíduos de meia-idade,427 estudos posteriores forneceram informações importantes, que podem auxiliar na decisão de tratar também a população de idosos.428 No idoso, o tratamento da dislipidemia deve considerar o estado geral e mental do paciente, as condições socioeconômicas, o apoio familiar, as comorbidades presentes e os outros fármacos em uso, que podem interagir com os hipolipemiantes e, assim, influenciar a adesão e a manutenção da terapêutica.429
9.8. Tratamento Não Farmacológico
As orientações para terapia não farmacológica devem obedecer aos mesmos princípios de indicação aplicados aos não idosos, observando-se as necessidades de aporte calórico, proteico e vitamínico, com recomendação da prática de atividade física.
9.9. Tratamento Farmacológico
As estatinas constituem os fármacos de escolha nesta população. Evidências de estudos em idosos, como o PROspective Study of Pravastatin in the Elderly at Risk, com a pravastatina,430 do Heart Protection Study, com um grande número de indivíduos acima de 65 anos de idade,431 análise exploratória do estudo JUPITER (Justification for the Use of statins in Prevention: an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin)432 em idosos com 70 anos ou mais, do HOPE-3, onde a metade dos pacientes tinha > 65 anos,433 e a metanálise do CTT (Cholesterol Treatment Trialists) demonstraram redução do risco relativo de eventos vasculares nesse subgrupo de pacientes recebendo terapia com estatina.166
O EWTOPIA 75 (Ezetimiba Lipid-Lowering Trial on Prevention of Atherosclerotic Cardiovascular Disease in 75 or Older) avaliou a eficácia do tratamento com ezetimiba na prevenção de eventos cardiovasculares em idosos >75 anos, mostrando redução do desfecho primário, dos desfechos secundários e de revascularização coronária, sem diferenças para morte por todas as causas ou AVC.434
O estudo STAREE (Statins in Reducing Events in the Elderly)435 está investigando os efeitos da terapia com estatinas na prevenção primária de eventos cardiovasculares e na redução da mortalidade em idosos saudáveis acima de 70 anos, com resultados previstos para 2025.
A US Preventive Services Task Force afirma que não há evidências suficientes para iniciar tratamento de dislipidemias em adultos acima de 75 anos sem história de DCV prévia.436
O SCORE2-OP (Systematic Coronary Risk Evaluation 2 – Older Persons), utilizado pela European Society of Cardiology para estimar o risco cardiovascular em indivíduos >70 anos, pode auxiliar na tomada de decisão terapêutica para essa população.159
Assim, recomenda-se que o tratamento da dislipidemia em idosos seja individualizado, levando em consideração fatores como comorbidades, expectativa de vida e possíveis interações medicamentosas. O tratamento deve ser recomendado para idosos com alto risco ou muito alto risco, e as metas são semelhantes às dos não idosos.
9.10. Crianças
A aterosclerose é um processo progressivo que se inicia ainda na infância, sendo agravado por fatores como colesterol elevado, obesidade e síndrome metabólica – condições que contribuem para o aumento do risco cardiovascular na idade adulta. O conhecimento sobre as dislipidemias em crianças tem evoluído de forma significativa, permitindo diagnósticos mais precoces e abordagens terapêuticas mais eficazes. Importante destacar que, nessa faixa etária, as metas de LDL-c são diferentes das aplicadas à população adulta, sendo mais brandas e ajustadas à fase de desenvolvimento. O objetivo central permanece a prevenção precoce, com segurança e efetividade, evitando tanto a progressão da aterosclerose quanto efeitos adversos no crescimento e maturação metabólica.
9.10.1. Perfil Lipídico na Infância
Em crianças e adolescentes, a análise deve ser feita após jejum de 8 a 9 horas, incluindo CT, HDL-c, TG e LDL-c, que pode ser calculado ou medido diretamente.437
9.10.2. Rastreamento
Rastreamento universal: entre 9 e 11 anos e entre 17 e 21 anos, preferencialmente em jejum, independentemente de histórico familiar.438
Rastreamento seletivo: entre 2 e 8 anos e 12 e 16 anos para crianças com fatores de risco como:438
-
histórico familiar de hipercolesterolemia ou doença cardiovascular prematura;
-
sobrepeso/obesidade;
-
diabetes, hipertensão ou tabagismo.
9.10.3. Dislipidemias Primárias
São genéticas, presentes desde cedo, e dividem-se em monogênicas ou poligênicas. As principais formas são:
-
Hipercolesterolemia Familiar Heterozigótica (HFHe);87
-
doença genética dominante, com elevação do LDL-c desde o nascimento;
-
afeta 1 em cada 250-300 pessoas e está entre as causas hereditárias mais comuns de doença cardiovascular;439
-
é causada por mutações nos genes do receptor de LDL, ApoB, PCSK9, entre outros.439,440
Diagnóstico: LDL-c > 190 mg/dL ou > 160 mg/dL com histórico familiar positivo. O teste genético é útil, mas pode ser substituído por avaliação fenotípica. O LDL-c deve ser medido pelo menos 2 vezes durante 3 meses.87
Tratamento: inclui dieta, atividade física e estatinas, que devem ser iniciadas entre 8 e 10 anos (ou mais cedo em casos graves). Estatinas reduzem o LDL-c em média 32% e são seguras. Estudos demonstram que o início precoce reduz drasticamente eventos cardiovasculares futuros. A meta terapêutica é LDL-c < 130 mg/dL.441,442
Terapias adicionais:
-
ezetimiba reduz LDL-c em até 27% e pode ser associado às estatinas;443
-
terapia anti-PCSK9 (como evolocumabe e alirocumabe) são indicados em casos resistentes ou com intolerância às estatinas;
-
evolocumabe reduz o LDL-c em aproximadamente 44% em crianças e adolescentes. Ambos são aprovados para uso pediátrico.444
9.10.4. Hipercolesterolemia Familiar Homozigótica
-
Forma grave e rara (1:300.000), causada por mutações herdadas dos dois pais;84
-
LDL-c geralmente > 400 mg/dL, com xantomas precoces e alto risco de doença cardiovascular ainda na infância;84
-
Diagnóstico: baseado em níveis extremamente altos de LDL-c, sinais clínicos e histórico familiar. O teste genético confirma a condição e orienta o tratamento e rastreamento familiar;84
-
Tratamento:
-
Meta de LDL-c < 115 mg/dL, sendo mais baixa em casos com DCVA estabelecida, embora difícil de atingir.84
9.10.5. Hipertrigliceridemias
Decorrem da produção aumentada de VLDL ou redução na lipólise. Níveis de TG entre 175-885 mg/dL são leves a moderados; acima de 885 mg/dL são graves. Causas secundárias incluem dieta inadequada, doenças endócrinas, medicamentos e álcool.313,445
O tratamento inclui: intervenções de estilo de vida – dieta e atividade física; e farmacoterapia – estatinas (reduzem TG até 30%) a partir dos 10 anos; fibratos e ômega-3 podem ser usados em TG > 400 mg/dL.445
9.10.6. Hipertrigliceridemia Monogênica (Hipertrigliceridemias Graves)
SQF: doença rara, recessiva, causada por mutações na LPL e genes relacionados. Manifesta-se na infância com TG > 1.000 mg/dL, pancreatite recorrente, lipemia retiniana e xantomas. O tratamento inclui dieta com restrição severa de gordura (8 a 10% das calorias) e uso de ácidos graxos de cadeia média.97
SQM: causada por múltiplos genes e agravada por fatores como diabetes, obesidade e certos medicamentos. É mais comum que a SQF. Responde bem a mudanças no estilo de vida e tratamento das comorbidades.97
9.10.7. Dislipidemias Secundárias
Causadas por doenças ou medicamentos. As mais comuns incluem:437
-
DM tipo 1 e 2;
-
hipotireoidismo;
-
doença renal crônica;
-
lúpus;
-
uso de isotretinoína, corticoides, contraceptivos orais;
-
doença hepática, entre outras.
O tratamento da condição de base costuma normalizar o perfil lipídico.
9.10.8. Indicação do Uso de Estatinas de acordo com o Risco nas Dislipidemias Secundárias, Condições de Alto Risco ou Presença de Fatores de Risco (Valores de Corte para Iniciar Tratamento)
Crianças > 10 anos:
-
LDL-c ≥ 130 mg/dL com múltiplos fatores de risco (diabetes, hipertensão);
-
LDL-c ≥ 160 mg/dL com um único fator de risco, como histórico familiar de doença cardíaca prematura, ou múltiplos fatores de risco (hipertensão que não requer tratamento e obesidade);
-
LDL-c ≥ 190 mg/dL sem fatores de risco.
9.11. Transplantados
Os avanços nas terapias contra rejeição nos pacientes transplantados aumentaram significativamente sua sobrevida, tornando as DCV a principal causa de mortalidade.446 Nesse contexto, a dislipidemia tem papel central, sendo altamente prevalente em pacientes submetidos a transplantes de órgãos sólidos. Estima-se que ocorra em até 80% dos transplantados renais, 70% dos hepáticos e 50% dos cardíacos, enquanto a prevalência na população geral gira em torno de 35%.447,448
Embora fatores como predisposição genética e comorbidades pré-existentes contribuam para as alterações lipídicas, o principal fator causal é o uso de imunossupressores, especialmente os inibidores da calcineurina (como ciclosporina e tacrolimo) e os corticoides. Esses agentes promovem elevação do LDL-c e TG, além de estarem associados à hipertensão arterial, resistência à insulina, hiperglicemia e DM. Enquanto as drogas como azatioprina parecem ter impacto neutro sobre o metabolismo lipídico, os efeitos de terapias mais recentes, como anticorpos monoclonais e policlonais, ainda carecem de dados robustos.448-450
A ciclosporina, aprovada em 1983, revolucionou a imunossupressão, mas afeta negativamente o metabolismo do colesterol: inibe a CYP27A1, reduzindo a síntese de ácidos biliares e a excreção hepática de colesterol; interfere na ligação do LDL-c ao seu receptor; reduz a atividade da lipase lipoproteica; além de afetar diretamente a função das células beta pancreáticas, induzindo apoptose e hipossecreção de insulina. A dislipidemia causada é semelhante à induzida pelos corticoides, mas com maior elevação de LDL-c.451
As DCV são a principal causa de morte após transplantes cardíacos e renais e a segunda após transplantes hepáticos.448-450 No transplante cardíaco, destaca-se a vasculopatia do enxerto, forma agressiva de aterosclerose caracterizada por hiperplasia concêntrica da íntima arterial e redução progressiva da luz vascular, sendo responsável por até 10% das mortes.450
Embora não sejam automaticamente classificados como categoria de risco específico, os pacientes transplantados (especialmente de órgãos sólidos como rim, coração e fígado) apresentam risco cardiovascular significativamente aumentado.
Dessa maneira, o uso de estatinas é fortemente recomendado, exceto nos primeiros 1 a 2 meses após o transplante hepático. A sugestão é iniciar com doses baixas, devido ao risco de interações medicamentosas. Importante enfatizar que o uso de sinvastatina, lovastatina e pitavastatina deve ser evitado nos pacientes que usam ciclosporina. No caso dessa associação, o FDA também recomenda precaução com a atorvastatina, embora estudos sugiram que 10 mg/dia podem ser seguros. Doses iniciais típicas incluem rosuvastatina 5 mg, pravastatina 40 mg ou fluvastatina 40 mg, com titulação gradual.446 As combinações de lovastatina, sinvastatina ou pitavastatina com everolimo, tacrolimo ou sirolimo também devem ser evitadas devido ao risco de rabdomiólise e toxicidade hepática.452,443
A ezetimiba é considerada alternativa segura.55 Até o momento, terapia anti-PCSK9 ainda não foram testados extensivamente nessa população, embora, teoricamente, não apresentem interações medicamentosas relevantes, pois não utilizam o citocromo P450. No entanto, estudos clínicos de segurança são necessários.451
O manejo da dislipidemia em transplantados exige individualização, pois os próprios medicamentos que prolongam a vida são os que causam distúrbio lipídico. O uso criterioso das estatinas, com atenção às interações, é fundamental. Controlar a dislipidemia deve ser prioridade, pois negligenciar esse aspecto pode comprometer a sobrevida a longo prazo desses pacientes.
9.12 Doenças Hepáticas Crônicas
As estatinas são contraindicadas em pacientes com doença hepática descompensada ou insuficiência hepática aguda, sendo seguras na redução dos níveis lipídicos em pacientes com doença hepática compensada.454-456
9.12.1. Esteatose Hepática Associada à Disfunção Metabólica
9.12.1.1. Definição
A esteatose hepática associada à disfunção metabólica (MASLD) é definida como esteatose hepática em adultos que tenham pelo menos um fator de risco cardiometabólico: sobrepeso/obesidade, diabetes tipo 2, pré-diabetes, hipertensão arterial sistêmica ou dislipidemia aterogênica, na ausência de causas secundárias.457
9.12.1.2. Prevalência e Risco Cardiovascular
É altamente prevalente e associada a aumento do risco de eventos cardiovasculares maiores.
9.12.1.3. Redução do Risco Cardiovascular
É necessário tratar as comorbidades associadas à MASLD, como HAS, DM, obesidade e dislipidemia.457 As estatinas são a primeira escolha, pois tratam a dislipidemia aterogênica presente na MASLD, além de reduzir a morbidade e mortalidade por DCVA nesses pacientes.
9.12.1.4. Desfechos Hepáticos
Estudo de coorte sugere que as estatinas na MASLD reduziram o risco de mortalidade por todas as causas, de descompensação hepática e de carcinoma hepatocelular (CHC).458 O uso de estatinas também foi associado à redução da progressão da rigidez hepática, um indicador da progressão da fibrose, tanto em pacientes com quanto em pacientes sem doença hepática crônica avançada.459 Metanálises e revisões sistemáticas indicam que as estatinas podem melhorar os testes de função hepática, diminuir o grau de esteatose e fibrose em usuários de estatinas, provavelmente mediada por mecanismos anti-inflamatórios e antifibróticos.458
9.12.1.5. Segurança
As estatinas não devem ser suspensas em pacientes com doença hepática crônica estável e transaminases normais ou modestamente elevadas (até três vezes o limite superior da normalidade), pois não causam progressão da doença hepática. Nesses pacientes, o monitoramento das provas de função hepática deve ser realizado periodicamente.339
Ezetimiba: o uso de ezetimiba para melhorar evolução de MASLD ainda é controverso, porém a terapia combinada com estatina deve ser feita segundo indicações habituais para alcance de metas terapêuticas.460 Os dados a respeito de seu uso na insuficiência hepática ainda são limitados; dessa forma, deve-se evitar em pacientes com graus mais avançados de disfunção hepática como Child-Pugh B e C.
9.12.2. Colestases Intra-Hepáticas
A colangite biliar primária (CBP) é uma doença hepática colestática autoimune, caracterizada por inflamação crônica associada à dislipidemia.461 Níveis elevados de CT, em grande parte, ocorrem devido à elevação da lipoproteína X, que não é aterogênica e não impacta o risco cardiovascular. O uso de hipolipemiantes é indicado na presença de fatores que contribuem para elevação do risco cardiovascular nessa população.
As estatinas não são contraindicadas em pacientes com CBP com doença hepática compensada, mas não devem ser utilizadas na doença hepática descompensada.462 Não há evidências do efeito das estatinas na redução dos marcadores de colestase intra-hepática na CBP.462 Estudos têm demonstrado segurança no uso de ezetimiba em pacientes com CBP, e associações com estatinas devem ser consideradas em pacientes com CBP que apresentem fatores de risco para DCV.461
9.12.3. Cirrose Hepática
Embora se acreditasse que a cirrose protegia contra a doença aterosclerótica, sabe-se que a prevalência de doença arterial coronariana em pacientes com cirrose pode ser maior do que na população em geral. O risco cardiovascular varia de acordo com a etiologia da hepatopatia e é maior na cirrose causada por álcool, HCV (vírus da hepatite C) e NASH.463 As estatinas são seguras e podem ser usadas em pacientes com cirrose Child-Pugh classe A e B.463-465
Na cirrose Child-Pugh classe C, o uso é desaconselhado, pois a insuficiência hepática moderada a grave reduz o metabolismo do fármaco, elevando seus níveis séricos, o que predispõe a efeitos adversos.463,464 Evidências dos benefícios das estatinas na redução da hipertensão porta e descompensação hepática em pacientes com cirrose são escassas, não sendo indicadas para essa finalidade de tratamento.463 O impacto das estatinas nos desfechos hepáticos em pacientes com cirrose está sendo avaliado em estudos randomizados em andamento.
9.12.4. Carcinoma Hepatocelular
Estudos caso-controle, feitos predominantemente em coortes de pacientes com hepatite viral, demonstraram redução de 25% na incidência de carcinoma hepatocelular (CHC) no grupo exposto às estatinas lipofílicas, comparado aos não expostos.463 Metanálises sugerem que a terapia com estatinas está associada à redução da incidência de CHC, mas dados prospectivos randomizados ainda são necessários
9.13. Síndrome Cronária Aguda
O controle intensivo do colesterol após uma síndrome coronariana aguda (SCA) é um dos pilares da prevenção em indivíduos classificados como de muito alto risco, dentro do continuum de risco cardiovascular. Nas últimas décadas, evidências robustas têm reforçado a importância de iniciar precocemente terapias hipolipemiantes potentes, com impacto comprovado na redução de eventos cardiovasculares recorrentes e na mortalidade.
Em 2005, Fonarow demonstrou que o uso de estatina nas primeiras 24 horas de internação por SCA reduz complicações precoces e mortalidade hospitalar.466 Em 2008, Pitt et al. mostraram que os níveis de LDL-c variam minimamente nos primeiros 4 dias após o evento, validando a dosagem precoce do colesterol como guia terapêutico confiável.467
Com base nessas observações, consolidou-se a prática de iniciar o tratamento lipídico ainda durante a hospitalização. Estudos com inibidores da PCSK9 (iPCSK9), como alirocumabe e evolocumabe, mostram que níveis de LDL-c abaixo de 40 mg/dL estão associados à redução sustentada de eventos aterotrombóticos, com bom perfil de segurança.203 Dessa forma, fica claro que quanto mais intensiva for a redução do LDL-c, maior será o benefício clínico.
O registro SWEDEHEART mostrou que pacientes que atingiram a meta de colesterol não-HDL dentro de 2 meses e a mantiveram em longo prazo, apresentaram menor risco, diferentemente daqueles que tiveram tratamento escalonado lento.468
As diretrizes da AHA/ACC recomendam o uso sequencial e racional de três classes de fármacos: estatinas de alta potência, ezetimiba e terapia anti-PCSK9. A escolha do momento de escalonamento depende do nível basal de LDL-c e do uso prévio de estatinas.403,469 A European Society of Cardiology propõe uma abordagem semelhante, com início imediato de estatina potente, independentemente do LDL-c basal, seguido por reavaliação em 4 a 6 semanas. Se a meta de LDL-c não for alcançada, adiciona-se ezetimiba e, se necessário, terapia anti-PCSK9.55
A estratégia proposta pelo comitê de Acute Cardiovascular Care da ESC – strike early and strike strong – defende o início de estatina + ezetimiba já durante a fase aguda da SCA, com rápida adição de terapia anti-PCSK9 em pacientes de muito alto risco. Essa proposta baseia-se em três pilares: (1) risco elevado de eventos cardiovasculares nos primeiros 90 dias; (2) a abordagem escalonada tradicional pode atrasar em até 12 semanas o alcance das metas; e (3) estudos de imagem mostram regressão da aterosclerose e estabilização da placa com uso precoce de alirocumabe e evolocumabe.332
Apesar das claras evidências, a implementação na prática clínica permanece subótima. Barreiras como inércia clínica, preocupações infundadas com estatinas, disparidades geográficas, custo elevado das terapias anti-PCSK9 e variações nos sistemas de saúde contribuem para a baixa adesão. Essas falhas são observadas mesmo em países com boa estrutura de saúde pública.
No futuro, o manejo lipídico na SCA pode incluir terapias emergentes, como a inclisirana, que atua via interferência de RNA e oferece potencial para uso precoce e efeito prolongado. Além disso, estratégias para tratar o risco residual – como o controle da hipertrigliceridemia e da Lp(a) elevada após atingir a meta de LDL-c – devem contribuir para intervenções mais completas em prevenção secundária.
Nesta diretriz, optamos por recomendar o início precoce da terapia combinada para o controle lipídico na SCA, com estatina de alta potência associada à ezetimiba já durante a hospitalização. Essa estratégia visa reduzir a inércia terapêutica, aumentar a taxa de atingimento das metas de LDL-c e promover uma redução mais eficaz do risco cardiovascular. A reavaliação lipídica deve ocorrer entre 4 e 6 semanas, momento em que se indica a introdução de terapias anti-PCSK9 caso as metas de LDL-c não tenham sido alcançadas. Em indivíduos com risco cardiovascular extremo, essa abordagem combinada desde o início da internação é especialmente recomendada.470
9.14. Doenças Imunomediadas
Pacientes com doenças imunomediadas, como artrite reumatoide (AR), lúpus eritematoso sistêmico (LES), espondiloartrites e psoríase, apresentam risco cardiovascular significativamente aumentado,471 comparável ao de pacientes com DM tipo 2. A inflamação sistêmica típica dessas enfermidades, além de causar disfunção endotelial e acelerar a aterosclerose, promove modificações qualitativas e quantitativas nas lipoproteínas. Observa-se oxidação do LDL-c e disfunção do HDL-c, tornando-os pró-aterogênicos mesmo quando os níveis séricos estão dentro da normalidade.472 Este "paradoxo lipídico" pode mascarar o risco aterosclerótico e retardar o início de medidas preventivas.
Além disso, o uso de medicamentos também pode contribuir para a dislipidemia secundária. Glicocorticoides reduzem o HDL-c e aumentam os TG e o LDL-c.473 Imunossupressores, como a ciclosporina, também podem elevar o CT e os TG.
Algumas enfermidades apresentam peculiaridades que contribuem para a dislipidemia e o risco cardiovascular. A psoríase, por exemplo, está associada a maior prevalência de obesidade, hipertensão arterial e diabetes.
Outro aspecto que deve ser considerado é a intensidade da doença e seu controle em longo prazo. Por não considerar o contexto inflamatório, o risco cardiovascular de pacientes com doenças imunomediadas avaliado através de escores tradicionais, como o Framingham, frequentemente é subestimado. Por isso, abordagens ajustadas para essas populações têm sido propostas.474
De modo geral, condições como LES, AR ativa e psoríase moderada a grave devem ser consideradas fatores agravantes do risco cardiovascular, mesmo na ausência de outros elementos clássicos de risco. A depender do contexto clínico, pode-se considerar a individualização do risco por meio de exames como a tomografia para escore de cálcio.
O manejo adequado da dislipidemia exige abordagem multifatorial, combinando controle da doença de base, mudanças no estilo de vida e tratamento farmacológico específico. O primeiro pilar do tratamento é o controle da atividade inflamatória, uma vez que melhora o perfil lipídico e reduz o risco CV global.475 Agentes como metotrexato e hidroxicloroquina tendem a melhorar o perfil lipídico indiretamente, via controle da inflamação.
O tratamento farmacológico da dislipidemia em pacientes com doenças imunomediadas segue diretrizes específicas, adaptadas ao risco aumentado desses pacientes. As metas terapêuticas geralmente são mais agressivas do que na população geral e dependem também da presença de fatores agravantes como nefropatia, uso prolongado de corticoides ou histórico de eventos cardiovasculares.55
As estatinas são a primeira escolha, devido à sua eficácia comprovada na redução de eventos cardiovasculares e por seus efeitos pleiotrópicos anti-inflamatórios.476 Em pacientes com intolerância ou resposta inadequada às estatinas, pode-se utilizar ezetimiba ou, em casos de risco muito alto, terapia anti-PCSK9.477
Além do tratamento farmacológico, mudanças no estilo de vida são essenciais. Essas intervenções são particularmente importantes, uma vez que pacientes com doenças imunomediadas apresentam maior prevalência de fatores de risco associados, como sedentarismo e resistência insulínica.
9.15. Gestação
Durante a gravidez, as alterações transitórias (2º e 3º trimestres da gestação) do perfil lipídico incluem elevação do CT e LDL-c (30-50%), TG (50-100%), HDL-c (20-40%).478
9.15.1. Dislipidemia da Gestação em Mulheres Normolipidêmicas
As dislipidemias transitórias da gestação são as mais prevalentes (20 a 30% das gestantes) e, quando precoces (1º trimestre), elevam as lipoproteínas ricas em TG e HDL-c baixo, aumentando o risco de pré-eclâmpsia, diabetes gestacional, hipertensão arterial sustentada no pós-parto e doença aterosclerótica a longo prazo.479 No feto, essas alterações se correlacionam à prematuridade, baixo peso ao nascer e macrossomia.480
9.15.2. Dislipidemia da Gestação em Mulheres Dislipidêmicas
HFHe: é a dislipidemia genética mais frequente, caracterizada por LDL-c elevado e risco de DAC precoce.481 Na gestação, aumentos adicionais de LDL-c são bem significativos, uma vez que a terapia hipolipemiante é interrompida durante a gravidez e amamentação. Mesmo com elevações pronunciadas do LDL-c, o prognóstico materno-fetal não difere entre as gestantes com e sem HFHe.(4) Não há evidências de que os anos de tratamento descontinuado das gestantes com HFHe aumentem o risco cardiovascular.482
Hipercolesterolemia familiar homozigótica é muito mais rara e resulta da herança de duas variantes patogênicas que causam elevações acentuadas do LDL-c, com predisposição à aterosclerose e doença valvar ou supravalvar aórtica precoces. Durante a gravidez, as alterações hormonais e a interrupção da terapia hipolipemiante elevam ainda mais os valores de LDL-c, dificultando o manejo lipídico e seu impacto sobre o risco materno-fetal. Eventos cardíacos maternos durante a gravidez são raros nessas pacientes, e não há estudos prospectivos que avaliem o risco de morbidade ou mortalidade cardiovascular, após interrupção dos hipolipemiantes durante o curto período gestacional.482
Hipertrigliceridemias: a hipertrigliceridemia gestacional grave é definida por concentrações de TG plasmáticos > 1.000 mg/dL, causadas por alterações genéticas monogênicas ou poligênicas, ou a presença de fatores secundários (por exemplo, diabetes descompensada). Os riscos maternos incluem pancreatite aguda, síndrome da hiperviscosidade e pré-eclâmpsia.483
9.15.3. Lipoproteína(a)
A Lp(a) é um fator de risco para trombose arterial e venosa. Na gestação, pode se elevar entre a 10ª e a 35ª semanas de gravidez, em 20 a 30% das gestantes.484 Em concentrações elevadas, a Lp(a) está associada a um risco aumentado de complicações maternas, como a pré-eclâmpsia, e neonatais, como o parto prematuro. Uma das justificativas para esse risco é sua semelhança estrutural com o plasminogênio, que pode favorecer mecanismos pró-trombóticos e inflamatórios contribuindo para esses desfechos.484
9.15.4. Tratamento Medicamentoso
9.15.4.1. Estatinas
Segurança: em série de relatos de casos, foi descrita elevada incidência de más formações estruturais, incluindo o sistema nervoso e esquelético, em bebês expostos a estatinas lipofílicas durante o primeiro trimestre de gestação.485
O FDA atribuiu a classificação X para estatinas, proibindo seu uso. Recomendava-se que as gestantes interrompessem seu uso enquanto tentassem engravidar, durante a gravidez e durante a amamentação.486
9.15.4.2. Novas Evidências
Estudos observacionais, revisões sistemáticas e metanálises não demonstraram aumentos nas taxas de malformações congênitas ou outros danos em mulheres expostas a estatinas no período gestacional. Revisões sistemáticas e metanálise em mulheres com hiperlipidemia ou com comorbidades e risco de pré-eclâmpsia não demonstraram aumento nas taxas de malformações congênitas ou outros danos em gestantes expostas a estatinas.487-490
Na hipercolesterolemia familiar homozigótica, estudo retrospectivo comparou gestantes que mantiveram o uso de estatinas na gravidez com aquelas que interromperam seu uso. Não se observaram diferenças nos desfechos gerais da gestação, complicações cardiovasculares ou presença de malformação congênita entre os dois grupos.491
Novo posicionamento do FDA: nas gestantes que apresentam colesterol e risco cardiovascular significativamente elevados, o FDA argumenta que "os benefícios das estatinas podem incluir a prevenção de eventos cardiovasculares graves ou potencialmente fatais em um pequeno grupo de pacientes de risco muito alto".486
Recomendação: a manutenção das estatinas durante a gestação deve ser indicada apenas para pacientes de muito alto risco e/ou portadoras de HF. Essa decisão deve ser compartilhada entre médico e paciente, considerando a dificuldade de se avaliar os riscos maternos em se suspendendo a medicação e os potenciais riscos fetais em se mantendo a medicação, enfatizando que dados de segurança das estatinas na gravidez evoluíram, mas ainda são extremamente escassos
Se mantida, as estatinas devem ser interrompidas no primeiro trimestre da gestação e reintroduzidas no terceiro trimestre. A estatina com maior evidência de segurança é a pravastatina.
9.15.4.3. Resinas ou Sequestradoras de Sais Biliares
As resinas de troca podem ser utilizadas na gravidez e não se associam a maior risco de anormalidades congênitas. Tendem a ser mal toleradas e afetar a absorção de vitaminas lipossolúveis.492 Há relatos de hematomas subdurais em fetos, decorrentes de deficiência de vitamina K em mães em uso crônico de colestiramina por colestase intra-hepática.492
9.15.4.4. Aférese de Lipoproteínas
A remoção extracorpórea de lipoproteínas contendo ApoB por aférese, se disponível, é o tratamento preferencial para HF homozigótica.493
9.15.4.5. Ezetimiba
Não recomendado na gestação e amamentação.494
Novos medicamentos: terapias anti-PCSK9 (evolocumabe, alirocumabe, inclisiran), inibidores da ANGPTL3 (evinacumabe), ácido bempedoico e lomitapida não são recomendados na gestação e amamentação.
Fibratos não recomendados na gestação;494 porém, existem poucos relatos de casos, principalmente a partir do segundo semestre de gestação. Recomenda-se considerar fenofibrato no 2º trimestre da gestação se TG > 880 mg/dL.
9.15.4.6. Ômega-3
Recomendação: os ácidos graxos ômega-3 podem ser uma opção eficaz para pacientes com hipertrigliceridemia grave, especialmente aqueles com risco de pancreatite (TG > 880 mg/dL).494
9.16. Mulher
As mulheres compartilham diversos fatores de risco tradicionais com os homens; no entanto, esses fatores podem ter impacto distinto nas mulheres, devido a diferenças biológicas e socioculturais. Além disso, há fatores de risco específicos do sexo feminino, frequentemente sub-reconhecidos na prática clínica,14,495,496 que devem ser considerados fatores agravantes de risco,497 conforme detalhado no capítulo de estratificação de risco.
Ao longo da vida, o perfil lipídico das mulheres apresenta padrões distintos, influenciados por fatores hormonais e fisiológicos. Durante a fase reprodutiva jovem, variações do perfil lipídico são observadas ao longo do ciclo menstrual, com LDL-c atingindo pico na fase folicular e menor na lútea; o uso de anticoncepcionais orais pode elevar o CT e TG. Na gravidez, há elevação fisiológica significativa de TG (até 2 vezes) e CT (∼ 1,5 vez). Após a menopausa, a queda estrogênica promove aumento de LDL-c e TG, elevando o risco aterosclerótico.
A terapia hormonal oral na menopausa reduz o LDL-c e aumenta o HDL-c, mas pode elevar os TG, especialmente com preparações com estrogênios conjugados equinos ou 17β-estradiol associados a progestagênios, como acetato de medroxiprogesterona. A via transdérmica tem efeito neutro nos TG e menor impacto hepático, preservando o efeito sobre o HDL-c.
Considerando que as mulheres apresentam fatores de risco específicos relacionados a alterações hormonais e a fases como gestação e menopausa, a identificação e a consideração de agravantes de risco são fortemente recomendadas por esta diretriz e fundamentais para uma estratificação de risco personalizada. Fatores como dislipidemia persistente, histórico familiar precoce e aterosclerose subclínica devem orientar a adoção de metas terapêuticas efetivas, sem distinção de abordagem entre homens e mulheres. Independentemente do sexo, o tratamento intensivo deve ser indicado conforme a categoria de risco, visando à redução do LDL-c até os níveis preconizados pelas diretrizes, com uso de estatinas potentes, terapia combinada com ezetimiba e, quando necessário, terapias anti-PCSK9. Essa equidade na condução terapêutica é essencial para superar a inércia clínica e as barreiras históricas de subtratamento, ampliando de forma efetiva a proteção cardiovascular na população feminina.
10. Conclusão
A Diretriz Brasileira de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose de 2025 representa um avanço decisivo rumo à redução efetiva do risco cardiovascular em todas as fases da vida. Com base em sólida evidência científica, o documento extrapola a abordagem tradicional, focada exclusivamente na dislipidemia e incorpora uma visão mais ampla da prevenção da DCVA, integrando estratégias de implementação, ferramentas de imagem e biomarcadores inovadores.
As 10 mensagens-chave (Figura 10.1) desta diretriz consolidam os pilares da prevenção moderna: desde a promoção do estilo de vida saudável e a avaliação de risco com novos marcadores, como Lp(a) e ApoB, até o reconhecimento de perfis de risco específicos, incluindo agravantes de risco e a categoria de risco cardiovascular extremo e incorporando metas terapêuticas mais agressivas e individualizadas. A redução da meta de LDL-c em indivíduos com baixo risco a curto prazo reconhece a importância do controle precoce e sustentado dos níveis de LDL-c. A inclusão de ferramentas como o escore PREVENT e o CAC aprimora a capacidade de reclassificação e personalização do cuidado.
Neste novo cenário, a terapia hipolipemiante evolui para um arsenal mais robusto e estratégico, com ênfase na redução de risco cardiovascular, e não apenas na correção laboratorial da lipidemia. A recomendação de combinação precoce de estatina, ezetimiba, anti-PCSK9 e, em casos selecionados, ácido bempedoico reflete a urgência de intervenções intensivas e seguras, que aumentem a eficácia terapêutica, sobretudo em contextos de baixa adesão, intolerância a estatinas e dificuldade em atingir metas lipídicas.
Ao reconhecer a aterosclerose como uma condição progressiva e silenciosa, iniciada precocemente e influenciada por múltiplos fatores – sociais, genéticos e clínicos – esta diretriz reforça o compromisso com uma abordagem contínua e integrada ao longo do curso de vida. Mais do que um documento técnico, propõe-se como instrumento de transformação da prática clínica brasileira, promovendo equidade, atualização científica e impacto direto na saúde populacional.
Por fim, a Diretriz Brasileira de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose reconecta o tratamento à sua verdadeira finalidade: prevenir eventos cardiovasculares, salvar vidas e oferecer uma vida melhor e mais longa às próximas gerações.
-
Realização:
Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)
-
Coordenadora geral:
Fabiana Hanna Rached
-
Comissão:
Fabiana Hanna Rached, Marcio Hiroshi Miname, Viviane Zorzanelli Rocha, André Zimerman, Fernando Henpin Yue Cesena, Andrei Carvalho Sposito, Raul Dias dos Santos, Paulo Behr, Henrique Tria Bianco, Renato Jorge Alves, Jose Francisco Kerr Saraiva.
-
Conselho de Normatizações e Diretrizes responsável:
Pedro Gabriel Melo de Barros e Silva (Coordenador), Helena Cramer Veiga Rey, Humberto Graner Moreira, José Augusto Soares Barreto Filho, Nadine Oliveira Clausell – Gestão 2025-2027.
-
Esta diretriz deverá ser citada como:
Rached FH, Miname MH, Rocha VZ, Zimerman A, Cesena FHY, Sposito AC., et al. Diretriz Brasileira de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose – 2025. Arq Bras Cardiol. 2025;122(9):e20250640.
-
Nota:
Estas Diretrizes se prestam a informar e não a substituir o julgamento clínico do médico que, em última análise, deve determinar o tratamento apropriado para seus pacientes.
Referências
-
1 GBD 2021 Forecasting Collaborators. Burden of Disease Scenarios for 204 Countries and Territories, 2022-2050: A Forecasting Analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet. 2024;403(10440):2204-56. doi: 10.1016/S0140-6736(24)00685-8.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00685-8 -
2 Di Cesare M, Perel P, Taylor S, Kabudula C, Bixby H, Gaziano TA, et al. The Heart of the World. Glob Heart. 2024;19(1):11. doi: 10.5334/gh.1288.
» https://doi.org/10.5334/gh.1288 -
3 NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Repositioning of the Global Epicentre of Non-Optimal Cholesterol. Nature. 2020;582(7810):73-7. doi: 10.1038/s41586-020-2338-1.
» https://doi.org/10.1038/s41586-020-2338-1 -
4 Mark L, Vallejo-Vaz AJ, Reiber I, Paragh G, Kondapally Seshasai SR, et al. Non-HDL Cholesterol Goal Attainment and Its Relationship with Triglyceride Concentrations Among Diabetic Subjects with Cardiovascular Disease: A Nationwide Survey of 2674 Individuals in Hungary. Atherosclerosis. 2015;241(1):62-8. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2015.04.810.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.04.810 -
5 Ray KK, Ference BA, Séverin T, Blom D, Nicholls SJ, Shiba MH, et al. World Heart Federation Cholesterol Roadmap 2022. Glob Heart. 2022;17(1):75. doi: 10.5334/gh.1154.
» https://doi.org/10.5334/gh.1154 -
6 Banach M, Surma S, Guzik TJ, Penson PE, Blaha MJ, Pinto FJ, et al. Upfront Lipid-Lowering Combination Therapy in High Cardiovascular Risk Patients: A Route to Effective Atherosclerotic Cardiovascular Disease Prevention. Cardiovasc Res. 2025;121(6):851-9. doi: 10.1093/cvr/cvaf045.
» https://doi.org/10.1093/cvr/cvaf045 -
7 Marston NA, Giugliano RP, Melloni GEM, Park JG, Morrill V, Blazing MA, et al. Association of Apolipoprotein B-Containing Lipoproteins and Risk of Myocardial Infarction in Individuals with and without Atherosclerosis: Distinguishing between Particle Concentration, Type, and Content. JAMA Cardiol. 2022;7(3):250-6. doi: 10.1001/jamacardio.2021.5083.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2021.5083 -
8 Authors/Task Force Members; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG); ESC National Cardiac Societies. 2019 ESC/EAS Guidelines for the Management of Dyslipidaemias: Lipid Modification to Reduce Cardiovascular Risk. Atherosclerosis. 2019;290:140-205. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2019.08.014.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2019.08.014 -
9 Nasir K, Cainzos-Achirica M. Role of Coronary Artery Calcium Score in the Primary Prevention of Cardiovascular Disease. BMJ. 2021;373:n776. doi: 10.1136/bmj.n776.
» https://doi.org/10.1136/bmj.n776 -
10 Roth GA, Mensah GA, Johnson CO, Addolorato G, Ammirati E, Baddour LM, et al. Global Burden of Cardiovascular Diseases and Risk Factors, 1990-2019: Update from the GBD 2019 Study. J Am Coll Cardiol. 2020;76(25):2982-3021. doi: 10.1016/j.jacc.2020.11.010.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.11.010 -
11 Oliveira GMM, Brant LCC, Polanczyk CA, Malta DC, Biolo A, Nascimento BR, et al. Cardiovascular Statistics - Brazil 2023. Arq Bras Cardiol. 2024;121(2):e20240079. doi: 10.36660/abc.20240079.
» https://doi.org/10.36660/abc.20240079 -
12 Strong JP, Malcom GT, McMahan CA, Tracy RE, Newman WP 3rd, Herderick EE, et al. Prevalence and Extent of Atherosclerosis in Adolescents and Young Adults: Implications for Prevention from the Pathobiological Determinants of Atherosclerosis in Youth Study. JAMA. 1999;281(8):727-35. doi: 10.1001/jama.281.8.727.
» https://doi.org/10.1001/jama.281.8.727 -
13 Ibanez B, Fernández-Ortiz A, Fernández-Friera L, García-Lunar I, Andrés V, Fuster V. Progression of Early Subclinical Atherosclerosis (PESA) Study: JACC Focus Seminar 7/8. J Am Coll Cardiol. 2021;78(2):156-79. doi: 10.1016/j.jacc.2021.05.011.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.05.011 -
14 Global Burden of Disease Study 2019 (GBD 2019) Results. Global Health Data Exchange website [Internet]. Seattle: Institute for Health Metrics and Evaluation; 2019 [cited 2025 Aug 18]. Available from: http://ghdx.hea
» http://ghdx.hea -
15 Malta DC, Szwarcwald CL, Machado ÍE, Pereira CA, Figueiredo AW, Sá ACMGN, et al. Prevalence of Altered Total Cholesterol and Fractions in the Brazilian Adult Population: National Health Survey. Rev Bras Epidemiol. 2019;22(Suppl 02):E190005.SUPL.2. doi: 10.1590/1980-549720190005.supl.2.
» https://doi.org/10.1590/1980-549720190005.supl.2 -
16 Sá ACMGN, Gomes CS, Moreira AD, Velasquez-Melendez G, Malta DC. Prevalence and Factors Associated with Self-Reported Diagnosis of High Cholesterol in the Brazilian Adult Population: National Health Survey 2019. Epidemiol Serv Saude. 2022;31(spe1):e2021380. doi: 10.1590/SS2237-9622202200002.especial.
» https://doi.org/10.1590/SS2237-9622202200002.especial - 17 Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância de Doenças e Agravos não Transmissíveis e Promoção da Saúde. Vigitel Brasil 2016: Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico: Estimativas sobre Frequência e Distribuição Sociodemográfica de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas nas Capitais dos 26 Estados Brasileiros e no Distrito Federal em 2016. Brasília: Ministério da Saúde; 2016.
-
18 Schmidt MI, Duncan BB, Mill JG, Lotufo PA, Chor D, Barreto SM, et al. Cohort Profile: Longitudinal Study of Adult Health (ELSA-Brasil). Int J Epidemiol. 2015;44(1):68-75. doi: 10.1093/ije/dyu027.
» https://doi.org/10.1093/ije/dyu027 -
19 Harada PH, Miname MH, Benseñor IM, Santos RD, Lotufo PA. Familial Hypercholesterolemia Prevalence in an Admixed Racial Society: Sex and Race Matter. The ELSA-Brasil. Atherosclerosis. 2018;277:273-7. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.08.021.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2018.08.021 -
20 Faria JR Neto, Bento VF, Baena CP, Olandoski M, Gonçalves LG, Abreu GA, et al. ERICA: Prevalence of Dyslipidemia in Brazilian Adolescents. Rev Saude Publica. 2016;50(Suppl 1):10s. doi: 10.1590/S01518-8787.2016050006723.
» https://doi.org/10.1590/S01518-8787.2016050006723 -
21 Lotufo PA, Santos RD, Figueiredo RM, Pereira AC, Mill JG, Alvim SM, et al. Prevalence, Awareness, Treatment, and Control of High Low-Density Lipoprotein Cholesterol in Brazil: Baseline of the Brazilian Longitudinal Study of Adult Health (ELSA-Brasil). J Clin Lipidol. 2016;10(3):568-76. doi: 10.1016/j.jacl.2015.12.029.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2015.12.029 -
22 Waters DD, Brotons C, Chiang CW, Ferrières J, Foody J, Jukema JW, et al. Lipid Treatment Assessment Project 2: A Multinational Survey to Evaluate the Proportion of Patients Achieving Low-Density Lipoprotein cholesterol goals. Circulation. 2009;120(1):28-34. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.838466.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.108.838466 -
23 Santos RD, Kashiwagi NM, Cesena FY, Assis SRL, Nieri J, Minanni CA, et al. Uncontrolled Cholesterol in Individuals with Severe Hypercholesterolemia in a Health Evaluation Program in Brazil. Arq Bras Cardiol. 2024;121(11):e20240116. doi: 10.36660/abc.20240116.
» https://doi.org/10.36660/abc.20240116 - 24 Barros e Silva PGM, Rached FH, Miname MH, Tramujas L, Peron RAN, Nascimento CT, et al. Optimal Implementation of the 2025 Brazilian Guidelines of Dyslipidaemia in Patients with Atherothrombotic Disease: A Simulation Based on the NEAT study. 2025. Ahead of print.
-
25 Barros e Silva PGM, Nascimento CT, Pedrosa RP, Nakazone MA, Nascimento MU, Melo LA, et al. Primary Results of the Brazilian Registry of Atherothrombotic Disease (NEAT). Sci Rep. 2024;14(1):4222. doi: 10.1038/s41598-024-54516-9.
» https://doi.org/10.1038/s41598-024-54516-9 -
26 Machline-Carrion MJ, Girotto AN, Nieri J, Pereira PM, Monfardini F, Forestiero F, et al. Assessing Statins Use in a Real-World Primary Care Digital Strategy: A Cross-Sectional Analysis of a Population-Wide Digital Health Approach. Lancet Reg Health Am. 2023;23:100534. doi: 10.1016/j.lana.2023.100534.
» https://doi.org/10.1016/j.lana.2023.100534 -
27 Ray KK, Molemans B, Schoonen WM, Giovas P, Bray S, Kiru G, et al. EU-Wide Cross-Sectional Observational Study of Lipid-Modifying Therapy Use in Secondary and Primary Care: The DA VINCI Study. Eur J Prev Cardiol. 2021;28(11):1279-89. doi: 10.1093/eurjpc/zwaa047.
» https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwaa047 -
28 Cannon CP, Lemos JA, Rosenson RS, Ballantyne CM, Liu Y, Gao Q, et al. Use of Lipid-Lowering Therapies Over 2 Years in GOULD, a Registry of Patients with Atherosclerotic Cardiovascular Disease in the US. JAMA Cardiol. 2021;6(9):1060-8. doi: 10.1001/jamacardio.2021.1810.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2021.1810 -
29 Yusuf S, Islam S, Chow CK, Rangarajan S, Dagenais G, Diaz R, et al. Use of Secondary Prevention Drugs for Cardiovascular Disease in the Community in High-Income, Middle-Income, and Low-Income Countries (the PURE Study): A Prospective Epidemiological Survey. Lancet. 2011;378(9798):1231-43. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61215-4.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61215-4 -
30 Marcus ME, Manne-Goehler J, Theilmann M, Farzadfar F, Moghaddam SS, Keykhaei M, et al. Use of Statins for the Prevention of Cardiovascular Disease in 41 Low-Income and Middle-Income Countries: A Cross-Sectional Study of Nationally Representative, Individual-Level Data. Lancet Glob Health. 2022;10(3):e369-e379. doi: 10.1016/S2214-109X(21)00551-9.
» https://doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00551-9 -
31 Nascimento RCRM, Guerra AA Jr, Alvares J, Gomes IC, Godman B, Bennie M, et al. Statin use in Brazil: Findings and Implications. Curr Med Res Opin. 2018;34(10):1809-17. doi: 10.1080/03007995.2018.1451312.
» https://doi.org/10.1080/03007995.2018.1451312 -
32 Schmidt A, Moreira HT, Volpe GJ, Foschini VB, Lascala TF, Romano MMD, et al. Statins Prescriptions and Lipid Levels in a Tertiary Public Hospital. Arq Bras Cardiol. 2021;116(4):736-41. doi: 10.36660/abc.20190513.
» https://doi.org/10.36660/abc.20190513 -
33 Alves RJ. Statin Use and Hypercholesterolemia: Are the Current Guidelines’ Recommendations Being Followed? Arq Bras Cardiol. 2021;116(4):742-3. doi: 10.36660/abc.20210089.
» https://doi.org/10.36660/abc.20210089 -
34 Nordin N, Ab Rahim SN, Wan Omar WFA, Zulkarnain S, Sinha S, Kumar S, et al. Preanalytical Errors in Clinical Laboratory Testing at a Glance: Source and Control Measures. Cureus. 2024;16(3):e57243. doi: 10.7759/cureus.57243.
» https://doi.org/10.7759/cureus.57243 -
35 Cao J, Donato L, El-Khoury JM, Goldberg A, Meeusen JW, Remaley AT. ADLM Guidance Document on the Measurement and Reporting of Lipids and Lipoproteins. J Appl Lab Med. 2024;9(5):1040-56. doi: 10.1093/jalm/jfae057.
» https://doi.org/10.1093/jalm/jfae057 -
36 Hegsted DM, Nicolosi RJ. Individual Variation in Serum Cholesterol Levels. Proc Natl Acad Sci U S A. 1987;84(17):6259-61. doi: 10.1073/pnas.84.17.6259.
» https://doi.org/10.1073/pnas.84.17.6259 -
37 Faludi AA, Izar MCO, Saraiva JFK, Chacra APM, Bianco HT, Afiune A Neto, et al. Atualização da Diretriz Brasileira de Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose – 2017. Arq Bras Cardiol. 2017;109(2 Supl 1):1-76. doi: 10.5935/abc.20170121.
» https://doi.org/10.5935/abc.20170121 -
38 Samuel C, Park J, Sajja A, Michos ED, Blumenthal RS, Jones SR, et al. Accuracy of 23 Equations for Estimating LDL Cholesterol in a Clinical Laboratory Database of 5,051,467 Patients. Glob Heart. 2023;18(1):36. doi: 10.5334/gh.1214.
» https://doi.org/10.5334/gh.1214 -
39 Scartezini M, Ferreira CEDS, Izar MCO, Bertoluci M, Vencio S, Campana GA, et al. Positioning about the Flexibility of Fasting for Lipid Profiling. Arq Bras Cardiol. 2017;108(3):195-7. doi: 10.5935/abc.20170039.
» https://doi.org/10.5935/abc.20170039 -
40 Niimi M, Yan H, Chen Y, Wang Y, Fan J. Isolation and Analysis of Plasma Lipoproteins by Ultracentrifugation. J Vis Exp. 2021;(167). doi: 10.3791/61790.
» https://doi.org/10.3791/61790 -
41 Hopkins PN, Pottala JV, Nanjee MN. A Comparative Study of four Independent Methods to Measure LDL Particle Concentration. Atherosclerosis. 2015;243(1):99-106. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2015.08.042.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.08.042 -
42 Matyus SP, Braun PJ, Wolak-Dinsmore J, Jeyarajah EJ, Shalaurova I, Xu Y, et al. NMR Measurement of LDL Particle Number using the Vantera Clinical Analyzer. Clin Biochem. 2014;47(16):203-10. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2014.07.015.
» https://doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2014.07.015 -
43 Wilson PWF, Jacobson TA, Martin SS, Jackson EJ, Le NA, Davidson MH, et al. Lipid Measurements in the Management of Cardiovascular Diseases: Practical Recommendations a Scientific Statement from the National Lipid Association Writing Group. J Clin Lipidol. 2021;15(5):629-48. doi: 10.1016/j.jacl.2021.09.046.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2021.09.046 -
44 Zhao R, Tang Y, Cao W, Zhao L, Wu Z, Chen X, et al. Identification of Multiple Plasma Lipids as Diagnostic Biomarkers of Hypercholesterolemia and the Underlying Mechanisms Based on Pseudo-Targeted Lipidomics. Rapid Commun Mass Spectrom. 2024;38(9):e9723. doi: 10.1002/rcm.9723.
» https://doi.org/10.1002/rcm.9723 -
45 Ryan MJ, Grant-St James A, Lawler NG, Fear MW, Raby E, Wood FM, et al. Comprehensive Lipidomic Workflow for Multicohort Population Phenotyping Using Stable Isotope Dilution Targeted Liquid Chromatography-Mass Spectromery. J Proteome Res. 2023;22(5):1419-33. doi: 10.1021/acs.jproteome.2c00682.
» https://doi.org/10.1021/acs.jproteome.2c00682 -
46 Singh SA, Miyosawa K, Aikawa M. Mass Spectrometry Meets the Challenge of Understanding the Complexity of the Lipoproteome: Recent Findings Regarding Proteins Involved in Dyslipidemia and Cardiovascular Disease. Expert Rev Proteomics. 2015;12(5):519-32. doi: 10.1586/14789450.2015.1078731.
» https://doi.org/10.1586/14789450.2015.1078731 -
47 Zhang YV, Rockwood A. Impact of Automation on Mass Spectrometry. Clin Chim Acta. 2015;450:298-303. doi: 10.1016/j.cca.2015.08.027.
» https://doi.org/10.1016/j.cca.2015.08.027 -
48 Shaikh S, Panchbudhe SA, Shivkar RR, Banerjee A, Deshmukh P, Kadam CY. Point-of-Care Testing: Revolutionizing Clinical Biochemistry Using Decentralized Diagnostics. J Basic Clin Physiol Pharmacol. 2025;36(2):113-28. doi: 10.1515/jbcpp-2025-0029.
» https://doi.org/10.1515/jbcpp-2025-0029 -
49 Ferreira CES, Guerra JCC, Slhessarenko N, Scartezini M, Franca CN, Colombini MP, et al. Point-of-Care Testing: General Aspects. Clin Lab. 2018;64(1):1-9. doi: 10.7754/Clin.Lab.2017.170730.
» https://doi.org/10.7754/Clin.Lab.2017.170730 - 50 Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução ANVISA nº 978, de 6 de junho de 2025. Diário Oficial da União. Brasília, 10 jun 2025.
-
51 Ferreira CE, França CN, Correr CJ, Zucker ML, Andriolo A, Scartezini M. Clinical Correlation between a Point-of-Care Testing System and Laboratory Automation for Lipid Profile. Clin Chim Acta. 2015;446:263-6. doi: 10.1016/j.cca.2015.04.036.
» https://doi.org/10.1016/j.cca.2015.04.036 -
52 Plüddemann A, Thompson M, Price CP, Wolstenholme J, Heneghan C. Point-of-Care Testing for the Analysis of Lipid Panels: Primary Care Diagnostic Technology Update. Br J Gen Pract. 2012;62(596):e224-6. doi: 10.3399/bjgp12X630241.
» https://doi.org/10.3399/bjgp12X630241 -
53 Martin SS, Blaha MJ, Elshazly MB, Toth PP, Kwiterovich PO, Blumenthal RS, et al. Comparison of a Novel Method vs the Friedewald Equation for Estimating Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels from the Standard Lipid Profile. JAMA. 2013;310(19):2061-8. doi: 10.1001/jama.2013.280532.
» https://doi.org/10.1001/jama.2013.280532 -
54 Raja V, Aguiar C, Alsayed N, Chibber YS, ElBadawi H, Ezhov M, et al. Non-HDL-Cholesterol in Dyslipidemia: Review of the State-of-the-Art Literature and Outlook. Atherosclerosis. 2023;383:117312. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2023.117312.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2023.117312 -
55 Mach F, Baigent C, Catapano AL, Koskinas KC, Casula M, Badimon L, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the Management of Dyslipidaemias: Lipid Modification to Reduce Cardiovascular Risk. Eur Heart J. 2020;41(1):111-88. doi: 10.1093/eurheartj/ehz455.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz455 -
56 Glavinovic T, Thanassoulis G, Graaf J, Couture P, Hegele RA, Sniderman AD. Physiological Bases for the Superiority of Apolipoprotein B Over Low-Density Lipoprotein Cholesterol and Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol as a Marker of Cardiovascular Risk. J Am Heart Assoc. 2022;11(20):e025858. doi: 10.1161/JAHA.122.025858.
» https://doi.org/10.1161/JAHA.122.025858 -
57 Welsh C, Celis-Morales CA, Brown R, Mackay DF, Lewsey J, Mark PB, et al. Comparison of Conventional Lipoprotein Tests and Apolipoproteins in the Prediction of Cardiovascular Disease. Circulation. 2019;140(7):542-52. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.041149.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.041149 -
58 Perera R, McFadden E, McLellan J, Lung T, Clarke P, Pérez T, et al. Optimal Strategies for Monitoring Lipid Levels in Patients at Risk or with Cardiovascular Disease: A Systematic Review with Statistical and Cost-Effectiveness Modelling. Health Technol Assess. 2015;19(100):1-401, vii-viii. doi: 10.3310/hta191000.
» https://doi.org/10.3310/hta191000 -
59 Lloyd-Jones DM, Leip EP, Larson MG, D’Agostino RB, Beiser A, Wilson PW, et al. Prediction of Lifetime Risk for Cardiovascular Disease by Risk Factor Burden at 50 Years of Age. Circulation. 2006;113(6):791-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.548206.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.105.548206 -
60 Langlois MR, Chapman MJ, Cobbaert C, Mora S, Remaley AT, Ros E, et al. Quantifying Atherogenic Lipoproteins: Current and Future Challenges in the Era of Personalized Medicine and Very Low Concentrations of LDL Cholesterol. A Consensus Statement from EAS and EFLM. Clin Chem. 2018;64(7):1006-33. doi: 10.1373/clinchem.2018.287037.
» https://doi.org/10.1373/clinchem.2018.287037 -
61 Tsimikas S, Fazio S, Viney NJ, Xia S, Witztum JL, Marcovina SM. Relationship of Lipoprotein(a) Molar Concentrations and Mass According to Lipoprotein(a) Thresholds and Apolipoprotein(a) Isoform Size. J Clin Lipidol. 2018;12(5):1313-23. doi: 10.1016/j.jacl.2018.07.003.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2018.07.003 -
62 Virani SS, Brautbar A, Davis BC, Nambi V, Hoogeveen RC, Sharrett AR, et al. Associations between Lipoprotein(a) Levels and Cardiovascular Outcomes in Black and White Subjects: The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study. Circulation. 2012;125(2):241-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.045120.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.111.045120 -
63 Boer LM, Hof MH, Wiegman A, Stroobants AK, Kastelein JJP, Hutten BA. Lipoprotein(a) Levels from Childhood to Adulthood: Data in Nearly 3,000 Children who Visited a Pediatric Lipid Clinic. Atherosclerosis. 2022;349:227-32. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2022.03.004.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2022.03.004 -
64 Patel AP, Wang M, Pirruccello JP, Ellinor PT, Ng K, Kathiresan S, et al. Lp(a) (Lipoprotein[a]) Concentrations and Incident Atherosclerotic Cardiovascular Disease: New Insights from a Large National Biobank. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2021;41(1):465-74. doi: 10.1161/ATVBAHA.120.315291.
» https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.120.315291 -
65 Hedegaard BS, Bork CS, Kaltoft M, Klausen IC, Schmidt EB, Kamstrup PR, et al. Equivalent Impact of Elevated Lipoprotein(a) and Familial Hypercholesterolemia in Patients With Atherosclerotic Cardiovascular Disease. J Am Coll Cardiol. 2022;80(21):1998-2010. doi: 10.1016/j.jacc.2022.09.021.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2022.09.021 -
66 Madsen CM, Kamstrup PR, Langsted A, Varbo A, Nordestgaard BG. Lipoprotein(a)-Lowering by 50 mg/dL (105 nmol/L) May Be Needed to Reduce Cardiovascular Disease 20% in Secondary Prevention: A Population-Based Study. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2020;40(1):255-66. doi: 10.1161/ATVBAHA.119.312951.
» https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.119.312951 -
67 Kaur G, Abdelrahman K, Berman AN, Biery DW, Shiyovich A, Huck D, et al. Lipoprotein(a): Emerging Insights and Therapeutics. Am J Prev Cardiol. 2024;18:100641. doi: 10.1016/j.ajpc.2024.100641.
» https://doi.org/10.1016/j.ajpc.2024.100641 -
68 Khera AV, Won HH, Peloso GM, Lawson KS, Bartz TM, Deng X, et al. Diagnostic Yield and Clinical Utility of Sequencing Familial Hypercholesterolemia Genes in Patients with Severe Hypercholesterolemia. J Am Coll Cardiol. 2016;67(22):2578-89. doi: 10.1016/j.jacc.2016.03.520.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2016.03.520 -
69 Abul-Husn NS, Manickam K, Jones LK, Wright EA, Hartzel DN, Gonzaga-Jauregui C, et al. Genetic Identification of Familial Hypercholesterolemia Within a Single U.S. health Care System. Science. 2016;354(6319):aaf7000. doi: 10.126/science.aaf7000.
» https://doi.org/10.126/science.aaf7000 -
70 Leren TP. Cascade Genetic Screening for Familial Hypercholesterolemia. Clin Genet. 2004;66(6):483-7. doi: 10.1111/j.1399-0004.2004.00320.x.
» https://doi.org/10.1111/j.1399-0004.2004.00320.x -
71 Umans-Eckenhausen MA, Defesche JC, Sijbrands EJ, Scheerder RL, Kastelein JJ. Review of First 5 Years of Screening for Familial Hypercholesterolaemia in the Netherlands. Lancet. 2001;357(9251):165-8. doi: 10.1016/S0140-6736(00)03587-X.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)03587-X -
72 Umans-Eckenhausen MA, Defesche JC, van Dam MJ, Kastelein JJ. Long-Term Compliance with Lipid-Lowering Medication after Genetic Screening for Familial Hypercholesterolemia. Arch Intern Med. 2003;163(1):65-8. doi: 10.1001/archinte.163.1.65.
» https://doi.org/10.1001/archinte.163.1.65 -
73 Hadfield SG, Horara S, Starr BJ, Yazdgerdi S, Marks D, Bhatnagar D, et al. Family Tracing to Identify Patients with Familial Hypercholesterolaemia: The Second Audit of the Department of Health Familial Hypercholesterolaemia Cascade Testing Project. Ann Clin Biochem. 2009;46(Pt 1):24-32. doi: 10.1258/acb.2008.008094.
» https://doi.org/10.1258/acb.2008.008094 -
74 Nherera L, Marks D, Minhas R, Thorogood M, Humphries SE. Probabilistic Cost-Effectiveness Analysis of Cascade Screening for Familial Hypercholesterolaemia Using Alternative Diagnostic and Identification Strategies. Heart. 2011;97(14):1175-81. doi: 10.1136/hrt.2010.213975.
» https://doi.org/10.1136/hrt.2010.213975 -
75 Marks D, Wonderling D, Thorogood M, Lambert H, Humphries SE, Neil HA. Cost Effectiveness Analysis of Different Approaches of Screening for Familial Hypercholesterolaemia. BMJ. 2002;324(7349):1303. doi: 10.1136/bmj.324.7349.1303.
» https://doi.org/10.1136/bmj.324.7349.1303 - 76 Marks D, Wonderling D, Thorogood M, Lambert H, Humphries SE, Neil HA. Screening for Hypercholesterolaemia versus Case Finding for Familial Hypercholesterolaemia: A Systematic Review and Cost-Effectiveness Analysis. Health Technol Assess. 2000;4(29):1-123.
-
77 Kerr M, Pears R, Miedzybrodzka Z, Haralambos K, Cather M, Watson M, et al. Cost Effectiveness of Cascade Testing for Familial Hypercholesterolaemia, Based on Data from Familial Hypercholesterolaemia Services in the UK. Eur Heart J. 2017;38(23):1832-9. doi: 10.1093/eurheartj/ehx111.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx111 -
78 Ademi Z, Watts GF, Pang J, Sijbrands EJ, van Bockxmeer FM, O’Leary P, et al. Cascade Screening Based on Genetic Testing is Cost-Effective: Evidence for the Implementation of Models of Care for Familial Hypercholeserolemia. J Clin Lipidol. 2014;8(4):390-400. doi: 10.1016/j.jacl.2014.05.008.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2014.05.008 -
79 Wonderling D, Umans-Eckenhausen MA, Marks D, Defesche JC, Kastelein JJ, Thorogood M. Cost-Effectiveness Analysis of the Genetic Screening Program for Familial Hypercholesterolemia in the Netherlands. Semin Vasc Med. 2004;4(1):97-104. doi: 10.1055/s-2004-822992.
» https://doi.org/10.1055/s-2004-822992 -
80 Lázaro P, de Isla LP, Watts GF, Alonso R, Norman R, Muñiz O, et al. Cost-Effectiveness of a Cascade Screening Program for the Early Detection of Familial Hypercholesterolemia. J Clin Lipidol. 2017;11(1):260-71. doi: 10.1016/j.jacl.201.01.002.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.201.01.002 -
81 Bhatnagar D, Morgan J, Siddiq S, Mackness MI, Miller JP, Durrington PN. Outcome of Case Finding Among Relatives of Patients with Known Heterozygous Familial Hypercholesterolaemia. BMJ. 2000;321(7275):1497-500. doi: 10.1136/bmj.321.7275.1497.
» https://doi.org/10.1136/bmj.321.7275.1497 -
82 Watts GF, Gidding S, Wierzbicki AS, Toth PP, Alonso R, Brown WV, et al. Integrated Guidance on the Care of Familial Hypercholesterolaemia from the International FH Foundation. Int J Cardiol. 2014;171(3):309-25. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.11.025.
» https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2013.11.025 -
83 Nordestgaard BG, Chapman MJ, Humphries SE, Ginsberg HN, Masana L, Descamps OS, et al. Familial Hypercholesterolaemia is Underdiagnosed and Undertreated in the General Population: Guidance for Clinicians to Prevent Coronary Heart Disease: Consensus Statement of the European Atherosclerosis Society. Eur Heart J. 2013;34(45):3478-90a. doi: 10.1093/eurheartj/eht273.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/eht273 -
84 Cuchel M, Raal FJ, Hegele RA, Al-Rasadi K, Arca M, Averna M, et al. 2023 Update on European Atherosclerosis Society Consensus Statement on Homozygous Familial Hypercholesterolaemia: New Treatments and Clinical Guidance. Eur Heart J. 2023;44(25):2277-91. doi: 10.1093/eurheartj/ehad197.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehad197 -
85 Sjouke B, Defesche JC, Hartgers ML, Wiegman A, van Lennep JER, Kastelein JJ, et al. Double-Heterozygous Autosomal Dominant Hypercholesterolemia: Clinical Characterization of an Underreported Disease. J Clin Lipiol. 2016;10(6):1462-9. doi: 10.1016/j.jacl.2016.09.003.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2016.09.003 -
86 Botkin JR, Belmont JW, Berg JS, Berkman BE, Bombard Y, Holm IA, et al. Points to Consider: Ethical, Legal, and Psychosocial Implications of Genetic Testing in Children and Adolescents. Am J Hum Genet. 2015;97(1):6-21. doi: 10.1016/j.ajhg.2015.05.022.
» https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2015.05.022 -
87 Wiegman A, Gidding SS, Watts GF, Chapman MJ, Ginsberg HN, Cuchel M, et al. Familial Hypercholesterolaemia in Children and Adolescents: Gaining Decades of Life by Optimizing Detection and Treatment. Eur Heart J. 2015;36(36):2425-37. doi: 10.1093/eurheartj/ehv157.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehv157 -
88 Braamskamp MJAM, Kastelein JJP, Kusters DM, Hutten BA, Wiegman A. Statin Initiation during Childhood in Patients with Familial Hypercholesterolemia: Consequences for Cardiovascular Risk. J Am Coll Cardiol. 2016;67(4):455-6. doi: 10.1016/j.jacc.2015.11.021.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.11.021 -
89 Sturm AC, Knowles JW, Gidding SS, Ahmad ZS, Ahmed CD, Ballantyne CM, et al. Clinical Genetic Testing for Familial Hypercholesterolemia: JACC Scientific Expert Panel. J Am Coll Cardiol. 2018;72(6):662-80. doi: 10.1016/j.jac.2018.05.044.
» https://doi.org/10.1016/j.jac.2018.05.044 -
90 Brown WV, Goldberg I, Duell B, Gaudet D. Roundtable Discussion: Familial Chylomicronemia Syndrome: Diagnosis and Management. J Clin Lipidol. 2018;12(2):254-63. doi: 10.1016/j.jacl.2018.02.018.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2018.02.018 -
91 Laufs U, Parhofer KG, Ginsberg HN, Hegele RA. Clinical Review on Triglycerides. Eur Heart J. 2020;41(1):99-109c. doi: 10.1093/eurheartj/ehz785.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz785 -
92 Paquette M, Bernard S, Hegele RA, Baass A. Chylomicronemia: Differences between Familial Chylomicronemia Syndrome and Multifactorial Chylomicronemia. Atherosclerosis. 2019;283:137-42. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.12.019.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2018.12.019 -
93 Dron JS, Hegele RA. Genetics of Hypertriglyceridemia. Front Endocrinol. 2020;11:455. doi: 10.3389/fendo.2020.00455.
» https://doi.org/10.3389/fendo.2020.00455 -
94 Chait A, Eckel RH. The Chylomicronemia Syndrome is Most Often Multifactorial: A Narrative Review of Causes and Treatment. Ann Intern Med. 2019;170(9):626-34. doi: 10.7326/M19-0203.
» https://doi.org/10.7326/M19-0203 -
95 Simha V, Garg A. Inherited Lipodystrophies and Hypertriglyceridemia. Curr Opin Lipidol. 2009;20(4):300-8. doi: 10.1097/MOL.0b013e32832d4a33.
» https://doi.org/10.1097/MOL.0b013e32832d4a33 -
96 Baass A, Paquette M, Bernard S, Hegele RA. Familial Chylomicronemia Syndrome: An Under-Recognized Cause of Severe Hypertriglyceridaemia. J Intern Med. 2020;287(4):340-8. doi: 10.1111/joim.13016.
» https://doi.org/10.1111/joim.13016 -
97 Izar MCO, Santos RDD Filho, Assad MHV, Chagas ACP, Toledo AO Jr, Nogueira ACC, et al. Brazilian Position Statement for Familial Chylomicronemia Syndrome - 2023. Arq Bras Cardiol. 2023;120(4):e20230203. doi: 10.36660/abc.20230203.
» https://doi.org/10.36660/abc.20230203 -
98 Santos RD, Lorenzatti A, Corral P, Nogueira JP, Cafferata AM, Aimone D, et al. Challenges in Familial Chylomicronemia Syndrome Diagnosis and Management Across Latin American Countries: An Expert Panel Discussion. J Clin Lipidol. 2021;15(5):620-4. doi: 10.1016/j.jacl.2021.10.004.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2021.10.004 -
99 Murphy MJ, Sheng X, MacDonald TM, Wei L. Hypertriglyceridemia and Acute Pancreatitis. JAMA Intern Med. 2013;173(2):162-4. doi: 10.1001/2013.jamainternmed.477.
» https://doi.org/10.1001/2013.jamainternmed.477 -
100 Chyzhyk V, Brown AS. Familial Chylomicronemia Syndrome: A Rare but Devastating Autosomal Recessive Disorder Characterized by Refractory Hypertriglyceridemia and Recurrent Pancreatitis. Trends Cardiovasc Med. 2020;30(2):80-5. doi: 10.1016/j.tcm.2019.03.001.
» https://doi.org/10.1016/j.tcm.2019.03.001 -
101 Rashid N, Sharma PP, Scott RD, Lin KJ, Toth PP. Severe Hypertriglyceridemia and Factors Associated with Acute Pancreatitis in an Integrated Health Care System. J Clin Lipidol. 2016;10(4):880-90. doi: 10.1016/j.jacl.2016.02.019.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2016.02.019 -
102 Blom DJ, O’Dea L, Digenio A, Alexander VJ, Karwatowska-Prokopczuk E, Williams KR, et al. Characterizing Familial Chylomicronemia Syndrome: Baseline Data of the APPROACH Study. J Clin Lipidol. 2018;12(5):1234-43.e5. doi: 10.1016/j.jacl.2018.05.013.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2018.05.013 -
103 Davidson M, Stevenson M, Hsieh A, Ahmad Z, Crowson C, Witztum JL. The Burden of Familial Chylomicronemia Syndrome: Interim Results from the IN-FOCUS Study. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2017;15(5):415-23. doi: 10.1080/14779072.2017.1311786.
» https://doi.org/10.1080/14779072.2017.1311786 -
104 Moulin P, Dufour R, Averna M, Arca M, Cefalù AB, Noto D, et al. Identification and Diagnosis of Patients with Familial Chylomicronaemia Syndrome (FCS): Expert Panel Recommendations and Proposal of an "FCS Score". Atherosclerosis. 2018;275:265-72. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.06.814.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2018.06.814 -
105 Ariza MJ, Coca-Prieto I, Rioja J, Muñiz-Grijalvo O, Zambón-Rados D, Blanco-Echevarría A, et al. Pathogenicity Assessment of Genetic Variants Identified in Patients with Severe Hypertriglyceridemia: Novel Cases of Familial Chylomicronemia Syndrome from the Dyslipidemia Registry of the Spanish Atherosclerosis Society. Genet Med. 2025;27(5):101365. doi: 10.1016/j.gim.2025.101365.
» https://doi.org/10.1016/j.gim.2025.101365 -
106 Rioja J, Ariza MJ, Benítez-Toledo MJ, Espíldora-Hernández J, Coca-Prieto I, Arrobas-Velilla T, et al. Role of Lipoprotein Lipase Activity Measurement in the Diagnosis of Familial Chylomicronemia Syndrome. J Clin Lipidol. 2023;17(2):272-80. doi: 10.1016/j.jacl.2023.01.005.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2023.01.005 -
107 Miyashita K, Lutz J, Hudgins LC, Toib D, Ashraf AP, Song W, et al. Chylomicronemia from GPIHBP1 Autoantibodies. J Lipid Res. 2020;61(11):1365-76. doi: 10.1194/jlr.R120001116.
» https://doi.org/10.1194/jlr.R120001116 -
108 WHO CVD Risk Chart Working Group. World Health Organization Cardiovascular Disease Risk Charts: Revised Models to Estimate Risk in 21 Global Regions. Lancet Glob Health. 2019;7(10):e1332-e1345. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30318-3.
» https://doi.org/10.1016/S2214-109X(19)30318-3 -
109 Cohorts Consortium of Latin America and the Caribbean (CC-LAC). Derivation, Internal Validation, and Recalibration of a Cardiovascular Risk Score for Latin America and the Caribbean (Globorisk-LAC): A Pooled Analysis of Cohort Studies. Lancet Reg Health Am. 2022;9. doi: 10.1016/j.lana.2022.100258.
» https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100258 -
110 Khan SS, Matsushita K, Sang Y, Ballew SH, Grams ME, Surapaneni A, et al. Development and Validation of the American Heart Association's PREVENT Equations. Circulation. 2024;149(6):430-49. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.123.067626.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.123.067626 -
111 Khan SS, Coresh J, Pencina MJ, Ndumele CE, Rangaswami J, Chow SL, et al. Novel Prediction Equations for Absolute Risk Assessment of Total Cardiovascular Disease Incorporating Cardiovascular-Kidney-Metabolic Health: A Scientific Statement from the American Heart Association. Circulation. 2023;148(24):1982-2004. doi: 10.1161/CIR.0000000000001191.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001191 -
112 Lloyd-Jones DM, Nam BH, D’Agostino RB Sr, Levy D, Murabito JM, Wang TJ, et al. Parental Cardiovascular Disease as a Risk Factor for Cardiovascular Disease in Middle-Aged Adults: A Prospective Study of Parents and Offspring. JAMA. 2004;291(18):2204-11. doi: 10.1001/jama.291.18.2204.
» https://doi.org/10.1001/jama.291.18.2204 -
113 Kim MS, Kim WJ, Khera AV, Kim JY, Yon DK, Lee SW, et al. Association between Adiposity and Cardiovascular Outcomes: An Umbrella Review and Meta-Analysis of Observational and Mendelian Randomization Studies. Eur Heart J. 2021;42(34):3388-403. doi: 10.1093/eurheartj/ehab454.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab454 -
114 Powell-Wiley TM, Poirier P, Burke LE, Després JP, Gordon-Larsen P, Lavie CJ, et al. Obesity and Cardiovascular Disease: A Scientific Statement from the American Heart Association. Circulation. 2021;143(21):e984-e1010. doi: 10.1161/CIR.0000000000000973.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000973 -
115 American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, Obesity Expert Panel, 2013. Expert Panel Report: Guidelines (2013) for the Management of Overweight and Obesity in Adults. Obesity. 2014;22(Suppl 2):S41-410. doi: 10.1002/oby.20660.
» https://doi.org/10.1002/oby.20660 -
116 Rubino F, Cummings DE, Eckel RH, Cohen RV, Wilding JPH, Brown WA, et al. Definition and Diagnostic Criteria of Clinical Obesity. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025;13(3):221-62. doi: 10.1016/S2213-8587(24)00316-4.
» https://doi.org/10.1016/S2213-8587(24)00316-4 -
117 Romeo S, Vidal-Puig A, Husain M, Ahima R, Arca M, Bhatt DL, et al. Clinical Staging to Guide Management of Metabolic Disorders and Their Sequelae: A European Atherosclerosis Society consensus Statement. Eur Heart J. 2025:ehaf314. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf314.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf314 -
118 Mottillo S, Filion KB, Genest J, Joseph L, Pilote L, Poirier P, et al. The Metabolic Syndrome and Cardiovascular Risk a Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Coll Cardiol. 2010;56(14):1113-32. doi: 10.1016/j.jacc.2010.05.034.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2010.05.034 -
119 Targher G, Byrne CD, Lonardo A, Zoppini G, Barbui C. Non-Alcoholic Fatty Liver Disease and Risk of Incident Cardiovascular Disease: A Meta-Analysis. J Hepatol. 2016;65(3):589-600. doi: 10.1016/j.jhep.2016.05.013.
» https://doi.org/10.1016/j.jhep.2016.05.013 -
120 Schattner A. The Cardiovascular Burden of Rheumatoid Arthritis - Implications for Treatment. Am J Med. 2023;136(12):1143-6. doi: 10.1016/j.amjmed.2023.09.004.
» https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2023.09.004 -
121 Elmets CA, Leonardi CL, Davis DMR, Gelfand JM, Lichten J, Mehta NN, et al. Joint AAD-NPF Guidelines of Care for the Management and Treatment of Psoriasis with Awareness and Attention to Comorbidities. J Am Acad Dermatol. 2019;80(4):1073-113. doi: 10.1016/j.jaad.2018.11.058.
» https://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.11.058 -
122 Yafasova A, Fosbøl EL, Schou M, Baslund B, Faurschou M, Docherty KF, et al. Long-Term Cardiovascular Outcomes in Systemic Lupus Erythematosus. J Am Coll Cardiol. 2021;77(14):1717-27. doi: 10.1016/j.jacc.2021.02.029.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.02.029 -
123 Chen B, Collen LV, Mowat C, Isaacs KL, Singh S, Kane SV, et al. Inflammatory Bowel Disease and Cardiovascular Diseases. Am J Med. 2022;135(12):1453-60. doi: 10.1016/j.amjmed.2022.08.012.
» https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2022.08.012 -
124 Perkins MV, Joseph SB, Dittmer DP, Mackman N. Cardiovascular Disease and Thrombosis in HIV Infection. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2023;43(2):175-91. doi: 10.1161/ATVBAHA.122.318232.
» https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.122.318232 -
125 Miller IM, Ellervik C, Yazdanyar S, Jemec GB. Meta-Analysis of Psoriasis, Cardiovascular Disease, and Associated Risk Factors. J Am Acad Dermatol. 2013;69(6):1014-24. doi: 10.1016/j.jaad.2013.06.053.
» https://doi.org/10.1016/j.jaad.2013.06.053 -
126 Shah ASV, Stelzle D, Lee KK, Beck EJ, Alam S, Clifford S, et al. Global Burden of Atherosclerotic Cardiovascular Disease in People Living with HIV: Systematic Review and Meta-Analysis. Circulation. 2018;138(11):1100-12. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.033369.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.033369 -
127 Shroff GR, Benjamin MM, Rangaswami J, Lentine KL. Risk and Management of Cardiac Disease in Kidney and Liver Transplant Recipients. Heart. 2025:heartjnl-2024-324796. doi: 10.1136/heartjnl-2024-324796.
» https://doi.org/10.1136/heartjnl-2024-324796 -
128 Jacobsen BK, Oda K, Knutsen SF, Fraser GE. Age at Menarche, Total Mortality and Mortality from Ischaemic Heart Disease and Stroke: The Adventist Health Study, 1976-88. Int J Epidemiol. 2009;38(1):245-52. doi: 10.1093/ije/dyn251.
» https://doi.org/10.1093/ije/dyn251 -
129 Kramer CK, Campbell S, Retnakaran R. Gestational Diabetes and the Risk of Cardiovascular Disease in Women: A Systematic Review and Meta-Analysis. Diabetologia. 2019;62(6):905-14. doi: 10.1007/s00125-019-4840-2.
» https://doi.org/10.1007/s00125-019-4840-2 -
130 Wu P, Gulati M, Kwok CS, Wong CW, Narain A, O’Brien S, et al. Preterm Delivery and Future Risk of Maternal Cardiovascular Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Heart Assoc. 2018;7(2):e007809. doi: 10.1161/JAHA.117.007809.
» https://doi.org/10.1161/JAHA.117.007809 -
131 Wang M, Zhang J, Yuan L, Hu H, Li T, Feng Y, et al. Miscarriage and Stillbirth in Relation to Risk of Cardiovascular Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2024;297:1-7. doi: 10.1016/j.ejogrb.2024.03.035.
» https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2024.03.035 -
132 Zhu D, Chung HF, Dobson AJ, Pandeya N, Giles GG, Bruinsma F, et al. Age at Natural Menopause and Risk of Incident Cardiovascular Disease: A Pooled Analysis of Individual Patient Data. Lancet Public Health. 2019;4(11):e553-e564. doi: 10.1016/S2468-2667(19)30155-0.
» https://doi.org/10.1016/S2468-2667(19)30155-0 -
133 Erqou S, Kaptoge S, Perry PL, Di Angelantonio E, Thompson A, White IR, et al. Lipoprotein(a) Concentration and the Risk of Coronary Heart Disease, Stroke, and Nonvascular Mortality. JAMA. 2009;302(4):412-23. doi: 10.1001/jama.2009.1063.
» https://doi.org/10.1001/jama.2009.1063 -
134 Wilson PW, Pencina M, Jacques P, Selhub J, D’Agostino R Sr, O’Donnell CJ. C-Reactive Protein and Reclassification of Cardiovascular Risk in the Framingham Heart Study. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2008;1(2):92-7. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.108.831198.
» https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.108.831198 -
135 Buckley DI, Fu R, Freeman M, Rogers K, Helfand M. C-Reactive Protein as a Risk Factor for Coronary Heart Disease: A Systematic Review and Meta-Analyses for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2009;151(7):483-95. doi: 10.7326/0003-4819-151-7-200910060-00009.
» https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-7-200910060-00009 -
136 Ridker PM, Moorthy MV, Cook NR, Rifai N, Lee IM, Buring JE. Inflammation, Cholesterol, Lipoprotein(a), and 30-Year Cardiovascular Outcomes in Women. N Engl J Med. 2024;391(22):2087-97. doi: 10.1056/NEJMoa2405182.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2405182 -
137 Markus MRP, Ittermann T, Coronado JM, Schipf S, Bahls M, Könemann S, ET AL. LDL-cholesterol, Lipoprotein(a) and High-Sensitivity Low-Density Lipoprotein Cholesterol, Lipoprotein(a) and High-Sensitivity C-Reactive Protein are Independent Predictors of Cardiovascular Events. Eur Heart J. 2025:ehaf281. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf281.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf281 -
138 Kraaijenhof JM, Nurmohamed NS, Nordestgaard AT, Reeskamp LF, Stroes ESG, Hovingh GK, ET AL. Low-Density Lipoprotein Cholesterol, C-Reactive Protein, and Lipoprotein(a) Universal One-Time Screening in Primary Prevention: The EPIC-Norfolk Study. Eur Heart J. 2025:ehaf209. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf209.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf209 -
139 Farmakis D, Mueller C, Apple FS. High-Sensitivity Cardiac Troponin Assays for Cardiovascular Risk Stratification in the General Population. Eur Heart J. 2020;41(41):4050-6. doi: 10.1093/eurheartj/ehaa083.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa083 -
140 Hageman SHJ, Petitjaen C, Pennells L, Kaptoge S, Pajouheshnia R, Tillmann T, et al. Improving 10-Year Cardiovascular Risk Prediction in Apparently Healthy People: Flexible Addition of Risk Modifiers on top of SCORE2. Eur J Prev Cardiol. 2023;30(15):1705-14. doi: 10.1093/eurjpc/zwad187.
» https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwad187 -
141 Sandoval Y, Bielinski SJ, Daniels LB, Blaha MJ, Michos ED, DeFilippis AP, et al. Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk Stratification Based on Measurements of Troponin and Coronary Artery Calcium. J Am Coll Cardiol. 2020;76(4):357-70. doi: 10.1016/j.jacc.2020.05.057.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.05.057 -
142 Wang TJ, Larson MG, Levy D, Benjamin EJ, Leip EP, Omland T, et al. Plasma Natriuretic Peptide Levels and the Risk of Cardiovascular Events and Death. N Engl J Med. 2004;350(7):655-63. doi: 10.1056/NEJMoa031994.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa031994 -
143 Willeit P, Kaptoge S, Welsh P, Butterworth AS, Chowdhury R, Spackman SA, et al. Natriuretic Peptides and Integrated Risk Assessment for Cardiovascular Disease: An Individual-Participant-Data Meta-Analysis. Lancet Diabetes Endocrinol. 2016;4(10):840-9. doi: 10.1016/S2213-8587(16)30196-6.
» https://doi.org/10.1016/S2213-8587(16)30196-6 -
144 Orringer CE, Blaha MJ, Blankstein R, Budoff MJ, Goldberg RB, Gill EA, et al. The National Lipid Association Scientific Statement on Coronary Artery Calcium Scoring to Guide Preventive Strategies for ASCVD Risk Reduction. J Clin Lipidol. 2021;15(1):33-60. doi: 10.1016/j.jacl.2020.12.005.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2020.12.005 -
145 Budoff MJ, Kinninger A, Gransar H, Achenbach S, Al-Mallah M, Bax JJ, et al. When does a Calcium Score Equate to Secondary Prevention?: Insights from the Multinational CONFIRM Registry. JACC Cardiovasc Imaging. 2023;16(9):1181-9. doi: 10.1016/j.jcmg.2023.03.008.
» https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2023.03.008 - 146 Miname M, Santos R, Cesena F, Zorzanelli V, Sposito A, Saraiva JK, Rached FH. Revisão sistemática sobre a influência da calcificação da artéria coronária na classificação do risco cardiovascular em pacientes em prevenção primária: recomendação da Sociedade Brasileira de Cardiologia. Arq Bras Cardiol. 2025. Ahead of print.
-
147 Qureshi H, Kaul P, Dover DC, Blaha MJ, Bellows BK, Mancini GBJ. Canadian Cost-Effectiveness of Coronary Artery Calcium Screening Based on the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. JACC Adv. 2024;3(4):100886. doi: 10.1016/j.jacadv.2024.100886.
» https://doi.org/10.1016/j.jacadv.2024.100886 -
148 Spahillari A, Zhu J, Ferket BS, Hunink MGM, Carr JJ, Terry JG, et al. Cost-Effectiveness of Contemporary Statin Use Guidelines with or without Coronary Artery Calcium Assessment in African American Individuals. JAMA Cardiol. 2020;5(8):871-80. doi: 10.1001/jamacardio.2020.1240.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2020.1240 -
149 Valério RS, Generoso G, Fernandes JL, Nasir K, Hong JC, Bittencourt MS. Cost-Effectiveness of Using the Coronary Artery Calcium Score in Guiding Therapeutic Decisions in Primary Prevention in the Brazilian Population. Arq Bras Cardiol. 2022;118(6):1126-31. doi: 10.36660/abc.20210347.
» https://doi.org/10.36660/abc.20210347 -
150 Johri AM, Nambi V, Naqvi TZ, Feinstein SB, Kim ESH, Park MM, et al. Recommendations for the Assessment of Carotid Arterial Plaque by Ultrasound for the Characterization of Atherosclerosis and Evaluation of Cardiovascular Risk: From the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2020;33(8):917-33. doi: 10.1016/j.echo.2020.04.021.
» https://doi.org/10.1016/j.echo.2020.04.021 -
151 Den Ruijter HM, Peters SA, Anderson TJ, Britton AR, Dekker JM, Eijkemans MJ, et al. Common Carotid Intima-Media Thickness Measurements in Cardiovascular Risk Prediction: A Meta-Analysis. JAMA. 2012;308(8):796-803. doi: 10.1001/jama.2012.9630.
» https://doi.org/10.1001/jama.2012.9630 -
152 Inaba Y, Chen JA, Bergmann SR. Carotid Plaque, Compared with Carotid Intima-Media Thickness, More Accurately Predicts Coronary Artery Disease Events: A Meta-Analysis. Atherosclerosis. 2012;220(1):128-33. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2011.06.044.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2011.06.044 -
153 Bao X, Xu B, Lind L, Engström G. Carotid Ultrasound and Systematic Coronary Risk Assessment 2 in the Prediction of Cardiovascular Events. Eur J Prev Cardiol. 2023;30(10):1007-14. doi: 10.1093/eurjpc/zwad139.
» https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwad139 -
154 Sarwar N, Gao P, Seshasai SR, Gobin R, Kaptoge S, Di Angelantonio E, et al. Diabetes Mellitus, Fasting Blood Glucose Concentration, and Risk of Vascular Disease: A Collaborative Meta-Analysis of 102 Prospective Studies. Lancet. 2010;375(9733):2215-22. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60484-9.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60484-9 -
155 Aune D, Schlesinger S, Neuenschwander M, Feng T, Janszky I, Norat T, et al. Diabetes Mellitus, Blood Glucose and the Risk of Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis of Prospective Studies. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2018;28(11):1081-91. doi:10.1016/j.numecd.2018.07.005.
» https://doi.org/10.1016/j.numecd.2018.07.005 -
156 Vistisen D, Andersen GS, Hansen CS, Hulman A, Henriksen JE, Bech-Nielsen H, et al. Prediction of First Cardiovascular Disease Event in Type 1 Diabetes Mellitus: The Steno Type 1 Risk Engine. Circulation. 2016;133(11):1058-66. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.018844.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.115.018844 -
157 Izar MCO, Fonseca FAH, Faludi AÁ, Araújo DB. Diretriz SBD 2024 – Manejo do Risco Cardiovascular: Dislipidemia [Internet]. São Paulo: Sociedade Brasileira de Diabetes; 2024 [cited 2025 Aug 26]. Available from: https://diretriz.diabetes.org.br/manejo-do-risco-cardiovascular-dislipidemia/
» https://diretriz.diabetes.org.br/manejo-do-risco-cardiovascular-dislipidemia/ -
158 Fravel MA, Ernst ME, Woods RL, Orchard SG, Ganjali S, Wetmore JB, et al. Performance of the American Heart Association PREVENT Cardiovascular Risk Equations in Older Adults. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2025;18(6):e011719. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.124.011719.
» https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.124.011719 -
159 SCORE2-OP working group and ESC Cardiovascular Risk Collaboration. SCORE2-OP Risk Prediction Algorithms: Estimating Incident Cardiovascular Event Risk in Older Persons in Four Geographical Risk Regions. Eur Heart J. 2021;42(25):2455-67. doi: 10.1093/eurheartj/ehab312.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab312 -
160 Lloyd-Jones DM, Leip EP, Larson MG, D’Agostino RB, Beiser A, Wilson PW, et al. Prediction of Lifetime Risk for Cardiovascular Disease by Risk Factor Burden at 50 Years of Age. Circulation. 2006;113(6):791-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.548206.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.105.548206 -
161 Hageman SHJ, Kaptoge S, de Vries TI, Lu W, Kist JM, van Os HJA, et al. Prediction of Individual Lifetime Cardiovascular Risk and Potential Treatment Benefit: Development and Recalibration of the LIFE-CVD2 Model to Four European Risk Regions. Eur J Prev Cardiol. 2024;31(14):1690-9. doi: 10.1093/eurjpc/zwae174.
» https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwae174 -
162 de Ferranti SD, Steinberger J, Ameduri R, Baker A, Gooding H, Kelly AS, et al. Cardiovascular Risk Reduction in High-Risk Pediatric Patients: A Scientific Statement from the American Heart Association. Circulation. 2019;139(13):e603-e634. doi: 10.1161/CIR.0000000000000618.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000618 -
163 LaRosa JC, Grundy SM, Waters DD, Shear C, Barter P, Fruchart JC, et al. Intensive Lipid Lowering with Atorvastatin in Patients with Stable Coronary Disease. N Engl J Med. 2005;352(14):1425-35. doi: 10.1056/NEJMoa050461.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa050461 -
164 Cannon CP, Braunwald E, McCabe CH, Rader DJ, Rouleau JL, Belder R, et al. Intensive versus Moderate Lipid Lowering with Statins after Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2004;350(15):1495-504. doi: 10.1056/NEJMoa040583.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa040583 -
165 Cannon CP, Blazing MA, Giugliano RP, McCagg A, White JA, Theroux P, et al. Ezetimiba Added to Statin Therapy after Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2015;372(25):2387-97. doi: 10.1056/NEJMoa1410489.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1410489 -
166 Baigent C, Blackwell L, Emberson J, Holland LE, Reith C, Bhala N, et al. Efficacy and Safety of More Intensive Lowering of LDL Cholesterol: A Meta-Analysis of Data from 170,000 Participants in 26 Randomised Trials. Lancet. 2010;376(9753):1670-81. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61350-5.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61350-5 -
167 Silverman MG, Ference BA, Im K, Wiviott SD, Giugliano RP, Grundy SM, et al. Association between Lowering LDL-C and Cardiovascular Risk Reduction Among Different Therapeutic Interventions: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2016;316(12):1289-97. doi: 10.1001/jama.2016.13985.
» https://doi.org/10.1001/jama.2016.13985 -
168 Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, Honarpour N, Wiviott SD, Murphy SA, et al. Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713-22. doi: 10.1056/NEJMoa1615664.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1615664 -
169 Schwartz GG, Steg PG, Szarek M, Bhatt DL, Bittner VA, Diaz R, et al. Alirocumab and Cardiovascular Outcomes after Acute Coronary Syndrome. N Engl J Med. 2018;379(22):2097-107. doi: 10.1056/NEJMoa1801174.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1801174 -
170 Hermans MP, Sacks FM, Ahn SA, Rousseau MF. Non-HDL-Cholesterol as Valid Surrogate to Apolipoprotein B100 Measurement in Diabetes: Discriminant Ratio and Unbiased Equivalence. Cardiovasc Diabetol. 2011;10:20. doi: 10.1186/1475-2840-10-20.
» https://doi.org/10.1186/1475-2840-10-20 -
171 Langlois MR, Nordestgaard BG, Langsted A, Chapman MJ, Aakre KM, Baum H, et al. Quantifying Atherogenic Lipoproteins for Lipid-Lowering Strategies: Consensus-Based Recommendations from EAS and EFLM. Clin Chem Lab Med. 2020;58(4):496-517. doi: 10.1515/cclm-2019-1253.
» https://doi.org/10.1515/cclm-2019-1253 -
172 Welsh P, Sattar N. To ApoB or Not to ApoB: New Arguments, but Basis for Widespread Implementation Remains Elusive. Clin Chem. 2023;69(1):3-5. doi: 10.1093/clinchem/hvac183.
» https://doi.org/10.1093/clinchem/hvac183 -
173 Nordestgaard BG, Langsted A, Mora S, Kolovou G, Baum H, Bruckert E, et al. Fasting is Not Routinely Required for Determination of a Lipid Profile: Clinical and Laboratory Implications Including Flagging at Desirable Concentration Cut-Points-a Joint Consensus Statement from the European Atherosclerosis Society and European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. Eur Heart J. 2016;37(25):1944-58. doi: 10.1093/eurheartj/ehw152.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehw152 -
174 Kathiresan S, Otvos JD, Sullivan LM, Keyes MJ, Schaefer EJ, Wilson PW, et al. Increased Small Low-Density Lipoprotein Particle Number: A Prominent Feature of the Metabolic Syndrome in the Framingham Heart Study. Circulation. 2006;113(1):20-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.567107.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.105.567107 -
175 Sniderman AD, Williams K, Contois JH, Monroe HM, McQueen MJ, de Graaf J, et al. A meta-Analysis of Low-Density Lipoprotein Cholesterol, Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol, and Apolipoprotein B as Markers of Cardiovascular Risk. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011;4(3):337-45. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.959247.
» https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.110.959247 -
176 Boekholdt SM, Arsenault BJ, Mora S, Pedersen TR, LaRosa JC, Nestel PJ, et al. Association of LDL Cholesterol, Non-HDL Cholesterol, and Apolipoprotein B Levels with Risk of Cardiovascular Events Among Patients Treated with Statins: A Meta-Analysis. JAMA. 2012;307(12):1302-9. doi: 10.1001/jama.2012.366.
» https://doi.org/10.1001/jama.2012.366 - 177 Virani SS. Non-HDL Cholesterol as a Metric of Good Quality of Care: Opportunities and Challenges. Tex Heart Inst J. 2011;38(2):160-2.
-
178 Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, Ray KK, Packard CJ, Bruckert E, et al. Low-Density Lipoproteins Cause Atherosclerotic Cardiovascular Disease. 1. Evidence from Genetic, Epidemiologic, and Clinical Studies. A Consensus Statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-72. doi: 10.1093/eurheartj/ehx144.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx144 -
179 Ference BA, Bhatt DL, Catapano AL, Packard CJ, Graham I, Kaptoge S, et al. Association of Genetic Variants Related to Combined Exposure to Lower Low-Density Lipoproteins and Lower Systolic Blood Pressure with Lifetime Risk of Cardiovascular Disease. JAMA. 2019;322(14):1381-91. doi: 10.1001/jama.2019.14120.
» https://doi.org/10.1001/jama.2019.14120 -
180 Ference BA, Kastelein JJP, Ray KK, Ginsberg HN, Chapman MJ, Packard CJ, et al. Association of Triglyceride-Lowering LPL Variants and LDL-C-Lowering LDLR Variants with Risk of Coronary Heart Disease. JAMA. 2019;321(4):364-73. doi: 10.1001/jama.2018.20045.
» https://doi.org/10.1001/jama.2018.20045 -
181 Zheutlin AR, Handoo F, Luebbe S, Ning H, Sniderman A, Stone NJ, et al. Cumulative Exposure to Atherogenic Lipoprotein Particles in Young Adults and Subsequent Incident Atherosclerotic Cardiovascular Disease. Eur Heart J. 2025:ehaf472. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf472.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf472 -
182 Wilkins JT, Ning H, Allen NB, Zheutlin A, Shah NS, Feinstein MJ, et al. Prediction of Cumulative Exposure to Atherogenic Lipids During Early Adulthood. J Am Coll Cardiol. 2024;84(11):961-73. doi: 10.1016/j.jacc.2024.05.070.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2024.05.070 -
183 Zhang Y, Pletcher MJ, Vittinghoff E, Clemons AM, Jacobs DR Jr, Allen NB, et al. Association between Cumulative Low-Density Lipoprotein Cholesterol Exposure during Young Adulthood and Middle Age and Risk of Cardiovascular Events. JAMA Cardiol. 2021;6(12):1406-13. doi: 10.1001/jamacardio.2021.3508.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2021.3508 -
184 Ridker PM, Danielson E, Fonseca FA, Genest J, Gotto AM Jr, Kastelein JJ, et al. Rosuvastatin to Prevent Vascular Events in Men and Women with Elevated C-Reactive Protein. N Engl J Med. 2008;359(21):2195-207. doi: 10.1056/NEJMoa0807646.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa0807646 -
185 Mancini GBJ, Ryomoto A, Yeoh E, Iatan I, Brunham LR, Hegele RA. Reappraisal of Statin Primary Prevention Trials: Implications for Identification of the Statin-Eligible Primary Prevention Patient. Eur J Prev Cardiol. 2025:zwaf048. doi: 10.1093/eurjpc/zwaf048.
» https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwaf048 -
186 Sever PS, Dahlöf B, Poulter NR, Wedel H, Beevers G, Caulfield M, et al. Prevention of Coronary and Stroke Events with Atorvastatin in Hypertensive Patients Who Have Average or Lower-Than-Average Cholesterol Concentrations, in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial--Lipid Lowering Arm (ASCOT-LLA): A Multicentre Randomised Controlled Trial. Lancet. 2003;361(9364):1149-58. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12948-0.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)12948-0 -
187 Wang N, Fulcher J, Abeysuriya N, Park L, Kumar S, Di Tanna GL, et al. Intensive LDL Cholesterol-Lowering Treatment Beyond Current Recommendations for the Prevention of Major Vascular Events: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Trials Including 327 037 Participants. Lancet Diabetes Endocrinol. 2020;8(1):36-49. doi: 10.1016/S2213-8587(19)30388-2.
» https://doi.org/10.1016/S2213-8587(19)30388-2 -
188 Thanassoulis G, Sniderman AD, Pencina MJ. A Long-Term Benefit Approach vs Standard Risk-Based Approaches for Statin Eligibility in Primary Prevention. JAMA Cardiol. 2018;3(11):1090-1095. doi: 10.1001/jamacardio.2018.3476.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2018.3476 -
189 Ridker PM, Mora S, Rose L; JUPITER Trial Study Group. Percent Reduction in LDL Cholesterol Following High-Intensity Statin Therapy: Potential Implications for Guidelines and for the Prescription of Emerging Lipid-Lowering Agents. Eur Heart J. 2016;37(17):1373-9. doi: 10.1093/eurheartj/ehw046.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehw046 -
190 Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaborators; Mihaylova B, Emberson J, Blackwell L, Keech A, Simes J, et al. The Effects of Lowering LDL Cholesterol with Statin Therapy in People at Low Risk of Vascular Disease: Meta-Analysis of Individual Data from 27 Randomised Trials. Lancet. 2012;380(9841):581-90. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60367-5.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60367-5 -
191 Kim BK, Hong SJ, Lee YJ, Hong SJ, Yun KH, Hong BK, et al. Long-Term Efficacy and Safety of Moderate-Intensity Statin with Ezetimiba Combination Therapy versus High-Intensity Statin Monotherapy in Patients with Atherosclerotic Cardiovascular Disease (RACING): A Randomised, Open-Label, Non-Inferiority Trial. Lancet. 2022;400(10349):380-90. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00916-3.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)00916-3 -
192 Roe MT, Li QH, Bhatt DL, Bittner VA, Diaz R, Goodman SG, et al. Risk Categorization Using New American College of Cardiology/American Heart Association Guidelines for Cholesterol Management and Its Relation to Alirocumab Treatment Following Acute Coronary Syndromes. Circulation. 2019;140(19):1578-89. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.042551.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.042551 -
193 Sabatine MS, De Ferrari GM, Giugliano RP, Huber K, Lewis BS, Ferreira J, et al. Clinical Benefit of Evolocumab by Severity and Extent of Coronary Artery Disease: Analysis from FOURIER. Circulation. 2018;138(8):756-66. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.034309.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.034309 -
194 O’Donoghue ML, Fazio S, Giugliano RP, Stroes ESG, Kanevsky E, Gouni-Berthold I, et al. Lipoprotein(a), PCSK9 Inhibition, and Cardiovascular Risk. Circulation. 2019;139(12):1483-92. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037184.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037184 -
195 Bonaca MP, Nault P, Giugliano RP, Keech AC, Pineda AL, Kanevsky E, et al. Low-Density Lipoprotein Cholesterol Lowering With Evolocumab and Outcomes in Patients With Peripheral Artery Disease: Insights from the FOURIER Trial (Further Cardiovascular Outcomes Research with PCSK9 Inhibition in Subjects with Elevated Risk). Circulation. 2018;137(4):338-50. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.032235.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.032235 -
196 Sabatine MS, Leiter LA, Wiviott SD, Giugliano RP, Deedwania P, De Ferrari GM, et al. Cardiovascular Safety and Efficacy of the PCSK9 Inhibitor Evolocumab in Patients with and without Diabetes and the Effect of Evolocumab on Glycaemia and Risk of New-Onset Diabetes: A Prespecified Analysis of the FOURIER Randomised Controlled Trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2017;5(12):941-50. doi: 10.1016/S2213-8587(17)30313-3.
» https://doi.org/10.1016/S2213-8587(17)30313-3 -
197 Ray KK, Colhoun HM, Szarek M, Baccara-Dinet M, Bhatt DL, Bittner VA, et al. Effects of Alirocumab on Cardiovascular and Metabolic Outcomes after Acute Coronary Syndrome in Patients with or without Diabetes: A Prespecified Analysis of the ODYSSEY OUTCOMES Randomised Controlled Trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(8):618-28. doi: 10.1016/S2213-8587(19)30158-5.
» https://doi.org/10.1016/S2213-8587(19)30158-5 -
198 Giugliano RP, Pedersen TR, Park JG, De Ferrari GM, Gaciong ZA, Ceska R, et al. Clinical Efficacy and Safety of Achieving Very low LDL-Cholesterol Concentrations with the PCSK9 Inhibitor Evolocumab: A Prespecified Secondary Analysis of the FOURIER Trial. Lancet. 2017;390(10106):1962-71. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32290-0.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32290-0 -
199 Giugliano RP, Wiviott SD, Blazing MA, De Ferrari GM, Park JG, Murphy SA, et al. Long-Term Safety and Efficacy of Achieving Very Low Levels of Low-Density Lipoprotein Cholesterol : A Prespecified Analysis of the IMPROVE-IT Trial. JAMA Cardiol. 2017;2(5):547-55. doi: 10.1001/jamacardio.2017.0083.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2017.0083 -
200 Robinson JG, Rosenson RS, Farnier M, Chaudhari U, Sasiela WJ, Merlet L, et al. Safety of Very Low Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels with Alirocumab: Pooled Data from Randomized Trials. J Am Coll Cardiol. 2017;69(5):471-82. doi: 10.1016/j.jacc.2016.11.037.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2016.11.037 -
201 Iqbal Z, Dhage S, Mohamad JB, Abdel-Razik A, Donn R, Malik R, et al. Efficacy and Safety of PCSK9 Monoclonal Antibodies. Expert Opin Drug Saf. 2019;18(12):1191-201. doi: 10.1080/14740338.2019.1681395.
» https://doi.org/10.1080/14740338.2019.1681395 -
202 Giugliano RP, Mach F, Zavitz K, Kurtz C, Im K, Kanevsky E, et al. Cognitive Function in a Randomized Trial of Evolocumab. N Engl J Med. 2017;377(7):633-43. doi: 10.1056/NEJMoa1701131.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1701131 -
203 Zimerman A, O’Donoghue ML, Ran X, Im K, Ott BR, Mach F, et al. Long-Term Cognitive Safety of Achieving Very Low LDL Cholesterol with Evolocumab. NEJM Evid. 2025;4(1):EVIDoa2400112. doi: 10.1056/EVIDoa2400112.
» https://doi.org/10.1056/EVIDoa2400112 -
204 Sniderman AD, Dufresne L, Pencina KM, Bilgic S, Thanassoulis G, Pencina MJ. Discordance Among apoB, Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol, and Triglycerides: Implications for Cardiovascular Prevention. Eur Heart J. 2024;45(27):2410-8. doi: 10.1093/eurheartj/ehae258.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehae258 -
205 Johannesen CDL, Mortensen MB, Langsted A, Nordestgaard BG. Apolipoprotein B and Non-HDL Cholesterol Better Reflect Residual Risk Than LDL Cholesterol in Statin-Treated Patients. J Am Coll Cardiol. 2021;77(11):1439-50. doi: 10.1016/j.jacc.2021.01.027.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.01.027 -
206 Soffer DE, Marston NA, Maki KC, Jacobson TA, Bittner VA, Peña JM, et al. Role of Apolipoprotein B in the Clinical Management of Cardiovascular Risk in Adults: An Expert Clinical Consensus from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2024;18(5):e647-e663. doi: 10.1016/j.jacl.2024.08.013.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2024.08.013 -
207 von Eckardstein A, Nordestgaard BG, Remaley AT, Catapano AL. High-Density Lipoprotein Revisited: Biological Functions and Clinical Relevance. Eur Heart J. 2023;44(16):1394-407. doi: 10.1093/eurheartj/ehac605.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehac605 -
208 Richardson TG, Sanderson E, Palmer TM, Ala-Korpela M, Ference BA, Smith GD, et al. Evaluating the Relationship between Circulating Lipoprotein Lipids and Apolipoproteins with Risk of Coronary Heart Disease: A Multivariable Mendelian Randomisation Analysis. PLoS Med. 2020;17(3):e1003062. doi: 10.1371/journal.pmed.1003062.
» https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003062 -
209 Barter PJ, Caulfield M, Eriksson M, Grundy SM, Kastelein JJ, Komajda M, et al. Effects of Torcetrapib in Patients at High Risk for Coronary Events. N Engl J Med. 2007;357(21):2109-22. doi: 10.1056/NEJMoa0706628.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa0706628 -
210 Schwartz GG, Olsson AG, Abt M, Ballantyne CM, Barter PJ, Brumm J, et al. Effects of Dalcetrapib in Patients with a Recent Acute Coronary Syndrome. N Engl J Med. 2012;367(22):2089-99. doi: 10.1056/NEJMoa1206797.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1206797 -
211 Lincoff AM, Nicholls SJ, Riesmeyer JS, Barter PJ, Brewer HB, Fox KAA, et al. Evacetrapib and Cardiovascular Outcomes in High-Risk Vascular Disease. N Engl J Med. 2017;376(20):1933-42. doi: 10.1056/NEJMoa1609581.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1609581 -
212 Bowman L, Hopewell JC, Chen F, Wallendszus K, Stevens W, Collins R, et al. Effects of Anacetrapib in Patients with Atherosclerotic Vascular Disease. N Engl J Med. 2017;377(13):1217-27. doi: 10.1056/NEJMoa1706444.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1706444 -
213 Boden WE, Probstfield JL, Anderson T, Chaitman BR, Desvignes-Nickens P, Koprowicz K, et al. Niacin in Patients with Low HDL Cholesterol Levels Receiving Intensive Statin Therapy. N Engl J Med. 2011;365(24):2255-67. doi: 10.1056/NEJMoa1107579.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1107579 -
214 Landray MJ, Haynes R, Hopewell JC, Parish S, Aung T, Tomson J, et al. Effects of Extended-Release Niacin with Laropiprant in High-Risk Patients. N Engl J Med. 2014;371(3):203-12. doi: 10.1056/NEJMoa1300955.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1300955 -
215 Nordestgaard BG, Varbo A. Triglycerides and Cardiovascular Disease. Lancet. 2014;384(9943):626-35. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61177-6.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61177-6 -
216 Schwartz GG, Abt M, Bao W, DeMicco D, Kallend D, Miller M, et al. Fasting Triglycerides Predict Recurrent Ischemic Events in Patients with Acute Coronary Syndrome Treated with Statins. J Am Coll Cardiol. 2015;65(21):2267-75. doi: 10.1016/j.jacc.2015.03.544.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.03.544 -
217 Ascaso JF, Millán J, Mateo-Gallego R, Ruiz A, Suarez-Tembra M, Borrallo RM, et al. Prevalence of Metabolic Syndrome and Cardiovascular Disease in a Hypertriglyceridemic Population. Eur J Intern Med. 2011;22(2):177-81. doi: 10.1016/j.ejim.2010.12.011.
» https://doi.org/10.1016/j.ejim.2010.12.011 -
218 Brunzell JD, Ayyobi AF. Dyslipidemia in the Metabolic Syndrome and Type 2 Diabetes Mellitus. Am J Med. 2003;115(Suppl 8ª):24S-28S. doi: 10.1016/j.amjmed.2003.08.011.
» https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2003.08.011 -
219 Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, Deanfield J, Emerson SS, Esbjerg S, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-32. doi: 10.1056/NEJMoa2307563.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2307563 -
220 Malick WA, Goonewardena SN, Koenig W, Rosenson RS. Clinical Trial Design for Lipoprotein(a)-Lowering Therapies: JACC Focus Seminar 2/3. J Am Coll Cardiol. 2023;81(16):1633-45. doi: 10.1016/j.jacc.2023.02.033.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.02.033 -
221 Willeit P, Kiechl S, Kronenberg F, Witztum JL, Santer P, Mayr M, et al. Discrimination and Net Reclassification of Cardiovascular Risk with Lipoprotein(a): Prospective 15-Year Outcomes in the Bruneck Study. J Am Coll Cardiol. 2014;64(9):851-60. doi: 10.1016/j.jacc.2014.03.061.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2014.03.061 -
222 Wilson DP, Jacobson TA, Jones PH, Koschinsky ML, McNeal CJ, Nordestgaard BG, et al. Use of Lipoprotein(a) in Clinical Practice: A Biomarker Whose Time has Come. A Scientific Statement from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2019;13(3):374-92. doi: 10.1016/j.jacl.2019.04.010.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2019.04.010 -
223 Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, Buroker AB, Goldberger ZD, Hahn EJ, et al. 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2019;74(10):1376-414. doi: 10.1016/j.jacc.2019.03.009.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2019.03.009 -
224 Dehghan M, Mente A, Zhang X, Swaminathan S, Li W, Mohan V, et al. Associations of Fats and Carbohydrate Intake with Cardiovascular Disease and Mortality in 18 Countries from Five Continents (PURE): A Prospective Cohort Study. Lancet. 2017;390(10107):2050-62. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32252-3.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32252-3 - 225 The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study: Design and Objectives. The ARIC Investigators. Am J Epidemiol. 1989;129(4):687-702.
-
226 Seidelmann SB, Claggett B, Cheng S, Henglin M, Shah A, Steffen LM, et al. Dietary Carbohydrate Intake and Mortality: A Prospective Cohort Study and Meta-Analysis. Lancet Public Health. 2018;3(9):e419-e428. doi: 10.1016/S2468-2667(18)30135-X.
» https://doi.org/10.1016/S2468-2667(18)30135-X -
227 Evert AB, Dennison M, Gardner CD, Garvey WT, Lau KHK, MacLeod J, et al. Nutrition Therapy for Adults with Diabetes or Prediabetes: A Consensus Report. Diabetes Care. 2019;42(5):731-54. doi: 10.2337/dci19-0014.
» https://doi.org/10.2337/dci19-0014 - 228 U.S. Department of Health and Human Services. U.S. Department of Agriculture. 2015–2020 Dietary Guidelines for Americans. 8th ed. Washington: U.S. Department of Health and Human Services; 2015.
-
229 Siri-Tarino PW, Sun Q, Hu FB, Krauss RM. Saturated Fat, Carbohydrate, and Cardiovascular Disease. Am J Clin Nutr. 2010;91(3):502-9. doi: 10.3945/ajcn.2008.26285.
» https://doi.org/10.3945/ajcn.2008.26285 -
230 Ghavami A, Ziaei R, Talebi S, Barghchi H, Nattagh-Eshtivani E, Moradi S, et al. Soluble Fiber Supplementation and Serum Lipid Profile: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Adv Nutr. 2023;14(3):465-74. doi: 10.1016/j.advnut.2023.01.005.
» https://doi.org/10.1016/j.advnut.2023.01.005 -
231 Ms Wolever T, Rahn M, Dioum E, Spruill SE, Ezatagha A, Campbell JE, et al. An Oat β-Glucan Beverage Reduces LDL Cholesterol and Cardiovascular Disease Risk in Men and Women with Borderline High Cholesterol: A Double-Blind, Randomized, Controlled Clinical Trial. J Nutr. 2021;151(9):2655-66. doi: 10.1093/jn/nxab154.
» https://doi.org/10.1093/jn/nxab154 -
232 Brown L, Rosner B, Willett WW, Sacks FM. Cholesterol-Lowering Effects of Dietary Fiber: A Meta-Analysis. Am J Clin Nutr. 1999;69(1):30-42. doi: 10.1093/ajcn/69.1.30.
» https://doi.org/10.1093/ajcn/69.1.30 -
233 Kim Y, Je Y. Dietary Fibre Intake and Mortality from Cardiovascular Disease and All Cancers: A Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies. Arch Cardiovasc Dis. 2016;109(1):39-54. doi: 10.1016/j.acvd.2015.09.005.
» https://doi.org/10.1016/j.acvd.2015.09.005 -
234 Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I. Mortality in Relation to Smoking: 50 Years’ Observations on Male British Doctors. BMJ. 2004;328(7455):1519. doi: 10.1136/bmj.38142.554479.AE.
» https://doi.org/10.1136/bmj.38142.554479.AE -
235 Prescott E, Hippe M, Schnohr P, Hein HO, Vestbo J. Smoking and Risk of Myocardial Infarction in Women and Men: Longitudinal Population Study. BMJ. 1998;316(7137):1043-7. doi: 10.1136/bmj.316.7137.1043.
» https://doi.org/10.1136/bmj.316.7137.1043 -
236 Ambrose JA, Barua RS. The Pathophysiology of Cigarette Smoking and Cardiovascular Disease: An Update. J Am Coll Cardiol. 2004;43(10):1731-7. doi: 10.1016/j.jacc.2003.12.047.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2003.12.047 -
237 He BM, Zhao SP, Peng ZY. Effects of Cigarette Smoking on HDL Quantity and Function: Implications for Atherosclerosis. J Cell Biochem. 2013;114(11):2431-6. doi: 10.1002/jcb.24581.
» https://doi.org/10.1002/jcb.24581 -
238 Jha P, Ramasundarahettige C, Landsman V, Rostron B, Thun M, Anderson RN, et al. 21st-Century Hazards of Smoking and Benefits of Cessation in the United States. N Engl J Med. 2013;368(4):341-50. doi: 10.1056/NEJMsa1211128.
» https://doi.org/10.1056/NEJMsa1211128 - 239 Brasil. Ministério da Saúde. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas do Tabagismo. Relatório de recomendação nº 520, março 2020. Brasília: Ministério da Saúde; 2020.
-
240 Hasan B, Nayfeh T, Alzuabi M, Wang Z, Kuchkuntla AR, Prokop LJ, et al. Weight Loss and Serum Lipids in Overweight and Obese Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Endocrinol Metab. 2020;105(12):dgaa673. doi: 10.1210/clinem/dgaa673.
» https://doi.org/10.1210/clinem/dgaa673 -
241 Bays HE, Kirkpatrick CF, Maki KC, Toth PP, Morgan RT, Tondt J, et al. Obesity, Dyslipidemia, and Cardiovascular Disease: A Joint Expert Review from the Obesity Medicine Association and the National Lipid Association 2024. J Clin Lipidol. 2024;18(3):e320-e350. doi: 10.1016/j.jacl.2024.04.001.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2024.04.001 -
242 Wing RR, Lang W, Wadden TA, Safford M, Knowler WC, Bertoni AG, et al. Benefits of Modest Weight Loss in Improving Cardiovascular Risk Factors in Overweight and Obese Individuals with Type 2 Diabetes. Diabetes Care. 2011;34(7):1481-6. doi: 10.2337/dc10-2415.
» https://doi.org/10.2337/dc10-2415 -
243 Elmaleh-Sachs A, Schwartz JL, Bramante CT, Nicklas JM, Gudzune KA, Jay M. Obesity Management in Adults: A Review. JAMA. 2023;330(20):2000-15. doi: 10.1001/jama.2023.19897.
» https://doi.org/10.1001/jama.2023.19897 -
244 Lichtenstein AH, Appel LJ, Vadiveloo M, Hu FB, Kris-Etherton PM, Rebholz CM, et al. 2021 Dietary Guidance to Improve Cardiovascular Health: A Scientific Statement from the American Heart Association. Circulation. 2021;144(23):e472-e487. doi: 10.1161/CIR.0000000000001031.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001031 -
245 Jayedi A, Zeraattalab-Motlagh S, Shahinfar H, Gregg EW, Shab-Bidar S. Effect of Calorie Restriction in Comparison to Usual Diet or Usual Care on Remission of Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Clin Nutr. 2023;117(5):870-82. doi: 10.1016/j.ajcnut.2023.03.018.
» https://doi.org/10.1016/j.ajcnut.2023.03.018 -
246 Ge L, Sadeghirad B, Ball GDC, Costa BR, Hitchcock CL, Svendrovski A, et al. Comparison of Dietary Macronutrient Patterns of 14 Popular Named Dietary Programmes for Weight and Cardiovascular Risk Factor Reduction in Adults: Systematic Review and Network Meta-Analysis of Randomised Trials. BMJ. 2020;369:m696. doi: 10.1136/bmj.m696.
» https://doi.org/10.1136/bmj.m696 -
247 Hanssen H, Moholdt T, Bahls M, Biffi A, Siegrist M, Lewandowski AJ, et al. Lifestyle Interventions to Change Trajectories of Obesity-Related Cardiovascular Risk from Childhood Onset to Manifestation in Adulthood: A Joint Scientific Statement of the Task Force for Childhood Health of the European Association of Preventive Cardiology and the European Childhood Obesity Group. Eur J Prev Cardiol. 2023;30(14):1462-72. doi: 10.1093/eurjpc/zwad152.
» https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwad152 -
248 Green CL, Lamming DW, Fontana L. Molecular Mechanisms of Dietary Restriction Promoting Health and Longevity. Nat Rev Mol Cell Biol. 2022;23(1):56-73. doi: 10.1038/s41580-021-00411-4.
» https://doi.org/10.1038/s41580-021-00411-4 -
249 Steinhauser KE, Fitchett G, Handzo GF, Johnson KS, Koenig HG, Pargament KI, et al. State of the Science of Spirituality and Palliative Care Research Part I: Definitions, Measurement, and Outcomes. J Pain Symptom Manage. 2017;54(3):428-40. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.028.
» https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2017.07.028 -
250 Lucchese FA, Koenig HG. Religion, Spirituality and Cardiovascular Disease: Research, Clinical Implications, and Opportunities in Brazil. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2013;28(1):103-28. doi: 10.5935/1678-9741.20130015.
» https://doi.org/10.5935/1678-9741.20130015 -
251 Shattuck EC, Muehlenbein MP. Religiosity/Spirituality and Physiological Markers of Health. J Relig Health. 2020;59(2):1035-54. doi: 10.1007/s10943-018-0663-6.
» https://doi.org/10.1007/s10943-018-0663-6 -
252 Lucchetti G, Lucchetti AL, Koenig HG. Impact of Spirituality/Religiosity on Mortality: Comparison with Other Health Interventions. Explore. 2011;7(4):234-8. doi: 10.1016/j.explore.2011.04.005.
» https://doi.org/10.1016/j.explore.2011.04.005 -
253 Aengevaeren VL, Mosterd A, Sharma S, Prakken NHJ, Möhlenkamp S, Thompson PD, et al. Exercise and Coronary Atherosclerosis: Observations, Explanations, Relevance, and Clinical Management. Circulation. 2020;141(16):1338-50. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.044467.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.044467 -
254 Laufs U, Werner N, Link A, Endres M, Wassmann S, Jürgens K, et al. Physical Training Increases Endothelial Progenitor Cells, Inhibits Neointima Formation, and Enhances Angiogenesis. Circulation. 2004;109(2):220-6. doi: 10.1161/01.CIR.0000109141.48980.37.
» https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000109141.48980.37 -
255 Iborra RT, Ribeiro IC, Neves MQ, Charf AM, Lottenberg SA, Negrão CE, et al. Aerobic Exercise Training Improves the Role of High-Density Lipoprotein Antioxidant and Reduces Plasma Lipid Peroxidation in Type 2 Diabetes Mellitus. Scand J Med Sci Sports. 2008;18(6):742-50. doi: 10.1111/j.1600-0838.2007.00748.x.
» https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2007.00748.x -
256 Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, Buroker AB, Goldberger ZD, Hahn EJ, et al. 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;140(11):e596-e646. doi: 10.1161/CIR.0000000000000678.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000678 -
257 Kraus WE, Powell KE, Haskell WL, Janz KF, Campbell WW, Jakicic JM, et al. Physical Activity, All-Cause and Cardiovascular Mortality, and Cardiovascular Disease. Med Sci Sports Exerc. 2019;51(6):1270-81. doi: 10.1249/MSS.0000000000001939.
» https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001939 -
258 Saeidifard F, Medina-Inojosa JR, West CP, Olson TP, Somers VK, Bonikowske AR, et al. The Association of Resistance Training with Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis. Eur J Prev Cardiol. 2019;26(15):1647-65. doi: 10.1177/2047487319850718.
» https://doi.org/10.1177/2047487319850718 -
259 Liu Y, Lee DC, Li Y, Zhu W, Zhang R, Sui X, et al. Associations of Resistance Exercise with Cardiovascular Disease Morbidity and Mortality. Med Sci Sports Exerc. 2019;51(3):499-508. doi: 10.1249/MSS.0000000000001822.
» https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001822 -
260 Powell KE, King AC, Buchner DM, Campbell WW, DiPietro L, Erickson KI, et al. The Scientific Foundation for the Physical Activity Guidelines for Americans, 2nd Edition. J Phys Act Health. 2018:1-11. doi: 10.1123/jpah.2018-0618.
» https://doi.org/10.1123/jpah.2018-0618 -
261 Wood AM, Kaptoge S, Butterworth AS, Willeit P, Warnakula S, Bolton T, et al. Risk Thresholds for Alcohol Consumption: Combined Analysis of Individual-Participant Data for 599 912 Current Drinkers in 83 Prospective Studies. Lancet. 2018;391(10129):1513-23. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30134-X.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)30134-X -
262 Millwood IY, Walters RG, Mei XW, Guo Y, Yang L, Bian Z, et al. Conventional and Genetic Evidence on Alcohol and Vascular Disease Aetiology: A Prospective Study of 500 000 Men and Women in China. Lancet. 2019;393(10183):1831-42. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31772-0.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31772-0 -
263 Holmes MV, Dale CE, Zuccolo L, Silverwood RJ, Guo Y, Ye Z, et al. Association between Alcohol and Cardiovascular Disease: Mendelian Randomisation Analysis Based on Individual Participant Data. BMJ. 2014;349:g4164. doi: 10.1136/bmj.g4164.
» https://doi.org/10.1136/bmj.g4164 -
264 Nova E, San Mauro-Martín I, Díaz-Prieto LE, Marcos A. Wine and Beer Within a Moderate Alcohol Intake is Associated with Higher Levels of HDL-c and Adiponectin. Nutr Res. 2019;63:42-50. doi: 10.1016/j.nutres.2018.12.007.
» https://doi.org/10.1016/j.nutres.2018.12.007 -
265 Stote KS, Tracy RP, Taylor PR, Baer DJ. The Effect of Moderate Alcohol Consumption on Biomarkers of Inflammation and Hemostatic Factors in Postmenopausal Women. Eur J Clin Nutr. 2016;70(4):470-4. doi: 10.1038/ejcn.2015.182.
» https://doi.org/10.1038/ejcn.2015.182 -
266 Higashiyama A, Okamura T, Watanabe M, Kokubo Y, Wakabayashi I, Okayama A, et al. Alcohol Consumption and Cardiovascular Disease Incidence in Men with and without Hypertension: The Suita Study. Hypertens Res. 2013;36(1):58-64. doi: 10.1038/hr.2012.133.
» https://doi.org/10.1038/hr.2012.133 -
267 Koloverou E, Panagiotakos DB, Pitsavos C, Chrysohoou C, Georgousopoulou EN, Metaxa V, et al. Effects of Alcohol Consumption and the Metabolic Syndrome on 10-Year Incidence of Diabetes: The ATTICA Study. Diabetes Metab. 2015;41(2):152-9. doi: 10.1016/j.diabet.2014.06.003.
» https://doi.org/10.1016/j.diabet.2014.06.003 -
268 Marques-Vidal P, Vollenweider P, Waeber G. Alcohol Consumption and Incidence of Type 2 Diabetes. Results from the CoLaus Study. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2015;25(1):75-84. doi: 10.1016/j.numecd.2014.08.010.
» https://doi.org/10.1016/j.numecd.2014.08.010 -
269 Reynolds K, Chin A, Lees KA, Nguyen A, Bujnowski D, He J. A Meta-Analysis of the Effect of Soy Protein Supplementation on Serum Lipids. Am J Cardiol. 2006;98(5):633-40. doi: 10.1016/j.amjcard.2006.03.042.
» https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2006.03.042 -
270 Abumweis SS, Barake R, Jones PJ. Plant Sterols/Stanols as Cholesterol Lowering Agents: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Food Nutr Res. 2008;52. doi: 10.3402/fnr.v52i0.1811.
» https://doi.org/10.3402/fnr.v52i0.1811 -
271 Makhmudova U, Schulze PC, Lütjohann D, Weingärtner O. Phytosterols and Cardiovascular Disease. Curr Atheroscler Rep. 2021;23(11):68. doi: 10.1007/s11883-021-00964-x.
» https://doi.org/10.1007/s11883-021-00964-x -
272 Kim W, Jeong MH, Cho SH, Yun JH, Chae HJ, Ahn YK, et al. Effect of Green Tea Consumption on Endothelial Function and Circulating Endothelial Progenitor Cells in Chronic Smokers. Circ J. 2006;70(8):1052-7. doi: 10.1253/circj.70.1052.
» https://doi.org/10.1253/circj.70.1052 -
273 Koo SI, Noh SK. Green Tea as Inhibitor of the Intestinal Absorption of Lipids: Potential Mechanism for Its Lipid-Lowering Effect. J Nutr Biochem. 2007;18(3):179-83. doi: 10.1016/j.jnutbio.2006.12.005.
» https://doi.org/10.1016/j.jnutbio.2006.12.005 -
274 Khalesi S, Paukste E, Nikbakht E, Khosravi-Boroujeni H. Sesame Fractions and Lipid Profiles: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Trials. Br J Nutr. 2016;115(5):764-73. doi: 10.1017/S0007114515005012.
» https://doi.org/10.1017/S0007114515005012 -
275 Sun J, Buys N. Effects of Probiotics Consumption on Lowering Lipids and CVD Risk Factors: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Ann Med. 2015;47(6):430-40. doi: 10.3109/07853890.2015.1071872.
» https://doi.org/10.3109/07853890.2015.1071872 -
276 Fuentes MC, Lajo T, Carrión JM, Cuñé J. Cholesterol-Lowering Efficacy of Lactobacillus Plantarum CECT 7527, 7528 and 7529 in Hypercholesterolaemic Adults. Br J Nutr. 2013;109(10):1866-72. doi: 10.1017/S000711451200373X.
» https://doi.org/10.1017/S000711451200373X -
277 Williams MJ, Sutherland WH, McCormick MP, Yeoman DJ, de Jong SA. Aged Garlic Extract Improves Endothelial Function in Men with Coronary Artery Disease. Phytother Res. 2005;19(4):314-9. doi: 10.1002/ptr.1663.
» https://doi.org/10.1002/ptr.1663 -
278 Rigillo G, Baini G, Bruni R, Puja G, Miraldi E, Pani L, et al. Red Yeast Rice or Lovastatin? A Comparative Evaluation of Safety and Efficacy Through a Multifaceted Approach. Phytother Res. 2025;39(1):264-81. doi: 10.1002/ptr.8371.
» https://doi.org/10.1002/ptr.8371 -
279 Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. Executive Summary of The Third Report of The National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, And Treatment of High Blood Cholesterol In Adults (Adult Treatment Panel III). JAMA. 2001;285(19):2486-97. doi: 10.1001/jama.285.19.2486.
» https://doi.org/10.1001/jama.285.19.2486 -
280 Kris-Etherton PM, Harris WS, Appel LJ; American Heart Association. Nutrition Committee. Fish Consumption, Fish Oil, Omega-3 Fatty Acids, and Cardiovascular Disease. Circulation. 2002;106(21):2747-57. doi: 10.1161/01.cir.0000038493.65177.94.
» https://doi.org/10.1161/01.cir.0000038493.65177.94 -
281 Baigent C, Keech A, Kearney PM, Blackwell L, Buck G, Pollicino C, et al. Efficacy and Safety of Cholesterol-Lowering Treatment: Prospective Meta-Analysis of Data from 90,056 Participants in 14 Randomised Trials of Statins. Lancet. 2005;366(9493):1267-78. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67394-1.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67394-1 -
282 Bytyçi I, Penson PE, Mikhailidis DP, Wong ND, Hernandez AV, Sahebkar A, et al. Prevalence of Statin Intolerance: A Meta-Analysis. Eur Heart J. 2022;43(34):3213-23. doi: 10.1093/eurheartj/ehac015.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehac015 -
283 Naci H, Brugts J, Ades T. Comparative Tolerability and Harms of Individual Statins: A Study-Level Network Meta-Analysis of 246 955 Participants from 135 Randomized, Controlled Trials. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013;6(4):390-9. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.000071.
» https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.111.000071 -
284 Giugliano RP, Cannon CP, Blazing MA, Nicolau JC, Corbalán R, Špinar J, et al. Benefit of Adding Ezetimiba to Statin Therapy on Cardiovascular Outcomes and Safety in Patients with versus without Diabetes Mellitus: Results from IMPROVE-IT (Improved Reduction of Outcomes: Vytorin Efficacy International Trial). Circulation. 2018;137(15):1571-82. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.030950.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.030950 -
285 Hong SJ, Jeong HS, Ahn JC, Cha DH, Won KH, Kim W, et al. A Phase III, Multicenter, Randomized, Double-Blind, Active Comparator Clinical Trial to Compare the Efficacy and Safety of Combination Therapy with Ezetimiba and Rosuvastatin versus Rosuvastatin Monotherapy in Patients with Hypercholesterolemia: I-ROSETTE (Ildong Rosuvastatin & Ezetimiba for Hypercholesterolemia) Randomized Controlled Trial. Clin Ther. 2018;40(2):226-241.e4. doi: 10.1016/j.clinthera.2017.12.018.
» https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2017.12.018 -
286 Gaba P, O’Donoghue ML, Park JG, Wiviott SD, Atar D, Kuder JF, et al. Association between Achieved Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels and Long-Term Cardiovascular and Safety Outcomes: An Analysis of FOURIER-OLE. Circulation. 2023;147(16):1192-203. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.063399.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.063399 -
287 O’Donoghue ML, Giugliano RP, Wiviott SD, Atar D, Keech A, Kuder JF, et al. Long-Term Evolocumab in Patients with Established Atherosclerotic Cardiovascular Disease. Circulation. 2022;146(15):1109-19. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061620.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061620 -
288 Ray KK, Wright RS, Kallend D, Koenig W, Leiter LA, Raal FJ, et al. Two Phase 3 Trials of Inclisiran in Patients with Elevated LDL Cholesterol. N Engl J Med. 2020;382(16):1507-19. doi: 10.1056/NEJMoa1912387.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1912387 -
289 Bruckert E, Giral P, Tellier P. Perspectives in Cholesterol-Lowering Therapy: The Role of Ezetimiba, a New Selective Inhibitor of Intestinal Cholesterol Absorption. Circulation. 2003;107(25):3124-8. doi: 10.1161/01.CIR.0000072345.98581.24.
» https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000072345.98581.24 -
290 Jacobson TA, Ito MK, Maki KC, Orringer CE, Bays HE, Jones PH, et al. National Lipid Association Recommendations for Patient-Centered Management of Dyslipidemia: Part 1--Full Report. J Clin Lipidol. 2015;9(2):129-69. doi: 10.1016/j.jacl.2015.02.003.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2015.02.003 -
291 Burke AC, Huff MW. ATP-Citrate Lyase: Genetics, Molecular Biology and Therapeutic Target for Dyslipidemia. Curr Opin Lipidol. 2017;28(2):193-200. doi: 10.1097/MOL.0000000000000390.
» https://doi.org/10.1097/MOL.0000000000000390 -
292 Ballantyne CM, Banach M, Mancini GBJ, Lepor NE, Hanselman JC, Zhao X, et al. Efficacy and Safety of Bempedoic Acid Added to Ezetimiba in Statin-Intolerant Patients with Hypercholesterolemia: A Randomized, Placebo-Controlled Study. Atherosclerosis. 2018;277:195-203. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.06.002.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2018.06.002 -
293 Nissen SE, Lincoff AM, Brennan D, Ray KK, Mason D, Kastelein JJP, et al. Bempedoic Acid and Cardiovascular Outcomes in Statin-Intolerant Patients. N Engl J Med. 2023;388(15):1353-64. doi: 10.1056/NEJMoa2215024.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2215024 -
294 Nicholls SJ, Nelson AJ, Ditmarsch M, Kastelein JJP, Ballantyne CM, Ray KK, et al. Safety and Efficacy of Obicetrapib in Patients at High Cardiovascular Risk. N Engl J Med. 2025;393(1):51-61. doi: 10.1056/NEJMoa2415820.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2415820 -
295 Ray KK, Szarek M, Navar AM, Nelson AJ, Ballantyne CM, Kling D, et al. Effect of Obicetrapib on New-Onset Diabetes in Patients With Elevated LDL-C Receiving Maximally Tolerated Statin Therapy: Pooled Analyses of the BROADWAY and BROOKLYN Trials. J Clin Lipidol. 2025;19(3):116-17. doi:10.1016/j.jacl.2025.04.167.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2025.04.167 -
296 Gibson CM, Duffy D, Korjian S, Bahit MC, Chi G, Alexander JH, et al. Apolipoprotein A1 Infusions and Cardiovascular Outcomes after Acute Myocardial Infarction. N Engl J Med. 2024;390(17):1560-71. doi: 10.1056/NEJMoa2400969.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2400969 -
297 Frick MH, Elo O, Haapa K, Heinonen OP, Heinsalmi P, Helo P, et al. Helsinki Heart Study: Primary-Prevention Trial with Gemfibrozil in Middle-Aged Men with Dyslipidemia. Safety of Treatment, Changes in Risk Factors, And Incidence of Coronary Heart Disease. N Engl J Med. 1987 Nov 12;317(20):1237-45. doi: 10.1056/NEJM198711123172001. PMID: 3313041..
» https://doi.org/10.1056/NEJM198711123172001 -
298 Robins SJ, Collins D, Wittes JT, Papademetriou V, Deedwania PC, Schaefer EJ, et al. Veterans Affairs High-Density Lipoprotein Intervention Trial. Relation of Gemfibrozil Treatment and Lipid Levels with Major Coronary Events: VA-HIT: A Randomized Controlled Trial. JAMA. 2001;285(12):1585-91. doi: 10.1001/jama.285.12.1585.
» https://doi.org/10.1001/jama.285.12.1585 -
299 Keech A, Simes RJ, Barter P, Best J, Scott R, Taskinen MR, et al. Effects of Long-Term Fenofibrate Therapy on Cardiovascular Events in 9795 People with Type 2 Diabetes Mellitus (the FIELD Study): Randomised Controlled Trial. Lancet. 2005;366(9500):1849-61. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67667-2.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67667-2 -
300 Ginsberg HN, Elam MB, Lovato LC, Crouse JR 3rd, Leiter LA, Linz P, et al. Effects of Combination Lipid Therapy in Type 2 Diabetes Mellitus. N Engl J Med. 2010;362(17):1563-74. doi: 10.1056/NEJMoa1001282.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1001282 -
301 Bezafibrate Infarction Prevention (BIP) study. Secondary Prevention by Raising HDL Cholesterol and Reducing Triglycerides in Patients with Coronary Artery Disease. Circulation. 2000;102(1):21-7. doi: 10.1161/01.cir.102.1.21.
» https://doi.org/10.1161/01.cir.102.1.21 -
302 Das Pradhan A, Glynn RJ, Fruchart JC, MacFadyen JG, Zaharris ES, Everett BM, et al. Triglyceride Lowering with Pemafibrate to Reduce Cardiovascular Risk. N Engl J Med. 2022;387(21):1923-34. doi: 10.1056/NEJMoa2210645.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2210645 -
303 Bergman E, Matsson EM, Hedeland M, Bondesson U, Knutson L, Lennernäs H. Effect of a Single Gemfibrozil Dose on the Pharmacokinetics of Rosuvastatin in BILE and Plasma in Healthy Volunteers. J Clin Pharmacol. 2010;50(9):1039-49. doi: 10.1177/0091270009357432.
» https://doi.org/10.1177/0091270009357432 -
304 Bhatt DL, Steg PG, Miller M, Brinton EA, Jacobson TA, Ketchum SB, et al. Cardiovascular Risk Reduction with Icosapent Ethyl for Hypertriglyceridemia. N Engl J Med. 2019;380(1):11-22. doi: 10.1056/NEJMoa1812792.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1812792 -
305 Nicholls SJ, Lincoff AM, Garcia M, Bash D, Ballantyne CM, Barter PJ, et al. Effect of High-Dose Omega-3 Fatty Acids vs Corn Oil on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients at High Cardiovascular Risk: The STRENGTH Randomized Clinical Trial. JAMA. 2020;324(22):2268-80. doi: 10.1001/jama.2020.22258.
» https://doi.org/10.1001/jama.2020.22258 -
306 Manson JE, Cook NR, Lee IM, Christen W, Bassuk SS, Mora S, et al. Marine n-3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer. N Engl J Med. 2019;380(1):23-32. doi: 10.1056/NEJMoa1811403.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1811403 -
307 Bowman L, Mafham M, Wallendszus K, Stevens W, Buck G, Barton J, et al. Effects of n-3 Fatty Acid Supplements in Diabetes Mellitus. N Engl J Med. 2018;379(16):1540-50. doi: 10.1056/NEJMoa1804989.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1804989 - 308 Dietary Supplementation with n-3 Polyunsaturated Fatty Acids and Vitamin E after Myocardial Infarction: Results of the GISSI-Prevenzione Trial. Gruppo Italiano per lo Studio della Sopravvivenza Nell'infarto Miocardico. Lancet. 1999;354(9177):447-55.
-
309 Kromhout D, Giltay EJ, Geleijnse JM; Alpha Omega Trial Group. n-3 Fatty Acids and Cardiovascular Events after Myocardial Infarction. N Engl J Med. 2010;363(21):2015-26. doi: 10.1056/NEJMoa1003603.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1003603 -
310 Galan P, Kesse-Guyot E, Czernichow S, Briancon S, Blacher J, Hercberg S, et al. Effects of B Vitamins and Omega 3 Fatty Acids on Cardiovascular Diseases: A Randomised Placebo Controlled Trial. BMJ. 2010;341:c6273. doi: 10.1136/bmj.c6273.
» https://doi.org/10.1136/bmj.c6273 -
311 Skulas-Ray AC, Wilson PWF, Harris WS, Brinton EA, Kris-Etherton PM, Richter CK, et al. Omega-3 Fatty Acids for the Management of Hypertriglyceridemia: A Science Advisory from the American Heart Association. Circulation. 2019;140(12):e673-e691. doi: 10.1161/CIR.0000000000000709.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000709 -
312 Berglund L, Brunzell JD, Goldberg AC, Goldberg IJ, Sacks F, Murad MH, et al. Evaluation and Treatment of Hypertriglyceridemia: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(9):2969-89. doi: 10.1210/jc.2011-3213.
» https://doi.org/10.1210/jc.2011-3213 -
313 Jørgensen AB, Frikke-Schmidt R, Nordestgaard BG, Tybjærg-Hansen A. Loss-of-Function Mutations in APOC3 and Risk of Ischemic Vascular Disease. N Engl J Med. 2014;371(1):32-41. doi: 10.1056/NEJMoa1308027.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1308027 -
314 Crosby J, Peloso GM, Auer PL, Crosslin DR, Stitziel NO, Lange LA, et al. Loss-of-Function Mutations in APOC3, Triglycerides, and Coronary Disease. N Engl J Med. 2014;371(1):22-31. doi: 10.1056/NEJMoa1307095.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1307095 -
315 Alexander VJ, Karwatowska-Prokopczuk E, Prohaska TA, Li L, Geary RS, Gouni-Berthold I, et al. Volanesorsen to Prevent Acute Pancreatitis in Hypertriglyceridemia. N Engl J Med. 2024;390(5):476-7. doi: 10.1056/NEJMc2306575.
» https://doi.org/10.1056/NEJMc2306575 -
316 Prohaska TA, Alexander VJ, Karwatowska-Prokopczuk E, Tami J, Xia S, Witztum JL, et al. APOC3 Inhibition with Volanesorsen Reduces Hepatic Steatosis in Patients with Severe Hypertriglyceridemia. J Clin Lipidol. 2023;17(3):406-11. doi: 10.1016/j.jacl.2023.04.007.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2023.04.007 -
317 Witztum JL, Gaudet D, Freedman SD, Alexander VJ, Digenio A, Williams KR, et al. Volanesorsen and Triglyceride Levels in Familial Chylomicronemia Syndrome. N Engl J Med. 2019;381(6):531-42. doi: 10.1056/NEJMoa1715944.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1715944 -
318 Stroes ESG, Alexander VJ, Karwatowska-Prokopczuk E, Hegele RA, Arca M, Ballantyne CM, et al. Olezarsen, Acute Pancreatitis, and Familial Chylomicronemia Syndrome. N Engl J Med. 2024;390(19):1781-92. doi: 10.1056/NEJMoa2400201.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2400201 -
319 Bergmark BA, Marston NA, Prohaska TA, Alexander VJ, Zimerman A, Moura FA, et al. Olezarsen for Hypertriglyceridemia in Patients at High Cardiovascular Risk. N Engl J Med. 2024;390(19):1770-80. doi: 10.1056/NEJMoa2402309.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2402309 -
320 Gaudet D, Pall D, Watts GF, Nicholls SJ, Rosenson RS, Modesto K, et al. Plozasiran (ARO-APOC3) for Severe Hypertriglyceridemia: The SHASTA-2 Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol. 2024;9(7):620-30. doi: 10.1001/jamacardio.2024.0959.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2024.0959 -
321 Ballantyne CM, Vasas S, Azizad M, Clifton P, Rosenson RS, Chang T, et al. Plozasiran, an RNA Interference Agent Targeting APOC3, for Mixed Hyperlipidemia. N Engl J Med. 2024;391(10):899-912. doi: 10.1056/NEJMoa2404143.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2404143 -
322 Watts GF, Rosenson RS, Hegele RA, Goldberg IJ, Gallo A, Mertens A, et al. Plozasiran for Managing Persistent Chylomicronemia and Pancreatitis Risk. N Engl J Med. 2025;392(2):127-37. doi: 10.1056/NEJMoa2409368.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2409368 -
323 Stitziel NO, Khera AV, Wang X, Bierhals AJ, Vourakis AC, Sperry AE, et al. ANGPTL3 Deficiency and Protection Against Coronary Artery Disease. J Am Coll Cardiol. 2017;69(16):2054-63. doi: 10.1016/j.jacc.2017.02.030.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2017.02.030 -
324 Gaudet D, Gipe DA, Pordy R, Ahmad Z, Cuchel M, Shah PK, et al. ANGPTL3 Inhibition in Homozygous Familial Hypercholesterolemia. N Engl J Med. 2017;377(3):296-7. doi: 10.1056/NEJMc1705994.
» https://doi.org/10.1056/NEJMc1705994 -
325 Raal FJ, Rosenson RS, Reeskamp LF, Hovingh GK, Kastelein JJP, Rubba P. Evinacumab for Homozygous Familial Hypercholesterolemia. N Engl J Med. 2020;383(8):711-20. doi: 10.1056/NEJMoa2004215.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2004215 -
326 Wiegman A, Greber-Platzer S, Ali S, Reijman MD, Brinton EA, Charng MJ, et al. Evinacumab for Pediatric Patients with Homozygous Familial Hypercholesterolemia. Circulation. 2024;149(5):343-53. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.123.065529.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.123.065529 -
327 Ray KK, Haq I, Bilitou A, Manu MC, Burden A, Aguiar C, et al. Treatment Gaps in the Implementation of LDL Cholesterol Control Among High- and Very High-Risk Patients in Europe between 2020 and 2021: The Multinational Observational SANTORINI Study. Lancet Reg Health Eur. 2023;29:100624. doi: 10.1016/j.lanepe.2023.100624.
» https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2023.100624 -
328 Masana L, Ibarretxe D, Andreychuk N, Royuela M, Rodríguez-Borjabad C, Plana N. Combination Therapy in the Guidelines: From High-Intensity Statins to High-Intensity Lipid-Lowering Therapies. Eur Ath J. 2022;1(1):25-9. doi:10.56095/eaj.v1i1.10.
» https://doi.org/10.56095/eaj.v1i1.10 -
329 Ray KK, Reeskamp LF, Laufs U, Banach M, Mach F, Tokgözoğlu LS, et al. Combination Lipid-Lowering Therapy as First-Line Strategy in Very High-Risk Patients. Eur Heart J. 2022;43(8):830-3. doi: 10.1093/eurheartj/ehab718.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab718 -
330 Bernardi A, Olandoski M, Erbano LO, Guarita-Souza LC, Baena CP, Faria-Neto JR. Alcance das Metas de Colesterol LDL após Infarto Agudo do Miocárdio: Dados Reais do Sistema Público de Saúde da Cidade de Curitiba. Arq Bras Cardiol. 2022;118(6):1018-25. doi:10.36660/abc.20210328.
» https://doi.org/10.36660/abc.20210328 -
331 Berwanger O, Mattos LAP, Martin JF, Lopes RD, Figueiredo EL, Magnoni D, et al. Evidence-Based Therapy Prescription in High-Cardiovascular Risk Patients: The REACT Study. Arq Bras Cardiol. 2013;100(3):212-20. doi: 10.5935/abc.20130062.
» https://doi.org/10.5935/abc.20130062 -
332 Krychtiuk KA, Ahrens I, Drexel H, Halvorsen S, Hassager C, Huber K, et al. Acute LDL-C Reduction Post ACS: Strike Early and Strike Strong: From Evidence to Clinical Practice. A clinical Consensus Statement of the Association for Acute CardioVascular Care (ACVC), in Collaboration with the European Association of Preventive Cardiology (EAPC) and the European Society of Cardiology Working Group on Cardiovascular Pharmacotherapy. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2022;11(12):939-49. doi:10.1093/ehjacc/zuac123.
» https://doi.org/10.1093/ehjacc/zuac123 -
333 Brandts J, Bray S, Villa G, Catapano AL, Poulter NR, Vallejo-Vaz AJ, et al. Optimal Implementation of the 2019 ESC/EAS Dyslipidaemia Guidelines in Patients with and without Atherosclerotic Cardiovascular Disease Across Europe: A Simulation Based on the DA VINCI Study. Lancet Reg Health Eur. 2023;31:100665. doi: 10.1016/j.lanepe.2023.100665.
» https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2023.100665 -
334 Koren MJ, Rodriguez F, East C, Toth PP, Watwe V, Abbas CA, et al. An "Inclisiran First" Strategy vs Usual Care in Patients with Atherosclerotic Cardiovascular Disease. J Am Coll Cardiol. 2024;83(20):1939-52. doi: 10.1016/j.jacc.2024.03.382.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2024.03.382 -
335 Ballantyne CM, Laufs U, Ray KK, Leiter LA, Bays HE, Goldberg AC, et al. Bempedoic Acid Plus Ezetimiba Fixed-Dose Combination in Patients with Hypercholesterolemia and High CVD Risk Treated with Maximally Tolerated Statin Therapy. Eur J Prev Cardiol. 2020;27(6):593-603. doi: 10.1177/2047487319864671.
» https://doi.org/10.1177/2047487319864671 -
336 Katzmann JL, Becker C, Bilitou A, Laufs U. Simulation Study on LDL Cholesterol Target Attainment, Treatment Costs, and ASCVD Events with Bempedoic Acid in Patients at High and Very-High Cardiovascular Risk. PLoS One. 2022;17(10):e0276898. doi: 10.1371/journal.pone.0276898.
» https://doi.org/10.1371/journal.pone.0276898 -
337 Li JJ, Dou KF, Zhou ZG, Zhao D, Ye P, Chen H, et al. Chinese Expert Consensus on the Clinical Diagnosis and Management of Statin Intolerance. Clin Pharmacol Ther. 2024;115(5):954-64. doi: 10.1002/cpt.3213.
» https://doi.org/10.1002/cpt.3213 -
338 Tobert JA, Newman CB. The Nocebo Effect in the Context of Statin Intolerance. J Clin Lipidol. 2016;10(4):739-47. doi: 10.1016/j.jacl.2016.05.002.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2016.05.002 -
339 Newman CB, Preiss D, Tobert JA, Jacobson TA, Page RL 2nd, Goldstein LB, et al. Statin Safety and Associated Adverse Events: A Scientific Statement from the American Heart Association. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2019;39(2):38-81. doi: 10.1161/ATV.0000000000000073.
» https://doi.org/10.1161/ATV.0000000000000073 -
340 Parker BA, Capizzi JA, Grimaldi AS, Clarkson PM, Cole SM, Keadle J, et al. Effect of Statins on Skeletal Muscle Function. Circulation. 2013;127(1):96-103. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.136101.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.112.136101 -
341 Alfirevic A, Neely D, Armitage J, Chinoy H, Cooper RG, Laaksonen R, et al. Phenotype Standardization for Statin-Induced Myotoxicity. Clin Pharmacol Ther. 2014;96(4):470-6. doi: 10.1038/clpt.2014.121.
» https://doi.org/10.1038/clpt.2014.121 -
342 Mammen AL. Statin-Associated Autoimmune Myopathy. N Engl J Med. 2016 Feb 18;374(7):664-9. doi: 10.1056/NEJMra1515161.
» https://doi.org/10.1056/NEJMra1515161 -
343 Barrons R. Statin-Associated Autoimmune Myopathy: Review of the Literature. J Pharm Pract. 2023;36(2):383-93. doi: 10.1177/08971900211040291.
» https://doi.org/10.1177/08971900211040291 -
344 Ekstedt M, Franzén LE, Mathiesen UL, Holmqvist M, Bodemar G, Kechagias S. Statins in Non-Alcoholic Fatty Liver Disease and Chronically Elevated Liver Enzymes: A Histopathological Follow-Up Study. J Hepatol. 2007;47(1):135-41. doi: 10.1016/j.jhep.2007.02.013.
» https://doi.org/10.1016/j.jhep.2007.02.013 -
345 Martirossian AN, Goldberg AC. Management of Patients with Statin Intolerance. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2023;37(3):101714. doi: 10.1016/j.beem.2022.101714.
» https://doi.org/10.1016/j.beem.2022.101714 -
346 Nissen SE, Stroes E, Dent-Acosta RE, Rosenson RS, Lehman SJ, Sattar N, et al. Efficacy and Tolerability of Evolocumab vs Ezetimiba in Patients with Muscle-Related Statin Intolerance: The GAUSS-3 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;315(15):1580-90. doi: 10.1001/jama.2016.3608.
» https://doi.org/10.1001/jama.2016.3608 -
347 Nicholls SJ, Nelson AJ, Lincoff AM, Brennan D, Ray KK, Cho L, et al. Impact of Bempedoic Acid on Total Cardiovascular Events: A Prespecified Analysis of the CLEAR Outcomes Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol. 2024;9(3):245-53. doi: 10.1001/jamacardio.2023.5155.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2023.5155 -
348 Ezetimiba--an update. Drug Ther Bull. 2009;47(8):91-5. doi: 10.1136/dtb.2009.07.0030.
» https://doi.org/10.1136/dtb.2009.07.0030 -
349 Hlatky MA, Gonzalez PE, Manson JE, Buring JE, Lee IM, Cook NR, et al. Statin-Associated Muscle Symptoms Among New Statin Users Randomly Assigned to Vitamin D or Placebo. JAMA Cardiol. 2023;8(1):74-80. doi: 10.1001/jamacardio.2022.4250.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2022.4250 -
350 Marcoff L, Thompson PD. The Role of Coenzyme Q10 in Statin-Associated Myopathy: A Systematic Review. J Am Coll Cardiol. 2007;49(23):2231-7. doi: 10.1016/j.jacc.2007.02.049.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2007.02.049 -
351 Taylor BA, Lorson L, White CM, Thompson PD. A Randomized Trial of Coenzyme Q10 in Patients with Confirmed Statin Myopathy. Atherosclerosis. 2015;238(2):329-35. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2014.12.016.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2014.12.016 -
352 Kennedy C, Köller Y, Surkova E. Effect of Coenzyme Q10 on Statin-Associated Myalgia and Adherence to Statin Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Atherosclerosis. 2020;299:1-8. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2020.03.006.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2020.03.006 -
353 Chen W, Ochs-Balcom HM, Ma C, Isackson PJ, Vladutiu GD, Luzum JA. Coenzyme Q10 Supplementation for the Treatment of Statin-Associated Muscle Symptoms. Future Cardiol. 2022;18(6):461-70. doi: 10.2217/fca-2021-0106.
» https://doi.org/10.2217/fca-2021-0106 -
354 Simonson SG, Martin PD, Mitchell PD, Lasseter K, Gibson G, Schneck DW. Effect of Rosuvastatin on Warfarin Pharmacodynamics and Pharmacokinetics. J Clin Pharmacol. 2005;45(8):927-34. doi: 10.1177/0091270005278224.
» https://doi.org/10.1177/0091270005278224 -
355 Yu CY, Campbell SE, Zhu B, Knadler MP, Small DS, Sponseller CA, et al. Effect of Pitavastatin vs. Rosuvastatin on International Normalized Ratio in Healthy Volunteers on Steady-State Warfarin. Curr Med Res Opin. 2012;28(2):187-94. doi: 10.1185/03007995.2011.648264.
» https://doi.org/10.1185/03007995.2011.648264 -
356 Eljaaly K, Alshehri S. An Updated Review of Interactions of Statins with Antibacterial and Antifungal Agents. J Transl Sci. 2017;3(3):1-4. doi:10.15761/JTS.1000181.
» https://doi.org/10.15761/JTS.1000181 - 357 Tiessen RG, Lagerwey HJ, Jager GJ, Sprenger HG. Drug interaction Caused by Communication Problems. Rhabdomyolysis due to a Combination of Itraconazole and Simvastatin. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A762.
-
358 Kantola T, Backman JT, Niemi M, Kivistö KT, Neuvonen PJ. Effect of Fluconazole on Plasma Fluvastatin and Pravastatin Concentrations. Eur J Clin Pharmacol. 2000;56(3):225-9. doi: 10.1007/s002280000127.
» https://doi.org/10.1007/s002280000127 -
359 Giraldo NA, Amariles P, Gutiérrez FJ, Monsalve M, Faus MJ. Approach to Establishing and Evaluating Clinical Relevance of Drug Interactions in HIV Patients: 2009 Update. Farm Hosp. 2010;34(2):90-3. doi: 10.1016/j.farma.2009.08.004.
» https://doi.org/10.1016/j.farma.2009.08.004 -
360 Gerber JG, Rosenkranz SL, Fichtenbaum CJ, Vega JM, Yang A, Alston BL, et al. Effect of Efavirenz on the Pharmacokinetics of Simvastatin, Atorvastatin, and Pravastatin: Results of AIDS Clinical Trials Group 5108 Study. J Acquir Immune Defic Syndr. 2005;39(3):307-12. doi: 10.1097/01.qai.0000167156.44980.33.
» https://doi.org/10.1097/01.qai.0000167156.44980.33 -
361 Hu M, Mak VW, Tomlinson B. Simvastatin-Induced Myopathy, the Role of Interaction with Diltiazem and Genetic Predisposition. J Clin Pharm Ther. 2011;36(3):419-25. doi: 10.1111/j.1365-2710.2010.01184.x.
» https://doi.org/10.1111/j.1365-2710.2010.01184.x -
362 Nishio S, Watanabe H, Kosuge K, Uchida S, Hayashi H, Ohashi K. Interaction between Amlodipine and Simvastatin in Patients with Hypercholesterolemia and Hypertension. Hypertens Res. 2005;28(3):223-7. doi: 10.1291/hypres.28.223.
» https://doi.org/10.1291/hypres.28.223 -
363 Becquemont L, Neuvonen M, Verstuyft C, Jaillon P, Letierce A, Neuvonen PJ, et al. Amiodarone interacts with simvastatin but not with Pravastatin Disposition Kinetics. Clin Pharmacol Ther. 2007;81(5):679-84. doi: 10.1038/sj.clpt.6100098.
» https://doi.org/10.1038/sj.clpt.6100098 -
364 Lemahieu WP, Hermann M, Asberg A, Verbeke K, Holdaas H, Vanrenterghem Y, et al. Combined Therapy with Atorvastatin and Calcineurin Inhibitors: No Interactions with Tacrolimus. Am J Transplant. 2005;5(9):2236-43. doi: 10.1111/j.1600-6143.2005.01005.x.
» https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2005.01005.x -
365 Basic-Jukic N, Kes P, Bubic-Filipi L, Vranjican Z. Rhabdomyolysis and Acute Kidney Injury Secondary to Concomitant Use of Fluvastatin and Rapamycin in a Renal Transplant Recipient. Nephrol Dial Transplant. 2010;25(6):2036-7. doi: 10.1093/ndt/gfq157.
» https://doi.org/10.1093/ndt/gfq157 -
366 Molden E, Andersson KS. Simvastatin-Associated Rhabdomyolysis after Coadministration of Macrolide Antibiotics in two Patients. Pharmacotherapy. 2007;27(4):603-7. doi: 10.1592/phco.27.4.603.
» https://doi.org/10.1592/phco.27.4.603 -
367 Strandberg TE. Lipid-Lowering Drugs and Heart Failure: Where do we Go after the Statin Trials? Curr Opin Cardiol. 2010;25(4):385-93. doi: 10.1097/hco.0b013e328338bc2d.
» https://doi.org/10.1097/hco.0b013e328338bc2d -
368 Tavazzi L, Maggioni AP, Marchioli R, Barlera S, Franzosi MG, Latini R, et al. Effect of Rosuvastatin in Patients with Chronic Heart Failure (the GISSI-HF trial): A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. Lancet. 2008;372(9645):1231-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61240-4.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61240-4 -
369 Thompson W, Morin L, Jarbøl DE, Andersen JH, Ernst MT, Nielsen JB, et al. Statin Discontinuation and Cardiovascular Events among Older People in Denmark. JAMA Netw Open. 2021;4(12):e2136802. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.36802.
» https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.36802 -
370 Rea F, Biffi A, Ronco R, Franchi M, Cammarota S, Citarella A, et al. Cardiovascular Outcomes and Mortality Associated With Discontinuing Statins in Older Patients Receiving Polypharmacy. JAMA Netw Open. 2021;4(6):e2113186. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.13186.
» https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.13186 -
371 White HD, Schwartz GG, Szarek M, Bhatt DL, Bittner VA, Chiang CE, et al. Alirocumab after Acute Coronary Syndrome in Patients with a History of Heart failure. Eur Heart J. 2022;43(16):1554-65. doi: 10.1093/eurheartj/ehab804.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab804 -
372 Grinspoon SK, Fitch KV, Zanni MV, Fichtenbaum CJ, Umbleja T, Aberg JA, et al. Pitavastatin to Prevent Cardiovascular Disease in HIV Infection. N Engl J Med. 2023;389(8):687-99. doi: 10.1056/NEJMoa2304146.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa2304146 -
373 Boccara F, Kumar PN, Caramelli B, Calmy A, López JAG, Bray S, et al. Evolocumab in HIV-Infected Patients with Dyslipidemia: Primary Results of the Randomized, Double-Blind BEIJERINCK Study. J Am Coll Cardiol. 2020;75(20):2570-84. doi: 10.1016/j.jacc.2020.03.025.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.03.025 -
374 Triant VA, Lyass A, Hurley LB, Borowsky LH, Ehrbar RQ, He W, et al. Cardiovascular Risk Estimation Is Suboptimal in People With HIV. J Am Heart Assoc. 2024;13(10):e029228. doi: 10.1161/JAHA.123.029228.
» https://doi.org/10.1161/JAHA.123.029228 -
375 Lima EM, Gualandro DM, Yu PC, Giuliano IC, Marques AC, Calderaro D, et al. Cardiovascular Prevention in HIV Patients: Results from a Successful Intervention Program. Atherosclerosis. 2009;204(1):229-32. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2008.08.017.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2008.08.017 -
376 Cardozo FAM, Lottenberg MP, Caramelli B. Achieving LDL Goals in Patients with HIV: A Modern-Day Sisyphean Task? Int J Cardiol. 2025;422:132953. doi: 10.1016/j.ijcard.2024.132953.
» https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2024.132953 -
377 Olesen KKW, Madsen M, Egholm G, Thim T, Jensen LO, Raungaard B, et al. Patients with Diabetes without Significant Angiographic Coronary Artery Disease Have the Same Risk of Myocardial Infarction as Patients without Diabetes in a Real-World Population Receiving Appropriate Prophylactic Treatment. Diabetes Care. 2017;40(8):1103-10. doi:10.2337/dc16-2388.
» https://doi.org/10.2337/dc16-2388 -
378 Sattar N. Revisiting the links between glycaemia, diabetes and cardiovascular disease. Diabetologia. 2013;56(4):686-95. doi:10.1007/s00125-012-2817-5.
» https://doi.org/10.1007/s00125-012-2817-5 -
379 Brownrigg JRW, Hughes CO, Burleigh D, Karthikesalingam A, Patterson BO, Holt PJ, et al. Microvascular Disease and Risk of Cardiovascular Events among Individuals with Type 2 Diabetes: A Population-Level Cohort Study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2016;4(7):588-97. doi:10.1016/S2213-8587(16)30057-2.
» https://doi.org/10.1016/S2213-8587(16)30057-2 - 380 Feingold KR. Dyslipidemia in Patients with Diabetes. In: Feingold KR, Ahmed SF, Anawalt B, Blackman MR, Boyce A, Chrousos G, editors. Endotext. South Dartmouth: MDText.com; 2023.
-
381 Scott R, O’Brien R, Fulcher G, Pardy C, D’Emden M, Taskinen MR, et al. Effects of Fenofibrate Treatment on Cardiovascular Disease Risk in 9 795 Individuals with Type 2 Diabetes and Various Components of the Metabolic Syndrome: the Fenofibrate Intervention and Event Lowering in Diabetes (FIELD) Study. Diabetes Care. 2009;32(3):493-98. doi:10.2337/dc08-1543.
» https://doi.org/10.2337/dc08-1543 -
382 Boren J, Watts GF, Adiels M, Soderlund S, Chan DC, Hakkarainen A, et al. Kinetic and Related Determinants of Plasma Triglyceride Concentration in Abdominal Obesity: Multicenter Tracer Kinetic Study. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2015;35(10):2218-224. doi:10.1161/atvbaha.115.305614.
» https://doi.org/10.1161/atvbaha.115.305614 -
383 Taskinen mr, borén j. New Insights into the Pathophysiology of Dyslipidemia in Type 2 Diabetes. Atherosclerosis. 2015;239(2):483-95. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2015.01.039.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.01.039 -
384 Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaborators; Kearney PM, Blackwell L, Collins R, Keech A, Simes J, et al. Efficacy of Cholesterol-Lowering Therapy in 18 686 People with Diabetes in 14 Randomised Trials of Statins: A Meta-Analysis. Lancet. 2008;371(9607):117-25. doi:10.1016/S0140-6736(08)60104-X.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)60104-X -
385 Cannon CP, Blazing MA, Giugliano RP, McCagg A, White JA, Theroux P, et al. Ezetimibe Added to Statin Therapy after Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2015;372(25):2387-97. doi: 10.1056/NEJMoa1410489.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1410489 -
386 Leiter LA, Raal FJ, Schwartz GG, Koenig W, Ray KK, Landmesser U, et al. Inclisiran in individuals with diabetes or obesity: Post hoc pooled analyses of the ORION-9, ORION-10 and ORION-11 Phase 3 randomized trials. Diabetes Obes Metab. 2024 Aug;26(8):3223-3237. doi: 10.1111/dom.15650.
» https://doi.org/10.1111/dom.15650 -
387 Elam MB, Ginsberg HN, Lovato LC, Corson M, Largay J, Leiter LA, et al. Association of Fenofibrate Therapy with Long-Term Cardiovascular Risk in Statin-Treated Patients with Type 2 Diabetes. JAMA Cardiol. 2017;2(4):370-80. doi:10.1001/jamacardio.2016.4828.
» https://doi.org/10.1001/jamacardio.2016.4828 -
388 Marinho LL, Everett BM, Aday AW, Visseren FLJ, MacFadyen JG, Zaharris E, et al. Effect of Pemafibrate on Diabetic Foot Ulceration and Gangrene: An Exploratory Analysis from PROMINENT. J Am Coll Cardiol. 2024;84(4):408-10. doi: 10.1016/j.jacc.2024.05.028.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2024.05.028 -
389 Avogaro A, Fadini GP. Microvascular Complications in Diabetes: A Growing Concern for Cardiologists. Int J Cardiol. 2019;291:29-35. doi: 10.1016/j.ijcard.2019.02.030.
» https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2019.02.030 -
390 Preiss D, Logue J, Sammons E, Zayed M, Emberson J, Wade R, et al. Effect of Fenofibrate on Progression of Diabetic Retinopathy. NEJM Evidence. 2024;3(8):EVIDoa2400179. doi: 10.1056/EVIDoa2400179.
» https://doi.org/10.1056/EVIDoa2400179 -
391 Chaker L, Bianco AC, Jonklaas J, Peeters RP. Hypothyroidism. Lancet. 2017;390(10101):1550-62. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30703-1.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30703-1 -
392 Vanderpump MP. The Epidemiology of Thyroid Disease. Br Med Bull. 2011;99:39-51. doi: 10.1093/bmb/ldr030.
» https://doi.org/10.1093/bmb/ldr030 -
393 Teixeira PFS, Reuters VS, Ferreira MM, Almeida CP, Reis FAA, Buescu A, et al. Lipid Profile in Different Degrees of Hypothyroidism and Effects of Levothyroxine Replacement in Mild Thyroid Failure. Transl Res. 2008;151(4):224-31. doi:10.1016/j.trsl.2007.12.006.
» https://doi.org/10.1016/j.trsl.2007.12.006 -
394 Chin KY, Ima-Nirwana S, Mohamed IN, Aminuddin A, Johari MH, Ngah WZ. The Relationships between Thyroid Hormones and Thyroid-Stimulating Hormone with Lipid Profile in Euthyroid Men. Int J Med Sci. 2014;11(4):349-55. doi: 10.7150/ijms.7104.
» https://doi.org/10.7150/ijms.7104 -
395 Su X, Peng H, Chen X, Wu X, Wang B. Hyperlipidemia and Hypothyroidism. Clin Chim Acta. 2022;527:61-70. doi: 10.1016/j.cca.2022.01.006.
» https://doi.org/10.1016/j.cca.2022.01.006 -
396 Waring AC, Rodondi N, Harrison S, Kanaya AM, Simonsick EM, Miljkovic I, et al. Thyroid Function and Prevalent and Incident Metabolic Syndrome in Older Adults: the Health, Ageing and Body Composition Study. Clin Endocrinol. 2012;76(6):911-8. doi: 10.1111/j.1365-2265.2011.04328.x.
» https://doi.org/10.1111/j.1365-2265.2011.04328.x -
397 Robison CD, Bair TL, Horne BD, McCubrey RO, Lappe DL, Muhlestein JB, et al. Hypothyroidism as a Risk Factor for Statin Intolerance. J Clin Lipidol. 2014;8(4):401-7. doi: 10.1016/j.jacl.2014.05.005.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2014.05.005 -
398 Liu H, Peng D. Update on Dyslipidemia in Hypothyroidism: The Mechanism of Dyslipidemia in Hypothyroidism. Endocr Connect. 2022;11(2):e210002. doi: 10.1530/EC-21-0002.
» https://doi.org/10.1530/EC-21-0002 -
399 Kotwal A, Cortes T, Genere N, Hamidi O, Jasim S, Newman CB, et al. Treatment of Thyroid Dysfunction and Serum Lipids: A Systematic Review and Meta-analysis. J Clin Endocrinol Metab. 2020;105(12):dgaa672. doi: 10.1210/clinem/dgaa672.
» https://doi.org/10.1210/clinem/dgaa672 -
400 Jung J, Bae GH, Kang M, Kim SW, Lee DH. Statins and All-Cause Mortality in Patients Undergoing Hemodialysis. J Am Heart Assoc. 2020;9(5):e014840. doi:10.1161/JAHA.119.014840.
» https://doi.org/10.1161/JAHA.119.014840 - 401 National Institute for Health and Care Excellence. Cardiovascular Disease: Risk Assessment and Reduction, Including Lipid Modification. London: NICE; 2023.
-
402 Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2024;105(4 Suppl):117-314. doi:10.1016/j.kint.2023.10.018.
» https://doi.org/10.1016/j.kint.2023.10.018 -
403 Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, Beam C, Birtcher KK, Blumenthal RS, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2019;73(24):285-350. doi: 10.1016/j.jacc.2018.11.003.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.11.003 -
404 Cashmore B, Tunnicliffe DJ, Palmer S, Blythen L, Boag J, Kostner K, et al. Australian and New Zealand Living Guideline Cholesterol-Lowering Therapy for People with Chronic Kidney Disease (CARI Guidelines): Reducing the Evidence-Practice Gap. Nephrology. 2024;29(8):495-509. doi: 10.1111/nep.14295.
» https://doi.org/10.1111/nep.14295 -
405 Baigent C, Landray MJ, Reith C, Emberson J, Wheeler DC, Tomson C, et al. The Effects of Lowering LDL Cholesterol with Simvastatin Plus Ezetimiba in Patients with Chronic Kidney Disease (Study of Heart and Renal Protection): A Randomised Placebo-Controlled Trial. Lancet. 2011;377(9784):2181-92. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60739-3.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60739-3 -
406 Palmer SC, Navaneethan SD, Craig JC, Perkovic V, Johnson DW, Nigwekar SU, et al. HMG CoA Reductase Inhibitors (Statins) for Kidney Transplant Recipients. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014(1):CD005019. doi: 10.1002/14651858.CD005019.pub4.
» https://doi.org/10.1002/14651858.CD005019.pub4 -
407 Wanner C, Krane V, März W, Olschewski M, Mann JF, Ruf G, et al. Atorvastatin in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus Undergoing Hemodialysis. N Engl J Med. 2005;353(3):238-48. doi: 10.1056/NEJMoa043545.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa043545 -
408 Fellström BC, Jardine AG, Schmieder RE, Holdaas H, Bannister K, Beutler J, et al. Rosuvastatin and Cardiovascular Events in Patients Undergoing Hemodialysis. N Engl J Med. 2009;360(14):1395-407. doi: 10.1056/NEJMoa0810177.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa0810177 -
409 Tonelli M, Wanner C; Kidney Disease: Improving Global Outcomes Lipid Guideline Development Work Group Members. Lipid Management in Chronic Kidney Disease: Synopsis of the Kidney Disease: Improving Global Outcomes 2013 Clinical Practice Guideline. Ann Intern Med. 2014;160(3):182. doi: 10.7326/M13-2453.
» https://doi.org/10.7326/M13-2453 -
410 Gallo G, Desideri G, Savoia C. Update on Obesity and Cardiovascular Risk: From Pathophysiology to Clinical Management. Nutrients. 2024;16(16):2781. doi: 10.3390/nu16162781.
» https://doi.org/10.3390/nu16162781 -
411 Alpert MA, Omran J, Bostick BP. Effects of Obesity on Cardiovascular Hemodynamics, Cardiac Morphology, and Ventricular Function. Curr Obes Rep. 2016;5(4):424-34. doi: 10.1007/s13679-016-0235-6.
» https://doi.org/10.1007/s13679-016-0235-6 -
412 Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, Bautista L, Franzosi MG, Commerford P, et al. Obesity and the Risk of Myocardial Infarction in 27,000 Participants from 52 Countries: A Case-Control Study. Lancet. 2005;366(9497):1640-9. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67663-5.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67663-5 -
413 Ferranti S, Mozaffarian D. The Perfect Storm: Obesity, Adipocyte Dysfunction, and Metabolic Consequences. Clin Chem. 2008;54(6):945-55. doi: 10.1373/clinchem.2007.100156.
» https://doi.org/10.1373/clinchem.2007.100156 -
414 Adiels M, Olofsson SO, Taskinen MR, Borén J. Overproduction of Very Low-Density Lipoproteins is the Hallmark of the Dyslipidemia in the Metabolic Syndrome. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2008;28(7):1225-36. doi: 10.1161/ATVBAHA.107.160192.
» https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.107.160192 -
415 Look AHEAD Research Group; Wing RR, Bolin P, Brancati FL, Bray GA, Clark JM, et al. Cardiovascular Effects of Intensive Lifestyle Intervention in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2013;369(2):145-54. doi: 10.1056/NEJMoa1212914.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1212914 -
416 Cholesterol Treatment Trialists’ Collaboration. Efficacy and Safety of Statin Therapy in Older People: A Meta-Analysis of Individual Participant data from 28 Randomised Controlled Trials. Lancet. 2019;393(10170):407-15. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31942-1.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31942-1 -
417 Nauck MA, Meier JJ. Incretin Hormones: Their Role in Health and Disease. Diabetes Obes Metab. 2018;20(Suppl 1):5-21. doi: 10.1111/dom.13129.
» https://doi.org/10.1111/dom.13129 - 418 Ryan DH, Lingvay I, Deanfield J. Long-Term Weight Loss in the SELECT Trial: Semaglutide 2.4 mg vs Placebo Over 208 Weeks in a Global Population of 17 604 Participants. Obes Facts. 2024;17(Suppl 1):TS12.02.
-
419 Sjöström L, Peltonen M, Jacobson P, Sjöström CD, Karason K, Wedel H, et al. Bariatric Surgery and Long-Term Cardiovascular Events. JAMA. 2012;307(1):56-65. doi: 10.1001/jama.2011.1914.
» https://doi.org/10.1001/jama.2011.1914 -
420 North BJ, Sinclair DA. The Intersection between Aging and Cardiovascular Disease. Circ Res. 2012;110(8):1097-108. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.111.246876.
» https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.111.246876 -
421 Stam-Slob MC, Visseren FL, Jukema JW, van der Graaf Y, Poulter NR, Gupta A, et al. Personalized Absolute Benefit of Statin Treatment for Primary or Secondary Prevention of Vascular Disease in Individual Elderly Patients. Clin Res Cardiol. 2017;106(1):58-68. doi: 10.1007/s00392-016-1023-8.
» https://doi.org/10.1007/s00392-016-1023-8 -
422 Wolbers M, Koller MT, Witteman JC, Steyerberg EW. Prognostic Models with Competing Risks: Methods and Application to Coronary Risk Prediction. Epidemiology. 2009;20(4):555-61. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181a39056.
» https://doi.org/10.1097/EDE.0b013e3181a39056 -
423 Hohl CM, Dankoff J, Colacone A, Afilalo M. Polypharmacy, Adverse Drug-Related Events, and Potential Adverse Drug Interactions in Elderly Patients Presenting to an Emergency Department. Ann Emerg Med. 2001;38(6):666-71. doi: 10.1067/mem.2001.119456.
» https://doi.org/10.1067/mem.2001.119456 -
424 Bourgeois FT, Shannon MW, Valim C, Mandl KD. Adverse Drug Events in the Outpatient Setting: An 11-Year National Analysis. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2010;19(9):901-10. doi: 10.1002/pds.1984.
» https://doi.org/10.1002/pds.1984 -
425 Kuller L, Borhani N, Furberg C, Gardin J, Manolio T, O’Leary D, et al. Prevalence of Subclinical Atherosclerosis and Cardiovascular Disease and Association with Risk Factors in the Cardiovascular Health Study. Am J Epidemiol. 1994;139(12):1164-79. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a116963.
» https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a116963 -
426 Schatz IJ, Masaki K, Yano K, Chen R, Rodriguez BL, Curb JD. Cholesterol and All-Cause Mortality in Elderly People from the Honolulu Heart Program: A Cohort Study. Lancet. 2001;358(9279):351-5. doi: 10.1016/S0140-6736(01)05553-2.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(01)05553-2 -
427 Corti MC, Guralnik JM, Salive ME, Harris T, Ferrucci L, Glynn RJ, et al. Clarifying the Direct Relation between Total Cholesterol Levels and Death from Coronary Heart Disease in Older Persons. Ann Intern Med. 1997;126(10):753-60. doi: 10.7326/0003-4819-126-10-199705150-00001.
» https://doi.org/10.7326/0003-4819-126-10-199705150-00001 -
428 Lemaitre RN, Psaty BM, Heckbert SR, Kronmal RA, Newman AB, Burke GL. Therapy with Hydroxymethylglutaryl Coenzyme a Reductase Inhibitors (Statins) and Associated risk of Incident Cardiovascular Events in Older Adults: Evidence from the Cardiovascular Health Study. Arch Intern Med. 2002;162(12):1395-400. doi: 10.1001/archinte.162.12.1395.
» https://doi.org/10.1001/archinte.162.12.1395 -
429 Prospective Studies Collaboration; Lewington S, Whitlock G, Clarke R, Sherliker P, Emberson J, et al. Blood Cholesterol and Vascular Mortality by Age, Sex, and Blood Pressure: A Meta-Analysis of Individual Data from 61 Prospective Studies with 55,000 Vascular Deaths. Lancet. 2007;370(9602):1829-39. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61778-4.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61778-4 -
430 Shepherd J, Blauw GJ, Murphy MB, Bollen EL, Buckley BM, Cobbe SM, et al. PROspective Study of Pravastatin in the Elderly at Risk. Pravastatin in Elderly Individuals at Risk of Vascular Disease (PROSPER): A Randomised Controlled Trial. Lancet. 2002;360(9346):1623-30. doi: 10.1016/s0140-6736(02)11600-x.
» https://doi.org/10.1016/s0140-6736(02)11600-x -
431 Collins R, Armitage J, Parish S, Sleight P, Peto R; Heart Protection Study Collaborative Group. Effects of Cholesterol-Lowering with Simvastatin on Stroke and other Major Vascular Events in 20536 People with Cerebrovascular Disease or other High-Risk Conditions. Lancet. 2004;363(9411):757-67. doi: 10.1016/S0140-6736(04)15690-0.
» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(04)15690-0 -
432 Glynn RJ, Koenig W, Nordestgaard BG, Shepherd J, Ridker PM. Rosuvastatin for Primary Prevention in Older Persons with Elevated C-Reactive Protein and low To Average Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels: Exploratory Analysis of a Randomized Trial. Ann Intern Med. 2010;152(8):488-96. doi: 10.7326/0003-4819-152-8-201004200-00005.
» https://doi.org/10.7326/0003-4819-152-8-201004200-00005 -
433 Yusuf S, Bosch J, Dagenais G, Zhu J, Xavier D, Liu L, et al. Cholesterol Lowering in Intermediate-Risk Persons without Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2016;374(21):2021-31. doi: 10.1056/NEJMoa1600176.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1600176 -
434 Ouchi Y, Sasaki J, Arai H, Yokote K, Harada K, Katayama Y, et al. Ezetimiba Lipid-Lowering Trial on Prevention of Atherosclerotic Cardiovascular Disease in 75 or Older (EWTOPIA 75): A Randomized, Controlled Trial. Circulation. 2019;140(12):992-1003. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.039415.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.039415 -
435 Zoungas S, Moran C, Curtis AJ, Spark S, Flanagan Z, Beilin L, et al. Baseline Characteristics of Participants in STAREE: A Randomized Trial for Primary Prevention of Cardiovascular Disease Events and Prolongation of Disability-Free Survival in Older People. J Am Heart Assoc. 2024;13(22):e036357. doi: 10.1161/JAHA.124.036357.
» https://doi.org/10.1161/JAHA.124.036357 -
436 Jin J. Lipid Disorders: Screening and Treatment. JAMA. 2016 Nov 15;316(19):2056. doi: 10.1001/jama.2016.16650. PMID: 27838718..
» https://doi.org/10.1001/jama.2016.16650 -
437 Expert Panel on Integrated Guidelines for Cardiovascular Health and Risk Reduction in Children and Adolescents; National Heart, Lung, and Blood Institute. Expert Panel on Integrated Guidelines for Cardiovascular Health and Risk Reduction in Children and Adolescents: Summary Report. Pediatrics. 2011;5(Suppl 5)S213-56. doi: 10.1542/peds.2009-2107C.
» https://doi.org/10.1542/peds.2009-2107C -
438 Drastal MS, Ferranti S, Gooding H. Recent Updates on the Screening, Diagnosis, and Management of Lipids Disorders in Children and Adolescents. Curr Opin Pediatr. 2025;37(4):325-332. doi: 10.1097/MOP.0000000000001460.
» https://doi.org/10.1097/MOP.0000000000001460 -
439 Beheshti SO, Madsen CM, Varbo A, Nordestgaard BG. Worldwide Prevalence of Familial Hypercholesterolemia: Meta-Analyses of 11 Million Subjects. J Am Coll Cardiol. 2020;75(20):2553-66. doi: 10.1016/j.jacc.2020.03.057.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.03.057 -
440 Berberich AJ, Hegele RA. The Complex Molecular Genetics of Familial Hypercholesterolaemia. Nat Rev Cardiol. 2019;16(1):9-20. doi: 10.1038/s41569-018-0052-6.
» https://doi.org/10.1038/s41569-018-0052-6 -
441 Vuorio A, Kuoppala J, Kovanen PT, Humphries SE, Tonstad S, Wiegman A, et al. Statins for Children with Familial Hypercholesterolemia. Cochrane Database Syst Rev. 2017;7(7):CD006401. doi: 10.1002/14651858.CD006401.
» https://doi.org/10.1002/14651858.CD006401 -
442 Luirink IK, Wiegman A, Kusters DM, Hof MH, Groothoff JW, Groot E, et al. 20-Year Follow-up of Statins in Children with Familial Hypercholesterolemia. N Engl J Med. 2019;381(16):1547-56. doi: 10.1056/NEJMoa1816454.
» https://doi.org/10.1056/NEJMoa1816454 -
443 Kusters DM, Caceres M, Coll M, Cuffie C, Gagné C, Jacobson MS, et al. Efficacy and Safety of Ezetimiba Monotherapy in Children with Heterozygous Familial or Nonfamilial Hypercholesterolemia. J Pediatr. 2015;166(6):1377-84. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.02.043.
» https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2015.02.043 -
444 Santos RD, Ruzza A, Hovingh GK, Stefanutti C, Mach F, Descamps OS, et al. Paediatric Patients with Heterozygous Familial Hypercholesterolaemia Treated with Evolocumab for 80 Weeks (HAUSER-OLE): A Single-Arm, Multicentre, Open-Label Extension of HAUSER-RCT. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(10):732-740. doi: 10.1016/S2213-8587(22)00221-2.
» https://doi.org/10.1016/S2213-8587(22)00221-2 -
445 Gagnon CA, Ashraf AP. Beyond the Guidelines: Perspectives on Management of Pediatric Patients with Hypertriglyceridemia. Curr Atheroscler Rep. 2024;26(11):617-28. doi: 10.1007/s11883-024-01237-z.
» https://doi.org/10.1007/s11883-024-01237-z -
446 Iannuzzo G, Cuomo G, Di Lorenzo A, Tripaldella M, Mallardo V, Idelson PI, et al. Dyslipidemia in Transplant Patients: Which Therapy? J Clin Med. 2022;11(14):4080. doi: 10.3390/jcm11144080.
» https://doi.org/10.3390/jcm11144080 -
447 Israni AK, Snyder JJ, Skeans MA, Peng Y, Maclean JR, Weinhandl ED, et al. Predicting Coronary Heart Disease after Kidney Transplantation: Patient Outcomes in Renal Transplantation (PORT) Study. Am J Transplant. 2010;10(2):338-53. doi: 10.1111/j.1600-6143.2009.02949.x.
» https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2009.02949.x -
448 Kobashigawa JA, Starling RC, Mehra MR, Kormos RL, Bhat G, Barr ML, et al. Multicenter Retrospective Analysis of Cardiovascular Risk Factors Affecting Long-Term Outcome of de Novo Cardiac Transplant Recipients. J Heart Lung Transplant. 2006;25(9):1063-9. doi: 10.1016/j.healun.2006.05.001.
» https://doi.org/10.1016/j.healun.2006.05.001 -
449 Albeldawi M, Aggarwal A, Madhwal S, Cywinski J, Lopez R, Eghtesad B, et al. Cumulative Risk of Cardiovascular Events after Orthotopic Liver Transplantation. Liver Transpl. 2012;18(3):370-5. doi: 10.1002/lt.22468.
» https://doi.org/10.1002/lt.22468 -
450 Lu WH, Palatnik K, Fishbein GA, Lai C, Levi DS, Perens G, et al. Diverse Morphologic Manifestations of Cardiac Allograft Vasculopathy: A Pathologic Study of 64 Allograft Hearts. J Heart Lung Transplant. 2011;30(9):1044-50. doi: 10.1016/j.healun.2011.04.008.
» https://doi.org/10.1016/j.healun.2011.04.008 -
451 Warden BA, Duell PB. Management of Dyslipidemia in Adult Solid Organ Transplant Recipients. J Clin Lipidol. 2019;13(2):231-45. doi: 10.1016/j.jacl.2019.01.011.
» https://doi.org/10.1016/j.jacl.2019.01.011 -
452 Wiggins BS, Saseen JJ, Page RL 2nd, Reed BN, Sneed K, Kostis Jbet al. Recommendations for Management of Clinically Significant Drug-Drug Interactions with Statins and Select Agents Used in Patients with Cardiovascular Disease: A Scientific Statement from the American Heart Association. Circulation. 2016;134(21):468-95. doi: 10.1161/CIR.0000000000000456.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000456 -
453 Borges RP, Degobi NAH, Bertoluci MC. Choosing Statins: A Review to Guide Clinical Practice. Arch Endocrinol Metab. 2021;64(6):639-53. doi: 10.20945/2359-3997000000306.
» https://doi.org/10.20945/2359-3997000000306 -
454 Chalasani N, Aljadhey H, Kesterson J, Murray MD, Hall SD. Patients with Elevated Liver Enzymes are not at Higher Risk for Statin Hepatotoxicity. Gastroenterology. 2004;126(5):1287-92. doi: 10.1053/j.gastro.2004.02.015.
» https://doi.org/10.1053/j.gastro.2004.02.015 -
455 Björnsson E, Jacobsen EI, Kalaitzakis E. Hepatotoxicity Associated with Statins: Reports of Idiosyncratic Liver Injury Post-Marketing. J Hepatol. 2012;56(2):374-80. doi: 10.1016/j.jhep.2011.07.023.
» https://doi.org/10.1016/j.jhep.2011.07.023 -
456 Speliotes EK, Balakrishnan M, Friedman LS, Corey KE. Treatment of Dyslipidemia in Common Liver Diseases. Clin Gastroenterol Hepatol. 2018;16(8):1189-96. doi: 10.1016/j.cgh.2018.04.023.
» https://doi.org/10.1016/j.cgh.2018.04.023 -
457 Chalasani N, Younossi Z, Lavine JE, Charlton M, Cusi K, Rinella M, et al. The Diagnosis and Management of Nonalcoholic Fatty Liver Disease: Practice Guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology. 2018;67(1):328-57. doi: 10.1002/hep.29367.
» https://doi.org/10.1002/hep.29367 -
458 Manolis AA, Manolis TA, Vouliotis A, Manolis AS. Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease and the Cardiovascular System. Trends Cardiovasc Med. 2025;35(4):258-65. doi: 10.1016/j.tcm.2025.01.001.
» https://doi.org/10.1016/j.tcm.2025.01.001 -
459 Zhou XD, Kim SU, Yip TC, Petta S, Nakajima A, Tsochatzis E, et al. Long-Term Liver-Related Outcomes and Liver Stiffness Progression of Statin Usage in Steatotic Liver Disease. Gut. 2024;73(11):1883-92. doi: 10.1136/gutjnl-2024-333074.
» https://doi.org/10.1136/gutjnl-2024-333074 -
460 Zisis M, Chondrogianni ME, Androutsakos T, Rantos I, Oikonomou E, Chatzigeorgiou A, et al. Linking Cardiovascular Disease and Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease (MASLD): The Role of Cardiometabolic Drugs in MASLD Treatment. Biomolecules. 2025;15(3):324. doi: 10.3390/biom15030324.
» https://doi.org/10.3390/biom15030324 -
461 Lindor KD, Bowlus CL, Boyer J, Levy C, Mayo M. Primary Biliary Cholangitis: 2018 Practice Guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology. 2019;69(1):394-419. doi: 10.1002/hep.30145.
» https://doi.org/10.1002/hep.30145 -
462 Stojakovic T, Putz-Bankuti C, Fauler G, Scharnagl H, Wagner M, Stadlbauer V, et al. Atorvastatin in Patients with Primary Biliary Cirrhosis and Incomplete Biochemical Response to Ursodeoxycholic Acid. Hepatology. 2007;46(3):776-84. doi: 10.1002/hep.21741.
» https://doi.org/10.1002/hep.21741 -
463 Sharpton SR, Loomba R. Emerging Role of Statin Therapy in the Prevention and Management of Cirrhosis, Portal Hypertension, and HCC. Hepatology. 2023;78(6):1896-906. doi: 10.1097/HEP.0000000000000278.
» https://doi.org/10.1097/HEP.0000000000000278 -
464 Kanwal F, Shubrook JH, Adams LA, Pfotenhauer K, Wong V, Wright E, et al. Clinical Care Pathway for the Risk Stratification and Management of Patients With Nonalcoholic Fatty Liver Disease. Gastroenterology. 2021;161(5):1657-69. doi: 10.1053/j.gastro.2021.07.049.
» https://doi.org/10.1053/j.gastro.2021.07.049 -
465 Kaplan DE, Serper MA, Mehta R, Fox R, John B, Aytaman A, et al. Effects of Hypercholesterolemia and Statin Exposure on Survival in a Large National Cohort of Patients With Cirrhosis. Gastroenterology. 2019;156(6):1693-1706.e12. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.026.
» https://doi.org/10.1053/j.gastro.2019.01.026 -
466 Fonarow GC, Wright RS, Spencer FA, Fredrick PD, Dong W, Every N, et al. Effect of Statin Use within the First 24 Hours of Admission for Acute Myocardial Infarction on Early Morbidity and Mortality. Am J Cardiol. 2005;96(5):611-6. doi: 10.1016/j.amjcard.2005.04.029.
» https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2005.04.029 -
467 Pitt B, Loscalzo J, Ycas J, Raichlen JS. Lipid Levels after Acute Coronary Syndromes. J Am Coll Cardiol. 2008;51(15):1440-5. doi: 10.1016/j.jacc.2007.11.075.
» https://doi.org/10.1016/j.jacc.2007.11.075 -
468 Schubert J, Leosdottir M, Lindahl B, Westerbergh J, Melhus H, Modica A, et al. Intensive Early and Sustained Lowering of Non-High-Density Lipoprotein Cholesterol after Myocardial Infarction and Prognosis: The SWEDEHEART registry. Eur Heart J. 2024;45(39):4204-4215. doi: 10.1093/eurheartj/ehae576.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehae576 -
469 Rao SV, O’Donoghue ML, Ruel M, Rab T, Tamis-Holland JE, Alexander JH, et al. 2025 ACC/AHA/ACEP/NAEMSP/SCAI Guideline for the Management of Patients with Acute Coronary Syndromes: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2025;151(13):771-862. doi: 10.1161/CIR.0000000000001309.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001309 -
470 Dyrbuś K, Gąsior M, Penson PE, Banach M. Extreme Cardiovascular Risk-Do we Need a New Risk Category? Eur Heart J. 2022;43(19):1784-6. doi: 10.1093/eurheartj/ehab771.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab771 -
471 Agca R, Heslinga SC, Rollefstad S, Heslinga M, McInnes IB, Peters MJ, et al. EULAR Recommendations for Cardiovascular Disease Risk Management in Patients with Rheumatoid Arthritis and other Forms of Inflammatory Joint Disorders: 2015/2016 Update. Ann Rheum Dis. 2017;76(1):17-28. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-209775.
» https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2016-209775 -
472 Wilkinson MJ, Shapiro MD. Immune-Mediated Inflammatory Diseases, Dyslipidemia, and Cardiovascular Risk: A Complex Interplay. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2024;44(12):2396-406. doi: 10.1161/ATVBAHA.124.319983.
» https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.124.319983 -
473 Szabó MZ, Szodoray P, Kiss E. Dyslipidemia in Systemic Lupus Erythematosus. Immunol Res. 2017;65(2):543-50. doi: 10.1007/s12026-016-8892-9.
» https://doi.org/10.1007/s12026-016-8892-9 -
474 Drosos GC, Vedder D, Houben E, Boekel L, Atzeni F, Badreh S, et al. EULAR Recommendations for Cardiovascular Risk Management in Rheumatic and Musculoskeletal Diseases, Including Systemic Lupus Erythematosus and Antiphospholipid Syndrome. Ann Rheum Dis. 2022;81(6):768-79. doi: 10.1136/annrheumdis-2021-221733.
» https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2021-221733 -
475 Libby P. The Changing Landscape of Atherosclerosis. Nature. 2021;592(7855):524-33. doi: 10.1038/s41586-021-03392-8.
» https://doi.org/10.1038/s41586-021-03392-8 -
476 van Breukelen-van der Stoep DF, Klop B, van Zeben D, Hazes JM, Cabezas MC. Cardiovascular Risk in Rheumatoid Arthritis: How to Lower the Risk? Atherosclerosis. 2013;231(1):163-72. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2013.09.006.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2013.09.006 -
477 Zimerman A, Kunzler ALF, Weber BN, Ran X, Murphy SA, Wang H, et al. Intensive Lowering of LDL Cholesterol Levels With Evolocumab in Autoimmune or Inflammatory Diseases: An Analysis of the FOURIER Trial. Circulation. 2025;151(20):1467-76. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.124.072756.
» https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.124.072756 -
478 van Lennep JER, Tokgözoğlu LS, Badimon L, Dumanski SM, Gulati M, Hess CN, et al. Women, Lipids, and Atherosclerotic cardiovascular Disease: A Call to Action from the European Atherosclerosis Society. Eur Heart J. 2023;44(39):4157-73. doi: 10.1093/eurheartj/ehad472.
» https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehad472 -
479 Adank MC, Benschop L, Peterbroers KR, Gregoor AMS, Kors AW, Mulder MT, et al. Is Maternal Lipid Profile in Early Pregnancy Associated with Pregnancy Complications and Blood Pressure in Pregnancy and Long Term Postpartum? Am J Obstet Gynecol. 2019;221(2):150.e1-150.e13. doi: 10.1016/j.ajog.2019.03.025.
» https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.03.025 -
480 Jiang S, Jiang J, Xu H, Wang S, Liu Z, Li M, Let al. Maternal Dyslipidemia During Pregnancy May Increase the Risk of Preterm Birth: A Meta-Analysis. Taiwan J Obstet Gynecol. 2017;56(1):9-15. doi: 10.1016/j.tjog.2016.07.012.
» https://doi.org/10.1016/j.tjog.2016.07.012 -
481 Amundsen AL, Khoury J, Iversen PO, Bergei C, Ose L, Tonstad S, et al. Marked Changes in Plasma Lipids and Lipoproteins During Pregnancy in Women with Familial Hypercholesterolemia. Atherosclerosis. 2006;189(2):451-7. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2006.01.002.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2006.01.002 -
482 Graham DF, Raal FJ. Management of Familial Hypercholesterolemia in Pregnancy. Curr Opin Lipidol. 2021;32(6):370-7. doi: 10.1097/MOL.0000000000000790.
» https://doi.org/10.1097/MOL.0000000000000790 -
483 Lewek J, Bielecka-Dąbrowa A, Toth PP, Banach M. Dyslipidaemia Management in Pregnant Patients: A 2024 Update. Eur Heart J Open. 2024;4(3):oeae032. doi: 10.1093/ehjopen/oeae032.
» https://doi.org/10.1093/ehjopen/oeae032 -
484 Fanshawe AE, Ibrahim M. The Current Status of Lipoprotein (a) in Pregnancy: A Literature Review. J Cardiol. 2013;61(2):99-106. doi: 10.1016/j.jjcc.2012.09.009.
» https://doi.org/10.1016/j.jjcc.2012.09.009 -
485 Edison RJ, Muenke M. Central Nervous System and Limb Anomalies in Case Reports of First-Trimester Statin Exposure. N Engl J Med. 2004;350(15):1579-82. doi: 10.1056/NEJM200404083501524.
» https://doi.org/10.1056/NEJM200404083501524 -
486 US Food and Drug Administration. FDA Requests Removal of Strongest Warning Against Using Cholesterol-Lowering Statins during Pregnancy; Still Advises Most Pregnant Patients Should Stop Taking Statins [Internet]. Silver Spring: FDA; 2021 [cited 2025 Aug 18]. Available from: https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requests-removal-strongest-warning-against-using-cholesterol-lowering-statins-during-pregnancy
» https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requests-removal-strongest-warning-against-using-cholesterol-lowering-statins-during-pregnancy -
487 Kusters DM, Lahsinoui HH, van de Post JA, Wiegman A, Wijburg FA, Kastelein JJ, et al. Statin Use During Pregnancy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2012;10(3):363-78. doi: 10.1586/erc.11.196.
» https://doi.org/10.1586/erc.11.196 -
488 Zarek J, Koren G, Nordeng H, Einarson A, Berard A, Nickel C, et al. Are Statins Teratogenic in Humans? Addressing the Safety of Statins in Light of Potential Benefits during Pregnancy. Expert Rev Obstet Gynecol. 2013;8(6):513-24. doi:10.1586/17474108.2013.859809.
» https://doi.org/10.1586/17474108.2013.859809 -
489 Bateman BT, Hernandez-Diaz S, Fischer MA, Seely EW, Ecker JL, Franklin JM, et al. Statins and Congenital Malformations: Cohort Study. BMJ. 2015;350:h1035. doi: 10.1136/bmj.h1035.
» https://doi.org/10.1136/bmj.h1035 -
490 Chang JC, Chen YJ, Chen IC, Lin WS, Chen YM, Lin CH. Perinatal Outcomes After Statin Exposure During Pregnancy. JAMA Netw Open. 2021;4(12):e2141321. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.41321.
» https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.41321 -
491 Botha TC, Pilcher GJ, Wolmarans K, Blom DJ, Raal FJ. Statins and Other Lipid-Lowering Therapy and Pregnancy Outcomes in Homozygous Familial Hypercholesterolaemia: A Retrospective Review of 39 Pregnancies. Atherosclerosis. 2018;277:502-7. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.05.038.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2018.05.038 -
492 Sadler LC, Lane M, North R. Severe Fetal Intracranial Haemorrhage during Treatment with Cholestyramine For Intrahepatic Cholestasis of Pregnancy. Br J Obstet Gynaecol. 1995;102(2):169-70. doi: 10.1111/j.1471-0528.1995.tb09077.x.
» https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.1995.tb09077.x -
493 Ogura M, Makino H, Kamiya C, Yoshimatsu J, Soran H, Eatough R, et al. Lipoprotein Apheresis is Essential for Managing Pregnancies in Patients with Homozygous Familial Hypercholesterolemia: Seven Case Series and Discussion. Atherosclerosis. 2016;254:179-83. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2016.10.018.
» https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2016.10.018 -
494 Mehta LS, Warnes CA, Bradley E, Burton T, Economy K, Mehran R, et al. Cardiovascular Considerations in Caring for Pregnant Patients: A Scientific Statement from the American Heart Association. Circulation. 2020;141(23):e884-e903. doi: 10.1161/CIR.0000000000000772.
» https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000772 -
495 Brant LCC, Nascimento BR, Veloso GA, Gomes CS, Polanczyk C, Oliveira GMM, et al. Burden of Cardiovascular Diseases Attributable to Risk Factors in Brazil: Data from the "Global Burden of Disease 2019" Study. Rev Soc Bras Med Trop. 2022;55(Suppl 1):e0263. doi: 10.1590/0037-8682-0263-2021.
» https://doi.org/10.1590/0037-8682-0263-2021 -
496 Garcia M, Mulvagh SL, Merz CN, Buring JE, Manson JE. Cardiovascular Disease in Women: Clinical Perspectives. Circ Res. 2016;118(8):1273-93. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.116.307547.
» https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.116.307547 -
497 Freaney PM, Khan SS, Lloyd-Jones DM, Stone NJ. The Role of Sex-Specific Risk Factors in the Risk Assessment of Atherosclerotic Cardiovascular Disease for Primary Prevention in Women. Curr Atheroscler Rep. 2020;22(9):46. doi: 10.1007/s11883-020-00864-6.
» https://doi.org/10.1007/s11883-020-00864-6
