Editorial

Existe um lado sombrio na ciência?

Em maio de 2015, o Rio de Janeiro sediou a quarta edição da World Conference on Research Integrity . Esse congresso visou promover o diálogo sobre a integridade na pesquisa, o que foi possível por meio da participação de agências de fomento à pesquisa, instituições de ensino, organizações governamentais e não governamentais e editores de grandes revistas de aproximadamente 50 países. O debate sobre a integridade da investigação científica surgiu nos últimos anos como um tema crítico na política de pesquisa científica e ganhou a significativa atenção pública e política em todo o mundo 1. Eis aqui um grande problema mundial.

É sabido que os casos de retratações de artigos científicos aumentaram nos últimos anos e que, por exemplo, em medicina, a maior incidência de plágio/duplicação ocorreu em pesquisas oriundas de países com menor impacto científico 2^,4. Mas nem tudo são lamentações. A busca por descobrir casos de má conduta é crescente e em escala global, lançando mão, por exemplo, do desenvolvimento e uso de softwares específicos para detectar plágio. Enfim, editores do mundo todo estão contribuindo para uma melhor informação científica, e, assim, contribuindo para a evolução da ciência, o que representa, de certa forma, apenas uma atitude para coibir a consequência.

O crescente número de más condutas pode ser explicado, entre outros motivos, pela proliferação de "revistas predatórias", que publicam artigos sem análise de mérito, e pelo uso deficiente da análise estatística nos resultados 3. Entretanto, esses motivos assemelham-se mais a "facilitadores" do problema, e não a sua causa. Então, qual seria a causa da má conduta científica? "Publicar ou perecer"? 3^,5 Valorização da quantidade em detrimento a qualidade? Baixo comprometimento com a sociedade? Má qualidade dos pesquisadores formados? Enfim, não há ainda um consenso sobre o tema.

Mas o que os autores, revisores, leitores e editores de revistas científicas podem fazer para melhorar a qualidade da pesquisa e, em especial, pesquisa em fisioterapia? É uma pergunta que deixo em aberto, mas vamos começar 2016 com motivação e garra para melhorar cada vez mais as pesquisas e, assim, contribuir para o avanço da fisioterapia. Nesse sentido, gostaria de parabenizar nossos autores, editores e revisores, desejando a todos um novo ano próspero e uma ciência mais íntegra.

Boa leitura a todos!

Aldo José Fontes-Pereira

Programa de Engenharia Biomédica,

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Referências

• 4thWorld Conference on Research Integrity. World Conference on Research Integrity 2015. {Acesso em 2015 Nov. 25}. Disponível em: Disponível em: http://www.wcri2015.org
  » http://www.wcri2015.org
• Almeida, RMV; Rocha, K; Catelani, F; Fontes-Pereira, AJ; Vasconcelos, SM. Plagiarism Allegations Account for Most Retractions in Major Latin American/Caribbean Databases. Science and engineering ethics. 2015;1-10.
• Carafoli, E. Scientific misconduct: the dark side of science. Rendiconti Lincei. 2015;26(3): 1-14.
• Almeida, RMVR; Catelani, F; Fontes-Pereira , AJ; Gave, NDS. Retractions in general and internal medicine in a high-profile scientific indexing database. Sao Paulo Medical Journal. AHEAD. 2015; 00-00.
• Lemos, AAB. Publicar e perecer. Ciência da Informação. 2005; 34(2):7-8.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jan-Mar 2016