Une sémiotique à refaire?

Re-making semiotics?

Abstracts

Le récit, c'est ce qui nous sert à donner un peu de signification et de valeur à la vie, en dépit de ce qu'elle peut avoir d'insignifiant par sa monotonie ou d'insensé par son aspect chaotique. Mais indépendamment des significations portées les récits, il nous arrive parfois, face à autrui, à une oeuvre, à un paysage, d'être saisis par la présence d'un sens qui s'impose à notre intuition bien qu'il n'émane d'aucun discours constitué. Ce sens second, toute une littérature, de Proust à Musil, de Svevo à Woolf, s'est employée à le dire en inventant les formes d'écriture de ce qu'on peut appeler le discours de l'expérience. Distinct du vécu, ce discours a le pouvoir d'en capter le mouvement en restituant la dynamique du rapport aux choses, à autrui, à soi-même sur laquelle se fonde l'expérience du sens dans son émergence en acte. Pour construire une sémiotique qui permette d'en rendre compte, ni la grammaire narrative standard ni ses prolongements relatifs aux passions et à la tensivité ne fournissent les instruments nécessaires. Il convient donc de compléter l'appareil théorique dont nous disposons. C'est ce qui justifie le réexamen critique des notions de narrativité et de discursivité auquel procède cet article, ainsi que la proposition finale d'un modèle tenant compte de la diversité des régimes possibles de production du sens dans l'interaction.

adjustment; aesthesic; experience; interaction; narrativity; sensitive


In daily life, we are often searching for signs at the surface of the world, as if it were a text. But it also happens that in the absence of any particular signs which would convey some codified significations we feel the presence of elements that immediately make sense. Not only music, images, faces, but any object may affect us this way: we sensitively grasp what they mean, rather than we cognitively read them as signs. Semiotics should develop tools in order to account for both these modes of significance. The present essay reconsiders critically, with this scope, the basic semiotic notions of narrativity and discursivity, and proposes a model articulating different regimes of meaning at play in human interaction.

adjustment; aesthesic; experience; interaction; narrativity; sensitive


  • BUCHER, G., « De la perfection de la théorie à l'imperfection des lettres », in AAVV, Lire Greimas, Limoges, Pulim, 1997.
  • FLOCH, J.-M., Les formes de l'empreinte, Périgueux, Fanlac, 1986.
  • FONTANILLE, J. et Cl. Zilberberg, Tension et signification, Liège, Mardaga, 1998.
  • GENINASCA, J., « Le regard esthétique », Actes Sémiotiques, VI, 58, 1984 (rééd. in La parole littéraire, Paris, P.U.F., 1997).
  • ______ « Et maintenant », in AAVV, Lire Greimas, Limoges, Pulim, 1997.
  • GREIMAS, A.J., Sémantique structurale, Paris, Larousse, 1966.
  • ______ « Sémiotique figurative et sémiotique plastique », Actes Sémiotiques, VI, 60, 1984.
  • ______ De l'Imperfection, Périgueux, Fanlac, 1987.
  • ______ et J. Courtés, Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, Paris, Hachette, 1979.
  • ______ et E. Landowski, Introduction à l'analyse du discours en sciences sociales, Paris, Hachette, 1979.
  • ______ et J. Fontanille, Sémiotique des passions, Paris, Seuil, 1991.
  • HENAULT, A., Le pouvoir comme passion, Paris, Presses Universitaires de France, 1994.
  • JULLIEN, Fr., Traité de l'efficacité, Paris, Grasset, 1996.
  • KERSYTE, N., « La sémiotique d'A.J. Greimas entre logocentrisme et pensée phénoménologique », Nouveaux Actes Sémiotiques (http://epublications.unilim.fr/revues/as/index.php), 112, 2009.
  • LANDOWSKI, E., « La lettre comme acte de présence » in CALAME, Cl., (éd.), La lettre, Fribourg, Editions Universitaires de Fribourg, 1988 (rééd. in LANDOWSKI, 1997a).
  • ______ La société réfléchie Essais de socio-sémiotique I, Paris, Seuil, 1989.
  • ______ Présences de l'autre Essais de socio-sémiotique II, Paris, PUF, 1997.
  • ______ « Le sémioticien et son double », in AAVV Lire Greimas, Limoges, Pulim, 1997.
  • ______ Passions sans nom Essais de socio-sémiotique III, Paris, PUF, 2004.
  • ______ Les interactions risquées, Limoges, Pulim, 2005.
  • ______ « L'épreuve de l'autre », Sign Systems Studies, 34, 2, 2006.
  • ______ « Unità del senso, pluralità di regimi », in AAVV, Narrazione ed esperienza, Rome, Meltemi, 2007.
  • ______ « Le triangle publicitaire », Semiotica, 163, 2007.
  • ______ « La politique spectacle revisitée : manipuler par contagion », Versus, 107, 2008.
  • LEVI-STRAUSS, Cl., Tristes Tropiques, Paris, Plon, 1955.

Publication Dates

  • Publication in this collection
    15 July 2015
  • Date of issue
    Dec 2013

History

  • Received
    Aug 0000
  • Accepted
    Sept 2013
Programa de Estudos Pós-graduados em Comunicação e Semiótica - PUC-SP Rua Ministro Godoi, 969, 4º andar, sala 4A8, 05015-000 São Paulo/SP Brasil, Tel.: (55 11) 3670 8146 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: aidarprado@gmail.com