Desenvolvimento e produtividade de cultivares de arroz de terras altas em função do manejo do solo

Nascente, Adriano Stephan; Kluthcouski, João; Rabelo, Raimundo Ricardo; Oliveira, Priscila de; Cobucci, Tarcísio; Crusciol, Carlos Alexandre Costa

doi:10.5216/pat.v41i2.6980

Resumos

A identificação de cultivares, para cada tipo de manejo do solo, pode favorecer o aumento da produtividade da cultura do arroz de terras altas. Neste contexto, objetivou-se, com este trabalho, estudar o desempenho de genótipos de arroz de terras altas, em dois sistemas de manejo do solo: preparo convencional (PC) e sistema plantio direto (SPD). O estudo foi desenvolvido no município de Ipameri, GO, em 2008/2009. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, no esquema fatorial 2x8, com dezesseis tratamentos e quatro repetições. O primeiro fator foi o sistema de manejo do solo (PC e SPD) e o segundo cultivares (BRS Curinga, BRS Primavera, BRS Monarca, BRS Pepita, BRS Sertaneja, Carajás, Caiapó e Bonança). As plantas apresentaram-se mais altas no PC do que no SPD. Quanto ao número de perfilhos por planta, verificou-se, também, variabilidade nas cultivares, quanto ao tipo de manejo de solo. Constatou-se que o preparo convencional propiciou maiores produtividades (média de 4.349 kg ha-1 que o sistema plantio direto (média de 3.521 kg ha-1, sendo o número de panículas por mI;e número de grãos por panícula os componentes de produção que mais contribuíram para esta diferença. Todas as cultivares apresentaram diferenças estatísticas entre os dois sistemas de manejo do solo, com exceção da cultivar Caiapó. Nos dois sistemas, Carajás foi a mais produtiva e diferiu, estatisticamente, das cultivares BRS Sertaneja e BRS Primavera.

Oryza sativa; sistema plantio direto; arado de aiveca; produtividade

The identification of upland rice cultivars for each kind of soil management system can increase upland rice yield. So, this study aimed to evaluate upland rice genotypes under two soil management systems: conventional tillage (CT) and no-tillage (NT). The experiment was carried out in Ipameri, Goiás State, Brazil, in 2008/2009. A randomized blocks design, in a 2x8 factorial scheme, with sixteen treatments and four replications was used. The first factor was the soil management system (CT and NT) and the second one rice genotypes (BRS Curinga, BRS Primavera, BRS Monarca, BRS Pepita, BRS Sertaneja, Carajás, Caiapó, and Bonança). Plants grew higher under CT than NT. For number of tillers per plant, there were differences among rice cultivars, according to the soil management system. For yield, CT provided higher rates (average of 4,349 kg ha-1) than NT (average of 3,521 kg ha-1), being the number of panicles m-2 nd number of grains panicle-1the yield components responsible for that difference. All cultivars presented statistic differences between the two soil management systems, except for the Caiapó cultivar. For both systems, Carajás reached the highest yield, differing from the BRS Sertaneja and BRS Primavera cultivars.

Oryza sativa; no-tillage system; moldboard plow; yield

Desenvolvimento e produtividade de cultivares de arroz de terras altas em função do manejo do solo^** Trabalho recebido em ago./2009 e aceito para publicação em jan./2011 (n° registro: PAT 6980/ DOI: 10.5216/pat.v41i2.6980).

Upland rice cultivars development and yield regarding soil management

Adriano Stephan Nascente^I; João Kluthcouski^I; Raimundo Ricardo Rabelo^I; Priscila de Oliveira^II; Tarcísio Cobucci^I; Carlos Alexandre Costa Crusciol^III

^Iadriano@cnpaf.embrapa.br joaok@cnpaf.embrapa.br raimundo@cnpaf.embrapa.br cobucci@cnpaf.embrapa.br

^II Universidade de São Paulo, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Departamento de Fitotecnia, Piracicaba, SP, Brasil. E-mail: poliveira@esalq.usp.br.

^III Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agronômicas, Departamento de Agricultura, Botucatu, SP, Brasil. E-mail: crusciol@fca.unesp.br.

RESUMO

A identificação de cultivares, para cada tipo de manejo do solo, pode favorecer o aumento da produtividade da cultura do arroz de terras altas. Neste contexto, objetivou-se, com este trabalho, estudar o desempenho de genótipos de arroz de terras altas, em dois sistemas de manejo do solo: preparo convencional (PC) e sistema plantio direto (SPD). O estudo foi desenvolvido no município de Ipameri, GO, em 2008/2009. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, no esquema fatorial 2x8, com dezesseis tratamentos e quatro repetições. O primeiro fator foi o sistema de manejo do solo (PC e SPD) e o segundo cultivares (BRS Curinga, BRS Primavera, BRS Monarca, BRS Pepita, BRS Sertaneja, Carajás, Caiapó e Bonança). As plantas apresentaram-se mais altas no PC do que no SPD. Quanto ao número de perfilhos por planta, verificou-se, também, variabilidade nas cultivares, quanto ao tipo de manejo de solo. Constatou-se que o preparo convencional propiciou maiores produtividades (média de 4.349 kg ha^-1 que o sistema plantio direto (média de 3.521 kg ha^-1, sendo o número de panículas por m^I;e número de grãos por panícula os componentes de produção que mais contribuíram para esta diferença. Todas as cultivares apresentaram diferenças estatísticas entre os dois sistemas de manejo do solo, com exceção da cultivar Caiapó. Nos dois sistemas, Carajás foi a mais produtiva e diferiu, estatisticamente, das cultivares BRS Sertaneja e BRS Primavera.

Palavras-chave:Oryza sativa; sistema plantio direto; arado de aiveca; produtividade.

ABSTRACT

The identification of upland rice cultivars for each kind of soil management system can increase upland rice yield. So, this study aimed to evaluate upland rice genotypes under two soil management systems: conventional tillage (CT) and no-tillage (NT). The experiment was carried out in Ipameri, Goiás State, Brazil, in 2008/2009. A randomized blocks design, in a 2x8 factorial scheme, with sixteen treatments and four replications was used. The first factor was the soil management system (CT and NT) and the second one rice genotypes (BRS Curinga, BRS Primavera, BRS Monarca, BRS Pepita, BRS Sertaneja, Carajás, Caiapó, and Bonança). Plants grew higher under CT than NT. For number of tillers per plant, there were differences among rice cultivars, according to the soil management system. For yield, CT provided higher rates (average of 4,349 kg ha^-1) than NT (average of 3,521 kg ha^-1), being the number of panicles m^-2nd number of grains panicle^-1the yield components responsible for that difference. All cultivars presented statistic differences between the two soil management systems, except for the Caiapó cultivar. For both systems, Carajás reached the highest yield, differing from the BRS Sertaneja and BRS Primavera cultivars.

Key-words: Oryza sativa; no-tillage system; moldboard plow; yield.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

ARF, O. et al. Resposta de cultivares de arroz de sequeiro ao preparo do solo e à irrigação por aspersão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 36, n. 6, p. 871-879, 2001.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Conab). Acompanhamento de safra brasileira: grãos: safra 2008/2009, oitavo levantamento, maio/2009. 2009. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/conabweb/download/safra/8graos_08.09.pdf>. Acesso em: 18 ago. 2009.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Serviço de Produção de Informação. Recomendações técnicas para o cultivo do arroz em regiões favorecidas: zonas 31, 36, 40, 64, 83 e 89. Brasília, DF: Embrapa, 1992.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapa/CNPSo, 2006.
FAGERIA, N. K. Solos tropicais e aspectos fisiológicos das culturas Brasília, DF: Embrapa-DPU, 1989.
FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE PLANTIO DIRETO NA PALHA (Febrapdp). Evolução da área cultivada no sistema de plantio direto na palha - Brasil 2009. Disponível em: <http://www.febrapdp.org.br/arquivos/EvolucaoAreaPDBr72A06.pdf>. Acesso em: 18 ago. 2009.
FORNAROLLI, D. A. et al. Influência da cobertura morta no comportamento do herbicida atrazine. Planta Daninha, Londrina, v. 16, n. 2, p. 97-107, 1998.
GUIMARÃES, C. M.; MOREIRA, J. A. A. Compactação do solo na cultura do arroz de terras altas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 36, n. 4, p. 703-707, 2001.
GUIMARÃES, C. M; FAGERIA, N. K.; BARBOSA FILHO, M. P. Como a planta de arroz se desenvolve Piracicaba: Potafos, 2002. (Arquivo do agrônomo, 13).
GUIMARÃES, C. M.; STONE, L. F.; CASTRO, E. da M. de. Comportamento de cultivares de arroz de terras altas no sistema plantio direto em duas profundidades de adubação. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 22. n. 1, p. 53-59, 2006.
KLUTHCOUSKI, J. et al. Manejo do solo e o rendimento de soja, milho, feijão e arroz em plantio direto. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 57, n. 1, p. 97-104, 2000.
NASCENTE, A. S. Caracterização morfológica de progênies nativas de guariroba (Syagrus oleracea becc.) no Estado de Goiás. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 33, n. 2, p. 113-115, 2003.
SANTOS, A. B. dos; STONE, L. F.; VIEIRA, N. R. de A. (Eds.). A cultura do arroz no Brasil 2. ed. rev. ampl. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2006.
SEGUY, L.; BOUZINAC, S. Arroz de sequeiro na Fazenda Progresso: 4550 kg/ha. Informações Agronômicas, Piracicaba, n. 58, p. 1-3, 1992.
SEGUY, L.; BOUZINAC, S. R. P.; PACHECO, A. Perspectiva de fixação da agricultura na região centro-norte do Mato Grosso Mato Grosso: EMPA-MT/Embrapa-CNPAF/CIRAD-IRAT, 1989.
SENTELHAS, P. C. et al. (Orgs.). BHBRASIL: balanços hídricos climatológicos de 500 localidades brasileiras. 2010. Disponível em: <http://www.leb.esalq.usp.br/bhbrasil/Goias/>. Acesso em: 15 abr. 2010.
SILVA, J. G. da; MOREIRA. J. A. A. Preparo do Solo. In: SANTOS, A. B. dos; STONE, L. F.; VIEIRA, N. R. de A. (Eds.). A cultura do arroz no Brasil 2. ed. rev. ampl. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2006. p. 359-386.
STONE, L. F.; SANTOS, A. B. dos; STEINMETZ, S. Influência de práticas culturais na capacidade de retenção de água do solo e no rendimento do arroz-de-sequeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 15, n. 1, p. 63-68, 1980.
VEIGA, M. et al. Tillage systems and nutrient sources affecting soil cover, temperature and moisture in a clayey Oxisol under corn.Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 34, n. 6, p. 2011-2020, 2010.
VIDAL, R. A. et al. Palha no sistema de semeadura direta reduz a infestação de gramíneas anuais e aumenta a produtividade da soja. Ciência Rural, Santa Maria, v. 28, n. 3, p. 373-377, 1998.
WIETHOLTER, S. et al. Fósforo e potássio no solo no sistema plantio direto. In: NUERNBERG, N. J. (Ed.). Conceitos e fundamentos do sistema plantio direto Lages: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 1998. p. 121-149.
YOSHIDA, S. Fundamentals of rice crop science Los Baños: IRRI, 1981.

*

Trabalho recebido em ago./2009 e aceito para publicação em jan./2011 (n° registro: PAT 6980/ DOI: 10.5216/pat.v41i2.6980).

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
30 Out 2012
Data do Fascículo
Jun 2011

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] ARF, O. et al. Resposta de cultivares de arroz de sequeiro ao preparo do solo e à irrigação por aspersão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 36, n. 6, p. 871-879, 2001.

[2] COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Conab). Acompanhamento de safra brasileira: grãos: safra 2008/2009, oitavo levantamento, maio/2009. 2009. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/conabweb/download/safra/8graos_08.09.pdf>. Acesso em: 18 ago. 2009.

[3] EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Serviço de Produção de Informação. Recomendações técnicas para o cultivo do arroz em regiões favorecidas: zonas 31, 36, 40, 64, 83 e 89. Brasília, DF: Embrapa, 1992.

[4] EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapa/CNPSo, 2006.

[5] FAGERIA, N. K. Solos tropicais e aspectos fisiológicos das culturas Brasília, DF: Embrapa-DPU, 1989.

[6] FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE PLANTIO DIRETO NA PALHA (Febrapdp). Evolução da área cultivada no sistema de plantio direto na palha - Brasil 2009. Disponível em: <http://www.febrapdp.org.br/arquivos/EvolucaoAreaPDBr72A06.pdf>. Acesso em: 18 ago. 2009.

[7] FORNAROLLI, D. A. et al. Influência da cobertura morta no comportamento do herbicida atrazine. Planta Daninha, Londrina, v. 16, n. 2, p. 97-107, 1998.

[8] GUIMARÃES, C. M.; MOREIRA, J. A. A. Compactação do solo na cultura do arroz de terras altas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 36, n. 4, p. 703-707, 2001.

[9] GUIMARÃES, C. M; FAGERIA, N. K.; BARBOSA FILHO, M. P. Como a planta de arroz se desenvolve Piracicaba: Potafos, 2002. (Arquivo do agrônomo, 13).

[10] GUIMARÃES, C. M.; STONE, L. F.; CASTRO, E. da M. de. Comportamento de cultivares de arroz de terras altas no sistema plantio direto em duas profundidades de adubação. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 22. n. 1, p. 53-59, 2006.

[11] KLUTHCOUSKI, J. et al. Manejo do solo e o rendimento de soja, milho, feijão e arroz em plantio direto. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 57, n. 1, p. 97-104, 2000.

[12] NASCENTE, A. S. Caracterização morfológica de progênies nativas de guariroba (Syagrus oleracea becc.) no Estado de Goiás. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 33, n. 2, p. 113-115, 2003.

[13] SANTOS, A. B. dos; STONE, L. F.; VIEIRA, N. R. de A. (Eds.). A cultura do arroz no Brasil 2. ed. rev. ampl. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2006.

[14] SEGUY, L.; BOUZINAC, S. Arroz de sequeiro na Fazenda Progresso: 4550 kg/ha. Informações Agronômicas, Piracicaba, n. 58, p. 1-3, 1992.

[15] SEGUY, L.; BOUZINAC, S. R. P.; PACHECO, A. Perspectiva de fixação da agricultura na região centro-norte do Mato Grosso Mato Grosso: EMPA-MT/Embrapa-CNPAF/CIRAD-IRAT, 1989.

[16] SENTELHAS, P. C. et al. (Orgs.). BHBRASIL: balanços hídricos climatológicos de 500 localidades brasileiras. 2010. Disponível em: <http://www.leb.esalq.usp.br/bhbrasil/Goias/>. Acesso em: 15 abr. 2010.

[17] SILVA, J. G. da; MOREIRA. J. A. A. Preparo do Solo. In: SANTOS, A. B. dos; STONE, L. F.; VIEIRA, N. R. de A. (Eds.). A cultura do arroz no Brasil 2. ed. rev. ampl. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2006. p. 359-386.

[18] STONE, L. F.; SANTOS, A. B. dos; STEINMETZ, S. Influência de práticas culturais na capacidade de retenção de água do solo e no rendimento do arroz-de-sequeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 15, n. 1, p. 63-68, 1980.

[19] VEIGA, M. et al. Tillage systems and nutrient sources affecting soil cover, temperature and moisture in a clayey Oxisol under corn.Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 34, n. 6, p. 2011-2020, 2010.

[20] VIDAL, R. A. et al. Palha no sistema de semeadura direta reduz a infestação de gramíneas anuais e aumenta a produtividade da soja. Ciência Rural, Santa Maria, v. 28, n. 3, p. 373-377, 1998.

[21] WIETHOLTER, S. et al. Fósforo e potássio no solo no sistema plantio direto. In: NUERNBERG, N. J. (Ed.). Conceitos e fundamentos do sistema plantio direto Lages: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 1998. p. 121-149.

[22] YOSHIDA, S. Fundamentals of rice crop science Los Baños: IRRI, 1981.