RESUMO
A eficiência do controle das plantas daninhas pode ser aumentada se a formulação do herbicida proporcionar maior espalhamento e tempo de evaporação que possibilite adequada distribuição do herbicida sobre a planta alvo, permitindo que a absorção continue mesmo após a evaporação da gota. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência de formulações de glyphosate sobre a área de molhamento e o tempo de evaporação de gotas em diferentes alvos. Gotas de 500 μm de diâmetro contendo formulações de glyphosate (sal de isopropilamina, sal de amônia e sal potássico) foram depositadas em três superfícies (Bidens pilosa, Cenchrus echinatus e lâmina de vidro). Imagens sequenciais foram usadas para quantificar a área de molhamento e o tempo de evaporação. Para essas avaliações, foram utilizados um gerador de gotas, um estereoscópio com câmera para captura de imagens e uma câmara climática de controle de temperatura e umidade relativa do ar. Verificou-se que a formulação de glyphosate e a superfície alvo são determinantes no molhamento e na evaporação. A formulação sal de isopropilamina promove menor área de molhamento e tempo de evaporação quando comparada às formulações sal potássico e sal de amônia para todas as superfícies. A planta daninha Bidens pilosa permite maior área de molhamento para as três formulações de glyphosate, em comparação com as superfícies de Cenchrus echinatus e lâmina de vidro.
tempo de evaporação; área de molhamento; herbicida; tecnologia de aplicação
Means accompanied by the same letters, lowercase for the same glyphosate formulation and uppercase for the same droplet deposition surface, do not differ significantly at 5% probability by Tukey test. Least significant difference (LSD) = 0.76.
Means accompanied by the same letters, lowercase for the same glyphosate formulation and uppercase for the same droplet deposition surface, do not differ significantly at 5% probability by Tukey test. Least significant difference (LSD) = 61.84.