Produção de sorgo cultivado após aplicação de calcário e combinação de diferentes fontes de fósforo

Silveira, Thiago C.; Pegoraro, Rodinei F.; Kondo, Marcos K.; Portugal, Arley F.; Resende, Álvaro V.

doi:10.1590/1807-1929/agriambi.v22n4p243-248

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTICLES • Rev. bras. eng. agríc. ambient. 22 (4) • Abr 2018 • https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v22n4p243-248 copiar

Produção de sorgo cultivado após aplicação de calcário e combinação de diferentes fontes de fósforo

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

A adubação fosfatada tem propiciado aumentos na produção de sorgo, mas são escassos estudos relacionados ao uso de fontes de fósforo e calcário na sua produção e uso eficiente da adubação. Neste sentido, objetivou-se avaliar a produção e partição de matéria seca, e a eficiência agronômica em cultivos sucessivos de sorgo após combinações com fontes de fósforo e calcário. Para tanto, foram conduzidos dois cultivos em sequência, no esquema fatorial 2 x 6, com duas doses de calcário (com e sem calcário) e seis combinações com fonte de P₂O₅: testemunha (0 kg ha^-1 de P₂O₅), 100% de fosfato natural Itafós (NP), 75% NP + 25% de superfosfato simples (SS), 50% NP + 50% SS, 25% NP+ 75% SS e 100% SS. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados com quatro repetições e os cultivos foram conduzidos em vasos de 8 dm³. No primeiro cultivo, conduzido no período de verão/outono obteve-se maiores produções de matéria seca e acúmulo de P nos tratamentos com maiores proporções de SS, implicando na obtenção de maior índice de eficiência agronômica (IEA). No segundo cultivo, realizado logo após, e considerando somente a adubação fosfatada residual do primeiro, maiores produções de matéria seca e IEA foram observados no tratamento com o uso integral ou maiores proporções de fosfato natural, na presença de calcário, possivelmente em decorrência da liberação gradual de fósforo.

Palavras-chave:
adubação residual; conteúdo de fósforo; índice de eficiência agronômica

Limestone	thM	LDM	SDM
Limestone	g plant^-1
First cycle
With limestone	43.34 b	5.82 b	24.46 b
Without limestone	53.82 a	6.89 a	33.92 a
Mean	48.61	6.35	28.18
CV (%)	29.10	15.56	31.60
Second cycle (residual effect of P)
With limestone	16.36 b	2.01 a	10.11 b
Without limestone	17.66 a	1.21 b	11.02 a
Mean	17.01	2.11	10.57
CV (%)	11.16	8.30	13.83

Treatments	thM	LDM	thM	LDM	SDM
	First cycle		Second cycle (residual effect of P)
	g plant^-1
Control	35.88 c	5.81 b	13.25 c	1.77 b	08.71 b
100% NP	37.94 bc	5.99 ab	20.05 a	2.31 a	11.98 a
75% NP + 25% SS	47.13 abc	5.51 b	18.52 ab	2.24 a	11.34 a
50% NP + 50% SS	49.64 abc	7.32 a	16.90 b	2.12 a	10.61 ab
25% NP + 75% SS	59.00 ab	6.67 ab	16.70 b	2.16 a	10.55 ab
100% SS	62.09 a	6.85 ab	16.65 b	2.06 a	10.22 ab
Mean	48.61	06.36	17.01	2.11	13.83
CV (%)	29.10	15.56	11.16	8.30	10.57

Treatments	RDM		GDM		R/S
	AL	PL	AL	PL	AL	PL
	g plant^-1
	First cycle
Control	04.92 d A	05.26 cd A	3.18 c A	0.80 c B	0.06 b B	0.13 b A
100%NP	6.62 cd A	3.01 d B	5.46 ab A	1.48 c B	0.08 b A	0.07 b A
75%NP+25%SS	04.99 d A	05.80 cd A	2.82 c B	5.83 ab A	0.07 b A	0.07 b A
50%NP+50%SS	8.79 bc A	7.57 bc A	3.74 bc A	4.82 ab A	0.09 ab A	0.10 b A
25%NP+75%SS	16.19 a A	09.50 b B	3.88 bc B	6.44 a A	0.17 a A	0.12 b A
100%SS	9.58 b B	22.50 a A	6.05 a A	4.23 b B	0.09 ab B	0.30 a A
Mean	08.51	08.94	04.19	03.94	00.09	00.13
CV (%)	15.64	15.64	24.73	24.73	34.00	34.00
	Second cycle (residual effect of P)
Control	2.06 b A	1.28 c A	0.94 c B	1.23 c A	0.17 a A	0.11 c B
100 % NP	3.38 a A	3.72 a A	2.32 a A	2.07 a B	0.19 a B	0.24 a A
75%NP+25%SS	2.70 ab A	3.15 ab A	2.14 a A	1.86 a B	0.16 a A	0.21 ab A
50%NP+50%SS	2.30 ab A	2.80 ab A	1.60 b A	1.62 b A	0.16 a A	0.19 ab A
25%NP+75%SS	2.62 ab A	2.15 bc A	1.54 b A	1.62 b A	0.17 a A	0.15 bc A
100%SS	3.32 a A	2.23 bc B	1.57 b A	1.59 b A	0.22 a A	0.16 bc B
Mean	02.73	02.55	01.68	01.66	00.18	00.17
CV (%)	20.64	20.64	6.21	6.21	18.00	18.00

Treatments	Leaves		Stems		Roots
	AL	PL	AL	PL	AL	PL
	mg plant^-1
	First cycle
Control	7.21 ab A	4.73 b B	06.61 c A	07.16 b A	1.47 c A	1.87 c A
100% NP	5.57 b A	5.42 b A	08.51 bc A	06.51 b A	2.45 bc A	1.75 c A
75% NP + 25% SS	6.81 ab A	5.49 b A	06.52 c A	05.80 b A	1.81 bc B	3.13 c A
50% NP + 50% SS	7.22 ab A	6.85 ab A	11.74 ab A	06.91 b B	2.61 bc A	3.51 c A
25% NP + 75% SS	8.90 a A	7.04 ab A	18.64 a A	07.63 b B	6.41 a A	5.43 b A
100%SS	7.01 ab B	9.32 a A	14.59 ab B	17.99 a A	3.37 b B	8.61 a A
Mean	07.12	06.48	11.10	08.67	03.02	04.05
CV (%)	21.75	21.75	21.97	21.97	24.66	24.66
	Second cycle (residual effect of P)
Control	1.19 c A	1.18 c A	1.97 b B	3.26 d A	0.52 a A	0.45 c A
100% NP	1.92 a B	2.32 a A	4.45 a B	5.39 ab A	0.98 a B	1.52 a A
75% NP + 25% SS	1.79 a A	1.97 ab A	2.75 b B	4.71 bc A	0.85 a B	1.21 ab A
50% NP + 50% SS	1.67 ab A	1.65 b A	2.61 b B	4.13 bcd A	0.67 a A	0.89 bc A
25% NP + 75% SS	1.23 bc B	1.89 ab A	2.33 b B	6.46 a A	0.71 a A	0.80 bc A
100%SS	0.99 c B	1.70 b A	1.80 b B	3.36 cd A	1.01 a A	0.70 c A
Mean	01.46	01.78	02.65	04.55	00.79	00.92
CV (%)	13.07	13.07	17.87	17.87	26.97	26.97

Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola, UFCG, Av. Aprígio Veloso 882, Bodocongó, Bloco CM, 1º andar, CEP 58429-140, Campina Grande, PB, Brasil, Tel. +55 83 2101 1056 - Campina Grande - PB - Brazil
E-mail: revistagriambi@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] rodinei_pegoraro@yahoo.com.br (Corresponding author)