Desenvolvimento de aplicativo para dispositivos móveis voltado para identificação do fenótipo de fragilidade em idosos

Resumo

Objetivo:

desenvolver um aplicativo para dispositivos móveis com o intuito de identificar de maneira rápida e segura as características da síndrome de fragilidade em idosos.

Método:

estudo transversal quantitativo. O aplicativo foi desenvolvido para a plataforma Android, em linguagem de programação Java e marcação em XML. Os fundamentos utilizados foram baseados nos cinco parâmetros para definição do fenótipo de fragilidade. Os testes foram realizados com 20 idosos residentes em uma instituição de longa permanência.

Resultados:

a média de idade foi de 76,55 (±9,5) anos. Dentre os 20 idosos investigados, 13 foram classificados como frágeis, cinco pré-frágeis e dois não frágeis. A comparação dos resultados entre os instrumentos de análise coincidiram na avaliação geral da fragilidade e na identificação dos cinco critérios individualmente.

Conclusão:

a utilização do aplicativo para avaliação da fragilidade em idosos foi feita de maneira segura, com a vantagem do acesso rápido às informações para acompanhamento do quadro clínico e prognóstico do paciente.

Palavras-chave:
Validação de Programas de Computador; Idoso Fragilizado; Idoso; Sistemas de Computação; Tomada de Decisões Médicas Assistida por Computador.

Abstract

Objective:

to develop a mobile app to quickly and safely identify frailty syndrome features among the elderly.

Method:

a cross-sectional study was conducted. The application was developed for the Android platform in the Java programming language and XML markup. The study instrument was based on five frailty phenotype criteria. The tests were conducted with 20 elderly persons living in a long-term care facility.

Results:

the twenty elderly persons had a mean age of 76.55 (±9.5) years. Thirteen were identified as frail, five were pre-frail and two were non-frail. The comparison of the results of the instruments of analysis coincided in the general evaluation of frailty and in the individual identification of the five criteria.

Conclusion:

the data suggests that the use of the application for the evaluation of frailty among the elderly was performed safely, with the advantage of quick access to allow the monitoring of the clinical status and prognosis of the patient.

Keywords:
Software Validation. Elderly. Frail Elderly. Computer Systems. Decision Making; Computer-Assisted.

INTRODUÇÃO

A fragilidade é uma síndrome clínica geriátrica multifatorial caracterizada pelo declínio das reservas energéticas, desregulação neuroendócrina, deficit da função imunológica e diminuição da resistência a estressores¹.

A integração desses fatores, atrelada à redução da eficiência da autorregulação e homeostase, comuns na senescência, vulnerabilizam à saúde do idoso². A interpretação e o diagnóstico precoce dos indicadores referentes ao declínio funcional fisiológico e patológico do envelhecimento devem ser priorizados para uma intervenção mais efetiva³.

Novas tecnologias de informação surgem constantemente e várias delas estão sendo integradas à área da saúde. Esses instrumentos visam aumentar o acesso aos dados referentes à vigilância em saúde e predição clínica⁴. Assim, seu uso possibilita a obtenção de indicadores, criação de base de dados populacional para futuros estudos epidemiológicos⁵, além da padronização dos dados coletados.

O desenvolvimento do aplicativo surge como uma estratégia de aproximação dos profissionais de saúde a mais um instrumento de mensuração e diagnóstico da vulnerabilidade da saúde de indivíduos idosos. Portanto, o objetivo deste estudo foi desenvolver um aplicativo para dispositivos móveis com o intuito de identificar com rapidez e segurança as características da síndrome de fragilidade em idosos.

MÉTODO

Trata-se de estudo transversal quantitativo, realizado em indivíduos com idade superior a 60 anos, de ambos os sexos, residentes em uma instituição de longa permanência para idosos (ILPI) de caráter filantrópico. A população inicial foi composta pelos 52 idosos que residiam nessa ILPI.

Foram incluídos na pesquisa os idosos que residiam na ILPI há mais de seis meses; sem deficit cognitivo, avaliados pelo Miniexame de estado mental⁶; sem limitações motoras permanentes ou temporárias que comprometessem a realização dos testes de caminhada (permitido o uso de bengala ou andador). Os critérios de exclusão foram: perda localizada de força e afasia decorrentes de grave acidente vascular encefálico; comprometimentos graves da motricidade da fala; deficit de audição ou de visão graves. Todos os idosos foram abordados e orientados quanto ao objetivo e às etapas do estudo.

Após aplicar os critérios de elegibilidade, foram selecionados 23 idosos, destes, dois se recusaram a realizar alguns dos testes e um não realizou o teste de preensão manual em decorrência de uma fratura no membro superior dominante. Portanto, a amostra final desta pesquisa foi composta por 20 idosos. A coleta de dados foi realizada no período de março a outubro de 2014.

O instrumento do estudo foi baseado nos cinco critérios para definição do fenótipo de fragilidade descrito por Fried et al.¹: Perda de peso não intencional, autorrelato de fadiga, redução da força de preensão manual, baixo nível de atividade física e redução da velocidade de marcha. Os pesquisadores realizaram as entrevistas pessoalmente com os voluntários, detalhando cada teste.

Após a coleta de dados, quatro avaliadores previamente treinados, dividiram-se em duas duplas; uma dupla analisou os dados manualmente e a outra através do aplicativo. As análises foram feitas de forma independente e, caso houvesse discordâncias, a análise seria refeita por um terceiro avaliador. Os dados são apresentados em média, desvio-padrão e em frequência relativa e absoluta.

O projeto foi encaminhado para o Comitê de Ética em Pesquisa para seres humanos da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, de acordo com a Resolução nº 466/12 do Conselho Nacional de Saúde. Foi aprovado sob parecer nº 393.466. A coleta de dados só foi iniciada após aprovação. Os voluntários se submeteram ao protocolo de pesquisa após assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido.

Análise do questionário impresso

Os resultados foram analisados pelos pesquisadores a partir dos pontos de corte predeterminados para cada critério. Para perda de peso não intencional o critério foi a redução do peso sem dieta em um valor ≥4,5 kg ou ≥5% do peso corporal tendo como parâmetro o ano anterior; a fadiga foi indicada pelas respostas sempre ou quase sempre a dois itens da Center for Epidemiological Study - Depression (CES-D)⁷, que questiona sobre diminuição da energia para realização das tarefas na última semana⁸; a força de preensão manual foi avaliada pela média, em quilograma força (kgf), de três medidas consecutivas tomadas com dinamômetro, com ajustes pelo sexo e índice de massa corporal (IMC); a velocidade da marcha foi medida pela média de três mensurações consecutivas do tempo (em segundos) para percorrer 4,6 m em local plano e em passo habitual, as médias foram ajustadas por sexo e estatura; o dispêndio energético semanal em exercícios físicos e em atividades domésticas foi mensurado através da versão traduzida do Minnesota Leisure Time Physical Activity Questionnarie (MLTPAQ)⁹, constituída por 57 itens, adaptada do questionário original com 63 itens¹⁰, o corte foi ajustado pelo sexo: <383 Kcal para homens e <270 Kcal para mulheres.

O cálculo do gasto energético semanal (GES) utilizou o equivalente metabólico (MET) específico de cada atividade. O avaliador consultou o escore individual em MET para cada tarefa autorrelatada, descritas no compêndio de atividade física¹¹. Assim, o GES (kcal/min)=0,0175 (kcal . kg^-1 min) x MET^-1 x peso corporal (kg).

Após a análise dos resultados dos testes e dos questionários, os idosos que pontuassem positivamente em três ou mais critérios foram classificados com fragilidade, em um ou dois significava pré-fragilidade e, em nenhum, não fragilidade.

Análise realizada através do aplicativo

O aplicativo para smartphone foi especificamente desenvolvido para a plataforma Android (sistema operacional criado pelo Google) e nomeado de: Frágil Mobi. Ao responder ativamente ao questionário no aplicativo, os avaliadores puderam cancelar as respostas e corrigi-las, em qualquer etapa.

Inicialmente, efetivou-se o registro com nome e senha do pesquisador no aplicativo. Então, foi direcionado a uma tela com todas as etapas do teste que deveriam ser realizadas com o paciente. A inserção dos dados iniciou-se com a identificação do paciente e, posteriormente, o cálculo do IMC e a classificação correspondente. Na segunda etapa, o pesquisador inseriu os dados sobre a perda de peso no ano anterior; em seguida, a sensação de exaustão era verificada a partir das duas questões da Escala de depressão geriátrica; na quarta etapa foi relatada a taxa de gasto metabólico semanal, indicando a realização de cada exercício físico e de cada tarefa doméstica, além do tempo em minutos gastos em cada atividade em uma semana (Figura 1).

Figura 1
Reprodução da tela do aplicativo Frágil Mobi. Jequié, Bahia. 2014.

Na seção em outras atividades, foram acrescentados cinco exercícios que não constavam no questionário original: exercícios hidroginástica/hidroaeróbica, bicicleta ergométrica com esforço leve, com esforço moderado e com esforço vigoroso, e treinamento em circuito com algum movimento aeróbico com mínimo de repouso, que foram inseridos a partir do relato dos idosos (Figura 2), somando 62 itens, em subcategorias de A a I. Os testes de velocidade de marcha e preensão manual foram repetidos três vezes e inseridos os valores absolutos, os ajustes foram calculados a partir dos dados inseridos na identificação do paciente.

Figura 2
Reprodução da tela do aplicativo Frágil Mobi. Jequié, Bahia. 2014.

Após o preenchimento dos campos em cada tela, o pesquisador confirmava os dados inseridos para avançar nas etapas. Os dados eram salvos automaticamente e transferidos para a memória do dispositivo móvel. O aplicativo ainda possibilitava ao pesquisador realizar a avaliação isolada dos testes, após o preenchimento dos dados pessoais, porém o diagnóstico de fragilidade só seria exibido após o preenchimento total do questionário.

RESULTADOS

A idade dos 20 participantes variou entre 62 e 91 anos, média de 76,55 (±9,5) anos. Na estratificação do grupo, segundo os critérios propostos por Fried¹, 13 idosos foram considerados frágeis; cinco pré-frágeis e dois não frágeis (Tabela 1). Ao considerar os critérios isoladamente, dos 13 idosos considerados frágeis, quatro apresentaram cinco critérios positivos; quatro participantes com quatro critérios positivos e cinco com três critérios. Os cinco idosos pré-frágeis obtiveram dois critérios positivos.

Tabela 1
Resultados dos critérios de fragilidade. Jequié, Bahia. 2014.

Sexo	Classificação	n de idosos
Homem	Idoso não frágil	2
Mulher		0
Homem	Idoso pré-frágil	4
Mulher		1
Homem	Idoso frágil	8
Mulher		5

• Tabela elaborada pelos próprios autores.

Após o rastreamento do questionário impresso, os dados foram reavaliados e analisados através do aplicativo e realizada a comparação dos escores. Não houve diferença na avaliação obtida na versão impressa e na versão eletrônica, quando confrontadas. Os resultados coincidiram em todos os casos, tanto na avaliação geral da fragilidade, quanto na identificação dos cinco critérios individualmente, ou seja, o aplicativo está em concordância com o questionário impresso, considerado o padrão-ouro.

Os dados coletados foram armazenados na memória interna do dispositivo móvel e as informações só poderiam ser acessadas através de autorização com login (nome de entrada) e senha do profissional de saúde/pesquisador.

Na mostra final, o nome do paciente foi exibido com iniciais do nome e sobrenome, idade, cor, sexo, massa corporal, estatura, IMC, o resultado dos cinco critérios de forma singular e a conclusão: paciente frágil, paciente pré-frágil e paciente não frágil (Figura 3).

Figura 3
Reprodução da tela do aplicativo Frágil Mobi. Jequié, Bahia. 2014.

DISCUSSÃO

A vigilância à saúde do idoso, assim como a inspeção dos fatores de predisposição a doenças é o instrumento-chave para promover estratégias de prevenção, objetivando antepor-se ao surgimento de agravos, assim como intervir diretamente nas patologias atuais e pregressas, envolvendo o paciente no tratamento e incentivando o autocuidado¹².

Idosos frágeis possuem uma maior susceptibilidade a prognósticos adversos de saúde, tais como: incapacidade e hospitalização em virtude da redução da regulação intrínseca ao estresse, que predispõem o surgimento de doenças crônicas e perdas da funcionalidade física e deficit cognitivos^1-13. O acompanhamento das condições de saúde e monitoramento da capacidade funcional dessa população é crucial para o delineamento de um plano de cuidado e intervenção¹⁴.

Agrigoroaei e Lachman¹⁵ salientam ainda que, nessa fase, há aumento de perdas do funcionamento intelectual, motivação, participação social e bem-estar subjetivo. A associação de fatores como: depressão e/ou associação a perdas e sofrimento por doenças crônicas, e incapacidades funcionais aparecem como principal motivação, referida por idosos para a ideação ou tentativa de suicídio¹⁶. Observa-se nesses casos, a necessidade de um planejamento assistencial efetivo e o julgamento clínico adequado para um melhor prognóstico e resolubilidade do quadro clínico, que pode estar associado à fragilidade.

Em estudo com profissionais de saúde sobre os critérios para indicar fragilidade, notou-se que, não houve critérios determinados de maneira uniforme entre eles, além dos dados obtidos tenderem à subjetividade¹⁷, divergindo com as definições mais citadas da literatura internacional^1,18-21. A utilização do aplicativo pode auxiliar na identificação dos parâmetros para a avaliação da fragilidade, a fim de alcançar uma definição consensual e homogênea.

A avaliação do grau de capacidade funcional deve ser realizada mediante o uso de instrumentos multidimensionais¹², visto que, o declínio da saúde na velhice abrange múltiplos fatores¹⁹.

O sistema de saúde e os modelos de atenção devem se adequar a esse novo cenário de envelhecimento populacional. O cuidado deve ser pensado de maneira contínua, preventivamente, assegurando a qualidade de vida e bem- estar de maneira mais difusa^22,23.

A implementação de outras funcionalidades, como teste de preensão manual e medidas do teste de caminhada de seis minutos fazem parte das perspectivas futuras deste estudo, que visa usar o software para realizar todas as medidas necessárias para classificação do idoso frágil.

Além disso, será incorporado ao software mais ferramentas para auxiliar no diagnóstico diferencial, como: medidas antropométricas, medida de cintura e medida do quadril, além da possibilidade de armazenamento do histórico da doença atual e pregressa, fatores de risco cardiovascular, entre outros. Desta forma, realizando o cruzamento dos resultados dos testes através do aplicativo, acrescido do exame clínico, a avaliação será mais abrangente.

Diante da falta de um protocolo validado na área de saúde para autenticar um aplicativo, esta pesquisa seguiu os protocolos já estabelecidos em estudos anteriores sobre fragilidade¹. Isso permite que testes amplamente utilizados na pesquisa, sejam aplicados na prática clínica e diagnóstica. No entanto, o aplicativo foi testado apenas pelos pesquisadores, o que constitui uma limitação do estudo.

CONCLUSÃO

O aplicativo foi desenvolvido para dar suporte à estratégia preventiva, visto que testes e protocolos comuns na pesquisa científica ainda são pouco usuais na assistência clínica. Os parâmetros de fragilidade, quando identificados precocemente, podem ser minimizados, daí a importância da detecção na fase inicial.

O teste em dispositivo móvel mostrou-se eficiente para definição de fragilidade, com a vantagem do processamento e acesso instantâneo às informações, além da exibição do resultado final de forma concisa. A adoção desse método assegura um diagnóstico rápido, o que facilita a tomada de decisão e acompanhamento do quadro clínico e prognóstico do paciente pelo profissional de saúde.

REFERENCES

• ¹
  Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001; 56:M146-56.
• ²
  Linck CL, Crossetti MG. [Fragility in the elderly: what has being produced by nursing]. Rev Gaúcha Enferm. 2011;32(2):385-93.
• ³
  Neri AL, Yassuda MS, Araújo LF, Eulálio MC, Cabral BE, Siqueira ME, et al. Metodologia e perfil sociodemográfico, cognitivo e de fragilidade de idosos comunitários de sete cidades brasileiras: Estudo FIBRA. Cad Saúde Publica. 2013;29(4):778-92.
• ⁴
  Santorelli G; Petherick ES; Wright J; Wilson B; Samiei H; Cameron N; Johnson W. Developing prediction equations and a mobile phone application to identify infants at risk of obesity. PLoS One; 2013; 8(8): 71183.
• ⁵
  Tomasia E; Facchinib LA; Osorioa A; Fassab AG. Aplicativo para sistematizar informações no planejamento de ações de saúde pública. Rev Saúde pública; 2003;37(6):800-6.
• ⁶
  Brucki SM, Nitrini R, Caramelli P, Bertolucci PH, Ivan H. Okamoto IH. Sugestões para o Uso do Mini-Exame do Estado Mental no Brasil. Arq Neuropsiquiatr; 2003;61(3-B):777-81.
• ⁷
  Orme J, Reis J, Herz E. Factorial and discriminate validity of the Center for Epidemiological Studies depression (CES-D) scale. J Clin Psychol. 1986;42:28-33.
• ⁸
  Almeida OP, Almeida SA. Confiabilidade da versão brasileira da Escala de Depressão Geriátrica (GDS) versão reduzida. Arq Neuropsiquiatr. 1999; 57(2B):421-6.
• ⁹
  Lustosa L, Pereira D, Dias R, Britto R, Parentoni A, Pereira L: Tradução e adaptação transcultural do Minnesota Leisure Time Activities Questionnaire em idosos. Geriatria & Gerontologia 2011, 5(2):57-65.
• ¹⁰
  Taylor H, Jacobs D, Schucker B, Knudsen J, Leon A, Debacker G. A questionnaire for the assessment of leisure time physical activities. J Chron Dis 1978; 31:741-55.
• ¹¹
  Powers SK, Howley ET. Fisiologia do exercício: teoria e aplicação ao condicionamento físico e ao desempenho. 6. ed. São Paulo: Manole, 2009.
• ¹²
  Veras R. Envelhecimento, demandas, desafios e inovações. Rev Saúde Pública 2009;43(3):548-54.
• ¹³
  Ferrucci L, Guralnik JM, Studenski S, Fried LP, Cutler Jr. GB, Walston JD. Designing randomized, controlled trials aimed at preventing or delaying functional decline and disability in frail, older persons: a consensus report. J Am Geriatr Soc 2004; 52:625-34.
• ¹⁴
  Lustosa LP, Marra TA, Pessanha FPAS, Freitas JC, Guedes RC. Fragilidade e funcionalidade entre idosos frequentadores de grupos de convivência em Belo Horizonte, MG. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol. 2013; 16(2):347-354.
• ¹⁵
  Agrigoroaei S, Lachman ME. Cognitive functioning in midlife and old age: combined effects of psychosocial and behavioral factors. J Gerontol B Psychol Soc Sci 2011; 66 Suppl 1:i130-40.
• ¹⁶
  Cavalcante, FG, Minayo, MCS. Estudo qualitativo sobre tentativas e ideações suicidas com 60 pessoas idosas brasileiras. Ciênc. saúde coletiva. 2015 [acesso em 13 set. 2016]; 20(6):1655-1666. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-81232015000601655&script=sci_abstract&tlng=pt
  » http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-81232015000601655&script=sci_abstract&tlng=pt
• ¹⁷
  Teixeira, INDO. Percepções dos profissionais de saúde sobre os critérios para indicar fragilidade no idoso. Arq. Ciênc. Saúde Unipar, Umuarama 2008; 12(2):127-132.
• ¹⁸
  Rockwood K. Frailty and its definition: a worthy challenge. J Am Geriatr Soc 2005; 53(6):1069.
• ¹⁹
  Hogan D, Macknight C, Bergman H. Models, definitions, and criteria of frailty. Aging Clin Exp Res 2003; 15(3)(supp):2-29.
• ²⁰
  Bergman H, Béland F, Karunananthan S, Humme LS, Hogan D, Wolfson C. Développement d'un cadrede travail pour comprendre et étudier la fragilité [Developing a Working Framework for Understanding Frailty]. Gerontol Soc 2004; 109:15-29.
• ²¹
  Collard, RM, Comijs, HC, Naarding P, Penninx, BW, Milaneschi, Y, Ferrucci, L, Voshaar, RCO. Frailty as a Predictor of the Incidence and Course of Depressed Mood. Journal of the American Medical Directors Association. 2015;16(6):509-514.
• ²²
  Veras RP. Estratégias para o enfrentamento das doenças crônicas: um modelo em que todos ganham. Rev Bras Geriatr Gerontol. 2011;14(4):779-86.
• ²³
  Veras RP. Experiências e tendências internacionais de modelos de cuidado para com o idoso. Cienc Saude Coletiva. 2012;17(1):231-8.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jan-Feb 2017

Histórico

• Recebido
  01 Abr 2016
• Revisado
  17 Ago 2016
• Aceito
  17 Nov 2016