Superando el sesgo estadocentrista en la investigación sobre el voto emigrante

Overcoming the State-Centric Bias in Research on Emigrant Voting

Resumen

El artículo presenta una revisión de la literatura sobre el comportamiento electoral de los emigrantes. A medida que los Estados extienden el derecho al voto a sus ciudadanos no residentes, algunos académicos de la Ciencia Política han posicionado este tema en revistas mainstream de la disciplina, a partir de estudios sobre la normatividad y la

ingeniería constitucional. Paralelamente, conforme el voto desde la exterior cobra relevancia, surgen investigaciones acerca del comportamiento electoral de emigrantes, enfocadas en la actividad de partidos en el extranjero, patrones de votación, representación emigrante, ideología y factores que inciden en el voto. Este trabajo sistematiza la literatura en dos dimensiones: participación-abstención y orientación electoral, examinando las contribuciones teóricas y empíricas más destacadas. Asimismo, se resaltan aportes metodológicos que trascienden los enfoques tradicionales, centrados exclusivamente en lo nacional y subnacional, y que permiten un análisis más integral y comparado del fenómeno. Con ello, se contribuye a una comprensión más amplia del voto en el exterior.

Palabras clave:
Elecciones; Democracia; Migración; Participación Política; Partidos políticos

Abstract

The article presents a literature review on the electoral behavior of emigrants. As states extend voting rights to their non-resident citizens, some scholars in Political Science have positioned this topic within the discipline’s mainstream journals, through studies on constitutional norms and electoral engineering. At the same time, as external voting gains relevance, research has emerged on the electoral behavior of emigrants, focusing on party activity abroad, voting patterns, emigrant representation, ideology, and factors influencing the vote. This work systematizes the literature along two dimensions: participation-abstention and electoral orientation, examining the most prominent theoretical and empirical contributions. Additionally, it highlights methodological advances that go beyond traditional approaches, which have typically focused solely on national and subnational levels, enabling a more comprehensive and comparative analysis of the phenomenon. In doing so, it contributes to a broader understanding of external voting.

Keywords:
Elections; Democracy; Migration; Political Participation; Political Parties

1. Introducción

El artículo discute la producción científica sobre el comportamiento electoral de los ciudadanos en el exterior. Debido al aumento de la migración global (United Nations - Population Division, 2020) es pertinente analizar las investigaciones sobre el comportamiento electoral de los ciudadanos extraterritoriales y su influencia en la política en los países de origen, desarrollando un estado del arte de sus dinámicas electorales. Así como la descentralización permitió a la ciudadanía ejercer su voto para elegir a las autoridades locales y regionales, el voto emigrante cuestionó las fronteras tradicionales del Estado, difuminando las líneas que separaban lo 'nacional' como espacio de lo político, lo subnacional como administrativo y lo 'transnacional' como externo (Casas-Ramírez, 2024).

Estas transformaciones resaltaron cómo los fenómenos locales y regionales influyen en las políticas nacionales e internacionales, sugiriendo que las interacciones políticas no solo pueden ser comprendidas desde una perspectiva estadocentrista y territorialmente limitada (Snyder, 2001). La incorporación del voto emigrante en países como Colombia (1961) y Ecuador (1998) evidenció la importancia de la ciudadanía en el exterior. Así, a finales del siglo XX y principios del XXI, se comenzó a estudiar el voto de los emigrantes en las elecciones de su país de origen como un fenómeno que trasciende las lógicas tradicionales del Estado-nación.

Según Sassen (2012), este tipo de fenómenos desafió los lentes tradicionales de las ciencias sociales y obligó a repensar las dinámicas del comportamiento electoral en un mundo cada vez más interconectado. A partir de los 90, fue común el reconocimiento de este mecanismo en el mundo (Ellis et al., 2008; Wellman et al., 2022) y surgió el interés en la academia por estudiarlo desde enfoques normativos que cuestionaban este hecho político; discutían temas del sufragio emigrante en relación con el transnacionalismo y las democracias (Bauböck, 2005).

Luego, aparecieron tres líneas: la de la institucionalización de las reglas electorales y su marco jurídico para la implementación del voto en el exterior (Ellis et al., 2008; Nohlen & Grotz, 2008; Waterbury, 2010); estudios sobre aportes que este mecanismo electoral hacía a los procesos migratorios (Castles, 2000; Moraes et al., 2014, 2014); y, análisis del comportamiento político-electoral de los emigrantes en las elecciones en el exterior. La tercera línea generó nuevos abordajes teóricos, metodológicos y empíricos (Altman, 2022; Escobar et al., 2015; Lafleur, 2013; Moreira et al., 2024; Østergaard-Nielsen et al., 2019; Østergaard-Nielsen & Camatarri, 2022; Palop-García, 2017; Turcu & Urbatsch, 2023).

Esto es relevante en la actualidad, porque existen crisis multidimensionales en relación con las migraciones y porque los ciudadanos no residentes tienen la posibilidad de influenciar cada vez más en las dinámicas electorales y no electorales de sus países de origen, porque hay países con un alto número de inscritos para votar en el exterior; otros con escaños reservados para los emigrantes en el legislativo; y cada vez se generan mecanismos para profundizar en la participación.

El diseño metodológico de la investigación consistió en la elaboración de dos mapas conceptuales construidos a partir de dos dimensiones clave del comportamiento electoral de los emigrantes: 1) participación/abstención y 2) preferencias u orientaciones de voto. A partir de estos mapas se jerarquizaron los conceptos principales y se definieron las ecuaciones de búsqueda empleadas en la revisión sistemática de literatura, utilizando los términos expatriate voters, vote abroad, behavior abroad y political parties abroad. La selección de bases de datos respondió a criterios de cobertura, pertinencia disciplinar y relevancia geográfica. Se optó por Scopus y Google Académico porque, en conjunto, permiten un rastreo exhaustivo y riguroso de la producción académica relevante en ciencia política y ciencias sociales. Scopus, como base de datos indexada, garantiza la inclusión de literatura revisada por pares con altos estándares editoriales, mientras que Google Académico -aunque menos estricto en sus filtros- facilita el acceso a literatura gris, tesis, capítulos de libro y trabajos publicados en revistas regionales no necesariamente indexadas, lo que resulta particularmente valioso en campos de estudio emergentes o con producción dispersa.

La exclusión de Web of Science obedeció a su solapamiento parcial con Scopus y a su limitada cobertura de literatura en español y de producción latinoamericana, aspecto crucial para una revisión que abarca casos como Colombia, Ecuador o Perú. Para garantizar la transparencia y la replicabilidad del proceso, se definieron previamente las ecuaciones de búsqueda con operadores booleanos, utilizando términos tanto en inglés como en español, y se aplicaron criterios de inclusión orientados a seleccionar estudios empíricos y teóricos que abordaran el voto emigrante desde perspectivas comparadas, contextuales o metodológicamente innovadoras, publicados durante las tres últimas décadas. Se excluyeron trabajos sin referencia directa al voto extraterritorial, documentos sin respaldo académico verificable y textos duplicados.

La justificación de la investigación radica en cuatro criterios: el primero, porque la mayoría de la literatura sobre comportamiento electoral se ha orientado a estudiar elecciones dentro del Estado, ya sean nacionales o subnacionales; segundo, porque los estados del arte son el fundamento de investigaciones posteriores al crear nuevos campos de análisis (Guevara Patiño, 2016); tercero, porque permite discutir el objeto de estudio y se aporta al estudio sistemático de este (King et al., 2018); y cuarto, para evitar redundancias en la investigación (Duque Daza, 2021).

Luego de esta introducción, se presentan los principales resultados del estudio. La sección dos presenta la categoría del comportamiento electoral desde el exterior desde la participación y/o abstención; y, la tres, el comportamiento electoral desde las preferencias y orientaciones de los votantes. Al final se discuten y concluyen los principales hallazgos.

2. Participación y/o abstención de los emigrantes

Las razones de la abstención, tanto en lo nacional como en el exterior, se pueden entender desde variables socioeconómicas, políticas y culturales, donde se deben considerar factores estructurales e individuales y su interacción en diversos contextos (Bingham Powell, 1986; Mügge et al., 2021). Por ejemplo: 1) la apatía política, la falta de confianza en las instituciones y la percepción de ineficacia del voto (Birch, 2016; Dalton, 2018; Norris, 2011; Chaudhary, 2018; Restrepo & Piedrahita, 2021); 2) la calidad de las instituciones democráticas, la estabilidad política y la historia electoral de un país (Bingham Powell, 1986; Franklin, 2004; Chaudhary, 2018; Umpierrez de Reguero, 2022; Tagina & Corrado, 2023; Ciornei & Østergaard‐Nielsen, 2020); 3) la percepción de legitimidad y efectividad del sistema político respecto a regímenes inestables o con antecedentes de fraude electoral (Dalton, 2018; Norris, 2011; Chaudhary, 2018); 4) donde el voto es obligatorio se presentan menores tasas de abstención en comparación con los sistemas de voto voluntario (Birch, 2016; Blais, 2000; Franklin, 2004; Umpierrez de Reguero, 2022); 5) facilidades para el voto, como la votación anticipada, por correo, la distancia de los puestos o el voto electrónico (Blais, 2000; Gerber & Green, 2000; Norris, 2011; Peltoniemi, 2016; Dandoy & Umpierrez de Reguero, 2021).

Los trabajos anteriormente citados se han escrito para entender el comportamiento electoral en lo nacional y en lo extraterritorial en las vías mencionadas. Aun así, la literatura sobre el voto en el exterior tiene unas particulares que se evidenciaran a continuación. Ahora bien, la comprensión de este fenómeno electoral puede hacerse teniendo como unidad de análisis el agregado (un conjunto de votos) o al individuo (el votante). Y estos mismos criterios metodológicos se han utilizado en las investigaciones que han estudiado el voto desde el exterior.

2.2 ¿Un emigrante, un elector?

El principio de igualdad en democracia de “una persona, un voto”, se cuestiona cuando se trata de emigrantes, pues enfrentan desafíos para participar en los procesos electorales de sus países de origen, como la falta de registro o el acceso a las urnas (Geys, 2006; Nohlen, 2004). Esta sección revisa estudios que han abordado este tema respondiendo a ¿cómo se mide el voto en el exterior?, destacando las limitaciones y propuestas novedosas respecto al sesgo estadocentrista.

2.1.1 Problemas con los registros

No todos los emigrantes están registrados para votar en sus países de origen. De hecho, es difícil que un país tenga un registro exacto, o cercano, de cuántos emigrantes tiene, por lo que no se sabe cuánta es la población extraterritorial en edad de votar. Por lo tanto, no siempre un migrante es un elector.

Una opción es comparar los registros de emigrantes votantes con el total de los ciudadanos en el extranjero (Lafleur, 2010). Esto genera un subregistro y hace que los investigadores tengan que ser cautelosos con sus análisis (Belchior et al., 2018), pues en muchos países el registro electoral de los emigrantes es voluntario (Belchior et al., 2018; Umpierrez de Reguero, 2022).

Ante este problema, Ciornei y Østergaard‐Nielsen (2020) midieron el porcentaje de emigrantes de un país de residencia que votaron en las elecciones, sobre el número total de emigrantes registrados en dicho país. Sin embargo, no todos los países de origen tienen consulados, lo que puede generar un desplazamiento el día de elecciones a uno que sí tenga (Casas-Ramírez, 2024).

Dandoy y Kernalegenn (2021a, 2021b) delimitaron dos conceptos para una mejor medición de este fenómeno: 1) participación en general, midiendo el porcentaje de votantes sobre el número general de inscritos; 2) participación efectiva, a partir del número de votos válidos sobre el número general de inscritos. Esta es una estrategia que también se ha utilizado en investigaciones del comportamiento electoral nacional y subnacional, y es pertinente para los estudios del comportamiento electoral en el exterior cuando se investigan casos de países con votos emitidos por internet puesto que sirve como un control para estudiar la participación y la abstención (Dandoy & Umpierrez De Reguero, 2021)

Finn (2020, 2021) midió el comportamiento electoral de una forma novedosa en relación con los estudios clásicos del comportamiento electoral, pues tuve en cuenta los contextos de origen y residencia, como lo han hecho otros trabajos sobre el voto extraterritorial (Chaudhary, 2018; Mügge et al., 2021; Ognibene, Paulis, 2021; Superti, 2023; Umpierrez de Reguero et al., 2023). La novedad de su propuesta, con una orientación individual, fue medir si el migrante votó en su país de origen o no y si votó en su país de residencia o no, lo cual generó la tipología: a) votó solo en su país de origen; b) votó solo en su país de residencia; c) votó en los dos países; y, d) no votó en ninguno de los dos países. Esta tipología ha sido adoptada en estudios sobre migrantes ecuatorianos (Umpierrez de Reguero et al., 2020) y chilenos (Umpierrez de Reguero, Finn, 2023). Una limitación para aplicar la tipología de Finn fue que son pocos los países que permiten a sus residentes no ciudadanos votar en las elecciones nacionales independiente de su ciudadanía (Chile, Ecuador, Nueva Zelanda, Malawi y Uruguay) (Altman et al., 2023).

2.1.2 Los que votan y los que no

Los estudios que se preguntan por la participación se basan en tres modelos del comportamiento electoral: Columbia (que aborda los clivajes o las características de los ciudadanos), Michigan (que aborda las identificaciones partidarias y actitudes hacia candidatos de los ciudadanos) y elección racional (que aborda la racionalidad de los electores a la hora de maximizar beneficios y reducir costes). De estas también han surgido variables clásicas que se pueden aplicar al análisis del voto en el exterior: sexo, edad, educación, afinidad partidaria, nivel de educación, valoración económica y del gobierno (Boix, Riba, 2000; Lipset, Rokkan, 2001; Riba, 2000).

En su trabajo, Escobar, Gómez Kopp (2014) testearon variables para comprender la abstención/participación de la población en el exterior, usando variables clásicas del comportamiento electoral u otras específicas del contexto transnacional. Las autoras clasificaron las variables en seis líneas: contexto local, capital humano, capital social, factores motivacionales, factores migratorios y factores institucionales. Aunque es posible que algunos trabajos de investigación aborden varias líneas entre ellas, es un buen referente de categorización.

Sobre el contexto local evidenciaron cómo las características de donde se desarrollan las relaciones de los emigrantes influyen en la participación política en su país de origen (Escobar et al., 2014). La experiencia de exclusión o discriminación en el país de residencia puede movilizar a los emigrantes a participar en las elecciones de su país de origen como una forma de expresar su identidad política y resistencia, por ejemplo, esto ocurre cuando no tienen derecho al voto en su país de residencia (Hammar, 1990; Morawska, 2003; Szulecki et al., 2021).

Frente al capital humano se concibe que entre más recursos individuales tenga un emigrante, más va a participar (Escobar et al., 2014). Otras investigaciones han evaluado cómo el sexo-género, la situación civil de las personas y la nacionalidad de sus parejas inciden en la participación transnacional (Boccagni & Ramírez Gallegos, 2013; Dev et al., 2024; Guarnizo et al., 2003; Peltoniemi, 2016; Ramírez-Gallegos & Umpierrez de Reguero, 2019). También la influencia de empresarios en el voto (Szulecki et al., 2021). También los recursos económicos y los niveles de educación son importantes predictores (Escobar et al., 2014; Leal et al., 2012).

Chaudhary (2018) analizó dos tipos de evidencias contrarias sobre el capital social: la perspectiva de la resocialización y complementariedad. La primera sostiene que los emigrantes después de llegar a su país receptor disminuyen su relación política con el país de origen por la inserción que tienen a la vida política y cívica de dicho Estado (Chaudhary, 2018). En esta línea Dev, Poblete-Cazenave, y Toppeta (2024) evidenciaron que participar en las elecciones locales del país de residencia disminuye la probabilidad de que los emigrantes voten en las elecciones de su país de origen.

La perspectiva de la complementariedad afirma que la inserción cívica y política en el país receptor hace que los emigrantes tengan más probabilidad de participar transnacionalmente en su país de origen (Chaudhary, 2018). El hallazgo en el caso de los latinos es que, por cada año adicional después de la llegada, disminuye las posibilidades de que un emigrante vote, pero si un emigrante hace parte de una organización social tiene el doble de posibilidades de no abstenerse que los que no pertenecen a ninguna (Chaudhary, 2018).

También se ha encontrado que tener un matrimonio con una pareja del mismo país reduce la probabilidad de abstenerse en la elección del país de origen que tener una pareja de otra nacionalidad (Dev et al., 2024). Otro aspecto es el del impacto de las redes transnacionales y las diásporas políticas. Estas redes facilitan el flujo de información política y fomentan la movilización a través de vínculos familiares, sociales y económicos que trascienden las fronteras nacionales (Levitt, 2001; Portes et al., 1999).

En los factores motivacionales, Escobar, Arana, y McCann (2014) mencionan que tener experiencia electoral en el país de origen podría bajar la abstención. Mientras que Chaudhary (2018) indica que las cifras de abstención pueden variar por la percepción de corrupción y desconfianza que tengan los emigrantes sobre su país de origen. Esto lo evidencia Boccagni (2011), quien encontró que los ecuatorianos en Italia, por un lado, sentían patriotismo, nostalgia y responsabilidad cívica frente a su país de origen y, por otro, eran escépticos frente a las instituciones del Ecuador.

La identidad étnica y nacional son otros elementos para entender la participación emigrante al generar una conexión con su país de origen (Bedolla, 2005). La simpatía con un partido político nacional o extraterritorial puede servir como movilizador del voto emigrante (Ramírez-Gallegos & Umpierrez de Reguero, 2019). También la percepción de pertenencia a una comunidad nacional (Kivisto, 2001; Waldinger & FitzGerald, 2004). Además, las campañas electorales que apelan a esta identidad y utilizan narrativas de patriotismo y deber cívico pueden ser efectivas en movilizar a los votantes (Cho et al., 2006).

Escobar, Arana, y McCann (2014) mencionan que el tiempo de permanencia en el país de residencia incide en la participación. Chaudhary (2018) menciona que, a medida que un emigrante tenga más tiempo viviendo en el país receptor, aumenta la probabilidad de que se abstenga en las elecciones de su país de origen. Hay otras variables de factores migratorios que se han analizado: remesas (Ciornei & Østergaard‐Nielsen, 2020; Escobar et al., 2014); doble nacionalidad (Umpierrez de Reguero et al., 2017); lenguaje común (Dandoy & Kernalegenn, 2021b).

Otro factor son las políticas migratorias del país de residencia. Políticas inclusivas fomentan la participación en el país de origen como en el de residencia (Bloemraad, 2006; Jones-Correa, 1998). Y políticas de integración abiertas tienen mayores tasas de participación electoral en sus países de origen, comparado con aquellos en países con políticas más restrictivas (Bauböck, 2003; Lafleur, 2013).

Por último, se encuentran las variables institucionales, como: calidad de la democracia en el país de origen y en el receptor (Chaudhary, 2018; Ciornei & Østergaard‐Nielsen, 2020); las relaciones comerciales y políticas entre los países de origen y receptores (Ciornei & Østergaard‐Nielsen, 2020); el tipo de elección a la que se vota (Ramírez-Gallegos & Umpierrez de Reguero, 2019); tipo de sistema electoral; el nivel de polarización ideológica (Tagina & Corrado, 2023); la magnitud del distrito (Dandoy & Kernalegenn, 2021b; Kostelka, 2017); si votan desde países que han tenido una relación colonial (Chaudhary, 2018; Ciornei & Østergaard‐Nielsen, 2020; Dandoy & Umpierrez de Reguero, 2021); si el voto es obligatorio; si las elecciones son recurrentes (Umpierrez de Reguero, 2022); la distancia del puesto de votación (Peltoniemi, 2016); si se vota desde un país que hace parte de una comunidad supranacional (Dandoy & Kernalegenn, 2021b); o, la forma en la que se deben inscribir los emigrantes para votar y las disposiciones legales para ello (Ciornei & Østergaard‐Nielsen, 2020; Kostelka, 2017; Lafleur & Chelius, 2011; Tagina & Corrado, 2023; Umpierrez de Reguero, 2022).

Por otro lado, las organizaciones de la diáspora y los partidos del país de origen suelen establecer campañas dirigidas a los votantes en el extranjero, lo que puede aumentar la participación al crear un sentido de pertenencia y responsabilidad cívica (Lafleur & Sánchez-Domínguez, 2015; Østergaard-Nielsen, 2003). Estos esfuerzos de movilización pueden ser potenciados por la tecnología (Burgess, 2014, 2018; Collyer, 2014).

Las dinámicas electorales en el exterior destacan la intersección entre políticas migratorias, integración y participación electoral y la complejidad de factores que influencian el comportamiento electoral de los emigrantes. En la Tabla 1 se propone una clasificación de variables a partir de: 1) si son clásicas en el estudio del comportamiento electoral y son trasladables al contexto extraterritorial; y 2) o si son propias de elecciones extraterritoriales.

Tabla 1
Variables para comprender la abstención electoral en el exterior

Tipo de variable Ámbito	Clásicas pero trasladables al contexto extraterritorial	Propias de elecciones extraterritoriales
Contexto local	***	-No tener derecho a votar en el país de residencia
		-Discriminación/exclusión
Capital humano	-Influencia de empresarios	-Nacionalidad de las parejas
	-Recursos económicos
	-Niveles de educación
	-Sexo-género
	-Situación civil
Capital social	-Afiliación a organizaciones	-Pérdida de interés por el país de origen (resocialización)
	-Redes políticas
Factores motivacionales	-Interés en la política	-Sentimiento de nostalgia con el país de origen
	-Experiencia electoral previa
	-Sentimiento de patriotismo e identidad nacional
	-Sentimiento de responsabilidad cívica
	-Simpatía por un partido
Factores migratorios	***	-Políticas de naturalización
		-Doble ciudadanía
		-Tiempo de permanencia en el país de residencia
		-Niveles de remesas
Variables institucionales	-Calidad de la democracia	-Relaciones comerciales entre ambos países
	-Tipo de sistema electoral	-Relación colonial
	-Polarización ideológica	-Votar desde un país de la misma comunidad supranacional
	-Tamaño de la circunscripción
	-Voto obligatorio o voluntario
	-Tipo de elección
	-Elecciones concurrentes -Percepción de la corrupción
	-Modalidad de voto
	-Campaña de los partidos
	-Distancia del puesto de votación
	-Formas de inscribirse para votar

• Fuente: elaboración propia.

3. Preferencias y orientaciones de los emigrantes

3.1 Trabajos descriptivos: ¿por quién votan?

A diferencia de los estudios sobre abstención/participación, la preferencia y/o orientación ha sido menos abordada. Para Goldberg y Lanz (2021), la mayoría de los estudios han sido descriptivos y suelen estar acompañados por una descripción hecha a través de la recolección de datos a nivel agregado o a nivel individual. Estos trabajos se han realizado bajo cuatro perspectivas comparativas: primero, la orientación que sigue el voto nacional y las tendencias presentes en el voto en el extranjero como si fueran un cuerpo uniforme de datos agregados (Battiston & Luconi, 2018).

Las ventajas de este tipo de estudios son: su capacidad para identificar una visión preliminar del voto extraterritorial; y, observar tendencias en el apoyo a ciertos partidos o ideologías que se asemejan o se distinguen de los resultados locales. Su limitación es que puede ocultar variaciones dentro del voto en el exterior al tratarlo como uno solo. Al tomar en cuenta al voto extraterritorial como un bloque homogéneo, se ignoran las diferencias que existen entre los votantes en distintos países, regiones y ciudades.

Segundo, análisis de disparidades entre los votantes que viven en el extranjero, pero proceden de regiones diferentes y migraron hacia países distintos (Bermudez et al., 2017; Casas & Piedrahita-Bustamante, 2021; Szulecki et al., 2023). Szulecki, Kotnarowski y Ben Stanley (2023) compararon las tendencias del voto de emigrantes que salieron de seis países del centro-este de Europa, pero ejercieron su derecho electoral en diecisiete países de Europa occidental, destacando dónde se mantuvieron tendencias como las nacionales y cuáles se distanciaron: en cinco de los seis países analizados, las tendencias en el extranjero se distanciaron del electorado nacional, en partidos populistas o antinmigración.

Tercero, las tendencias del voto extranjero de un país en específico, pero en varias regiones (Castillo Cucalón, 2018; Escrivá, 2017). La ventaja de estos estudios es que alcanzan una descripción detallada por la recolección de datos de motivaciones individuales. Sin embargo, requiere de bastantes recursos y terminan siendo demasiado específicos para ser replicados en otros casos. Y, la cuarta perspectiva, compara los resultados electorales de los partidos políticos y sus ideologías en el exterior y a nivel nacional (Turcu & Urbatsch, 2020a, 2020b, 2021; Vintila et al., 2023).

3.2 Trabajos explicativos: ¿por qué lo votan?

Los trabajos explicativos, menos comunes, se pueden clasificar en cinco perspectivas: primero, sobre aspectos ideológicos, donde unos se enfocan en variables individuales como Lafleur y Sánchez-Domínguez (2015) y Goldberg y Lanz (2021) que encuestaron a emigrantes bolivianos y suizos para analizar el comportamiento electoral desde los modelos clásicos: escuela de Columbia y de Michigan y la elección racional. Otros recopilan datos contextuales, como variables económicas, sociales, políticas e institucionales (Fidrmuc, Doyle, 2005), o las preferencias en el eje de izquierda-derecha y del personalismo (Casas-Ramírez, 2024).

En la segunda perspectiva, sobre comportamiento electoral en el país y en el exterior, Vintila, Pamies y Paradés (2023) realizaron una investigación sobre la conducta de los españoles a partir de variaciones en la participación y en el partido que escogen a la hora de votar. Los autores resaltaron posibles explicaciones para el éxito del PSOE en las elecciones en el extranjero. Afirman que, a diferencia del PP, el PSOE dedicó varios espacios y recursos dentro de su agenda para tratar temas migratorios.

La tercera perspectiva, sobre partidos que brindaron o ampliaron los derechos políticos de los emigrantes (enfranchisment). Según Turcu y Urbatsch (2019), ciertos partidos se aprovechan de un sentimiento de gratitud de los electores en el extranjero, evidenciando que los partidos que ampliaron los derechos electorales recibieron un apoyo sustancialmente mayor. Umpierrez de Reguero y Dandoy (2020) denominaron este fenómeno como emigrant outreach (cooptación o reclutamiento de emigrantes).

La cuarta perspectiva, es sobre aspectos culturales o de actualidad en su país de origen, el de residencia o ambos. Por ejemplo, Szulecki, Kotnarowski y Ben Stanley (2023) destacaron que los emigrantes de Europa del Este residentes en la zona Occidente mostraron resistencia a la hora de votar por partidos populistas o antimigración, en comparación a sus pares en su país de origen. Turcu y Urbatsch (2019) analizaron los resultados de quince elecciones alrededor del mundo y comprobaron que el populismo recibe malos resultados en el exterior.

La quinta perspectiva es la de Ognibene y Paulis (2021), que denominaron al electorado que reside en el extranjero como “votantes híbridos”, evidenciando que resultados se explican por una influencia del apoyo partidista en el país de origen a uno similar en el país de residencia.

Conclusiones

Los flujos migratorios y las actividades transnacionales han llevado a las ciencias sociales a superar la visión centrada en el Estado-nación. En el ámbito electoral, esto ha generado nuevas formas de empadronamiento, cambios en la ingeniería constitucional y mecanismos de participación. Desde la Ciencia Política, se han desarrollado investigaciones descriptivas y explicativas sobre el fenómeno electoral transnacional. Los desafíos incluyen la desigualdad en el principio de un emigrante un voto, las diferencias contextuales entre migrantes y votantes locales, y la dificultad de aplicar variables nacionales al estudio de ciudadanos no residentes.

El estado del arte muestra que gran parte de las investigaciones se centra en describir el comportamiento electoral extraterritorial, ya sea aplicando variables clásicas o superando el sesgo estadocentrista. Se identifican cuatro líneas de investigación descriptiva: 1) comparación del voto nacional y extranjero; 2) disparidades en el voto según origen y destino; 3) análisis del voto en varias regiones de un mismo país; y 4) comparaciones de resultados electorales de partidos a nivel nacional e internacional.

En cuanto a los estudios explicativos, aunque menos frecuentes, se agrupan en cinco líneas: 1) estudios sobre ideología con variables individuales y contextuales; 2) variaciones en la participación entre partidos y votantes en el extranjero; 3) análisis de partidos que buscan ampliar derechos electorales para emigrantes; 4) influencia de la cultura o actualidad del país de origen y residencia; y 5) estudios sobre votantes híbridos. Estos trabajos destacan la importancia de seguir ampliando el conocimiento sobre la participación electoral de los emigrantes, desarrollando metodologías para su análisis a nivel individual o agregado, y con enfoques descriptivos y explicativos.

Datos de investigación

Los datos de investigación están contenidos en el manuscrito

Referencias bibliográficas

• ALTMAN, David. Adjusting democracy indices to the age of mass migration: voting rights of denizens and expats. Contemporary Politics, v. 28, n. 4, p. 408-428, 8 ago. 2022.
• ALTMAN, David; HUERTAS-HERNÁNDEZ, Sergio; SÁNCHEZ, Clemente. Two paths towards the exceptional extension of national voting rights to non-citizen residents. Journal of Ethnic and Migration Studies, v. 49, n. 10, p. 2541-2560, 2023. DOI: https://doi.org/10.1080/1369183X.2023.2182713.
• BATTISTON, S.; LUCONI, S. The vote of Italians abroad: an anomaly in the new Italian political landscape? Contemporary Italian Politics, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/23248823.2019 .1709760
• BAUBÖCK, Rainer. Towards a Political Theory of Migrant Transnationalism. International Migration Review, v. 37, n. 3, p. 700-723, 1 set. 2003. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7379.2003. tb00155.x
• ______. Expansive Citizenship-Voting beyond Territory and Membership. PS: Political Science & Politics, v. 38, n. 4, p. 683-687, out. 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/ S1049096505050341
• BEDOLLA, Lisa G. Fluid Borders: Latino Power, Identity, and Politics in Los Angeles. [s.l.] University of California Press, 2005.
• BELCHIOR, Ana Maria et al Contextual reasons for emigrants’ electoral participation in home country elections: The Portuguese case. Journal of Contemporary European Studies, v. 26, n. 2, p. 197-214, 2018.
• BERMUDEZ, Anastasia; LAFLEUR, Jean-Michel; ESCRIVA, Angeles. Contribuyendo a la democracia en países de origen: el voto externo de los migrantes andinos. América Latina Hoy, v. 76, p. 35-54, 31 ago. 2017.
• BINGHAM POWELL, J. G. American Voter Turnout in Comparative Perspective. American Political Science Review, v. 80, n. 1, p. 17-43, mar. 1986.
• BIRCH, Sarah. Full participation: A comparative study of compulsory voting. UN, 2016, p. 1-200.
• BLAIS, Andre. To Vote or Not to Vote?: The Merits and Limits of Rational Choice Theory. [s.l.] University of Pittsburgh Pre, 2000.
• BLOEMRAAD, Irene. Becoming a Citizen: Incorporating Immigrants and Refugees in the United States and Canada. [s.l: s.n.], 2006.
• BOCCAGNI, Paolo. Reminiscences, Patriotism, Participation: Approaching External Voting in Ecuadorian Immigration to Italy. International Migration, v. 49, n. 3, p. 76-98, 2011. DOI: http:// dx.doi.org/10.1111/j.1468-2435.2011.00691.x
• BOCCAGNI, Paolo; RAMÍREZ GALLEGOS, Jacques. Building Democracy or Reproducing “Ecuadorianness”? A Transnational Exploration of Ecuadorian Migrants’ External Voting. Journal of Latin American Studies, v. 45, n. 4, p. 17, 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0022216X13001181
• BOIX, Clara; RIBA, Carles. Las bases sociales y políticas de la abstención en las elecciones generales españolas: recursos individuales, movilización estratégica e instituciones electorales. Reis, n. 90, p. 95-128, 2000. DOI: http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.90.95
• BURGESS, Katrina. Unpacking the Diaspora Channel in New Democracies: When Do Migrants Act Politically Back Home? Studies in Comparative International Development, v. 49, n. 1, p. 13-43, mar. 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s12116-014-9151-5
• BURGESS, Katrina. States or parties? Emigrant outreach and transnational engagement. International Political Science Review / Revue internationale de science politique, v. 39, n. 3, p. 369-383, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0192512118758154
• CASAS, Diego A.; PIEDRAHITA-BUSTAMANTE, Pedro. Análisis comparado de la votación de colombianos en Estados Unidos, España y Venezuela (2014 y 2018). Nuevo Derecho, v. 17, n. 28, p. 1-14, 31 maio 2021. DOI: https://orcid.org/0000-0001-6408-0431
• CASAS-RAMÍREZ, Diego Alejandro. ¿A dónde fueres, haz lo que vieres?: análisis de los factores contextuales que influyen en el comportamiento electoral de colombianos y ecuatorianos en el exterior (2009-2022). masterThesis-[s.l.] Quito, Ecuador : Flacso Ecuador, jun. 2024.
• CASTILLO CUCALÓN, Kristel. Aproximaciones a los electores peruanos migrantes y su comportamiento político electoral. Papel Politico, v. 23, n. 1, p. 159-184, jun. 2018. DOI: https://doi.org/10.11144/ javeriana.papo23-1.aepm
• CASTLES, Stephen. Migración internacional a comienzos del siglo XXI: tendencias y problemas mundiales. Revista Internacional de Ciencias Sociales, v. 52, n. 3, 2000.
• CHAUDHARY, Ali R. Voting here and there: political integration and transnational political engagement among immigrants in Europe. Global Networks, v. 18, n. 3, p. 437-460, 2018. DOI: http://dx.doi. org/10.1111/glob.12171
• CHO, Wendy K. T.; GIMPEL, James G.; WU, Tony. Clarifying the Role of SES in Political Participation: Policy Threat and Arab American Mobilization. The Journal of Politics, v. 68, n. 4, p. 977-991, nov. 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2508.2006.00482.x
• CIORNEI, Irina; ØSTERGAARD-NIELSEN, Eva. Transnational Turnout. Determinants of emigrant voting in home country elections. Political Geography, v. 78, p. 156-171, 1 abr. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2020.102145
• COLLYER, Michael. Inside out? Directly elected ‘special representation’ of emigrants in national legislatures and the role of popular sovereignty. Political Geography, v. 41, p. 64-73, 1 jul. 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2014.01.002
• DALTON, Russel J. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. [s.l.] CQ Press, 2018.
• DANDOY, Régis; KERNALEGENN, Tudi. Internet voting from abroad: exploring turnout in the 2014 French consular elections. French Politicss, v. 19, n. 4, p. 421-439, 1 dez. 2021a. DOI: https://link. springer.com/article/10.1057/s41253-021-00148-8
• DANDOY, Régis; KERNALEGENN, Tudi. Do Internet voters behave differently? An exploration of the 2014 French consular elections. In: Proceedings of the International Conferences Internet Technologies & Society IADIS Press, 2021b, p. 189-192.
• DANDOY, Régis; UMPIERREZ DE REGUERO, Sebastián. E-voting and non-resident citizens’ voter turnout. A quasi-experiment in Ecuador. In: Proceedings of the 14th International Conferences on ICT, Society and Human Beings IADIS Press, p. 30-36, 2021.
• DEV, Divya; POBLETE-CAZENAVE, Rubén; TOPPETA, Alessandro. Voting from abroad: Assessing the impact of local turnout on migrants’ voting behavior. Journal of Comparative Economics, 22 maio 2024. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jce.2024.05.001
• DUQUE DAZA, Javier. Los estados del arte en ciencias sociales. Un camino para su escritura. Perspectivas: revista de trabajo social, n. 37, p. 121-149, 2021. DOI: https://doi. org/10.29344/07171714.37.2691
• ELLIS, Andrew et al Voto en el extranjero: El manual de IDEA Internacional. México D.F, México: IDEA - Federal Electoral Institute of Mexico, 2008.
• ESCOBAR, Cristina; ARANA, Renelinda; MCCANN, James A. Assessing Candidates at Home and Abroad: A Comparative Analysis of Colombian Expatriates in the 2010 Presidential Elections. Latin American Politics and Society, v. 56, n. 2, p. 115-140, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/ j.1548-2456.2014.00228.x
• ESCOBAR, Cristina; ARANA, Renelinda; MCCANN, James A. Expatriate voting and migrants’ place of residence: Explaining transnational participation in Colombian elections. Migration Studies, v. 3, n. 1, p. 1-31, 1 mar. 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/migration/mnt030
• ESCOBAR, Cristina; GÓMEZ KOPP, Milena. El voto en el exterior Estudio comparativo de las elecciones colombianas legislativas y presidenciales. Bogotá, Colombia: Departamento de Publicaciones Universidad Externado de Colombia, 2014.
• ESCRIVÁ, Angeles. Cómo explicar la diversidad y variación en el voto de los peruanos en el exterior. America Latina Hoy, v. 76, 30 set. 2017. DOI: https://doi.org/10.14201/alh20177693112
• FIDRMUC, Jan; DOYLE, Orla. Does where you live affect how you vote? An analysis of migrant voting behavior. Uxbridge: Brunel Business School, 2005.
• FINN, Victoria. Migrant voting: here, there, in both countries, or nowhere. Citizenship Studies, v. 24, p. 1-21, 26 mar. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13621025.2020.1745154
• ______. Migrant rights, voting, and resocialization: suffrage in Chile and Ecuador, 1925-2020. Tesis doctoral-Leiden; Santiago de Chile: Universiteit Leiden; Universidad Diego Portales, 2021.
• FRANKLIN, Mark N. Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies Since 1945 [s.l.] Cambridge University Press, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511616884
• GERBER, Alan S.; GREEN, Donald P. The Effects of Canvassing, Telephone Calls, and Direct Mail on Voter Turnout: A Field Experiment. American Political Science Review, v. 94, n. 3, p. 653-663, set. 2000. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2585837
• GEYS, Benny. Explaining voter turnout: A review of aggregate-level research. Electoral Studies, v. 25, n. 4, p. 637-663, 1 dez. 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.electstud.2005.09.002
• GOLDBERG, Andreas; LANZ, Simon. Living abroad, voting as if at home? Electoral motivations of expatriates. Migration Studies, v. 9, n. 2, 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/migration/mnz018
• GUARNIZO, Luis Eduardo; PORTES, Alejandro; HALLER, William. Assimilation and Transnationalism: Determinants of Transnational Political Action among Contemporary Migrants. American Journal of Sociology, v. 108, n. 6, p. 1211-1248, maio 2003. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/375195
• GUEVARA PATIÑO, Ragnhild. El estado del arte en la investigación: ¿análisis de los conocimientos acumulados o indagación por nuevos sentidos? Folios, n. 44, p. 165-179, jul. 2016.
• HAMMAR, Tomas. Democracy and the Nation State: Aliens, Denizens, and Citizens in a World of International Migration. [s.l.] Avebury, 1990.
• JONES-CORREA, Michael. Between Two Nations: The Political Predicament of Latinos in New York City. [s.l.] Cornell University Press, 1998.
• KING, Gary; KEOHANE, Robert O.; VERBA, Sidney. El diseño de la investigación social La inferencia científica en los estudios cualitativos. Madrid, España: Alianza Editorial, 2018.
• KIVISTO, Peter. Theorizing transnational immigration: A critical review of current efforts. Ethnic and Racial Studies, v. 24, 1 jul. 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01419870120049789
• KOSTELKA, Filip. Distant souls: post-communist emigration and voter turnout. Journal of Ethnic and Migration Studies, v. 43, n. 7, p. 1061-1083, 19 maio 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/1369183X.2016.1227696
• LAFLEUR, Jean Michel. Transnational Politics and the State: The External Voting Rights of Diasporas. [s.l: s.n.], 2013.
• ______. External Voting and Voter Turnout: A Discussion on Migrants Decisions to Register and Vote in Home Country Elections. 2010.
• LAFLEUR, Jean Michel; CHELIUS, Leticia C. Assessing Emigrant Participation in Home Country Elections: The Case of Mexico’s 2006 Presidential Election. International Migration, v. 49, n. 3, p. 99-124, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2435.2010.00682.x
• LAFLEUR, Jean Michel; SÁNCHEZ-DOMÍNGUEZ, María. The political choices of emigrants voting in home country elections: A socio-political analysis of the electoral behaviour of Bolivian external voters. Migration Studies, v. 3, n. 2, p. 155-181, 1 jul. 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/migration/mnu030
• LEAL, David L.; LEE, Byung-Jae; MCCANN, James A. Transnational absentee voting in the 2006 Mexican presidential election: The roots of participation., Special Symposium: Economic Crisis and Elections: The European Periphery. Electoral Studies, Special Symposium: Economic Crisis and Elections: The European Periphery, v. 31, n. 3, p. 540-549, 1 set. 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.electstud.2012.05.001
• LEVITT, Peggy. The Transnational Villagers [s.l.] University of California Press, 2001.
• LIPSET, Seymour M.; ROKKAN, Stein. Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales. In: BATLLE, Albert (ed.). Diez textos básicos de ciencia política Barcelona, España: Ariel, 2001, p. 171-201.
• MORAES, Natalia; ESCRIVA, Angeles; BERMÚDEZ, Anastasia. Opportunities and costs of the political transnational field in the context of Colombian, Peruvian and Uruguayan migration to Spain. Revista VIA IURIS, n. 16, p. 141-157, 2014.
• MORAWSKA, Ewa. Immigrant Transnationalism and Assimilation: A Variety of Combinations and the Analytic Strategy it Suggests. In: JOPPKE, Christian; MORAWSKA, Ewa (eds.). Toward Assimilation and Citizenship: Immigrants in Liberal Nation-States. London: Palgrave Macmillan UK, 2003. p. 133-176. DOI : http://dx.doi.org/10.1057/9780230554795_6
• MOREIRA, Jair A. et al Ballots beyond borders: attitudes towards external voting in Colombia. Democratization, v. 0, n. 0, p. 1-29, 2024. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13510347.2024.2377332
• MÜGGE, Liza et al Migrant votes ‘here’ and ‘there’: Transnational electoral behavior of Turks in the Netherlands. Migration Studies, v. 9, n. 3, p. 400-422, 1 set. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/migration/mnz034
• NOHLEN, Dieter. La participación electoral como objeto de estudio. Elecciones, v. 3, p. 137-157, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.53557/.2004.v3n3.06
• NOHLEN, Dieter; GROTZ, Florian. Marco legal y panorama de la legislación electoral. In: ELLIS, Andrew et al (eds.). Voto en el extranjero: El manual de IDEA Internacional. México D.F, México: IDEA - Federal Electoral Institute of Mexico, 2008.
• NORRIS, Pippa. Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. [s.l.] Cambridge University Press, 2011.
• OGNIBENE, Marco; PAULIS, Emilien. Hybrid Voters: How the Politics in the Home and the New Country Influences External Voters. Representation, v. 0, n. 0, p. 1-20, 26 set. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/00344893.2021.1978531
• ØSTERGAARD-NIELSEN, Eva. The Politics of Migrants’ Transnational Political Practices. International Migration Review, v. 37, n. 3, p. 760-786, 2003. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7379.2003.tb00157.x
• ØSTERGAARD-NIELSEN, Eva; CAMATARRI, Stefano. Styles of in Constituencies in the Homeland and Abroad: The Case of Italy. Parliamentary Affairs, v. 75, n. 1, p. 195-216, 1 jan. 2022. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/pa/gsaa063
• ØSTERGAARD-NIELSEN, Eva; CIORNEI, Irina; LAFLEUR, Jean-Michel. Why do parties support emigrant voting rights? European Political Science Review, v. 11, n. 3, p. 377-394, ago. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S1755773919000171
• PALOP-GARCÍA, Pau. Ausentes, pero representados: mecanismos institucionales de representación de emigrantes en América Latina y el Caribe. América Latina Hoy, v. 76, p. 15-34, 31 ago. 2017.
• PELTONIEMI, Johanna. Distance as a cost of cross-border voting. Research on Finnish Society, v. 9, p. 19-32, 1 dez. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.51815/fjsr.110751
• PORTES, Alejandro; GUARNIZO, Luis Eduardo; LANDOLT, Patricia. The study of transnationalism: pitfalls and promise of an emergent research field. Ethnic and Racial Studies, v. 22, n. 2, p. 217-237, 1 jan. 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/014198799329468
• RAMÍREZ-GALLEGOS, Jacques; UMPIERREZ DE REGUERO, Sebastián. Estado, (e)migración y voto: análisis longitudinal de la experiencia ecuatoriana (2006-2019). ODISEA. Revista de Estudios Migratorios, n. 6, p. 31-64, 2019.
• RESTREPO, Nestor; PIEDRAHITA, Pedro. La cultura política y elecciones en Colombia, entre el clientelismo y la crisis de la democracia. Revista Más Poder Local, n. 44, p. 109-123, 2021.
• RIBA, Clara. Voto dual y abstención diferencial. Un estudio sobre el comportamiento electoral en cataluña. Reis, n. 91, p. 59-88, 2000.
• SASSEN, Saskia. Una sociología de la globalización Buenos Aires, Argentina: Katz Editores, 2012.
• SNYDER, Richard. Scaling down: The subnational comparative method. Studies in Comparative International Development, v. 36, n. 1, 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF02687586
• SUPERTI, Chiara. A foot in both countries: the effect of origin-country enfranchisement on migrants’ political interest and partisanship. Journal of Ethnic and Migration Studies, v. 49, n. 10, p. 2582-2606, 15 jun. 2023.
• SZULECKI, Kacper et al To vote or not to vote? Migrant electoral (dis)engagement in an enlarged Europe - Peace Research Institute Oslo. Migration Studies, 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/migration/mnab025
• SZULECKI, Kacper; KOTNAROWSKI, Michael; STANLEY, Ben. Emigrant external voting in Central-Eastern Europe after EU enlargement. Electoral Studies, v. 81, p. 102552, 1 fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2022.102552
• TAGINA, María Laura; CORRADO, Aníbal A. External voting in Latin America. Explaining variations in turnout (1990-2017). Political Geography, v. 105, p. 102878, 1 ago. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2023.102878
• TURCU, Anca; URBATSCH, R. European ruling parties’ electoral strategies and overseas enfranchisement policies. European Journal of Political Research, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1475-6765.12357
• TURCU, Anca; URBATSCH, R. Go Means Green: Diasporas’ Affinity for Ecological Groups. Global Environmental Politics, v. 20, n. 1, p. 82-102, 1 fev. 2020a. DOI: http://dx.doi.org/10.1162/glep_a_00538
• TURCU, Anca; URBATSCH, R. Emigrants vs. rural politics: Cosmopolitan outlooks and electoral opposition to agrarian parties. Journal of Rural Studies, v. 77, p. 138-147, 1 jul. 2020b. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.04.014
• TURCU, Anca; URBATSCH, R. Aversion to far-left parties among Europeans voting abroad. Comparative European Politics, v. 19, n. 1, p. 117-138, 1 fev. 2021. DOI: https://link.springer.com/article/10.1057/s41295-020-00225-2
• TURCU, Anca; URBATSCH, R. Is populism popular abroad? Evidence from diasporas around the globe. Party Politics, v. 29, n. 3, p. 587-593, maio 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/13540688221088470
• UMPIERREZ DE REGUERO, Sebastián et al El sufragio multiterritorial. Evidencia de migrantes andinos en Ecuador. Revista Andina de Estudios Políticos, v. 10, n. 1, p. 126-151, 10 dez. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.35004/raep.v10i1.187
• ______. Making nonresident citizens’ votes count: external voting in Latin American and Southern European Countries (1962-2021). [s.l.] Leiden University, 26 out. 2022.
• UMPIERREZ DE REGUERO, Sebastián; DANDOY, Régis. Extending the incumbency presence abroad. The case of MPAIS in Ecuadorian elections. In: KERNALEGENN, Tudie; VAN HAUTE, Émilie (eds.). Political Parties Abroad: A New Arena for Party Politics. [s.l: s.n.]. p. 115-132, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.4324/9781003015086-9
• UMPIERREZ DE REGUERO, Sebastián; DANDOY, Régis; PALMA, Tatiana. Emigración y representación especial: Evidencia de los Ecuatorianos Residentes en el exterior. REMHU: Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana, v. 25, p. 177-201, ago. 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-85852503880005011
• UMPIERREZ DE REGUERO, Sebastián; FINN, Victoria. Migrants’ intention to vote in two countries, one country, or neither. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 23 mar. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/17457289.2023.2189727
• UMPIERREZ DE REGUERO, Sebastián; FINN, Victoria; PELTONIEMI, Johanna. Missing links in migrant enfranchisement studies. Journal of Ethnic and Migration Studies, v. 49, n. 10, p. 2473-2499, 15 jun. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/1369183X.2023.2182709
• UNITED NATIONS - POPULATION DIVISION. International Migrant Stock Population Division. 2020. Disponível em: Disponível em: https://www.un.org/development/desa/pd/content/international-migrant-stock Acesso em: 11.08.2024.
  » https://www.un.org/development/desa/pd/content/international-migrant-stock
• VINTILA, Daniela; PAMIES, Carles; PARADÉS, Marta. Electoral (non)alignment between resident and non-resident voters: evidence from Spain. European Political Science, Springer Nature, 25 jan. 2023.
• WALDINGER, Roger; FITZGERALD, David. Transnationalism in Question. American Journal of Sociology - AMER J SOCIOL, v. 109, p. 1177-1195, 1 mar. 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/381916
• WATERBURY, Myra A. Bridging the divide: Towards a comparative framework for understanding kin state and migrant-sending state diaspora politics. In: BAUBÖCK, Rainer; FAIST, Thomas (eds.). Diaspora and Transnationalism Concepts, Theories and Methods. [s.l.] Amsterdam University Press, 2010, p. 131-148.
• WELLMAN, Elizabeth I.; ALLEN, Nathan W.; NYBLADE, Benjamin. The Extraterritorial Voting Rights and Restrictions Dataset (1950 - 2020). Comparative Political Studies, v. 56, n. 6, p. 897-929, 20 jun. 2022. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/00104140221115169

• Editores de sección
  Roberto Marinucci, Barbara Marciano Marques

Fechas de Publicación

• Publicación en esta colección
  06 Jun 2025
• Fecha del número
  2025

Histórico

• Recibido
  23 Ene 2025
• Acepto
  06 Mayo 2025