Moeda e Espaço no Brasil: um estudo de áreas selecionadas

BARRA, CLAUDIO; CROCCO, MARCO

doi:10.1590/0101-35172004-1615

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Brazilian Journal of Political Economy

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • Brazil. J. Polit. Econ. 24 (3) • Jul-Sep 2004 • https://doi.org/10.1590/0101-35172004-1615 copiar

Moeda e Espaço no Brasil: um estudo de áreas selecionadas

Money and space in Brazil: a study of selected areas

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

O objetivo deste artigo é analisar, sob o referencial pós-keynesiano, a relação entre a centralidade e o dinamismo das regiões, e o comportamento de algumas variáveis financeiras regionais no Brasil de 1988 a 2000. Este trabalho realiza a análise utilizando delineamento geoeconômico apresentado por Lemos, Guerra e Moro (2000LEMOS, M., GUERRA, L. e MORO, S. (2000), A nova configuração regional brasileira: sua geografia econômica e os determinantes locacionais da indústria. In: XXVIII Encontro Nacional de Economia, Campinas. 1 CD-ROM.) e a existência do polígono de desenvolvimento proposto por Diniz (1993DINIZ, C.C. (1993), Desenvolvimento Poligonal no Brasil: nem desconcentração nem contínua polarização. Revista Nova Economia, Belo Horizonte, v. 3, nº 1, p. 35-64.). Os resultados mostram a relação entre a centralidade de uma região e a presença de características institucionais que facilitam a criação do crédito no período analisado.

PALAVRAS-CHAVE:
Economia regional; sistema financeiro; preferência por dinheiro e liquidez

Macrorregião	Pólos Econômicos (1)	Produtividade Média (2)*	Índice de Terceirização (1)
São Paulo	13	117,9	0,630
Rio de Janeiro	5	108,7	0,648
Belo Horizonte	4	85,30	0,268
Curitiba	7	102,9	0,208
Salvador	2	76,60	0,227

Variáveis	Componente de Centralidade e Dinamismo	Variância acompanhada pelo componente
Pólos Econômicos	0,89	82,3%
Produtividade	0,97
Terceirização	0,86
Valores de Centralidade e Dinamismo por Macrorregião
Macrorregião		Valor para o componente
São Paulo		1,40
Rio de Janeiro		0,52
Curitiba		-0,11
Belo Horizonte		-0,68
Salvador		-1,12

1990
Macro	Empréstimos(1)	Depósitos totais(1)	Renda(2)	População(3)*
São Paulo	35,4%	49,5%	25%	15,5%
Rio de Janeiro	21,1%	10,4%	9,9%	6,7%
Belo Horizonte	5,5%	4,9%	4,4%	4,4%
Curitiba	5,4%	7,1%	5,5%	4,7%
Salvador	3,8%	2,8%	3,4%	5,4%
1996
Macro	Empréstimos(1)	Depósitos totais(1)	Renda(2)	População(3)
São Paulo	52,2%	42,6%	26,1%	15,2%
Rio de Janeiro	6,2%	10,9%	8,7%	6,6%
Belo Horizonte	3,1%	3,6%	4,4%	4,3%
Curitiba	5,8%	4,7%	5,0%	4,8%
Salvador	2,5%	2,2%	3,1%	5,3%

	Empréstimos	Depósitos Totais	Renda	População
Centralidade e Dinamismo 96	828	884	895	846
Centralidade e Dinamismo 90	945	866	918	841

Macrorregião	1988-1993	1994-1999	Variação
São Paulo	0,11	0,09	-0,02
Rio de Janeiro	0,34	0,16	-0,18
Belo Horizonte	0,18	0,13	-0,05
Curitiba	0,19	0,14	-0,05
Salvador	0,32	0,18	-0,14
Brasil	0,17	0,13	-0,04

	Preferência pela liquidez 88-93	Preferência pela liquidez 94-00
Centralidade e Dinamismo	-0,441	-0,697

Macro	1990	1996	2000
São Paulo	18,7%	19,3%	22,0%
Rio de Janeiro	7,2%	7,4%	8,4%
Belo Horizonte	3,2%	3,2%	3,4%
Curitiba	4,5%	5,0%	5,1%
Salvador	3,0%	3,1%	2,8%

Macro	1991	1996	2000
São Paulo	8.120	7.656	7.604
Rio de Janeiro	9.070	8.656	8.384
Belo Horizonte	14.679	13.104	13.721
Curitiba	9.955	9.223	10.030
Salvador	16.880	16.914	20.063

Centralidade
Agência 1990	0,91
Agência 1996	0,92
Agência 2000	0,93

Grupo 1 elevada capacidade de crédito	Grupo 2 média-alta capacidade de crédito	Grupo 3 média-baixa capacidade de crédito	Grupo 4 baixa capacidade de crédito
SP	BH e CTB	RJ	SVD

Grupo 1 elevada capacidade de crédito	Grupo 2 média capacidade de crédito	Grupo 3 baixa capacidade de crédito
SP	RJ, BH e CTB	SVD

Centro de Economia Política Rua Araripina, 106, CEP 05603-030 São Paulo - SP, Tel. (55 11) 3816-6053 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: cecilia.heise@bjpe.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] (1) Lemos, M., Guerra, L., E Moro, S. (2000LEMOS, M., GUERRA, L. e MORO, S. (2000), A nova configuração regional brasileira: sua geografia econômica e os determinantes locacionais da indústria. In: XXVIII Encontro Nacional de Economia, Campinas. 1 CD-ROM.); (2) Lemos, M. et al (2001); *Produtividade média do trabalho em 1995, 1997 e 1999, definida como sendo a renda metropolitana/pessoal ocupado.