The relationship between intensification in the use of pesticides and intoxications in Brazil's agricultural establishments

Rodrigues, Loredany Consule Crespo; Féres, José Gustavo

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista de Economia e Sociologia Rural

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo • Rev. Econ. Sociol. Rural 60 (spe) • 2022 • https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.244491 copy

The relationship between intensification in the use of pesticides and intoxications in Brazil's agricultural establishments

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Abstract:

This study verifies the relationship between the intensity of the use of pesticides and the number of intoxications in agricultural establishments in Brazil. Based on data from the 2006 Agricultural Census, the Generalized Propensity Score (GPS) was used to make municipalities with different intensities in the use of pesticides comparable. The results show that the proportion of establishments with intoxicated people increases as the use of pesticides intensifies, showing a negative and statistically significant effect of pesticides on health. In this context, ATER services, by helping farmers concerning the proper use and handling of pesticides and the adoption of sustainable alternatives for pest management, become essential to mitigate the health risks associated with the use of pesticides. Along with the expansion of ATER services, the importance of developing more efficient products that are less harmful to health and the environment is highlighted.

Keywords:
pesticides; health; agricultural establishments

Variáveis	Descrição das variáveis
Intoxicações	Percentual de estabelecimentos agropecuários com pessoas intoxicadas por agrotóxicos.
Sexo (homens)	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente é homem.
Idade_25	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente tem menos de 25 anos.
Idade_25a35	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente tem entre 25 e 35 anos.
Idade_35a45^*	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente tem entre 35 e 45 anos.
Idade_45a55	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente tem entre 45 e 55 anos.
Idade_55a65	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente tem entre 55 e 65 anos.
Idade_65	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente tem mais de 65 anos.
Analfabeto*	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente é analfabeto.
Lê e escreve	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente sabe ler e escrever.
ef_incompleto	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente possui ensino fundamental incompleto.
ef_completo	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente possui ensino fundamental completo.
em_completo	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente possui ensino médio completo.
Técnico agrícola	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente possui a formação de técnico agrícola.
es_completo	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente possui ensino superior completo.
exp_1	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente está no comando da atividade há menos de um ano.
exp_1a5	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente está no comando da atividade há mais de um ano e menos de cinco anos.
exp_5a10	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente está no comando da atividade há mais de cinco anos e menos de dez anos.
exp_10*	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente está no comando da atividade há mais de dez anos.
Proprietário*	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente é proprietário da terra.
Arrendatário	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente é arrendatário da terra.
Parceiro	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente é parceiro.
Ocupante	Percentual de estabelecimentos agropecuários cujo dirigente é ocupante.
Associado	Percentual de estabelecimentos agropecuários em que o produtor é associado à cooperativa e/ou à entidade de classe.
Financiamento	Percentual de estabelecimentos agropecuários que obtiveram financiamento.
Orientação técnica	Percentual de estabelecimentos agropecuários que receberam orientação técnica.
Qualificação	Percentual de estabelecimentos agropecuários com presença de mão de obra qualificada.
Agricultura familiar	Percentual de estabelecimentos agropecuários que fazem parte da agricultura familiar.
Agricultura orgânica	Percentual de estabelecimentos agropecuários que realizaram agricultura orgânica.
Minifúndios**	Percentual de estabelecimentos agropecuários cuja área é inferior a 10 hectares.
Pequena propriedade	Percentual de estabelecimentos agropecuários cuja área é superior a 10 hectares e inferior a 50 hectares.
Média propriedade	Percentual de estabelecimentos agropecuários cuja área é superior a 50 hectares e inferior a 500 hectares.
Grande propriedade*	Percentual de estabelecimentos agropecuários cuja área é superior a 500 hectares.
Intensidade do uso de agrotóxicos (R$/ha)	Refere-se à razão entre as despesas com agrotóxicos e a área destinada ao cultivo de lavouras permanentes e temporárias.

	Municípios com pessoas intoxicadas nos estabelecimentos rurais		Municípios sem pessoas intoxicadas nos estabelecimentos rurais		Brasil
Variáveis	Média	DP	Média	DP	Média	DP
Sexo (homens)	89,42	5,80	89,74	5,24	89,53	5,62
Idade até 25 anos	2,56	1,87	1,92	1,67	2,34	1,83
Idade de 25 a 35 anos	11,80	4,47	9,78	4,53	11,11	4,59
Idade de 35 a 45 anos	22,10	3,76	20,25	4,64	21,47	4,17
Idade de 45 a 55 anos	24,87	3,82	25,35	4,52	25,03	4,08
Idade de 55 a 65 anos	21,23	3,52	22,42	4,63	21,63	3,97
Idade mais de 65 anos	17,45	5,31	20,29	6,23	18,41	5,79
Analfabeto	16,55	17,67	11,54	14,12	14,85	16,71
Lê e escreve	7,08	6,77	6,46	7,53	6,87	7,04
ef_incompleto	48,01	17,97	41,99	14,51	45,96	17,11
ef_completo	10,51	6,08	12,71	7,53	11,26	6,69
em_completo	7,62	5,16	11,12	6,86	8,81	6,02
Técnico agrícola	1,80	1,66	2,46	2,45	2,02	1,99
es_completo	4,02	4,78	8,29	8,42	5,47	6,58
exp_1	2,84	2,84	3,26	3,08	2,98	2,93
exp_1a5	17,44	7,45	18,92	8,57	17,94	7,88
exp_5a10	17,93	7,19	19,27	7,84	18,39	7,44
exp_10	61,79	13,21	58,54	13,78	60,69	13,49
Proprietário	79,87	16,63	84,45	14,55	81,43	16,10
Arrendatário	4,98	6,03	4,79	6,43	4,91	6,17
Parceiro	2,37	4,66	1,41	3,26	2,04	4,26
Ocupante	5,92	7,67	4,07	7,04	5,29	7,52
Associado	44,13	22,49	31,72	20,68	39,91	22,67
Financiamento	23,09	16,46	13,56	9,52	19,85	15,16
Orientação técnica	33,67	24,05	34,82	22,92	34,06	23,67
Qualificação	5,47	9,40	6,31	11,00	5,75	9,98
Agricultura familiar	81,32	12,96	70,74	17,08	77,73	15,33
Agricultura orgânica	1,52	2,55	2,44	5,17	1,83	3,68
Minifúndios	42,57	22,70	38,54	22,26	41,20	22,63
Pequena propriedade	36,31	16,72	33,01	13,84	35,19	15,87
Média propriedade	15,48	13,44	21,52	14,69	17,53	14,17
Grande propriedade	2,39	5,66	4,20	7,51	3,00	6,40
Intensidade do uso de agrotóxicos (R$/ha)	56,42	84,27	44,72	76,92	52,45	82,02
Observações	2.846		1.464		4.310

Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia Rural Av. W/3 Norte, Quadra 702 Ed. Brasília Rádio Center Salas 1049-1050, 70719 900 Brasília DF Brasil, - Brasília - DF - Brazil
E-mail: sober@sober.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Fonte: elaborado pelos autores conforme dados do Censo Agropecuário 2006 (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2006Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. (2006). Censo agropecuário de 2006. Recuperado em 12 de dezembro de 2019, de https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2006/segunda-apuracao
https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo... ). Nota: * Variáveis utilizadas como categoria base nas estimativas.