Opinião Pública
Breve Historia
|
Creada en 1993, Opinião Pública es una revista académica de acceso abierto y gratuito del Centro de Estudios de Opinión Pública (Cesop) de la Unicamp, un centro de investigación interdisciplinario creado en 1992. Su misión está alineada con lo objectivo del Cesop, que es el desarrollo de investigaciones científicas en el área del comportamiento político y social mediante la promoción de iniciativas combinadas de docencia, investigación y formación de recursos humanos, así como la organización y disponibilidad de bases y materiales de investigación en estas áreas. Creada para estimular y consolidar la producción nacional en las áreas del comportamiento político y social, Opinião Pública tiene como misión permanente promover una mejor comprensión de los cambios contemporáneos en la política y sus impactos en los individuos y las formas en que la sociedad se organiza y actúa, dando a conocer los esfuerzos de reflexión producidos por la relación entre teoría e investigación. Su funcionamiento se rige por reglamento aprobado por el Consejo Superior del Cesop. A lo largo de su historia, Opinião Pública se ha consolidado como un referente no sólo en la comunidad académica nacional, sino también en América Latina. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
Opinião Pública es un vehículo académico de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido está disponible de forma gratuita sin costo para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o crear enlaces a los textos completos de los artículos sin solicitar permiso previo del editor o autor. Opinião Pública también está comprometida con otras prácticas de comunicación de Ciencia Abierta, como la aceptación de preprints como inicio del flujo de producción del artículo; compartir conjuntos de datos de análisis, instrumentos, guiones de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales, disponibles en repositorios abiertos en línea y/o en el propio sitio web de la revista; transparencia y apertura gradual del proceso de evaluación de manuscritos; difusión pública de la investigación y la interoperabilidad con el flujo global de información y conocimiento científicos. Tampoco hay costos de envío y procesamiento de artículos para los autores. Todos los manuscritos enviados a Opinião Pública deben ser inéditos, excepto aquellos disponibles en repositorios de preprints, y no pueden ser enviados, simultáneamente, para evaluación por otras revistas. También se consideran inéditos los manuscritos publicados en anales de eventos científicos y en perfiles personales en plataformas académicas. El uso del preprint como opción para el autor supone que, al enviar el artículo a Opinião Pública, debe informar si el manuscrito está depositado en un servidor de preprint, además de su nombre y URL. |
Ética en la Publicación
|
Opinião Pública apoya los códigos de conducta científica del Comité de Ética en Publicaciones (Cope) (http://www.publicationethics.org/), los principios del Directorio de Revistas de Acceso Abierto (Doaj) (https://doaj.org/about/#our-mission), así como las directrices del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes) y el manual de buenas prácticas de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (http://www.fapesp.br/boaspraticas/). |
Enfoque y Alcance
|
Opinião Pública publica artículos científicos de investigadores brasileños y extranjeros sobre teoría y metodología en opinión pública, comportamiento social y político, cultura política y democracia, estudios de medios, elecciones y representación política, que basan sus temas o hipótesis en marcos teóricos y datos de origen empírico, investigación cuantitativa, cualitativa o documental presentada de manera que respalde los resultados y conclusiones. |
Preservación Digital
|
La versión online de Opinião Pública está archivada en el repositorio del Cesop (www.cesop.unicamp.br) alojado en el servidor institucional propio. Está disponible en el Portal de Revistas Científicas de la Unicamp (https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op) y se conserva digitalmente en la Red de Servicios de Preservación Digital Cariniana (Ibct). Opinião Pública sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios Web y Redes Sociales
Preprints
|
Opinião Pública acepta la publicación de artículos preprints. Un preprint es un manuscrito listo para su envío a una revista, depositado en servidores de preprints confiables antes o en paralelo al envío a una revista. Los preprints comparten la originalidad de la publicación de artículos con las revistas. El uso de preprints es una opción y elección de los autores y, al enviar el artículo a la revista, se debe informar el nombre del servidor de Preprint y el DOI del Preprint. Opinião Pública recibe preprints archivados en los siguientes servidores: SciELO Preprints, Social Science Research Network y Research Gate. Se podrán considerar otros repositorios previo análisis y aprobación por parte del Consejo Editorial. |
Proceso de Revisión por Pares
|
Todos los artículos enviados para publicación en Opinião Pública que estén de acuerdo con las normas editoriales pasan por una primera evaluación por parte del Comité Editorial, que verifica la adecuación de las contribuciones al alcance temático y a los criterios analíticos y editoriales del periódico. Una vez aprobada en la preselección, la publicación en Opinião Pública está sujeta al proceso de revisión por parte de árbitros. En los procesos de evaluación participan al menos dos investigadores con doctorado y especialistas en el área de estudio. Cuando se invita a evaluar un artículo, se pide a los revisores que respondan si existe un conflicto de intereses con respecto a los autores y la investigación. La evaluación del artículo podrá: a) recomendar su publicación; b) recomendar publicación con cambios; c) rechazar la publicación o d) rechazar la publicación pero sugerir un nuevo envío. Las decisiones relativas a la publicación de artículos son responsabilidad de los editores de la revista, con base en la revisión de expertos. Cada vez que los resultados de la evaluación son inconsistentes, se llama a un tercer evaluador. En casos de mayor impasse, contactamos a los miembros del Consejo Editorial para una evaluación adicional, destacando que los miembros del Consejo también actúan como evaluadores. El periódico adopta tres formatos de revisión por pares: 1. Doble revisión anónima, en la que ni los revisores ni los autores conocen sus identidades; 2. Evaluación simple-anónima, en la que los autores son conocidos, pero los revisores permanecen anónimos; 3. Revisión por pares abierta, en la que tanto los autores como los revisores conocen las identidades de los demás. En el momento del envío, se preguntará a los autores si quieren o no renunciar a su anonimato, del mismo modo que a los revisores se les preguntará, cuando acepten realizar la evaluación, si quieren renunciar a su anonimato o no. En el caso de artículos provenientes de servidores de preprint, no es posible garantizar el anonimato del autor y, por lo tanto, el proceso de evaluación puede ser simple-anónimo o abierto. |
Datos Abiertos
|
Si el artículo es aprobado para publicación, el autor deberá compartir bases de datos, códigos, métodos y demás materiales utilizados y resultantes de la investigación presentada en el artículo publicado, los cuales estarán disponibles en el sitio web de Opinião Pública, o el autor deberá indicar el repositorio donde se encuentran depositados sus datos y materiales. |
Cobro de Tarifas
|
Opinião Pública no cobra tasas por el envío, evaluación y publicación de artículos. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
Al enviar un artículo para publicación en Opinião Pública, el autor debe declarar que se han respetado todas las pautas éticas relativas a la integridad de las actividades científicas realizadas durante el curso de la investigación, así como informar las fuentes de financiación, como las agencias de investigación. De ser aplicable, el autor deberá declarar que los principios éticos fueron presentados al comité de ética de su institución y aprobados por éste, informando el número de proceso. El cumplimiento de buenas prácticas éticas en la investigación es responsabilidad exclusiva del autor. Recomendamos fuertemente que los autores lean las directrices y principios del Comité de Ética en Publicaciones (Cope) (http://www.publicationethics.org/ y https://publicationethics.org/resources/flowcharts/risk-publicated-data), el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (Doaj) (https://doaj.org/about/#our-mission), el Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (http://www.cnpq.br/ web/guest/diretrizes ), la Fundación de Apoyo a la Investigación del Estado de São Paulo (http://www.fapesp.br/boaspraticas/) y SciELO (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf) antes de enviar sus artículos. Todos los artículos serán evaluados teniendo en cuenta marcadores sociales de diferencia, como género, orientación sexual, raza, creencia religiosa, nacionalidad, entre otros, así como las posiciones políticas de los autores. En cuanto a la autoría del trabajo, se identifican como autores a todos los autores que contribuyeron a la concepción, desarrollo y análisis de los datos presentados. Por lo tanto, es responsabilidad del autor identificar e incluir a todos los coautores que colaboraron efectivamente en la redacción del artículo. Todos los autores deberán aceptar de manera demostrable la responsabilidad por el contenido del artículo, además de dejar constancia de sus respectivos aportes al final del manuscrito, en caso de aceptación para publicación. |
Política de Conflicto de Intereses
|
El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera y puede ocurrir cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que, aparentes o no, pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en el trabajo. Si existe, incluso potencialmente, un conflicto de intereses, el autor deberá informarlo en un documento firmado adjunto a la plataforma de envío.
Los revisores deben revelar al editor cualquier conflicto de intereses que pueda influir en sus opiniones sobre el artículo y deben declararse no calificados para evaluar manuscritos específicos si creen que este procedimiento es apropriado. Si el autor o revisor no está seguro de qué puede constituir un posible conflicto de intereses, debe comunicarse con Opinião Pública. Para más información ver: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest. |
Adopción de Software de Similitud
|
Opinião Pública utiliza el software CopySpider y la herramienta Turnitin para identificar plagio y autoplagio en artículos enviados para publicación. Los artículos están sujetos a una evaluación de similitud en el momento de su envío y, si aprobados para su publicación, la herramienta los verifica nuevamente. Si se detecta un grado significativo de similitud con un texto ya publicado, se contactará al autor de correspondencia para ajustar el texto, pudiendo rechazarse el texto, teniendo en cuenta el requisito de originalidad. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
|
Los autores que utilizan inteligencia artificial generativa deben describir en el artículo cómo utilizaron la herramienta para garantizar la transparencia y la confianza, además de presentar una justificación para el uso de dicha herramienta. El manuscrito deberá especificar en el apartado metodológico o equivalente: a) el nombre y versión de la herramienta de IA utilizada; b) la fecha y hora de la consulta; c) si la herramienta se utilizó para análisis, generación de resultados o escritura de código, y d) qué parte del contenido fue generado por una aplicación de IA. Los autores son responsables de todo el contenido enviado y especialmente aprobado para su publicación y, por lo tanto, deben adherirse a los lineamientos éticos que regulan las malas conductas, y es responsabilidad del autor verificar el contenido generado o revisado por esta herramienta, a fin de evitar plagio, fabricación o falsificación de textos e imágenes generadas por IA. Los autores también deben asegurarse de que todo el material citado esté correctamente atribuido, incluidas las citas completas. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de Opinião Pública, además de los autores que publican en la revista, siempre debe observar las directrices sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados e interpretación de los hallazgos. Además, Opinião Pública observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Comité de Ética
|
Los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación. |
Derechos de Autor
|
Los autores de los artículos publicados por Opinião Pública mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que la obra original esté correctamente citada. Los autores otorgan a Opinião Pública el derecho de primera publicación. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Todo el contenido de Opinião Pública, salvo que se indique lo contrario, está bajo la licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0. Los datos, opiniones y conceptos expresados en los artículos, así como la veracidad de las referencias bibliográficas, son responsabilidad exclusiva del autor. Los autores pueden autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicarlos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, publicarlos en sus redes sociales personales e incluso aceptar contratos adicionales por separado (por ejemplo, publicar el artículo como capítulo de un libro) siempre que en la republicación se incluya la cita completa a la versión original de OPINIÃO PÚBLICA. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Opinião Pública recibe apoyo de las siguientes organizaciones:
|
Editora Jefe
|
Editora Asociada
|
Consejo Editorial
|
Miembro honorário del Consejo
|
Editores in memoriam
|
|
Opinião Pública publica artículos originales escritos en portugués, español o inglés. Los artículos deben enviarse (en formato .doc) exclusivamente a través del sistema de envío en línea Scielo/ScholarOne: https://mc04.manuscriptcentral.com/op-scielo. Todos los manuscritos enviados a Opinião Pública deben ser inéditos y no pueden haber sido enviados para evaluación por otras publicaciones. Se consideran inéditos los trabajos no publicados total o parcialmente en revistas, libros y sitios web. También se consideran inéditos los manuscritos publicados en anales de eventos científicos, en perfiles personales en plataformas académicas o en plataformas preprint. Si el artículo es aprobado para publicación, el autor también deberá compartir bases de datos, códigos, métodos y demás materiales utilizados y resultantes de la investigación presentada en el artículo publicado, los cuales estarán disponibles en el sitio web de Opinião Pública, o el autor deberá indicar el repositorio donde se depositan sus datos y materiales. |
Contribución de los Autores
|
Opinião Pública adopta la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para identificar las contribuciones de cada autor en el artículo. Se identifican como autores a todos los autores que contribuyeron a la problematización y conceptualización, desarrollo y análisis de los datos presentados, redacción y aprobación de la versión final. Por lo tanto, luego de la aprobación del artículo, se solicitará al autor de correspondencia que informe las contribuciones de cada autor a cada uno de los trabajos, las cuales se insertarán al final del artículo. Para obtener más información sobre el sistema CRediT, visite el sitio web oficial. |
Preparación del Manuscrito
|
Al enviar el manuscrito, el autor responsable deberá proporcionar los siguientes datos de todos los autores: Nombre completo, ORCID, afiliación institucional, correo electrónico, mini CV informado de la carrera, fuentes de apoyo al trabajo, incluyendo nombres de patrocinadores, número de contrato (si lo hay). Los envíos con datos incompletos serán rechazados inmediatamente. |
Formato de Envío de Artículos
|
El artículo debe tener entre 7.000 y 14.000 palabras, incluyendo imágenes, notas y referencias. El artículo enviado deberá incluir un resumen de máximo 900 caracteres, que contenga una descripción del objeto analizado y los objetivos del artículo; tipo de investigación, metodología o enfoque utilizado; resultados; Implicaciones y originalidad del artículo. El resumen tiene un campo específico para completar en la plataforma de envío. Se devolverán los artículos enviados con resúmenes cortados por exceder el número de caracteres permitidos. El título del artículo deberá tener un máximo de 20 palabras, y presentarse en cuatro idiomas, así como las cinco palabras clave que identifiquen su contenido. |
Activos Digitales
|
Cuadros, mapas, tablas, gráficos, etc. deben estar en el lugar que les corresponde en el cuerpo del texto, en formato jpg (300 a 500 pdi), con título, pie de foto y fuente. Si el artículo es aprobado en el proceso de evaluación, estas figuras deberán enviarse en su formato original, para que puedan ser editadas. |
Citas y Referencias
|
Las citas bibliográficas siguen la norma ABNT: NBR 10520, deben realizarse en el cuerpo del texto y sujetas al siguiente esquema: (Apellido del autor, fecha) o (Apellido del autor, fecha, página). Ej.: (Souza, 1976; Assis, 2000) o (Souza, 1976, p. 64). Los diferentes títulos de un mismo autor publicados en el mismo año se identificarán con una letra después de la fecha. Ej.: (Almeida, 1989a), (Almeida, 1989b). En el caso de dos autores y dos publicaciones del mismo autor, la cita debe ser la siguiente: (Souza y Almeida, 1990; Sanches, 2000, 2005). Las referencias bibliográficas utilizadas deben presentarse al final del artículo, enumeradas en orden alfabético, cumpliendo con la norma ABNT: NBR 6023, según los ejemplos siguientes. Preste atención al orden de los elementos como también a sus tipos de fuente y puntuación. Libro: Apellido del autor en versalete, Nombre (abreviado). Título en itálico: subtítulo sin itálico. Número de edición, si no es la primera. Lugar de publicación: nombre de la editorial, año. Capítulo: Apellido en versalete, Nombre (abreviado), Título del capítulo. En: Apellido en versalete, Nombre (abreviado), del(los) autor(es) u organizador(es). Título del libro en itálico: subtítulo sin itálico. Lugar de publicación: nombre de la editorial, rango de páginas, año. Colección: Apellido en versalete, Nombre (abreviado). Título del ensayo. En: Apellido en versalete, Nombre (abreviado) del(los) organizador(es). Título de la colección en itálico: subtítulo sin itálico. Número de edición, si no es la primera. Lugar de publicación: nombre de la editorial, año. Artículo de revista: Apellido en versalete, Nombre (abreviado). Título del artículo entre comillas. Nombre del periódico en itálico, lugar de publicación, volumen y número del periódico, rango de páginas, período de publicación, año. Disertaciones y tesis: Apellido en versalete, Nombre (abreviado). Título entre comillas. Ubicación, número total de páginas. Grado académico y área de estudio: Tesis de maestría o tesis doctoral. Institución donde se presentó, año. Internet (documentos electrónicos): Apellido en versalete, Nombre (abreviado). Título en itálico (en línea). Productor, fecha. Disponible en: <>. Consultado el: día mes (abreviado) año (por ejemplo: 5 de enero de 2012). Trabajo presentado en evento: Apellido en versalete, Nombre (abreviado). Título del trabajo presentado entre comillas. En: Actas del evento (numeración y título si lo hay), ciudad donde se desarrolló el evento, páginas del documento (si la hay), fecha de publicación. Los títulos de las secciones de los artículos deben ser formateados en negrita y los títulos de las subsecciones en itálico. Las secciones y subsecciones del artículo no deberán estar numeradas. Si hay citas y/o referencias a secciones del propio artículo a lo largo del texto, consulte el título de la sección. Ej.: Como se comenta en el apartado “Opiniones y actitudes sobre la democracia...”. Siempre que en el cuerpo del texto se haga referencia al propio artículo, éste deberá denominarse “artículo” y no “papeR”, “trabajo”, “estudio”, etc. Los títulos y fuentes de las tablas deben estar completos (cuando sean de “elaboración propia”, especificar en qué datos se basan. Ej.: Elaboración propia con base en datos del TSE). Los títulos y fuentes deben estar fuera de tablas y gráficos. Los signos “%” y otros deberán eliminarse de las tablas y gráficos, cuando corresponda, colocándolos al lado de los títulos respectivos. Ej.: Tabla 1 -Título: Frecuencia de variables que indican “roba, pero hace” (%) Solicitamos atención a la ortografía de los nombres propios y fechas de las publicaciones citadas en el cuerpo del texto y en las referencias bibliográficas para minimizar ambigüedades. El equipo de Opinión Pública revisará problemas de mecanografía, ortografía, gramática, ortografía de nombres propios, siglas, fechas de publicación en referencias bibliográficas en el cuerpo del texto y en referencias al final; sin embargo, cuanto más cuidado se tenga con todos estos aspectos, menos serán las posibilidades de que se produzcan errores en la versión publicada. El DOI del artículo lo asigna el equipo de edición y maquetación de Opinião Pública al momento de preparar el artículo para su publicación. |
Contacto
|
Centro de Estudios de Opinión Pública de Universidad Estadual de Campinas |
Lea la Declaración de Acceso abierto