Revista Brasileira de Ciência Política
Informacciones básicas
|
La Revista Brasileira de Ciência Política es una publicación cuatrimestral del Instituto de Ciencias Políticas y del Programa de Postgrado en Ciencias Políticas de la Universidad de Brasilia. Iniciada en 2009 como revista semestral, la Revista Brasileira de Ciência Política pasó a ser cuatrimestral en 2012 y en 2024 adoptó el sistema de flujo continuo con un único volumen al año. Su ambición es fomentar el debate científico, estableciéndose como un espacio para el estudio de los fenómenos de la política desde diferentes perspectivas teóricas y metodológicas que tienen en común el compromiso con el rigor metodológico y la capacidad de estimular la investigación en el área. Su título abreviado es Rev. Bras. Ciênc. Polít. |
Acceso Abierto
|
Esta revista adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Access), lo que permite el acceso virtual sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. El acceso abierto es una condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga a terceros derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al contenido, así como autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para fines de indexación, procesarlos como datos mediante software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
Esta revista sigue el modelo Gold Open Access. La RBCP, en consonancia con los principios de la Open Science, adopta una serie de prácticas, como el acceso abierto; el manual de ética para editores; la puesta en común de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, scripts de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales, disponibles en repositorios abiertos en línea, como el portal Harvard Dataverse, cuyos enlaces se proporcionan en el artículo aprobado. En consecuencia, los artículos de investigación deben indicar y referenciar la disponibilidad del contenido subyacente a la investigación y los resultados obtenidos. La RBCP acepta el envío de artículos que ya hayan sido publicados en SciELO Preprints para que, si es necesario, puedan ser evaluados por pares antes de ser publicados. Si el artículo es aceptado, recibirá el mismo número DOI asignado cuando fue publicado en el Preprint. La RBCP también acepta el envío de artículos publicados en las actas de eventos científicos, en versiones preliminares y documentos de trabajo. |
Directrices éticas
|
La Revista Brasileira de Ciência Política está comprometida con las normas definidas por el Comisado de Integridad en la Actividad Científica del Consejo Nacional de Desenvolvimiento Científico y Tecnológico - CNPq (Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico) y también se guía por las instrucciones de ética de publicación del Comité de Ética de Publicaciones - COPE. Recomendamos a los autores y coautores que consulten estas fuentes antes de enviar artículos o reseñas. El Comité Editorial también lucha contra cualquier forma de discriminación de autores, editores y revisores basada en características personales o de identidad. Alentamos activamente las contribuciones de académicos de diversos orígenes. Nos comprometemos a salvaguardar permanentemente la corrección y calidad de los datos y aclararemos, eliminaremos y corregiremos cualquier error de los autores o que resulte del proceso de edición. Con este conjunto de normas e instrucciones, los editores actúan para prevenir irregularidades y comportamientos poco éticos en la publicación de artículos, con especial atención a evitar el plagio, la manipulación de citas y la falsificación de datos, verificada por el software Turnitin. En caso de que los editores tengan conocimiento de una falta de ética, tratarán con prontitud las alegaciones basándose en las Directrices de Retirada de COPE, asegurándose de que el autor o autores del texto en cuestión tengan la oportunidad de presentar su posición o posiciones sobre el problema. Una vez determinada la mala conducta, la Revista publicará sin demora una corrección o expresión de preocupación y, en su caso, una disculpa. |
Enfoque y alcance
|
La Revista Brasileira de Ciência Política publica artículos relacionados con el tema de la política, adoptando diferentes perspectivas teóricas y metodológicas. La revista está particularmente interesada en publicar investigaciones originales y contribuciones teóricas que compartan un compromiso con el rigor metodológico. Su misión es representar la diversidad de debates teóricos y prácticas metodológicas de la Ciencia Política contemporánea y se interesa especialmente por trabajos académicos que tiendan puentes entre las fronteras de la disciplina. La revista publica un único volumen anual en flujo continuo. Los artículos presentados a la Revista Brasileira de Ciência Política se juzgarán por su relevancia para la Ciencia Política, su innovación y actualidad, por su rigor metodológico y por la claridad de su redacción. La Revista fomenta las publicaciones de investigadores que se encuentren en los últimos años de su doctorado o que lo hayan terminado y exige que al menos uno de los autores tenga un título de máster o equivalente. |
Conservación digital
|
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre las bibliotecas participantes y les permite crear archivos permanentes de la revista para su conservación y restauración. |
Fuentes de indexación
|
Los artículos publicados en la Revista Brasileira de Ciência Política están indexados o resumidos por: |
Sitios web y redes sociales
Ficha bibliográfica
|
POLÍTICA EDITORIAL
Preprints
|
La RBCP acepta el envío de artículos que ya hayan sido publicados en SciELO Preprints para que, si es necesario, puedan ser evaluados por pares antes de ser publicados. Si el artículo es aceptado, recibirá el mismo número DOI asignado cuando fue publicado en el Preprint. La RBCP también acepta el envío de artículos publicados en las actas de eventos científicos, en versiones preliminares y documentos de trabajo. La forma estándar de evaluación adoptada por la revista es el doble anonimato. Sin embargo, en el caso de un preprint, no es posible garantizar el anonimato de los autores, por lo que la evaluación puede ser simple, ciega o abierta. |
Proceso de revisión por pares
|
Revisión inter pares y responsabilidad de los evaluadores Los manuscritos enviados a la RBCP que cumplen las normas editoriales se someten a una primera evaluación por parte de los miembros del Comité Editorial, que comprueban que las contribuciones se ajustan al ámbito temático y a los criterios de calidad de la revista. Una vez aprobada la preselección, las contribuciones se envían a los árbitros. Todos los artículos son evaluados por al menos dos árbitros, que pueden ser miembros del Consejo Asesor o evaluadores ad hoc, cualificados hasta el nivel de doctorado. Los evaluadores se guían por un conjunto claro de directrices, recibidas al mismo tiempo que el artículo a revisar, con los temas a evaluar y el nivel de calidad que debe garantizarse. Al emitir su dictamen, tienen en cuenta: i) el interés científico para el campo de la Ciencia Política; ii) el conocimiento de los estudios actuales sobre el tema; iii) si tiene elementos innovadores; iv) la adecuación o coherencia de la evidencia empírica o, en el caso de un artículo teórico, la novedad, adecuación y coherencia del enfoque adoptado y de los argumentos presentados, y v) si el artículo está redactado de forma clara y coherente. Los evaluadores pueden rechazar, sugerir cambios para su nueva presentación o aprobar la publicación del texto. En caso de opiniones divergentes, la contribución se envía necesariamente a un tercer revisor. Cuando aceptan evaluar un artículo, se pide a los evaluadores que respondan si existe un conflicto de intereses con respecto a los autores y la investigación. Las revisiones son estrictamente confidenciales. Las revisiones sirven de base para la decisión editorial, y la Redacción y el Consejo Editorial se reservan el derecho de publicar o rechazar los envíos. Una vez emitidos los dictámenes a través del formulario específico de la revista, se comunica a los autores la decisión editorial, que puede ser de cuatro tipos: a) Aceptar b) Aceptar con pequeñas modificaciones c) Revisar y volver a enviar d) Rechazar En el caso de una solicitud de cambios menores o segunda solicitud de revisión, los autores disponen de 30 días a partir de la fecha de envío de la decisión editorial para realizar los cambios solicitados. La nueva versión del texto debe redactarse utilizando la función de control de cambios de Word o similar (marcando en azul las partes alteradas) y el autor debe enviar una carta por separado al editor y a los árbitros explicando cómo se han realizado los cambios solicitados y, si no se han realizado, la justificación para hacerlo. Una vez que los autores hayan enviado la nueva versión corregida, el editor responsable de realizar la evaluación podrá comprobar los cambios solicitados y decidir si rechaza o aprueba el artículo. O bien, enviarlo de nuevo a los revisores para que evalúen la pertinencia de los cambios solicitados. En el caso de la primera solicitud de revisión y reenvío, los autores disponen de 60 días a partir de la fecha de la decisión editorial para realizar los cambios solicitados. La nueva versión del texto debe redactarse utilizando la función de control de cambios de Word o similar (marcando en azul las secciones alteradas) y el autor debe enviar una carta por separado al editor y a los árbitros explicando cómo se han realizado los cambios solicitados y, si no se han realizado, la justificación para hacerlo. Una vez que los autores hayan enviado la nueva versión corregida, el editor responsable la reenviará a los árbitros que solicitaron los cambios, con el fin de evaluar la idoneidad de los cambios solicitados. Una vez aprobado el manuscrito, se procede a su normalización, revisión y maquetación. La Revista Brasileña de Ciencia Política utiliza tres tipos de revisión por pares: 1. Revisión por pares doblemente anónima: en esta modalidad autores y revisores desconocen la identidad del otro. 2. Revisión por pares anónima simple: en esta modalidad los autores revelan su identidad, pero los árbitros permanecen en el anonimato. 3. Revisión por pares abierta: en esta modalidad, autores y árbitros conocen la identidad de los demás. La forma estándar de evaluación adoptada por la revista es el doble anonimato. Sin embargo, en el caso de un preprint, no es posible garantizar el anonimato de los autores, por lo que la evaluación puede ser simple, ciega o abierta. En el momento del envío se preguntará a los autores si desean o no renunciar al anonimato. También se preguntará a los revisores cuando soliciten y acepten una revisión si desean o no renunciar a su anonimato. Responsabilidades del consejo editorial Las redactoras jefes y los redactores asociados analizan todos los artículos recibidos y tienen la responsabilidad y la autoridad de rechazar o aceptar artículos en función de sus opiniones. Las redactoras jefes son responsables de seleccionar adecuadamente a los evaluadores (árbitros), teniendo en cuenta los temas de los artículos y la producción y respetabilidad de los académicos considerados como evaluadores (árbitros). Las redactoras jefes son responsables de garantizar las normas de calidad acordadas. Las redactoras jefes tienen la responsabilidad de evitar las malas prácticas y los comportamientos poco éticos, especialmente el plagio y la información fraudulenta. Las redactoras jefes son responsables de corregir cualquier error mediante la publicación de correcciones o retractaciones. Las redactoras jefes son responsables de preservar permanentemente el anonimato de los evaluadores, así como el anonimato de los autores de los artículos analizados. |
Datos abiertos
|
Esta revista sigue el modelo Gold Open Access. La RBCP, en consonancia con los principios de la Open Science, adopta una serie de prácticas, como el acceso abierto; el manual de ética para editores; la puesta en común de conjuntos de datos de análisis, instrumentos, scripts de análisis estadístico, guiones y materiales adicionales, disponibles en repositorios abiertos en línea, como el portal Harvard Dataverse, cuyos enlaces se proporcionan en el artículo aprobado. En consecuencia, los artículos de investigación deben indicar y referenciar la disponibilidad del contenido subyacente a la investigación y los resultados obtenidos. La RBCP acepta el envío de artículos que ya hayan sido publicados en SciELO Preprints para que, si es necesario, puedan ser evaluados por pares antes de ser publicados. Si el artículo es aceptado, recibirá el mismo número DOI asignado cuando fue publicado en el Preprint. La RBCP también acepta el envío de artículos publicados en las actas de eventos científicos, en versiones preliminares y documentos de trabajo. |
Cobro de tasas
|
La Revista Brasileira de Ciência Política no cobra tasas por el envío o la evaluación de artículos. |
Política de ética y mala conducta, erratas y retracción
|
RBCP se compromete a defender la integridad de la literatura y publica erratas, expresiones de preocupación o avisos de retractación según la situación y de acuerdo con las pautas de retractación de COPE. Para garantizar una política editorial comprometida con criterios éticos de publicación, que fomenten la identificación de plagio, malas prácticas, fraudes, posibles violaciones a la ética y la apertura de demandas, recomendamos encarecidamente a los autores seguir los siguientes pasos antes de enviar textos a la revista: a) Visitar el sitio web de COPE, que contiene información sobre ética de la investigación para autores y editores; b) Hacer referencia explícita a datos adquiridos, analizados o interpretados de otras publicaciones; c) Citar cualquier contenido intelectual de otros autores; d) Señalar los diferentes roles desempeñados por cada uno de los colaboradores en los resultados de la investigación; e) No omitir de la lista de autores a ningún investigador completamente involucrado en la investigación y redacción del artículo. Después del envío y durante la fase de revisión documental, todos los artículos se envían al sistema de verificación de similitud de Turnitin. En este punto se analiza el contenido textual del manuscrito, buscando identificar similitudes con otros publicados anteriormente. Durante todo el proceso de envío y evaluación de manuscritos, las Editoras Jefes, junto con la Secretaría de la revista, podrán realizar los siguientes procedimientos cuando lo estimen oportuno: a) Solicitar explicaciones formales sobre la participación de los autores que suscriben el texto; b) Solicitar explicaciones formales sobre dudas, problemas y/o puntos poco claros que surjan de la evaluación de similitud del manuscrito; c) La fabricación o falsificación de datos e imágenes constituye una falta grave. El proceso de evaluación es cuidadoso al identificar dicha mala conducta. Y si hay dudas, la revista solicitará a los autores datos que respalden la metodología y los resultados. Con los resultados y las explicaciones recibidas, corresponderá al Editor Jefe, junto con los Editores Asociados y, en su caso, el Comité Editorial, decidir los procedimientos en relación con el manuscrito. En ocasiones, cuando hay una impugnación de la decisión de la revista sobre mala conducta, se crea un comité de miembros del consejo editorial y externos a la revista para analizar el caso. El artículo ya publicado en el que se identificó mala conducta permanece indexado en la base de datos SciELO como retractado. La retractación documenta el motivo de la retractación debidamente referenciado, mediante comunicación del autor o editor u otro agente autorizado, y publicado en la misma revista. La retractación podrá ser parcial cuando la mala conducta se refiera a una parte específica del artículo, sin por ello comprometer la investigación publicada en su conjunto. El artículo no puede ser “inédito”. En caso de retractación total, se cancelará todo el contenido publicado, y solo se publicará el texto de la retractación con la justificación proporcionada por el editor y los datos básicos del artículo, tales como: título, autor, afiliación y resumen. Los casos de errores o fallas, cualquiera que sea su naturaleza u origen, que no constituyan faltas, se corrigen mediante fe de erratas. Se publicarán erratas en los casos de: a) corrección de información incorrectamente insertada en cuadros, figuras, cuadros, partes del texto; b) inclusión de información, como inclusión de institución de desarrollo con número de contrato; inclusión del autor e inclusión de filiación del autor, y c) exclusión de información que se considere error honesto, y que no afecte la estructura científica del documento. La revista publicará erratas, correcciones o retractaciones lo antes posible. |
Política de conflicto de intereses
|
El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden ocurrir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en el trabajo. Si existe, incluso potencialmente, un conflicto de intereses, el autor(es) deberá informarlo en un documento firmado adjunto a la plataforma de envío. Para más información, ver: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest |
Adopción de software de similitud
|
Nos comprometemos a salvaguardar permanentemente la corrección y calidad de los datos y aclararemos, eliminaremos y corregiremos cualquier error de los autores o que resulte del proceso de edición. Con este conjunto de normas e instrucciones, los editores actúan para prevenir irregularidades y comportamientos poco éticos en la publicación de artículos, con especial atención a evitar el plagio, la manipulación de citas y la falsificación de datos, verificada por el software Turnitin. En caso de que los editores tengan conocimiento de una falta de ética, tratarán con prontitud las alegaciones basándose en las Directrices de Retirada de COPE, asegurándose de que el autor o autores del texto en cuestión tengan la oportunidad de presentar su posición o posiciones sobre el problema. Una vez determinada la mala conducta, la Revista publicará sin demora una corrección o expresión de preocupación y, en su caso, una disculpa. |
Adopción de software utilizando recursos de Inteligencia Artificial
|
Los autores que utilizan inteligencia artificial generativa deben describir en el manuscrito cómo utilizaron la herramienta para garantizar la transparencia y la confianza, además de presentar una justificación para el uso de dicha herramienta. El manuscrito deberá especificar en el apartado metodológico o equivalente: a) el nombre y versión de la herramienta de IA utilizada; b) la fecha y hora de la consulta; c) si la herramienta se utilizó para análisis, generación de resultados o escritura de código, y d) qué parte del contenido fue generado por una aplicación de IA. Los autores son responsables de todo el contenido enviado y especialmente aprobado para su publicación y, por lo tanto, deben adherirse a los lineamientos éticos que regulan las malas conductas, y es responsabilidad del autor verificar el contenido generado o revisado por esta herramienta, a fin de evitar el plagio, la fabricación o falsificación de textos e imágenes generados por IA. Los autores también deben asegurarse de que todo el material citado esté correctamente atribuido, incluidas las citas completas. |
Cuestiones de sexo y género
|
El equipo editorial de la Revista Brasileira de Ciência Política, así como los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices Sex and Gender Equity in Research (SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de orientaciones que guían la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de los estudios, el análisis de los datos, los resultados y la interpretación de las conclusiones. Además, la Revista Brasileira de Ciência Política observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial. |
Derechos del autor
|
Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación. Al mismo tiempo, el trabajo está bajo la licencia Creative Commons Attribution Licence (CC-BY), que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista. |
Propiedad intelectual y condiciones de uso
|
Responsabilidad de la página web: La publicación se reserva el derecho de introducir cambios normativos, ortográficos y gramaticales en los originales para mantener el nivel culto de la lengua, respetando el estilo de los autores; Los originales no se devolverán a los autores. Responsabilidad del autor: Los términos de los derechos de autor no deben contradecir los términos de la licencia ni los de la política de acceso abierto. "Todos los derechos reservados" nunca es apropiado para contenidos de acceso abierto. Los datos, opiniones y conceptos expresados en los artículos, así como la exactitud de las referencias bibliográficas, son de exclusiva responsabilidad del autor o autores. Todo el contenido de la revista y los artículos publicados por la Revista Brasileira de Ciência Política, excepto cuando se especifique lo contrario, están licenciados bajo la licencia Creative Commons Attribution. Los autores de los artículos publicados por la Revista Brasileira de Ciência Política conservan los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricción, desde que el trabajo original sea correctamente citado. Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicación en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista. La Revista Brasileira de Ciência Política anima a los Autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y medios sociales académicos, así como publicándolos en sus medios sociales personales, siempre que se incluya la cita completa a la versión del sitio web de la revista. |
Patrocinadores
|
La publicación de la Revista Brasileira de Ciência Política cuenta con el apoyo financiero del Instituto de Ciencias Políticas y del Programa de Postgrado en Ciencias Políticas de la Universidad de Brasilia.
|
Redactoras jefes
|
Editores asociados
|
Consejo de redacción
|
Equipo técnico
|
Editora asistente
Ayudantes de edición
Revisión
Diagramación
|
Objetivo y política editorial
|
La Revista acepta el envío de manuscritos inéditos en portugués, español e inglés, que serán publicados en la lengua adoptada en el artículo durante el envío. La traducción y revisión gramatical de los artículos en español e inglés son responsabilidad de los autores, y los Editores en Jefe podrán rechazar la publicación si los artículos no son gramaticalmente correctos en su versión final. Si el artículo es aprobado para su publicación, se invita a los autores a presentar una traducción al inglés y/o al español (si el artículo fue escrito en portugués). Las traducciones deberán haber sido revisadas por un profesional especializado o equivalente, a cargo del autor. No se aceptarán traducciones realizadas por inteligencia artificial sin revisión profesional y humana. Los editores jefe se reservan el derecho de evaluar la calidad de la traducción y, eventualmente, rechazar una versión traducida que no se considere adecuada. El manuscrito presentado no debe estar siendo revisado por ninguna otra revista. Se aceptan dos formatos para su evaluación por la revista: Artículo original: artículo inédito que contiene los resultados de una investigación académica sistemática y que hace una clara contribución teórica, empírica o metodológica a la bibliografía especializada actual sobre su tema. La Revista Brasileira de Ciência Política también acepta artículos previamente publicados en el servidor SciELO Preprints, que deben ser adaptados de acuerdo con las normas editoriales de la RBCP antes del envío. Los artículos deben ser escritos en Times New Roman, tamaño 12, espacio 1,5 y contener hasta 10.000 palabras, incluyendo tablas, cuadros, figuras y referencias. Reseñas: Reseñas de trabajos publicados en los últimos 36 meses a partir de la fecha de envío del texto por parte del autor. Todas las reseñas son evaluadas por el Comité Editorial sobre la base de dos criterios: (i) adecuación a la política editorial y al ámbito de la Revista y (ii) relevancia del trabajo para el campo de la ciencia política. Si lo considera necesario, el editor encargado de la revisión puede solicitar una revisión externa. Las reseñas deberán contener un máximo de 2.500 palabras, en letra Times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,5, sin resumen. |
Contribución de los autores
|
La RBCP adopta la CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para identificar las contribuciones de cada autor en el artículo. Si un artículo original con más de un autor es aceptado para publicación, se deben indicar los papeles normalmente desempeñados por cada uno de los contribuyentes en los resultados de la investigación, considerando los siguientes papeles: a. Participación en la discusión conceptual. b. Trabajo de campo e investigación (si procede). Participación en la discusión conceptual. b. Trabajo de campo e investigación (si procede). c. Participación en la discusión de los resultados. d. Revisión y aprobación de la versión final del artículo. La RBCP recomienda que Esta información se incluya en la versión final del artículo, después de las referencias bibliográficas en el siguiente formato: CRediT: Contribución de los autores: a. Participación en la discusión conceptual: APELLIDO, nombre del autor(es). b. Trabajo de campo e investigación (si procede): APELLIDO, nombre del autor o autores. c. Participación en la discusión de los resultados: APELLIDO, nombre del autor o autores. d. Revisión y aprobación de la versión final del trabajo. Trabajo APELLIDOS, nombre del autor o autores. Si todos los autores han participado en todas las fases, indíquelo: Todos los autores participaron en la discusión conceptual, el trabajo de campo, la discusión de los resultados y la revisión y aprobación de la versión final del artículo. Para más información sobre el sistema CRediT, visite el sitio web oficial. Una vez aceptado el artículo, el autor o autores deben enviar también el número ORCID junto con el archivo final corregido. El DOI del artículo lo asigna el equipo de edición y maquetación de la RBCP cuando se prepara el artículo para su publicación. |
Forma y preparación de manuscritos
|
Anonimización de textos Para garantizar el anonimato de autores y evaluadores en el proceso de evaluación y selección, deberá eliminarse del texto cualquier referencia que permita identificar la autoría (indicación de presentación previa en seminarios, referencia en primera persona a trabajos anteriores, etc.). En este sentido, los textos NO deben incluir portada. También es importante eliminar el nombre del autor, si aparece, de las propiedades del documento. Obra propia del autor: Las referencias a su propio trabajo deben hacerse en tercera persona, para no revelar su identidad. Por ejemplo, sustituya frases como "como hemos mostrado antes" por "como se ha mostrado antes (Autor, Año)". Si es necesario citar su trabajo anterior, no incluya referencias que no estén ampliamente disponibles o que puedan revelar su identidad a través de los detalles del documento. Metadatos del documento: Asegúrese de que los metadatos del documento están libres de toda información identificativa. Esto incluye los nombres de los autores, los datos de la institución y cualquier otra información que pueda revelar la identidad de los autores. Las instrucciones para eliminar los metadatos varían según el software y suelen encontrarse en la sección "Propiedades" o "Información del archivo" del archivo del documento. Sección de agradecimientos: Si tiene agradecimientos que puedan revelar su identidad, como información sobre subvenciones o agradecimientos a personas por su ayuda, deben eliminarse del envío inicial e incluirse solamente en el revisor final tras la aceptación. Nombres de archivo: no incluya nombres personales en los nombres de archivo de los documentos enviados para su revisión; en su lugar, utilice títulos descriptivos y números de versión (por ejemplo, "Manuscrito_v1.pdf"). Figuras y tablas: Asegúrese de que las figuras y tablas no contengan información identificativa o metadatos que puedan revelar la identidad de los autores. Esto incluye comprobar las propiedades de todas las imágenes y el texto de todas las tablas. Formato del artículo Los artículos deben contener: 1. Resumen en portugués y en inglés/abstract (hasta 250 palabras), que resuma los objetivos, la metodología y las conclusiones del trabajo. Los resúmenes deben incluirse al final del artículo, después de la bibliografía. 2. De 4 a 6 palabras clave en portugués e inglés que identifiquen el contenido del artículo. 3. El artículo debe constar de una introducción, secciones de desarrollo y análisis de los datos y una conclusión. Las secciones del artículo no deben numerarse, sino identificarse utilizando el siguiente formato: a) Título de la sección en negrita b) Subtítulo de la sección en cursiva Bases de datos para la replicación Los artículos basados en datos cuantitativos deben poner a disposición, cuando y si el manuscrito es aprobado, la base de datos utilizada en el análisis, el diccionario de códigos que describe las variables y el código para la replicación o la serie de pasos del análisis. Si el banco utilizado pertenece a un tercero, puede facilitarse con un enlace de acceso público al archivo original. La base de datos debe tener un formato fácilmente accesible para programas estadísticos convencionales como R, Stata, SPSS y Excel. Los microdatos referidos a sujetos humanos deben ser completamente anonimizados, protegiendo la confidencialidad de la información. El diccionario de códigos debe indicar el nombre de la variable, su descripción y la fuente de los datos. Cuando proceda, el código para replicar los análisis deberá estar ampliamente comentado. Cuando el artículo no utilice un software estadístico que permita la creación de un código de replicación, el autor deberá describir los procedimientos, paso a paso, para hacer posible la replicación. En el caso de los artículos basados en encuestas, también es necesario facilitar el cuestionario utilizado en la encuesta. Los bancos y los códigos estarán disponibles en la página de la revista en el portal Dataverse. Formato de las referencias bibliográficas Las referencias bibliográficas deben ser elaboradas de acuerdo con las normas de la Asociación Brasileña de Normas Técnicas (ABNT, NBR10520/2023). En el cuerpo del texto, deben ser identificadas entre paréntesis, de acuerdo con el siguiente modelo: (Apellido del autor, fecha) o (Apellido del autor, fecha, página). Por ejemplo: (Reis, 1989) o (Reis, 1989, p. 64). Los títulos diferentes de un mismo autor publicados en el mismo año se identificarán mediante una letra después de la fecha. Por ejemplo: (Diniz, 2003a), (Diniz, 2003b). Si hay más de un autor, separe los nombres con punto y coma. Por ejemplo: (Reis; Diniz, 2003). Los textos deberán ser enviados a través del sistema SciELO, en un archivo con extensión “.doc” o “.docx”. Gráficos, mapas, tablas, etc. debe enviarse en el cuerpo del texto. Las imágenes y/o figuras deberán enviarse en formato jpeg, resolución 300 dpi. La responsabilidad de los derechos de autor de reproducción correrá a cargo del autor. Al final del texto, las referencias bibliográficas se enumeran por orden alfabético: Libro: APELLIDOS, nombre. Título en negrita: subtítulo. Número de edición, si no es la primera. Lugar de publicación: nombre de la editorial y fecha de publicación. Ejemplo: BAUMAN, Zygmunt. Globalización: las consecuencias humanas. Río de Janeiro: Jorge Zahar, 1999. Capítulo de una colección: APELLIDOS, Nombre. Título del capítulo. En: APELLIDOS, Nombre (abreviado) del organizador u organizadores (org.). Título de la colección en negrita: subtítulo. Número del número, si no es el primero. Lugar de publicación: nombre de la editorial, fecha de publicación. páginas. Ejemplo: CARDOSO, Ruth. Movimientos sociales urbanos: una evaluación crítica. En: SORJ, B.; ALMEIDA, M. H. T. (eds.). Society and Politics in Post-64 Brazil. São Paulo: Brasiliense, 1984. p. 215-239. Artículo en la revista: APELLIDOS, Nombre. Título del artículo. Nombre de la revista en negrita: subtítulo, volumen, número de la revista, lugar, rango de páginas del artículo, año. Ejemplo: AVRITZER, Leonardo. Sociedad civil, instituciones participativas y representación: de la autorización a la legitimidad de la acción. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 50, n. 3, p. 443-464, 2007. Disertaciones y tesis: APELLIDOS, Nombre. Título de la disertación/tesis en negrita: subtítulo. Disertación (Maestría en un campo del conocimiento o Tesis (Doctorado en un campo del conocimiento). Lugar, Institución en la que se presentó, ciudad, año. Ejemplo: RODRIGUES, Ana Lúcia Aquilas. Impacto de un programa de ejercicio en el lugar de trabajo sobre el nivel de actividad física y la etapa de preparación para el cambio de comportamiento. 2009. Disertación (Maestría en Fisiopatología Experimental) - Facultad de Medicina, Universidad de São Paulo, São Paulo, 2009. Internet (documentos electrónicos): APELLIDOS, Nombre. Título en negrita: subtítulo. Lugar y editor (si existe), año. Disponible en:Indicación de URL. Accedido el: día mes abreviado. año. Ejemplo: ALVES, Castro. Barco de esclavos. [S. l.]: Virtual Books, 2000. Disponible en: http://www.terra.com.br/virtualbooks/freebook/port/Lport2/navionegreiro.htm. Fecha de acceso: 10 de enero de 2010. No se evaluarán los artículos presentados que no cumplan las normas bibliográficas y de formato. |
Envío de manuscritos
|
Los artículos deben ser enviados a través del sistema de envío SciELO. El autor debe registrarse en el sistema y seguir todos los pasos indicados en las instrucciones de la plataforma. Se prohíbe expresamente el envío de la misma investigación a más de una revista. Cuando los autores envíen sus artículos, deben declarar que el contenido es inédito, que no ha sido publicado ni enviado a ninguna otra publicación, en cualquier idioma. Junto con el texto anonimizado, deberá enviarse un documento complementario en el que se indique la afiliación institucional de todos los autores, un enlace a su CV Lattes o equivalente y una "mini-bio" de 5 líneas. Todos los coautores deben haber participado directamente en la investigación y/o redacción del texto. Cualquier pregunta sobre el proceso de presentación o la evaluación de los manuscritos debe enviarse a la dirección de correo electrónico institucional de la revista: rbcp.unb@gmail.com. Es responsabilidad del autor garantizar la autenticidad de la información y los datos proporcionados en el artículo. Todos los artículos y reseñas deben contener una lista de referencias. Las fuentes deben estar claramente referenciadas en el texto y en la bibliografía. En el caso de la investigación cuantitativa, los datos y los guiones para la replicación (la base de datos utilizada en el análisis, el diccionario de códigos que describen las variables y el código para la replicación o la serie de pasos del análisis) deben facilitarse cuando se acepte el envío para su publicación. Estos datos se publicarán en la página Harvard Dataverse de la revista cuando se apruebe el manuscrito. Si la base de datos utilizada pertenece a un tercero, puede facilitarse con un enlace de acceso público al archivo original. Una vez aceptado para su publicación, las instituciones y proyectos de investigación en los que se haya realizado el trabajo, así como las organizaciones que hayan proporcionado apoyo financiero, deberán identificarse en la versión final del texto. Es responsabilidad del autor informar al editor si descubre algún error, dato incorrecto o información engañosa. Al enviar el artículo, deben comprometerse a informar y corregir cualquier error. Los autores deben actuar como revisores de otros artículos de su especialidad. Tras la publicación en la Revista, los autores deben esperar al menos un año antes de enviar un nuevo artículo. |
Política de privacidad
|
Los nombres y direcciones que figuran en esta revista se utilizarán exclusivamente para los servicios que presta esta publicación y no se pondrá a disposición de terceros ni para otros fines. |
Política de acceso abierto
|
Esta revista ofrece acceso gratuito inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner a libre disposición el conocimiento científico al público proporciona una mayor democratización global del conocimiento. |
Póngase en contacto con
|
Universidad de Brasilia. Instituto de Ciencias Políticas |
Lea la Declaración de Acceso abierto
