RBRH
Breve Historia
|
La RBRH - Revista Brasileña de Recursos Hídricos es la revista oficial de la Asociación Brasileña de Recursos Hídricos (ABRhidro La RBRH tiene una historia de las publicaciones que se remonta a 1978 cuando fue lanzado con el nombre Revista Brasileña de hidrología y recursos hídricos y circuló hasta 1981 con ediciones semestrales. En 1982 ABRhidro estableció un acuerdo con la Revista Brasileña de Ingeniería (RBE), financiado por el CNPq, para publicar el Cuaderno de Recursos Hídricos. Durante 13 años, hasta 1995, la revista científica de la ABRhidro circuló con el nombre de Cuaderno de Recursos Hídricos de la RBE. Inicialmente, la periodicidad de la publicación era semestral, yendo a trimestre en 1998 y, a partir de 2017. En la página de la ABRHidro, en la página www.abrh.org.br/RBRH, se encuentran los títulos de los artículos de la RBRH. En la Secretaría de la ABRhidro en Porto Alegre se mantiene una colección física de todas las revistas desde ese período, para consulta local.
Misión Su objetivo es publicar artículos originales e inéditos, que tienen contribución técnica y científica para el avance y desarrollo de diversas áreas de los recursos hídricos. |
Acceso Abierto
|
RBRH sigue el modelo de Acceso Abierto, permitiendo el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista. El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de una obra académica concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), desde 2016, permitiendo el acceso gratuito inmediato a la obra y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos a un software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La RBRH adopta la Ciencia Abierta, que es un movimiento global que tiene como objetivo, principalmente, hacer que el conocimiento generado a partir de la investigación científica sea abierto y compartido para la comunidad científica global. Además del acceso abierto a los resultados de investigación publicados, la RBRH, siguiendo los preceptos de la Ciencia Abierta, hace públicos los procedimientos que deben adoptar los editores, revisores y autores relacionados con temas como el proceso de evaluación del manuscrito, registrando en el manuscrito la participación de cada uno autor en el desarrollo de la investigación, aceptación del intercambio de datos, comunicación en el manuscrito sobre la disponibilidad de datos suplementarios y/o adicionales e información sobre herramientas para hacer que estos datos estén disponibles, publicación del nombre de los editores responsables de evaluar y aprobar el manuscrito, publicación de erratas cuando se identificaron casos de error(es) o defecto(s) en un artículo publicado, e, igualmente, casos de retractación. De acuerdo con los propósitos de Ciencia Abierta, la RBRH permite al autor de correspondencia, al enviar el artículo o posteriormente, enviar el manuscrito, preferentemente, al servidor SciELO Preprints; así como la RBRH brinda a los autores y revisores opciones para abrir el proceso de revisión por pares, con o sin identificar sus nombres. Tanto la identificación de si el envío del artículo es un preprint como la autorización para divulgar el nombre pueden ser otorgadas por los autores al momento de enviar el artículo, adjuntando a la plataforma de envío de la RBRH el formulario sobre cumplimiento de Ciencia Abierta proporcionado en el siguiente enlace, y por los revisores al diligenciar el formulario electrónico de opinión, en la plataforma de evaluación de la RBRH. |
Ética en la Publicación
|
La RBRH adopta los principios éticos establecidos por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE), al describir en sus lineamientos para editores, revisores y autores lineamientos relacionados con los siguientes aspectos: planificación del estudio y aprobación ética; rigor en el análisis de datos; definición del mérito de la autoría de la investigación; identificación de conflictos de intereses; revisión rigurosa por parte de expertos en la materia (revisión por pares); mala conducta; publicación redundante; plagio; etc. Para obtener más información sobre las pautas COPE, visite: www.publicationethics.org. |
Enfoque y Alcance
|
El alcance de la revista abarca cuestiones relacionadas con las siguientes áreas de especialización: hidráulica, hidrología, relaciones entre los recursos hídricos y el saneamiento ambiental, hidrometeorología, riego, drenaje, gestión cuali-cuantitativa del agua, limnología, hidrogeología, erosión, sedimentación economía de recursos hídricos, mediciones e instrumentación para los recursos hídricos. |
Preservación Digital
|
RBRH sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Los archivos objeto de comunicación están estructurados en formatos estándar específicos para cada tipo de colección, incluyendo XML según el Esquema Editorial SciELO y otros esquemas, PDF, hojas de cálculo CSV, hojas de cálculo Excel, formatos de bases de datos específicos, diferentes formatos de imágenes, audio y videos. |
Fuentes de Indexación
|
La Revista Brasileira de Recursos Hídricos - RBRH está indexada en las siguientes bases: |
Ficha Bibliográfica
|
Título del periódico: RBRH – Revista Brasileira de Recursos Hídricos |
Sitios Web y Redes Sociales
Política de acceso abierto
|
La RBRH permite el acceso gratuito a los artículos publicados, contribuyendo a la rápida difusión de los resultados de las investigaciones publicadas, brindando el apoyo científico necesario para el desarrollo de las investigaciones en curso de manera oportuna, impulsando enormemente la citación de artículos. Cabe señalar que todos los artículos publicados en la Revista, desde el inicio de su edición en 1996, están disponibles en línea en el sitio de la RBRH www.abrh.org.br/RBRH y en el sitio de SciELO https://www.scielo.br/j/rbrh/, de forma gratuita. |
Preprints
|
Los manuscritos puestos en servidores preprint podrán ser sometidos a la RBRH. El proceso de revisión por los homólogos para manuscritos originarios de servidores preprint serán decididos por el consejo editorial de RBRH. Preprints son definidos como una versión del autor de manuscrito de pesquisa antes de la versión formal por homólogos en un periódico, que es puesto en un servidor público. Preprints pueden ser puestos en cualquier momento durante el proceso de revisión por los homólogos. La publicación de preprints no es considerada publicación previa y no comprometerá la consideración en este periódico. Una vez que el manuscrito está acepto para la publicación en RBRH, la versión preprint debe de ser alterada para incluir el enlace direccionando para la versión publicada en el periódico. Los autores tienen la libertad de elegir el servidor del preprint. El Consejo Editorial de la RBRH recomienda el servidor SciELO Preprints en https://preprints.scielo.org. |
Proceso de Revisión por Pares
|
Los nombres de los autores, revisores y editores están abiertos durante todo el proceso de revisión. La versión final del artículo, publicada en la revista, contiene el nombre del editor responsable de la evaluación (peer review). Los artículos son enviados a dos revisores para la evaluación y deben ser inéditos y presentar una contribución técnica y científica a la comunidad. Tanto los revisores como los autores, durante todo el proceso de tramitación de los artículos, puede ser identificados por la otra parte. Los trabajos recibidos seguirán los trámites establecidos por el Comité Editorial de la Revista. El proceso de arbitraje de un artículo se describe a continuación. Revisión técnica: los trabajos serán evaluados inicialmente en relación al cumplimiento de las normas de publicación y documentación requeridas en el envío de los manuscritos. Si no están de acuerdo con las instrucciones serán devueltos a los autores para los debidos ajustes antes de ser sometidos a la evaluación por parte de los editores asociados y revisores. Pre-análisis: los manuscritos aprobados en la revisión técnica serán enviados a los Editores Asociados para apreciación de la adecuación de los mismos a la revista. Si el manuscrito no está dentro de los parámetros esperados, el mismo será devuelto al autor responsable por el Editor Jefe. Análisis de mérito y contenido: los artículos aprobados por los Editores Asociados serán evaluados en relación al mérito y método científico por al menos dos relatores ad hoc de unidades distintas al de origen del trabajo, además del Editor Jefe. El Editor Jefe decidirá sobre la aceptación del manuscrito. Cuando sea necesaria la revisión del original, el manuscrito será devuelto al autor correspondiente para su modificación. Una versión revisada con los cambios realizados debe ser re-enviado por los autores, y esta será revisada por el Editor Jefe, Editores Asociados y revisores según sea necesario. El manuscrito revisado deberá resaltar los cambios realizados. Una carta de respuesta a los revisores y editores deberá ser anexada al archivo del manuscrito. Los manuscritos rechazados, pero con la posibilidad de reformular el trabajo, podrá retornar como nuevo trabajo, por iniciar otro proceso de evaluación. El autor (s) (s) puede apelar la decisión editorial de rechazo del artículo. Este procedimiento debe realizarse a través del sistema mediante la opción "Enviar correo electrónico" en el artículo rechazado. Los autores deben proporcionar evidencia para justificar el recurso que será analizado por el editor asociado y Editor Jefe. Si se acepta la apelación, puede ser reabierto la revisión del artículo. |
Datos Abiertos
|
Los autores pueden hacer que sus artículos publicados estén disponibles en repositorios institucionales o de otro tipo de su elección. Si existen datos de investigación complementarios, el autor de correspondencia deberá informar la ubicación, naturaleza, referenciación y declaración de disponibilidad en el manuscrito. Los siguientes enlaces proporcionan información sobre datos complementarios:
RBRH solicita el Formulario Open Science Compliance Form - SciELO (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Open-Science-Compliance-Form_en.docx), que debe cargarse en ScholarOne como un archivo complementario para su revisión. |
Cobro de Tarifas
|
Caso el manuscrito sea acepto, hay un cobro para ayudar a reducir el coste de la publicación y conversión del texto en XML.
Los pagos deben hacerse por, tarjeta de crédito. La publicación del manuscrito solamente se hace después de la identificación del pago. Si el pago no es hecho en los 60 días después de la decisión final de aceptar la publicación en la RBRH, el manuscrito será rechazado. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
Cuando hay dudas sobre la autoría, primero se contacta al autor correspondiente y, si es necesario, a todos los autores. En caso de un punto muerto, se puede contactar a las instituciones afiliadas a los autores o a las agencias de financiamiento/desarrollo involucradas en el desarrollo de la investigación. El artículo ya publicado en el que se identifica mala conducta permanece indexado en la base de datos SciELO como retractado. La retractación documenta su motivo debidamente referenciado, mediante comunicación del Autor o Editor. La retractación podrá ser parcial cuando la mala conducta se refiera a una parte específica del artículo, sin por ello comprometer la investigación publicada en su conjunto. La RBRH publicará las retractaciones lo antes posible después de la verificación, adoptando la guía para el registro, marcado y publicación de retractaciones. Los casos de error(es) o fallo(s), independientemente de su naturaleza u origen, que no constituyan faltas, se corrigen mediante fe de erratas. Después de la publicación, cualquier error encontrado por los autores o lectores, cuando sea comunicado al Equipo Editorial, será corregido, después de la debida verificación. Se adopta la guía para el registro, marcado y publicación de erratas. |
Política de Conflicto de Intereses
|
La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo los conflictos de intereses son administrados durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por los editores. Los editores deben evitar tomar decisiones sobre manuscritos que entren en conflicto con sus propios intereses, como aquellos enviados por autores de su departamento o colaboradores de investigación. Si los editores asociados tienen un conflicto de intereses, deben delegar la toma de decisiones a otros editores. Para obtener más información, consulte: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest. |
Adopción de Software de Similitud
|
RBRH adopta el sistema "Crossref Similarity Check" ofrecido por SciELO para la identificación de plagio. El porcentaje de similitud aceptado es del 5%, considerando oraciones y párrafos completos, excluidas las referencias. El análisis de similitud se realiza antes de emitir la decisión de aceptar el manuscrito para su publicación. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
|
RBRH recomienda a los autores y revisores leer la Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial en el uso de herramientas y contenidos de Inteligencia Artificial (IA) generados por aplicaciones de IA en la comunicación de la investigación. Se considera: Autoría: La inteligencia artificial o herramientas similares no califican como autoría y no pueden incluirse como coautores. Responsabilidad: El uso de IA debe ser cuidadosamente supervisado por los autores, quienes son responsables de errores, plagios y otras malas prácticas que puedan ocurrir en sus investigaciones debido al uso de mecanismos de inteligencia artificial. RDBCI entiende que la responsabilidad por el contenido del artículo recae en las personas que lo firman. Autenticidad y originalidad: los autores que emplean IA para generar o analizar contenido deben asegurarse de que su trabajo sea original y contribuya significativamente al campo de estudio. Declaración de uso de IA: Todos los manuscritos que utilicen IA, ya sea en generación, análisis, revisión o cualquier otra capacidad, deben indicarlo claramente en la sección de materiales y métodos. Además, los autores deberían mencionar explícitamente el grado de participación de la IA. Transparencia: Los autores deben ser transparentes sobre el uso de IA en el proceso de redacción del manuscrito, incluida información detallada (nombre, versión, modelo, fuente, parámetros utilizados) sobre cómo se utilizó la tecnología y qué papel jugó la IA en el desarrollo del texto. Limitaciones: Si se utiliza la IA como herramienta de investigación, los autores deben discutir las limitaciones y los posibles sesgos en el texto. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El Equipo Editorial de la RBRH, además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados e interpretación de los hallazgos. |
Comité de Ética
|
Los artículos que aborden estudios que involucren directa o indirectamente a seres humanos o animales, en su totalidad o en partes de los mismos, incluyendo el manejo de información o materiales en todas las áreas del conocimiento, deberán informar en el ítem Material y Métodos que el estudio fue previamente presentado, evaluado y aprobado por el Comité de Ética competente, incluyendo el nombre de la Comisión, Institución y número del documento CAAE – Certificado de Presentación de Apreciación Ética, o similar. |
Derechos de Autor
|
Los autores de los artículos publicados por la RBRH mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution CC-BY 4.0, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea citado correctamente. Los autores otorgan el derecho de primera publicación a la RBRH. Los conceptos contenidos en los artículos publicados serán de exclusiva responsabilidad de los autores y no están obligados a reflejar la opinión del Editor Jefe o del Consejo Editorial. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Los autores de los artículos publicados por RBRH mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite reutilizar y distribuir los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original. La RBRH alienta a los Autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a publicarlos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa del Versión del sitio web de la Revista. |
Disponibilidad de bases de datos
|
RBRH recomienda que los autores pongan a disposición las bases de datos de investigación utilizadas en la preparación del manuscrito en el repositorio SciELO data. Los datos de la investigación pueden estar disponibles al enviar su manuscrito. Las bases de datos disponibles se pueden considerar en el proceso de evaluación del manuscrito. SciELO Data es un repositorio multidisciplinario para depositar, preservar y difundir datos de investigación de artículos enviados, aprobados para publicación o ya publicados en revistas de la Red SciELO o depositados en SciELO Preprints. Para obtener más información, consulte scielo.org. Antes de realizar cualquier depósito, consulte el Términos y condiciones de uso de SciELO Data. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
ABRhidro - Associação Brasileira de Recursos Hídricos
CNPq – Programa de Apoio a Publicações Científicas do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
|
Editor Jefe
|
Editor Ejecutivos
|
Editores Asociados
|
Producción editorial
|
Tipos de Documentos Aceptados
Los artículos deben de ser enviados en inglés y deben contener título, resumen y palabras clave en portugués. La traducción de los artículos es responsabilidad de los autores. El artículo enviado no debe haber sido enviado a otra revista para su publicación y no debe haber sido publicado anteriormente, salvo en forma resumida en un evento científico. El artículo debe ser enviado a través del sistema, vía internet, a la dirección http://www.abrh.org.br/RBRH, de acuerdo con las instrucciones de uso. Además de la identificación de los autores vía sistema, es obligatorio el envío (también a través del sistema) del artículo en doc con el nombre y las informaciones de los miembros (institución, ciudad, estado, país, email, ORCID) y la descripción de la contribución individual de los autores. Estos datos serán utilizados en caso de aceptación para su publicación. El autor deberá aceptar las siguientes condiciones (a través del sistema) en el acto de envío de manuscritos: 1) Comprometerse a realizar el depósito referente al pago de la publicación, después de la decisión de aceptar su publicación en RBRH; 2) Responsabilizarse por los otros autores, en el caso de haber más de uno, como co-responsables del contenido científico y técnico del artículo, de acuerdo con la Ley del artículo 5 en 9610, que trata de la Ley de Propiedad Intelectual." |
Contribución de los Autores
|
La contribución de cada autor al manuscrito debe incluir la utilización de dos criterios mínimos de autoría: a) participar activamente en la discusión de los resultados; b) revisión y aprobación de la versión final del trabajo. RBRH adopta la Taxonomia CRediT.
DOI Todos los artículos publicados en RBRH recibirán su Digital Object Identifier (DOI). |
Preparación del Manuscrito
|
Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar que su envío cumpla con todos los elementos enumerados a continuación.
Los trabajos que no cumplan con las normas serán devueltos a los autores. |
Formato de Envío de Artículos
|
El texto debe ser compatible con el editor de Microsoft Word (doc o en formato .docx). Las siguientes pautas deben ser seguidas:
Artículo Científico / Técnico RESULTADOS Y DISCUSIÓN: Las ilustraciones (figuras, gráficos, fotografías, etc.) deben ser presentados con suficiente tamaño y el detalle para la composición final, preferentemente en la misma posición del texto y pueden ser de color. Ilustraciones: puede tener partes coloreadas, y el título en la posición inferior. La numeración debe ser sucesiva en números arábigos. Tablas: evitar tablas extensas y datos superfluos; añadir en múltiplos de 103 o 106 grandes números con muchos dígitos; adaptar su tamaño al espacio utilizable del papel y colocar, en la medida de lo posible, sólo líneas continuas horizontales; sus leyendas deben ser concisas y auto explicativas y también deben mostrar el título en inglés. Todos los elementos internos de las figuras y tablas deberán estar en inglés. En la discusión, comparar los resultados con los datos obtenidos en la literatura. CONCLUSIONES: deben basarse únicamente en los resultados del trabajo. Evitar la repetición de los resultados, tratando confrontar lo que se obtuvo con los objetivos fijados en un principio. Las conclusiones deben ser escritas facilitando la interpretación del artículo, sin la necesidad de consultar otros ítems del mismo. AGRADECIMIENTO(S): Incorporarlo (s), en su caso, después de las conclusiones, de manera sucinta. REFERENCIAS: Las referencias deben ser ordenadas alfabéticamente con las normas del APA, detalladas en la 6ª edición de la Publication Manual of the American Psychological Association (http://www.apastyle.org). Se debe hacer referencia a todos los autores citados en el texto, tablas, figuras o ilustraciones. Evitar citas de resúmenes, trabajos no publicados y comunicación personal. Se sugiere que al menos 70% de las referencias sean de los últimos 5 años y 70% de artículos de revistas. CITAS: Todas las citas en el texto deben aparecer en la lista de referencias. Las citas en el texto deben aparecer en minúsculas, y cuando colocadas entre paréntesis al final del párrafo, deben estar en letras mayúsculas, y existiendo otras referencias (s) del mismo autor (es) en el mismo año (otras publicaciones), la misma será identificada con letras minúsculas (a, b, c) después del año de publicación. Cuando haber tres o más autores, en el texto será citado sólo el primer autor seguido de et al., sin cursiva, pero en la bibliografía final deberán aparecer los nombres de los otros autores. En la cita de cita, se identifica el trabajo directamente consultado; el autor y / o el trabajo citado en este se indica: SILVA (2010) apud Santos (2012). Cualquier duda, por favor consultar la norma Publication Manual of the American Psychological Association (http://www.apastyle.org).. Es aconsejable que antes de escribir el artículo, los autores toman como base de formato un artículo publicado en el último número de la revista.
Nota técnica Debe presentar los avances tecnológicos sin presentación de hipótesis. En el caso de estudio de caso, las conclusiones deben presentar proposiciones. Debe estar escrito en un lenguaje técnico, de fácil comprensión, sobre asuntos relacionados con las áreas de conocimiento de la revista, por autor (es) que demuestre (n) experiencia en la materia, permitiendo orientación para los diferentes usuarios de la RBRH. Solamente se justifica la presentación de artículos que traigan contribución sobre el tema y no meramente casos personales o de intereses restringidos. Con una mayor libertad de estilo que en artículos científicos, notas técnicas deben, en la mayoría de los casos, incluir los siguientes elementos: título, autor (s), Resumen, Abstract, Keywords (Palabras clave), Introducción, descripción del asunto, conclusiones y referencias. La redacción de los ítems debe seguir las mismas pautas que para trabajos científicos, con las siguientes características: En la parte superior de la primera página debe aparecer la identificación: NOTA TÉCNICA, en letras mayúsculas, subrayadas, en negrita, centrada y con espacios 1,1 cm del borde superior. El número de autores debe ser el mínimo posible, teniendo en cuenta sólo las personas que participaron de hecho en el artículo y son capaces de responder por el mismo en su totalidad o en partes esenciales. Los autores deben presentar informaciones de la institución, ciudad, estado y país y las direcciones de correo electrónico de todos los autores. Es necesario explicar la presencia de autores en el trabajo mediante la descripción de la contribución de cada autor. La identificación de los autores y su contribución se describe en el documento adjunto específica durante la fase de envío de los manuscritos. INTRODUCCIÓN: debe contener una breve historia, explicando la importancia, el estado actual del asunto, basándose en la revisión de la literatura y dejando en claro el propósito del artículo. DESCRIPCIÓN DEL ASUNTO: con diferentes títulos que pueden dividirse en sub-ítems, se debe discutir el asunto, señalando las bases teóricas, trayendo experiencias y recomendaciones, discutiendo y criticando situaciones, con base en el máximo de literatura posible y las normas técnicas. CONCLUSIONES: Cuando fuera el caso, deben ser escritas de manera clara y concisa, en consonancia con el (los) objetivo (s) establecidos (s). No deben ser una simple repetición de otros párrafos del artículo. |
Activos Digitales
|
Tablas Deben presentarse como un elemento editable dentro del documento de Microsoft Word (no pueden ser imágenes).
Gráficos, figuras, ilustraciones, mapas, diagramas y otros recursos digitales Cuando se presenten en una columna con un ancho mínimo de 1500 píxeles, o en dos columnas con un ancho mínimo de 2500 píxeles. |
Citas y Referencias
|
CITACIONES EN EL TEXTO
Dos autores
Tres o más autores:
REFERÉNCIAS Ejemplos:
Artículo de revista
Libro
Capítulo de libro
Disertaciones y tesis
Disertaciones y tesis on-line
Trabajo presentado en congreso
Trabajo presentado en congreso on-line
Documentos legales
Sítios electrónicos
Envío de manuscritos El artículo debe ser enviado a través del sistema de dirección de http://www.abrh.org.br/rbrh/ o https://mc04.manuscriptcentral.com/rbrh-scielo, de acuerdo con las instrucciones a los autores. |
Documentos Suplementarios
|
Al enviar el manuscrito, los autores deben adjuntar:
|
Declaración de Financiamiento
|
Se deben proporcionar agradecimientos por el apoyo financiero recibido de instituciones de financiamiento para realizar la investigación y/o preparar el manuscrito, si corresponde. El nombre de la agencia financiadora debe escribirse completo, seguido del número de subvención. Si la investigación no fue financiada por una subvención de proyecto específico, se debe incluir la siguiente información: “Esta investigación no recibió una subvención específica de ninguna agencia de financiación de los sectores público, comercial o sin fines de lucro”.
Expresiones de gratitud Deben incluir la colaboración de personas, grupos o instituciones que merezcan reconocimiento, pero que no tengan justificada su inclusión como autores. |
Informaciones Adicionales
|
Artículos subdivididos en las partes I, II, etc., deben registrarse por separado, pero estarán sujetos a los mismos revisores. Los artículos pueden presentan fotografías a color (fotografías, gráficos, diagramas, etc.), sin embargo el límite máximo permitido del archivo completo es de 30 MB. Los artículos que no cumplan estas normas podrán ser devueltos a los autores para la corrección de problemas. Los artículos enviados como científico / técnica y que los Editores y/o revisores interpreten con estilo de nota técnica, deberán tener la clasificación alterada, y será re-evaluado, en el caso que se requieran alteraciones. Si los autores no concordaren con la alteración para Nota Técnica, el artículo será rechazado. |
Contacto
|
Associação Brasileira de Recursos Hídricos |
Lea la Declaración de Acceso abierto
