Revista Brasileira de Saúde Ocupacional
Breve Historia
|
La Revista Brasileira de Saúde Ocupacional - RBSO es una revista científica de acceso abierto y revisión por pares, editada e publicada por Fundacentro desde 1973. Se destina a la difusión de artículos originales inéditos de investigación sobre Seguridad y Salud en el Trabajo (SST), cuyo contenido contribuya para la comprensión y la mejora de las condiciones de trabajo, para prevenir accidentes y enfermedades profesionales y para apoyar la discusión y definición de las políticas públicas relacionadas con el tema. La revista también tiene como objetivo fomentar el debate técnico-científico entre investigadores, educadores, legisladores y profesionales del campo de la SST. En este sentido, se busca agregar contenidos actuales y diversos en la composición de cada número publicado, trayendo también, siempre que sea oportuno, contribuciones sistematizadas sobre temas específicos. A partir de 2016, la RBSO dejó de publicarse en formato de ediciones seriadas (números) y adoptó el sistema de publicación continua (rolling pass), pasando a mantener un volumen anual en línea con la publicación individualizada y continuada de manuscritos. |
Acceso Abierto
|
La RBSO adopta el modelo Diamante de Acceso Abierto (Diamond Open Access), sin cobrar tarifas de publicación y que permite el acceso virtual sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. El acceso abierto es una condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga a terceros derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al contenido, así como autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para fines de indexación, procesarlos como datos mediante software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. En cualquier uso, es obligatorio citar la fuente y dar crédito al autor o autores de la obra original. Lo ideal es proporcionar el nombre del autor o autores, el título del artículo y un enlace a la publicación original. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
El movimiento de Ciencia Abierta propone pautas para la práctica científica colaborativa, compartida y pública. La RBSO busca estar alineada con las prácticas de la ciencia abierta, incluido el modelo de publicación de acceso abierto, la aceptación de manuscritos publicados en servidores de preprints, la apertura de los datos de investigación y de otros contenidos subyacentes a los artículos, y la apertura progresiva de la revisión por pares. RBSO acepta el envío de manuscritos inéditos o previamente depositados en servidores de preprints confiables, bajo el criterio del Consejo Editorial. RBSO sugiere a los autores las siguientes bases de preprints: SciELO Preprints, MedRxiv y Europe PMC. Los autores deberán completar el Formulario sobre Conformidad com la Ciencia Abierta SciELO y adjuntarlo como documento complementario al envío del artículo. Este documento servirá de base para la elaboración de la Declaración sobre Disponibilidad de Datos, que se publicará en el artículo. Los editores responsables del proceso editorial de cada artículo se mencionan en los artículos publicados correspondientes. Los revisores reciben un reconocimiento por su colaboración en la evaluación del manuscrito y también pueden validar su actividad en Publons. El contenido de la revista está disponible de forma gratuita, sin cargos por envío o publicación. |
Ética en la Publicación
|
La Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) se compromete a cumplir y exigir que la revista, sus editores, revisores y autores respeten y promuevan los principios de integridad científica, ética y transparencia en todo el proceso editorial y contenido publicado. Los editores deben asegurarse de que no haya discriminación relacionada con los autores o el origen del manuscrito y que sus decisiones se basen exclusivamente en su mérito científico. RBSO adopta como referencias de política de integridad científica las recomendaciones: del Committee on Publication Ethics (COPE), “Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas”; del Council Of Science Editors, CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications; y del SciELO el Guia de buenas prácticas para fortalecer la ética en la publicación científica. RBSO también sigue las recomendaciones para redacción, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas periódicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). La Declaración de la RBSO sobre ética y malas prácticas en publicación está disponible en: https://www.gov.br/fundacentro/pt-br/centrais-de-conteudo/rbso/declaracao-sobre-etica-1/declaracion-sobre-etica-y-malas-practicas-en-la-publicacion |
Enfoque y Alcance
|
RBSO publica artículos originales con relevancia científica en el campo de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SST). La revista adopta un enfoque multidisciplinario y cubre varios aspectos de la SST en los diferentes sectores económicos del mundo laboral formal e informal, incluyendo: la relación trabajo y salud; aspectos conceptuales y análisis de los accidentes de trabajo; análisis de riesgos; sistemas de gestión de riesgos y de gestión de la SST; epidemiología; etiología del nexo causal de las enfermedades profesionales; exposición a productos químicos y toxicología; relación entre la salud de los trabajadores y la organización y condiciones de trabajo, y la salud ambiental; educación y enseñanza en SST; comportamiento en el trabajo y sus dimensiones fisiológicas, psicológicas y sociales; salud mental y trabajo; trastornos músculo-esqueléticos, condiciones psicológicas y su relación con aspectos organizacionales y de reestructuración del sector productivo; Profesiones y práctica profesional de la SST; organización de servicios de salud y seguridad en el trabajo en empresas públicas y privadas; regulación y leyes laborales; inspección del lugar de trabajo; aspectos sociales, organizativos y políticos de la SST. |
Preservación Digital
| RBSO sigue los estándares definidos en el Programa de Política de Preservación Digital de SciELO. |
Fuentes de Indexación
|
Ficha Bibliográfica
|
Sitios web y Redes Sociales
|
Política Editorial
|
La política editorial de la Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) está orientada a fortalecer su posición como referencia en Seguridad y Salud en el Trabajo (SST). Por lo tanto, se basa en:
|
Preprints
| La RBSO acepta manuscritos que han sido depositados en servidores de preprints considerados confiables según el criterio editorial. La RBSO sugiere a los autores las siguientes bases de preprints: SciELO Preprints, MedRxiv e Europe PMC |
Proceso de Revisión por Pares
|
Los trabajos presentados de acuerdo con las reglas de publicación y la política editorial de la RBSO serán analizados por los Editores Ejecutivos, o editores designados, de acuerdo con el alcance de la revista, originalidad, aspectos éticos y calidad científica. Los estudios que involucren metodologías estadísticas serán preliminarmente sometidos a evaluación por la oficina estadística de la revista. Los trabajos que no cumplan con los criterios exigidos por esta etapa de evaluación inicial serán rechazados. Los que cumplan con los requisitos iniciales serán evaluados por el Editor Jefe, quien considerará el mérito científico y el aporte del trabajo. Si se considera apropiado, el Editor Jefe designará un Editor Asociado para coordinar y monitorear el proceso de revisión por pares del manuscrito. El Editor Asociado designará al menos dos revisores ad hoc para la revisión por pares. Si las opiniones son contradictorias o se consideran insuficientes para respaldar su recomendación, el Editor Asociado puede invitar a más revisores a evaluar el manuscrito. Actualmente, el proceso de revisión por pares adopta el formato doble ciego, en el que las identidades de los autores y de los revisores no se revelan mutuamente. Se exceptúan los manuscritos publicados previamente en servidores de preprints, ya que publican la identidad de los autores. El proceso utiliza un formulario de evaluación que se pone a disposición de los revisores y se completa en línea a través del sistema electrónico utilizado para monitorear el proceso editorial. La revista recomienda que los editores y evaluadores sigan las pautas propuestas por COPE: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. El editor asociado hará su recomendación sobre el manuscrito con base en las opiniones emitidas por los revisores y en su propia evaluación, indicando rechazo, aceptación o necesidad de ajustes y correcciones. El Editor Jefe decidirá si rechaza o acepta el trabajo o si será necesario que los autores cumplan con lo recomendado por los revisores y editor asociado, para su posterior evaluación y su decisión final. El rechazo de un manuscrito puede ocurrir en cualquier momento del proceso, a discreción del Editor Jefe; en estos casos se enviará una justificación al autor. Los autores pueden apelar las decisiones editoriales del proceso de revisión por pares enviando un mensaje a la Gestión Editorial de la RBSO, en la cual informan y justifican su desacuerdo. El mensaje será remitido los Editores Ejecutivos para análisis y las derivaciones que estimen necesarias. Las respuestas a las preguntas y, en su caso, la información sobre las medidas definidas por los editores se enviarán a los autores. En cuanto a la relación de este tema con la Ciencia Abierta, RBSO implementará gradualmente los siguientes procedimientos relacionados a la revisión por pares:
|
Datos Abiertos
|
RBSO fomenta que los autores depositen, previa o simultáneamente al envío del manuscrito, los contenidos subyacentes utilizados en la investigación, en repositorios de acceso abierto nacionales o internacionales, reconocidos por la comunidad científica. RBSO recomienda utilizar el repositorio SciELO Data para depositar datos de investigación de artículos enviados y de los aprobados para publicación. El documento Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa (solo en portugués), elaborado por SciELO, ofrece sugerencias acerca de repositorios en diferentes áreas de investigación. Otras opciones se pueden encontrar en los directorios FAIRsharing y Re3Data. RBSO recomienda utilizar el repositório SciELO Data. A depender del tipo de archivo y los contenidos, se puede necesitar más de un repositorio. Las rutinas de programación utilizadas en softwares de análisis estadísticos pueden depositarse en directorios o presentarse en archivos complementarios para su publicación junto con el manuscrito. Los autores deben citar los conjuntos de datos y los otros contenidos subyacentes depositados en repositorios y añadir las referencias de los directorios utilizados en la lista de referencias del artículo. Cómo citar datos de investigación:
Los autores deben observar con atención el formato de la presentación de los datos que se compartirán en los repositorios para no faltar al respeto a los aspectos éticos y legales de confidencialidad o anonimato firmados con los participantes de la investigación. La disponibilidad de los datos en acceso abierto debe, preferiblemente, haber sido prevista en el proyecto de la investigación y, cuando sea pertinente, contar con la aprobación de Comité de Ética en Investigación. Los autores deberán completar el Formulario sobre Conformidad com la Ciencia Abierta SciELO y adjuntarlo como documento complementario al envío del artículo. Este documento servirá de base para la elaboración de la Declaración sobre Disponibilidad de Datos, que se publicará en el artículo |
Cobro de tarifas
|
La RBSO es una revista de acceso abierto, según la definición de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI), sin ningún tipo de embargo ni cargo por el acceso. La revista adopta el modelo Diamante de Acceso Abierto, no cobra tasas por el envío ni la publicación de artículos. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
La RBSO y sus editores no tolerarán la mala conducta científica (plagio, manipulación de citas, falsificación o fabricación de datos o cualquier otra conducta considerada no ética). La sospecha de mala conducta de cualquier tipo en los manuscritos publicados o enviados será revisada por el consejo editorial y se tratará de acuerdo con las pautas de COPE. Los casos comprobados de mala conducta científica serán informados a las instituciones de afiliación de los autores y a las agencias de financiación de la investigación. Corrección y retractación de manuscritos publicados: siempre que se identifiquen fraudes, distorsiones, declaraciones engañosas o imprecisiones académicas significativas, se adoptarán inmediatamente las medidas recomendadas para la corrección o retractación. Cuando sea necesario o solicitado, los autores deben realizar las correcciones o retractaciones. Para retractar o corregir los manuscritos publicados, RBSO adopta las pautas de SciELO: Guia para o registro e publicação de retratação y la Guia para o registro e publicação de Errata. |
Política de Conflicto de Intereses
|
Autores, revisores y editores deben aclarar los posibles conflictos de intereses, aparentes o no, relacionados con la preparación o evaluación de un manuscrito presentado. Los conflictos pueden ser de orden financiero, comercial, académico, político o personal. Apoyo y financiación a la investigación: toda forma de apoyo material y financiación, pública o privada, para la ejecución de la investigación presentada en el manuscrito debe ser informada por los autores. Los proveedores de equipos o materiales gratuitos o con descuento también deben describirse como fuentes de financiación. Cuando el estudio se realiza sin financiación, esta información también debe ser declarada por los autores. RBSO cumple la recomendación del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE): la relación de los editores con la institución editora y/o las instituciones mantenedoras de la revista se basa en el principio de la independencia editorial. Los editores deciden qué artículos publicar con base en el mérito y calidad científica, independientemente de las realidades económicas y políticas de dichas instituciones. |
Adopción de Software de Similitud
| Los trabajos presentados de acuerdo con las reglas de publicación y la política editorial de la RBSO serán analizados por los Editores Ejecutivos, o editores designados, de acuerdo con el alcance de la revista, originalidad, aspectos éticos y calidad científica. Después de esta etapa, antes de pasar al Editor en Jefe responsable, los manuscritos pasan por un análisis utilizando la herramienta de detección de similitudes CrossCheck. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El consejo editorial de la RBSO declara su compromiso de promover los principios de diversidad, equidad e inclusión (DEI) a su comunidad de autores, revisores y lectores, reconociendo su importancia en todo el flujo de comunicación científica para el avance del conocimiento. Entre las acciones dirigidas a promover los principios DEI en la RBSO, la revista destaca la consideración de la diversidad de sexo, género, raza, procedencia geográfica y etapa de la carrera para la composición del Consejo Editorial y selección de revisores; el análisis de indicadores; la aprobación de las directrices sobre sexo y equidad de género en la investigación (SAGER); la atención al uso correcto de la terminología DEI y el uso de lenguaje inclusivo en los artículos publicados; el fomento de la publicación de artículos relacionados con DEI similares al ámbito de la revista; el enfrentamiento a los sesgos implícitos; el compromiso del equipo editorial de brindar un ambiente inclusivo en el que todas las personas puedan tener oportunidades de desarrollo y continuar reflexionando sobre las mejoras necesarias para avanzar en estos principios dentro de la revista y la comunidad científica en el área de Seguridad y Salud Ocupacional. |
Comité de Ética
|
La publicación de artículos que traigan resultados de investigaciones involucrando seres humanos está condicionada al cumplimiento de principios éticos (Declaración de Helsinki) y al cumplimiento de la legislación pertinente para este tipo de investigación en el país donde se llevó a cabo. Para estudios realizados en Brasil, se requerirá información sobre la aprobación por el Comité de Ética en Investigación, incluyendo el nombre de la institución y la fecha de aprobación, así como información sobre la firma del Formulario de Consentimiento Libre e Informado (ICF), cuando corresponda. Las investigaciones que utilicen bases de datos de acceso no abierto o registros de salud deben contar con la autorización formal de la institución de origen de estos documentos para poder realizar la investigación y publicar los resultados. Las investigaciones basadas en modelos animales deben encontrarse en conformidad con la Declaración de Basilea y con el Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Institute of Laboratory Animal Resources, National Academy of Sciences, USA). Las informaciones relativas a la ética en la investigación deben ser informadas en la sección Métodos del manuscrito, en el subapartado titulado “Consideraciones éticas”. Cuando el modelo de revisión por pares adoptado sea doble ciego, la información sobre los procedimientos éticos adoptados en la investigación, que puedan identificar a los autores, deben de ser incluidas en los documentos complementarios del manuscrito e insertadas en la versión final solo después de su aprobación. |
Derechos de Autor
|
Los autores de los artículos publicados por la RBSO conservan los derechos de autor de sus trabajos, que estan licenciados bajo la licencia Creative Commons CC BY, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre y cuando el trabajo original sea citado correctamente. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
El contenido publicado en esta revista está bajo una licencia Creative Commons CC BY. El envío de un manuscrito a la revista implica el acuerdo de los autores con su publicación bajo esta licencia (CC BY), en caso de que sea aprobado para su publicación. Los autores tienen control sobre la integridad de su trabajo y derecho a ser debidamente reconocidos y citados. La cita debe indicar obligatoriamente RBSO como fuente original de publicación del manuscrito. El autor es responsable de obtener las autorizaciones (de personas, instituciones, otros autores y / o editores) sobre derechos de autor para el uso de imágenes, figuras, tablas, métodos u otros elementos utilizados en el manuscrito a publicar. Al enviar un manuscrito, los autores declaran que el trabajo es una contribución original, que no lo ha publicado previamente, ya sea en su totalidad o en partes, en cualquier forma de medios impresos o electrónicos, excepto, cuando sea el caso, en servidores de preprints; y que no fue y no será presentado simultáneamente a otras revistas durante su proceso de evaluación por la Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO); y que, si se aprueba, están de acuerdo con su publicación en la RBSO en formato electrónico u otros medios, en bases de indexación bibliográfica, así como en directorios y repositorios de revistas y artículos científicos. |
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
La institución responsable de la RBSO es la Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina no Trabalho (FUNDACENTRO), un organismo vinculado al Ministerio del Trabajo y Empleo de Brasil.
|
Editor Jefe
|
Editor Emérito
|
Editor Adjunto
|
Editores Ejecutivos
|
Editores Asociados
|
Asistencia en Estadística y Epidemiologia
|
Equipo Técnico
|
Gestión Editorial
Sítio RBSO
|
1 Alcance
| RBSO publica artículos originales con relevancia científica en el campo de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SST). La revista adopta un enfoque multidisciplinario y cubre varios aspectos de la SST en los diferentes sectores económicos del mundo laboral formal e informal, incluyendo: la relación trabajo y salud; aspectos conceptuales y análisis de los accidentes de trabajo; análisis de riesgos; sistemas de gestión de riesgos y de gestión de la SST; epidemiología; etiología del nexo causal de las enfermedades profesionales; exposición a productos químicos y toxicología; relación entre la salud de los trabajadores y la organización y condiciones de trabajo, y la salud ambiental; educación y enseñanza en SST; comportamiento en el trabajo y sus dimensiones fisiológicas, psicológicas y sociales; salud mental y trabajo; trastornos músculo-esqueléticos, condiciones psicológicas y su relación con aspectos organizacionales y de reestructuración del sector productivo; Profesiones y práctica profesional de la SST; organización de servicios de salud y seguridad en el trabajo en empresas públicas y privadas; regulación y leyes laborales; inspección del lugar de trabajo; aspectos sociales, organizativos y políticos de la SST. |
2 Tipos de trabajos
|
RBSO recibe los siguientes tipos de manuscritos: Artículo de Investigación: reporta resultados originales de investigación de naturaleza empírica, experimental o conceptual. El manuscrito deberá prepararse de acuerdo con las directrices de diseño de estudio pertinentes, tal como se describe en la sección 9.3 de estas instrucciones para los autores (manuscrito enviado con hasta 4.500 palabras, sin incluir título, resumen, tablas, figuras y referencias). Artículo de Revisión: solo se aceptarán revisiones sistemáticas, metaanálisis, revisiones de alcance y revisiones bibliométricas. Los estudios deben realizarse y presentarse de acuerdo con las directrices de PRISMA, MOOSE y PRISMA-ScR, según corresponda al tipo de revisión. El registro previo del protocolo del estudio es obligatorio, de conformidad con el punto 4.6 de estas Instrucciones para los Autores. Los manuscritos deben tener un máximo de 6000 palabras, sin incluir títulos, resúmenes, tablas, figuras ni referencias. Ensayo: artículo de reflexión, con redacción adecuada para una publicación científica, con mayor libertad por el autor para defender una posición determinada, y que tenga como objetivo profundizar el debate o que presente un nuevo aporte / enfoque sobre temas relevantes. Lo mismo se aplica a los ensayos introductorios de dossiers temáticos (manuscrito enviado con hasta 4.500 palabras, sin incluir título, resumen, tablas, figuras y bibliografía). Reporte de experiencia: reporte de una intervención original exitosa en el campo de Seguridad y Salud en el Trabajo; debe reportar una experiencia innovadora, con un impacto importante y que demuestre posibilidad de reproducirse. El manuscrito debe caracterizar el problema y describir el caso de forma sintética y objetiva; presentar y discutir sus resultados y también puede sugerir recomendaciones; deberá presentar una redacción adecuada para una publicación científica, presentar la metodología para la implementación del caso reportado y para su evaluación, así como referencias bibliográficas (manuscrito enviado con hasta 4.500 palabras, sin incluir título, figuras abstractas, tablas y bibliografía). Reporte de caso: reporte que describe un caso clínico nuevo o inusual relacionado con el trabajo; el estudio debe presentar evidencia que contribuya a dilucidar, profundizar o cuestionar las teorías establecidas, o apoyar nuevos enfoques para la relación salud-trabajo; señalar asociaciones inesperadas o aún no identificadas entre manifestaciones clínicas y trabajo; presentar nuevos hallazgos que puedan contribuir a establecer vínculos causales relacionados con el trabajo; identificar características singulares o raras de una lesión causada por el trabajo; Identificar condiciones no consideradas habitualmente, lagunas o áreas grises que puedan generar confusión o inadecuación en el establecimiento o en la descalificación de diagnóstico o de conexión causal con una enfermedad laboral. La discusión de la evidencia debe basarse en una revisión bibliográfica exhaustiva y profunda del objeto central del informe. La preparación del Reporte de Caso debe seguir las recomendaciones de CARE Guidelines (manuscrito enviado con hasta 3500 palabras, excluyendo títulos, resumen, tablas, figuras y referencias) Comunicación corta: reporte de resultados parciales o preliminares de una investigación o difusión de los resultados de estudios de baja complejidad (manuscrito enviado con hasta 3.000 palabras, sin incluir título, resumen, tablas, figuras y bibliografía). Discusión: bajo invitación del Consejo Editorial, texto de base científica con el propósito de debatir un argumento técnico-científico o discutir contenido relacionado con un artículo específico o un dossier temático publicado en la RBSO (manuscrito enviado con hasta 2.000 palabras, excluidos títulos, tablas, figuras y referencias). Entrevista: diálogo /entrevista con investigadores, expertos u otras personalidades que puedan contribuir con contenido técnico/científico o cuya trayectoria aborde experiencia o aporte conocimientos, técnicas, insumos o modos operatorios en temas de interés relacionados con el alcance de la revista y considerados relevantes a discreción de los editores. En esta modalidad, el envío/sumisión no es libre, se dará por invitación o bajo criterio del Consejo Editorial (manuscrito enviado con hasta 6.000 palabras). Nota: nota técnica o informativa sobre un tema relevante y de actualidad en Seguridad y Salud en el Trabajo, con base científica; máximo 20 referencias, tres figuras y 3 firmantes con 1 (una) afiliación institucional cada una (manuscrito enviado con hasta 2000 palabras). Reseña: análisis crítico sobre libro publicado en los últimos dos años (manuscrito enviado con hasta 1.200 palabras). Carta: texto destinado a comentar un artículo reciente publicado en la revista o, a discreción del editor, otros temas de interés para la comunidad técnico-científica en el campo de la seguridad y la salud en el trabajo; manuscrito de hasta 750 palabras, diez referencias y una tabla o figura. Respuesta: respuesta a una carta o comentario, enviada por el autor del manuscrito comentado o por el consejo editorial; manuscrito de hasta 750 palabras, diez referencias y una tabla o figura. |
3 Proposición de dossier temático
|
La RBSO publica dossiers temáticos para fomentar estratégicamente la presentación de manuscritos sobre temas actuales y relevantes en el campo de la SST. La proposición de dossiers temáticos para publicación en RBSO está continuamente abierta. Las propuestas serán evaluadas por el consejo editorial y deberán ser enviadas a rbso@fundacentro.gov.br con el siguiente contenido mínimo:
Los manuscritos enviados a dossiers temáticos deben estar de acuerdo con las definiciones de la convocatoria pública, así como con las instrucciones de la RBSO para los autores. Los artículos considerados relevantes para el ámbito del dossier temático serán sometidos a revisión por pares y otras etapas de evaluación, de la misma forma que los artículos sometidos al flujo general de la revista, incluidos los presentados por autores invitados. |
4 Ética e integridad
|
La Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) se compromete a cumplir y exigir que la revista, sus editores, revisores y autores respeten y promuevan los principios de integridad científica, ética y transparencia en todo el proceso editorial y contenido publicado. Los editores deben asegurarse de que no haya discriminación relacionada con los autores o el origen del manuscrito y que sus decisiones se basen exclusivamente en su mérito científico. RBSO adopta como referencias de política de integridad científica las recomendaciones: del Committee on Publication Ethics (COPE), “Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas”; del Council Of Science Editors, CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications; y del SciELO Guia de buenas prácticas para fortalecer la ética en la publicación científica. RBSO también sigue las recomendaciones para redacción, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas periódicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). La Declaración de la RBSO sobre ética y malas prácticas en publicación está disponible en: https://www.gov.br/fundacentro/pt-br/centrais-de-conteudo/rbso/declaracao-sobre-etica-1/declaracion-sobre-etica-y-malas-practicas-en-la-publicacion |
4.1 Responsabilidades de los editores, revisores y autores
|
Los editores y revisores se comprometen a actuar con integridad, imparcialidad y confidencialidad. Para editores: los editores se comprometen a adoptar y asegurar la libertad editorial y de expresión, y garantizar que los manuscritos publicados se encuentren en conformidad con las recomendaciones éticas internacionalmente aceptadas; y adoptarán medidas para identificar y tratar de evitar que se publiquen trabajos con mala conducta en la investigación; también se comprometen a tratar adecuadamente las denuncias formales de mala conducta científica por parte del Consejo Editorial o de los editores; Los editores deben buscar la mejora constante de la revista y de su contenido, incluida la publicación de correcciones y retractaciones siempre que sea necesario. Los editores deben declarar posibles conflictos de intereses cuando se les invite a evaluar manuscritos y actuar para evitar que los posibles conflictos de intereses que involucren a autores y revisores comprometan los estándares éticos en la publicación. Para revisores: sólo aquellos revisores que estén aptos y disponibles para participar en el proceso de revisión por pares con el mayor rigor científico posible y dentro del plazo acordado, y que no presenten conflictos de interés que puedan influir en sus valoraciones o recomendaciones, deberán aceptar la invitación para revisar. Los revisores que acepten participar en el proceso de evaluación por pares asumen el compromiso de evaluar el trabajo según las mejores prácticas académicas y de integridad científica, y señalar, cuando se identifique, prácticas de mala conducta científica; también se comprometen a mantener la confidencialidad del material y del proceso durante la evaluación. Por tanto, en la revisión por pares no se permite utilizar herramientas de inteligencia artificial (IA) para elaborar el contenido de la opinión, ya que dichas herramientas se apropian del material proporcionado. Para autores: los autores que envían los manuscritos se comprometen a respetar las conductas de integridad científica Deberán observar estrictamente los criterios de autoría e informar las contribuciones individuales de cada uno de los autores. Deben declarar todos los posibles conflictos de interés en relación con el manuscrito enviado, así como informar sobre sus publicaciones anteriores, presentación de trabajos, afiliaciones académicas, fuentes de financiación. Deben citar y referenciar correctamente todos los artículos, datos y otros documentos mencionados en el documento y el uso de herramientas de IA en cualquier etapa de la investigación y/o preparación de artículos. Deben responsabilizarse por la integridad de la investigación y el contenido del manuscrito, así como realizar correcciones o retractaciones cuando se hayan identificado errores después de la publicación de los manuscritos. |
4.2 Política de plagio y mala conducta científica
|
Los manuscritos enviados se verificarán utilizando herramientas de detección de similitud. Cuando las similitudes se consideran inapropiadas o citadas inadecuadamente, eso puede considerarse plagio. Las acciones que serán realizadas por la revista o requeridas a los autores serán definidas de acuerdo con las características de cada caso. La RBSO y sus editores no tolerarán la mala conducta científica (plagio, manipulación de citas, falsificación o fabricación de datos o cualquier otra conducta considerada no ética). La sospecha de mala conducta de cualquier tipo en los manuscritos publicados o enviados será revisada por el consejo editorial y se tratará de acuerdo con las pautas de COPE. Los casos comprobados de mala conducta científica serán informados a las instituciones de afiliación de los autores y a las agencias de financiación de la investigación. Corrección y retractación de manuscritos publicados: siempre que se identifiquen fraudes, distorsiones, declaraciones engañosas o imprecisiones académicas significativas, se adoptarán inmediatamente las medidas recomendadas para la corrección o retractación. Cuando sea necesario o solicitado, los autores deben realizar las correcciones o retractaciones. Para retractar o corregir los manuscritos publicados, RBSO adopta las pautas de SciELO: Guia para o registro e publicação de retratação y la Guia para o registro e publicação de Errata |
4.3 Conflictos de intereses
|
Autores, revisores y editores deben aclarar los posibles conflictos de intereses, aparentes o no, relacionados con la preparación o evaluación de un manuscrito presentado. Los conflictos pueden ser de orden financiero, comercial, académico, político o personal. Apoyo y financiación a la investigación: toda forma de apoyo material y financiación, pública o privada, para la ejecución de la investigación presentada en el manuscrito debe ser informada por los autores. Los proveedores de equipos o materiales gratuitos o con descuento también deben describirse como fuentes de financiación. Cuando el estudio se realiza sin financiación, esta información también debe ser declarada por los autores. RBSO cumple la recomendación del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE): la relación de los editores con la institución editora y/o las instituciones mantenedoras de la revista se basa en el principio de la independencia editorial. Los editores deciden qué artículos publicar con base en el mérito y calidad científica, independientemente de las realidades económicas y políticas de dichas instituciones. |
4.4 Criterios de autoría
|
RBSO adopta los criterios de autoría recomendados por International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (versão em português) Cada autor debe cumplir simultáneamente los cuatro criterios de autoría siguientes: (1) contribución sustancial para la concepción o delineación del estudio; o en el levantamiento, análisis o interpretación de los datos; (2) participación en la elaboración de versiones preliminares del manuscrito o en su revisión crítica con importante contribución intelectual; (3) aprobación final de la versión que se va a publicar; (4) admisión de responsabilidad sobre todos los aspectos del trabajo y garantía de que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte de la obra se hayan investigado y resuelto como es debido. Todos aquellos designados como autor deben cumplir los cuatro criterios de autoría, y todos los que cumplan los cuatro criterios deben ser identificados como autores. Los individuos que no cumplan los cuatro criterios mencionados podrán tener su colaboración reconocida en forma de agradecimiento, pero deberán autorizar la publicación de su nombre en los agradecimientos del trabajo (véase el apartado sobre Agradecimientos en "Redacción del Manuscrito". La contribución individual de cada autor debe ser informada en la versión final del manuscrito en el ítem "Contribución de los autores". No se acepta la inclusión de herramientas de inteligencia artificial IA en el listado de autores. |
4.5 Ética en la investigación con humanos y animales
|
La publicación de artículos que traigan resultados de investigaciones involucrando seres humanos está condicionada al cumplimiento de principios éticos (Declaración de Helsinki) y al cumplimiento de la legislación pertinente para este tipo de investigación en el país donde se llevó a cabo. Para estudios realizados en Brasil, se requerirá información sobre la aprobación por el Comité de Ética en Investigación, incluyendo el nombre de la institución, el número de protocolo y la fecha de aprobación, así como información sobre la firma del Formulario de Consentimiento Libre e Informado (ICF), cuando corresponda. Las investigaciones que utilicen bases de datos de acceso no abierto o registros de salud deben contar con la autorización formal de la institución de origen de estos documentos para poder realizar la investigación y publicar los resultados. Las investigaciones basadas en modelos animales deben encontrarse en conformidad con la Declaración de Basilea y con el Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Institute of Laboratory Animal Resources, National Academy of Sciences, USA). Las informaciones relativas a la ética en la investigación deben ser informadas en la sección Métodos del manuscrito, en el subapartado titulado “Consideraciones éticas”. Cuando el modelo de revisión por pares adoptado sea doble ciego, la información sobre los procedimientos éticos adoptados en la investigación, que puedan identificar a los autores, deben de ser incluidas en los documentos complementarios del manuscrito e insertadas en la versión final solo después de su aprobación. |
4.6 Registro de ensayos clínicos y estudios de revisión
|
RBSO respalda las políticas para el registro de ensayos clínicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) y reconoce la relevancia de estas iniciativas para el registro internacional y la difusión internacional de información sobre ensayos clínicos a través del acceso abierto. La RBSO solo publica artículos sobre ensayos clínicos que hayan obtenido previamente un número de identificación en una de las Oficinas de Registro de Ensayos Clínicos certificadas por los estándares de la OMS o el ICMJE. Las direcciones de las Oficinas de Registro están disponibles a través del sitio web de ICMJE. La identificación del número de registro debe indicarse debajo del resumen y en la sección de métodos. Las revisiones sistemáticas deben presentar un protocolo previamente publicado o registrado en una base de datos específica para este tipo de estudio, como PROSPERO, antes de comenzar la recopilación y el análisis de datos. Las revisiones de alcance deben presentar un protocolo previamente publicado o registrado en plataformas de ciencia abierta, como Open Science Framework (OSF), antes de comenzar la recopilación y el análisis de datos. |
4.7 Uso de herramientas de IA
|
El uso de herramientas de IA en cualquier etapa de la investigación, así como para apoyar la preparación del artículo, debe declararse en el momento de la presentación. En la plataforma ScholaOne se debe especificar la herramienta, modelo o servicio; la versión/fecha; y su uso, por ejemplo: revisión de idioma; traducción; producción de textos y datos; análisis de datos; producción de imágenes, tablas y gráficos; sugerencias metodológicas. Las herramientas de IA no deben figurar como autores ni citarse como fuentes de información para respaldar afirmaciones o hipótesis. Cuando se utilicen herramientas de IA en cualquier etapa de la investigación (incluyendo la recopilación, la limpieza, el análisis y la interpretación de datos, la producción de datos o códigos, la preparación de tablas, gráficos, imágenes, vídeos u otras producciones), se debe incluir información detallada sobre su uso en la sección de métodos del artículo. Siempre que se utilicen herramientas de IA en cualquier etapa de la investigación o publicación, los autores deben completar una declaración de divulgación del uso de IA, que debe publicarse en el artículo. Para más información sobre el uso responsable de las herramientas de IA generativa en la investigación, recomendamos consultar las directrices de la Comisión Europea y el libro “Diretrizes para o uso ético e responsável da Inteligência Artificial generativa: um guia prático para pesquisadores”. |
5 Disponibilidad de datos de investigación
|
Hacer disponibles los datos de la investigación y los demás contenidos subyacentes al artículo publicado garantiza la autoría, el uso y la citación de los datos, así como del artículo correspondiente, además contribuye a facilitar la comprensión de la investigación, su revisión por pares, reproducibilidad, reutilización y preservación. RBSO fomenta que los autores depositen, previa o simultáneamente al envío del manuscrito, los contenidos subyacentes utilizados en la investigación, en repositorios de acceso abierto nacionales o internacionales, reconocidos por la comunidad científica. RBSO recomienda utilizar el repositorio SciELO Data para depositar datos de investigación de artículos enviados y de los aprobados para publicación. El documento Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa (solo en portugués), elaborado por SciELO, ofrece sugerencias acerca de repositorios en diferentes áreas de investigación. Otras opciones se pueden encontrar en los directorios FAIRsharing y Re3Data. RBSO recomienda utilizar el repositório SciELO Data. A depender del tipo de archivo y los contenidos, se puede necesitar más de un repositorio. Las rutinas de programación utilizadas en softwares de análisis estadísticos pueden depositarse en directorios o presentarse en archivos complementarios para su publicación junto con el manuscrito. Los autores deben citar los conjuntos de datos y los otros contenidos subyacentes depositados en repositorios y añadir las referencias de los directorios utilizados en la lista de referencias del artículo. Cómo citar datos de investigación:
Los autores deben observar con atención el formato de la presentación de los datos que se compartirán en los repositorios para no faltar al respeto a los aspectos éticos y legales de confidencialidad o anonimato firmados con los participantes de la investigación. La disponibilidad de los datos en acceso abierto debe, preferiblemente, haber sido prevista en el proyecto de la investigación y, cuando sea pertinente, contar con la aprobación de Comité de Ética en Investigación. Los autores deberán completar el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta SciELO y adjuntarlo como archivo complementário (no para revision) al envío del artículo. Este documento servirá de base para la elaboración de la Declaración sobre Disponibilidad de Datos, que se publicará en el artículo. |
6 Revisión por pares
|
Los procedimientos de evaluación de los manuscritos enviados se pueden ver completos en el ítem 8, incluidos los procedimientos de revisión por pares. En cuanto a la relación de este tema con la Ciencia Abierta, RBSO implementará gradualmente los siguientes procedimientos relacionados a la revisión por pares:
La versión final del artículo aprobado se publicará con el nombre del editor o editores responsables del proceso de evaluación del manuscrito. Además, para fortalecer el proceso de revisión por pares, la RBSO empezó a utilizar la plataforma Publons, ofrecida por SciELO. Esta plataforma permite la búsqueda de evaluadores en las bases de datos de Publons, Web of Science y SciELO, y también ofrece el Servicio de Reconocimiento de Evaluadores, que permite atribuir y registrar la autoría de las revisiones realizadas en el proceso de revisión por pares de la revista. |
7 Diversidad, equidad e inclusión
|
El consejo editorial de la RBSO declara su compromiso de promover los principios de diversidad, equidad e inclusión (DEI) a su comunidad de autores, revisores y lectores, reconociendo su importancia en todo el flujo de comunicación científica para el avance del conocimiento. Entre las acciones dirigidas a promover los principios DEI en la RBSO, la revista destaca la consideración de la diversidad de sexo, género, raza, procedencia geográfica y etapa de la carrera para la composición del Consejo Editorial y selección de revisores; el análisis de indicadores; la aprobación de las directrices sobre sexo y equidad de género en la investigación (SAGER); la atención al uso correcto de la terminología DEI y el uso de lenguaje inclusivo en los artículos publicados; el fomento de la publicación de artículos relacionados con DEI similares al ámbito de la revista; el enfrentamiento a los sesgos implícitos, el compromiso del equipo editorial de brindar un ambiente inclusivo en el que todas las personas puedan tener oportunidades de desarrollo y continuar reflexionando sobre las mejoras necesarias para avanzar en estos principios dentro de la revista y la comunidad científica en el área de Seguridad y Salud Ocupacional. |
8 Procedimientos para evaluar los manuscritos enviados
|
Los trabajos presentados de acuerdo con las reglas de publicación y la política editorial de la RBSO serán analizados por los Editores Ejecutivos, o editores designados, de acuerdo con el alcance de la revista, originalidad, aspectos éticos y calidad científica. Los estudios que involucren metodologías estadísticas serán preliminarmente sometidos a evaluación por la oficina estadística de la revista. Los trabajos que no cumplan con los criterios exigidos por esta etapa de evaluación inicial serán rechazados. Los que cumplan con los requisitos iniciales serán evaluados por el Editor Jefe, quien considerará el mérito científico y el aporte del trabajo. Si se considera apropiado, el Editor Jefe designará un Editor Asociado para coordinar y monitorear el proceso de revisión por pares del manuscrito. El Editor Asociado designará al menos dos revisores ad hoc para la revisión por pares. Si las opiniones son contradictorias o se consideran insuficientes para respaldar su recomendación, el Editor Asociado puede invitar a más revisores a evaluar el manuscrito. Actualmente, el proceso de revisión por pares adopta el formato doble ciego, en el que las identidades de los autores y de los revisores no se revelan mutuamente. Se exceptúan los manuscritos publicados previamente en servidores de preprints, ya que publican la identidad de los autores. Los cambios progresivos que se están implementando en el proceso de revisión por pares hacia la ciencia abierta se describen en el ítem 5.4 de estas Instrucciones para los autores. El proceso utiliza un formulario de evaluación que se pone a disposición de los revisores y se completa en línea a través del sistema electrónico utilizado para monitorear el proceso editorial. La revista recomienda que los editores y evaluadores sigan las pautas propuestas por COPE: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. El editor asociado hará su recomendación sobre el manuscrito con base en las opiniones emitidas por los revisores y en su propia evaluación, indicando rechazo, aceptación o necesidad de ajustes y correcciones. El Editor Jefe decidirá si rechaza o acepta el trabajo o si será necesario que los autores cumplan con lo recomendado por los revisores y editor asociado, para su posterior evaluación y su decisión final. El rechazo de un manuscrito puede ocurrir en cualquier momento del proceso, a discreción del Editor Jefe; en estos casos se enviará una justificación al autor. Los autores pueden apelar las decisiones editoriales del proceso de revisión por pares enviando un mensaje a la Gestión Editorial de la RBSO, en la cual informan y justifican su desacuerdo. El mensaje será remitido los Editores Ejecutivos para análisis y las derivaciones que estimen necesarias. Las respuestas a las preguntas y, en su caso, la información sobre las medidas definidas por los editores se enviarán a los autores |
9 Redacción del manuscrito
9.1 Idiomas
|
Se aceptarán manuscritos originales en español, portugués o inglés. La corrección gramatical es de responsabilidad de los autores. La calidad gramatical y la objetividad, claridad y precisión de la redacción científica se considerarán en el proceso de evaluación editorial de los manuscritos. |
9.2 Publicación bilingüe
|
Los manuscritos aceptados para publicación con originales en inglés serán publicados en formato bilingüe, en inglés y en portugués. La versión en portugués será elaborada con base en el texto final que se va a publicar en inglés, es decir, tras las revisiones hechas por RBSO posteriores a la aprobación del manuscrito y podrá ser presentada por los autores o elaborada por RBSO, y, en este caso, se someterá a la aprobación de los autores. Los manuscritos aceptados para publicación con originales en portugués o español podrán ser publicados en formato bilingüe, con una versión en inglés, a discreción de los editores. Cabe resaltar que la decisión sobre publicar la versión en inglés está fuertemente influenciada por la calidad del texto en el idioma original. Por esta razón, el texto original en portugués o español debe estar escrito de manera correcta y objetiva. La versión en inglés de los manuscritos indicados para publicación bilingüe por los editores será elaborada con base en el texto final que se va a publicar en el idioma original, portugués o español, es decir, tras las revisiones posteriores a la aprobación, realizadas por la revista. RBSO enviará a los autores el texto final en portugués o español que servirá de base para la versión en inglés y que será presentada por los autores. La versión presentada por los autores deberá estar certificada por empresa o profesional especializado en redacción científica en inglés. Sin embargo, la presentación del certificado de traducción no es determinante para su aceptación. La versión presentada será evaluada por los editores, que se reservan el derecho de no publicarla, si consideran que la calidad no es adecuada para la publicación en RBSO. Todas las versiones lingüísticas del mismo manuscrito se publicarán simultáneamente |
9.3 Redacción y formato
|
Con el fin de mejorar la evaluación del manuscrito, se solicita a los autores especial atención a aspectos importantes que deben ser verificados antes de la presentación de manuscritos:
El texto debe contener: a) Título en portugués o español e inglés. Debe ser pertinente, completo y sintético. Para ser detectado con mayor eficacia y relevancia por los buscadores en línea, se recomienda que el título contenga un descriptor directamente relacionado con el contenido y que sea lo más corto posible (límite de 30 palabras). b) Resumen/Abstract: Los manuscritos deben tener resumen en dos idiomas. Uno siempre será en inglés. El otro será en portugués o español, según el idioma original del manuscrito. La versión en inglés debe ser preparada preferiblemente por un traductor nativo o una empresa, especializados en la traducción de artículos científicos. El resumen tendrá un máximo de 200 palabras en cada idioma y los contenidos de los idiomas deberán ser compatibles entre sí. Los tipos de manuscritos Artículo de investigación, Artículo de revisión, Reporte de experiencia, Reporte de caso y Comunicación corta deben presentar un resumen estructurado: Introducción (opcional), Objetivos, Métodos, Resultados, Discusión y / o Conclusión). En los demás tipos, el resumen debe presentarse preferiblemente en forma estructurada. El resumen debe sintetizar el punto principal de cada ítem correspondiente del manuscrito y las conclusiones deben limitarse al objeto del trabajo presentado. Los tipos de manuscritos Discusión, Reseña, Carta y Respuesta no necesitan resumen. c) Palabras claves/descriptores: Deben seleccionarse del vocabulario estructurado de los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS), disponible en la Biblioteca Virtual en Salud o de Medical Subject Headings – MeSH, de la National Library of Medicine (NLM). Presentados en cada idioma y compatibles entre sí. Excepciones pueden ser evaluadas por los editores. Incluir Salud Laboral/Saúde do trabalhador/Occupational Health como uno de los descriptores. La redacción debe ajustarse a las formas convencionales de artículos científicos. d) Citas y referencias: Las citas deben seguir el estilo Vancouver, según las recomendaciones de National Library of Medicine (National Institutes of Health). En las referencias se deberá insertar el DOI del documento citado, cuando corresponda. El número máximo de referencias por manuscrito es de cuarenta (40). El manuscrito tipo Artículo de Revisión puede exceder a este límite. Las citas deben de ser identificadas por números arábigos en sobrescrito y con numeración secuencial, de acuerdo con el orden de introducción en el texto. Las respectivas referencias deben ser enumeradas en orden secuencial de entrada en el texto y La exactitud de las referencias en la lista de bibliografía y la correcta citación en el texto son responsabilidad de los autores del manuscrito. La Revista se reserva el derecho a rechazar la publicación de un manuscrito por inadecuación o inexactitud de citas y referencias. e) El número conjunto de tablas, cuadros y figuras no debe exceder de cinco (5) en total. Deben presentarse uno por uno en paginas separadas en el final del texto o en archivos en separado. Deben de ser numerados consecutivamente con números arábigos en el orden que se citan en el texto. A cada uno se debe atribuir un título sintético que explique los datos presentados. Las figuras no deben duplicar los datos de las tablas. En las tablas no se debe utilizar líneas verticales. El espacio interno mínimo entre las líneas de una tabla debe ser de 1,15. Cada tabla no debe exceder de 1 página. Las tablas más grandes o complementarias, si es necesario, se pueden presentar como documentos subyacentes. Estos parámetros no se aplican a los Artículos de Revisión. Cada Tabla, Gráfico o Figura debe mencionarse en el texto. Fuentes, notas, observaciones, abreviaciones y acrónimos sobre el contenido de las tablas y figuras deben aparecer por debajo del cuerpo principal de las mismas. Las figuras (gráficos, fotografías etc.) también se deben presentar, una por una, en archivos separados. Si el manuscrito es aceptado para publicación, se solicitará a las figuras, en formato de archivo electrónico de alta calidad. Fotografías e ilustraciones deben presentar imágenes de alta resolución, con por lo menos 300 dpi con extensión .JPG o .EPS o .TIFF. La publicación de fotografías e ilustraciones estarán sujetas a evaluación de la calidad para su publicación. f) Agradecimientos (es opcional): Se pueden incluir a las personas que han prestado colaboración intelectual al trabajo, con asesoramiento científico, revisión crítica de la investigación, recopilación de datos, entre otros, pero que no cumplen con los requisitos para participar en la autoría. Los nombres solamente serán publicados con permiso expreso de los nominados, enviado a la revista. También se pueden incluir agradecimientos para las instituciones de apoyo financiero, material u otro. La información relativa a Agradecimientos no deberá constar en el documento principal del manuscrito en la sumisión; deberá someterse a la plataforma ScholarOne como “supplement file not for review”. g) Cuando sea pertinente, se deberá insertar la Declaración sobre Disponibilidad de Datos, que será elaborada con base en el contenido informado en el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta, de SciELO. |
9.4 Revisiones posteriores a la aprobación
|
El manuscrito aprobado será sometido a las revisiones necesarias para su publicación. RBSO se reserva el derecho de realizar correcciones gramaticales y modificaciones para mejorar la comprensión del texto y la calidad de la redacción científica. Los autores tendrán acceso a las modificaciones realizadas, para aprobación antes de la publicación. Completado el proceso de revisión, serán elaborados los archivos electrónicos necesarios para la publicación en línea. RBSO adopta el sistema de publicación continua: los manuscritos aprobados se publican en línea tan pronto se completa el proceso de revisión y la preparación de archivos electrónicos. |
10 Envío de manuscritos
|
No se permite el envío simultáneo de un mismo manuscrito en más de una revista o concomitantemente al período en que este en curso el proceso evaluativo. Tampoco se permite la publicación total o parcial de un manuscrito o de los resultados de una misma investigación en más de una revista, ni de la traducción de artículos ya publicados.
Los manuscritos deberán presentarse en línea a través de la plataforma ScholarOne Manuscripts. Además del archivo de texto completo, que no debe contener ninguna identificación de los autores, se deben enviar archivos adicionales como archivos complementarios: a) Portada Debe contener:
b) Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta, de SciELO, debidamente llenado. La plataforma tiene una página de AYUDA en inglés para autores. Se pueden obtener más explicaciones por correo electrónico: rbso@fundacentro.gov.br |
11 Contacto con la RBSO
|
Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (RBSO) |
Lea la Declaración de Acceso abierto
