Revista CEFAC
Breve Historia
|
La Revista CEFAC – Rev. CEFAC (ISSN 1982-0216) es una publicación científica en línea de la Associação Brasileira de Motricidade Orofacial – ABRAMO, en acceso abierto y evaluada por pares. Los artículos aceptados se publican bajo la licencia Creative Commons Attribution, en inglés y portugués o español, siguiendo un modelo de publicación de flujo continuo, con artículos organizados en 6 ediciones anuales. La Revista CEFAC cobra una tarifa de publicación. No se cobra tarifa de envío. La Revista CEFAC fue creada en 1999 por los profesores doctores Irene Queiroz Marchesan y Jaime Luiz Zorzi, directores de CEFAC – SALUD Y EDUCACIÓN. La concreción de esta antigua idea se llevó a cabo en conmemoración de los 15 años de existencia de CEFAC y sólo fue posible gracias a la garra y al aporte de aquellos que siempre acreditaron en Fonoaudiología, la producción y divulgación de nuevos conocimientos. En 2016, ABRAMO (Associação Brasileira de Motricidade Orofacial) pasó a ser responsable de la Revista CEFAC. La abreviatura de su título es Rev. CEFAC, la cual debe ser utilizada en bibliografías, notas al pie y en referencias y leyendas bibliográficas. Para facilitar la comprensión de su alcance por parte de lectores e investigadores de todo el mundo y, así, aumentar la visibilidad global de la revista, en 2023 comenzamos a adoptar el acrónimo Current Evidence on Feeding, Audiology, and Communication. |
Acceso Abierto
|
La Revista CEFAC adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Access), lo que permite el acceso virtual sin restricciones (incluidas las financieras) a todos los textos científicos publicados por el periódico. El acceso abierto es una condición en la cual el titular de los derechos de autor de una obra académica otorga a terceros derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito e inmediato al contenido, así como autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos, rastrearlos para fines de indexación, procesarlos como datos mediante software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal. |
Conformidad con la Ciencia Abierta
|
La Revista CEFAC sigue el modelo Gold Open Access. La política editorial de la Revista CEFAC fomenta la transparencia y el acceso libre al conocimiento. Adoptamos prácticas como la publicación de preprints y el acceso abierto a todos los artículos, garantizando que investigadores, clínicos y el público en general puedan acceder a los artículos sin restricciones. Además, la Revista CEFAC implementa una serie de medidas, incluyendo un código de buenas prácticas para autores, revisores y editores. En artículos con múltiples autores, se detalla claramente el rol de cada uno. La Revista CEFAC también fomenta el intercambio de datos y materiales adicionales en repositorios en línea abierta y en conformidad con las prácticas de ciencia abierta, ofrece a autores y revisores la opción de abrir el proceso de revisión por pares, con o sin identificación de nombres. Durante la presentación del manuscrito, los autores deben completar el Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta, en el cual proporcionan información sobre el manuscrito de acuerdo con las prácticas de comunicación de la Ciencia Abierta. |
Ética en la Publicación
|
La Revista CEFAC adopta la "Guía de buenas prácticas para fortalecer la ética en la publicación científica", recomendada por la Scientific Eletronic Library Online (SciELO)(1), que promueve la integridad y transparencia en la divulgación y reproducibilidad de la investigación, y Core Practices of Committee on Publication Ethics – COPE(2). La Revista CEFAC está atenta al mantenimiento de buenas prácticas científicas y ética de publicación. Todos los artículos, después de la evaluación técnica inicial, son enviados para un análisis de plagio, utilizando el control de plagio Crossref Similarity Check by iThenticate. Cabe señalar que el plagio es un delito punible por la ley brasileña. Los artículos deben ser inéditos y no se acepta información fraudulenta o plagio. En caso de detección de plagio o autoplagio, se notificará a los autores y la Revista adoptará las medidas de Retracción guiadas por SciELO(1), COPE(2) y ICMJE. |
Enfoque y Alcance
|
La Revista CEFAC publica artículos originales de investigación, revisiones de literatura, comunicaciones breves, informes de casos clínicos y cartas al editor, sobre temas relevantes para la Fonoaudiología en las áreas de Lenguaje, Fluidez del Habla, Motricidad Orofacial, Voz, Audición, Disfagia, Salud Pública, Fonoaudiología Neuro Funcional, Gerontología, Neuropsicologia, Fonoaudiología Ocupacional, Fonoaudiología Educacional, Pericia Fonoaudiológica y Áreas Relacionadas además de producciones que abordan las interfaces de la Fonoaudiología con otras ciencias de la salud y de la educación. La Revista CEFAC tiene como misión difundir los avances científicos relacionados con las diferentes áreas de la Fonoaudiología y sus interfaces con otras áreas del conocimiento, contribuyendo al crecimiento y mejora de la calidad de la ciencia fonoaudiológica a nivel nacional e internacional. |
Preservación Digital
|
Este periódico sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO. La Revista CEFAC mantiene un respaldo electrónico para preservar el acceso a todo su contenido, mediante una alianza con SciELO, a través de LOCKSS - Cariniana /IBICT. |
Fuentes de Indexación
Ficha Bibliográfica
|
Sitios Web y Redes Sociales
|
Preprints
|
La Revista CEFAC acepta manuscritos que hayan sido depositados en un servidor de preprints no comercial, como SciELO Preprints y EmeRI, siempre que no estén en proceso de evaluación por otra revista. El envío al servidor de preprints puede realizarse antes o en paralelo al envío a la Revista CEFAC. Los autores deben citar el preprint en el manuscrito, informar en el Término de Responsabilidad que el manuscrito está depositado en un servidor de preprint y proporcionar el DOI correspondiente. Si el artículo es aceptado, se solicita a los autores que actualicen el preprint con el link al artículo final publicado. |
Proceso de Revisión por Pares
|
Etapas para Evaluar Manuscritos
1. EVALUACIÓN TÉCNICA:
2. EVALUACIÓN DEL ALCANCE E INTERÉS:
3. EVALUACIÓN DE PARES DOBLE CIEGA: Las opiniones de rechazo o aceptación con modificaciones siempre van acompañadas de la evaluación de los revisores. Luego de que los autores envían el artículo con las correcciones, el artículo es analizado nuevamente por los revisores y será aceptado si tiene dos opiniones favorables y rechazado si recibe dos opiniones desfavorables. En caso de opiniones encontradas, los editores jefes solicitan la opinión de un editor asociado en el área y toman la decisión final de aceptar o rechazar el manuscrito. En el texto de la versión corregida, los autores deben resaltar los cambios realizados en amarillo a lo largo del texto. Al enviar la versión corregida, es obligatorio presentar una carta a los revisores, indicando las solicitudes/sugerencias realizadas por los revisores o editores y las respuestas de los autores.
Política de Transparencia en la Revisión por Pares:
Estas opciones están disponibles para autores, a través del Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta, durante el proceso de envío, y a los revisores, durante el proceso de evaluación. La participación en estas prácticas es opcional y voluntaria, y busca promover un entorno de evaluación más abierto y transparente, respetando las preferencias de confidencialidad de los participantes. Estas opciones se proporcionan a los autores, a través del Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta, durante el proceso de envío, y a los revisores, durante la etapa de evaluación
Envíos de editores y miembros del consejo editorial Estos manuscritos no tienen ninguna prioridad sobre otros manuscritos. El Editor o Miembro del Cuerpo Editorial que se encuentre en la lista de autores deberá declararlo en la sección Conflictos de intereses del manuscrito enviado.
Recursos Los artículos no pueden enviarse para su consideración a otras revistas nacionales o internacionales mientras se encuentran en proceso de evaluación editorial. En caso de dudas sobre el proceso de evaluación, los autores deben comunicarse con los editores jefes por correo electrónico revisora1@revistacefac.com.br.
Proceso posterior a la aceptación y publicación Una vez realizado el depósito, se debe enviar el recibo al correo electrónico revisora1@revistacefac.com.br, acompañado del nombre y número de pasaporte del autor responsable para la emisión del recibo. El número en el que se publicará el artículo se elegirá cuando se reciba el recibo. En caso de duda, contáctenos por correo electrónico revisora1@revistacefac.com.br. Una vez aceptado, se solicitará al autor de correspondencia que envíe la versión en inglés del artículo. Para obtener más información, consulte la Política de idiomas. |
Datos Abiertos
|
Política de Intercambio de Datos La Revista CEFAC alienta a los autores a compartir sus datos de investigación siempre que esto no viole la protección de los derechos humanos u otras preocupaciones de privacidad del sujeto. Los autores pueden utilizar el repositorio de datos de su institución, SciELO Data u otras opciones de repositorio, como las disponibles en re3data.org o en la lista de repositorios recomendados por SciELO. Los autores deben presentar una declaración de intercambio de datos, en la página de título, durante el envío. La declaración de intercambio de datos debe indicar si se compartirán datos de investigación y, de ser así, qué datos se compartirán; cuándo estarán disponibles los datos y por cuánto tiempo; y cuáles son los criterios para acceder a los datos. El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas - ICMJE proporciona ejemplos de declaraciones de intercambio de datos (https://icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/clinical-trial-registration.html#two). |
Cobro de Tarifas
|
Tarifa de Publicación La Revista CEFAC no cobra tarifa de envío. Se cobra una tarifa de publicación de R$ 900,00, a ser pagada por los autores que tengan sus artículos aprobados. El costo de traducción no se considera como tarifa de publicación y no está incluido en este valor. El costo de la traducción del artículo al inglés es responsabilidad de los autores. |
Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción
|
La Revista CEFAC adopta la "Guía de buenas prácticas para fortalecer la ética en la publicación científica", recomendada por la Scientific Eletronic Library Online (SciELO)(1), que promueve la integridad y transparencia en la divulgación y reproducibilidad de la investigación, y Core Practices of Committee on Publication Ethics – COPE(2). Responsabilidad y Derechos de Editores, Revisores y Autores La Revista CEFAC cumple con los estándares éticos y las buenas prácticas y se basa las pautas disponibles en el sitio web de COPE en https://publicationethics.org/core-practices. Los editores jefes siguen e indican su lectura minuciosa por parte de los editores asociados, revisores y autores. Después de la lectura, los autores deben completar el Término de Responsabilidad, ser enviado junto con el envío del artículo. Declaración de Responsabilidad y Deberes de Editores, Revisores y Autores(1-5) Deberes y responsabilidades de los editores:
Deberes y responsabilidades de los revisores:
Deberes y responsabilidades de los autores:
Correcciones y Retractaciones La Revista CEFAC acepta comentarios y críticas de artículos publicados de manera constructiva, objetiva y educativa. Los autores de los artículos criticados y con errores serán notificados y tendrán derecho a publicar respuestas a comentarios, críticas y aclaraciones de errores. El consejo editorial se guía permanentemente por estas pautas, de modo que la conducta de los editores garantice la ética en la publicación. |
Política de Conflicto de Intereses
|
Los conflictos de intereses pueden ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Los conflictos de intereses pueden ocurrir entre autores, revisores o editores. Existe un potencial conflicto de intereses para el revisor o editor en situaciones en las que identifica o sospecha que: participaron o pretenden participar en el desarrollo de investigaciones sometidas a su evaluación; mantiene o mantuvo colaboración científica periódica, en actividades de investigación o publicaciones, con uno de los investigadores responsables de la propuesta sometida a su evaluación; tiene interés comercial o financiero en el desarrollo o no de la propuesta presentada para su evaluación; estar relacionado con uno de los investigadores responsables de la propuesta que se le presenta; tiene algún tipo de relación que razonablemente pueda ser percibida como perjudicial para la objetividad e imparcialidad de esta evaluación con uno de los investigadores responsables de la propuesta presentada para su evaluación(2). Existe un potencial conflicto de intereses para los autores en situaciones en las que la coexistencia del interés que deberían tener en el avance de la ciencia e intereses de otra naturaleza, aunque sean legítimos, podría razonablemente ser percibida, por ellos o por terceros, como contradictoria y perjudicial para la objetividad e imparcialidad de sus decisiones científicas, incluso independientemente de su conocimiento y voluntad(2). |
Adopción de Software de Similitud
|
Revista CEFAC está atenta al mantenimiento de buenas prácticas científicas y ética de publicación. Todos los artículos, después de la evaluación técnica inicial, se enviarán para un análisis de plagio, utilizando el control de plagio Crossref Similarity Check by iThenticate. Cabe señalar que el plagio es un delito punible por la ley brasileña. Los artículos deben ser inéditos, no se acepta información fraudulenta o plagio. En caso de detección de plagio o autoplagio, se notificará a los autores y la Revista adoptará las medidas de Retracción guiadas por SciELO(1), COPE(2) y ICMJE. |
Adopción de Software Utilizando Recursos de Inteligencia Artificial
|
Las herramientas y recursos de Inteligencia Artificial (IA) que ayudan a los autores en la elaboración de sus manuscritos pueden ser utilizados, siempre que se haga con ética e integridad científica y se respeten las normas de atribución. La Revista CEFAC adopta las recomendaciones de la World Association of Medical Editors (WAME) sobre las cuestiones éticas relacionadas con el uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en manuscritos científicos, así como el Guía de uso de herramientas y recursos de Inteligencia Artificial en la comunicación de investigaciones en la Red SciELO. Las recomendaciones incluyen:
- Los autores deben aclarar el uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de redacción del manuscrito, proporcionando información detallada (nombre, versión, modelo y fuente) sobre cómo se aplicó la tecnología y cuál fue su contribución en el desarrollo del manuscrito. Los autores deben declarar el uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de desarrollo del artículo, en el resumen y en los métodos del artículo, y añadir una declaración al final del archivo principal del manuscrito, antes de la sección de Referencias. Modelo de Declaración sobre IA Generativa y Tecnologías Asistidas por IA en el Proceso de Redacción: Durante la preparación de este trabajo, el(los) autor(es) utilizó(aron) [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA/SERVICIO] con el propósito de [RAZÓN]. Tras el uso de esta herramienta/servicio, el(los) autor(es) revisó/revisaron y editó/editaron el contenido, según fuera necesario, y asumen total responsabilidad por el contenido de la publicación. La Revista CEFAC no utiliza software de inteligencia artificial en la evaluación de los manuscritos. Cuando el manuscrito recibido no es un preprint, editores y revisores no deben someter el manuscrito a servicios que puedan causar el filtrado de identidades y contenidos. |
Cuestiones de Sexo y Género
|
El equipo editorial de la Revista CEFAC, así como los autores que publican en la revista, deben siempre seguir las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Los términos "sexo" (atributo biológico) y "género" (formado por circunstancias sociales y culturales) deben ser utilizados de acuerdo con los principios de estas directrices. |
Comité de Ética
|
Los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación. Derechos humanos y animales La Revista CEFAC avala y exige a los autores seguir las recomendaciones propuestas por International Committee of Medical Journal Editors - ICMJE y publicadas en el artículo: Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals, versión febrero 2006, disponible en: http://www.icmje.org/. Para estudios con participantes humanos, se requiere la identificación del comité de ética que aprobó el estudio y una declaración de que el estudio cumple con los estándares reconocidos, por ejemplo:
Debe quedar claro en el texto que todos los participantes dieron su consentimiento informado antes de su inclusión en el estudio y es obligatorio presentar la carta de aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución donde se realizó. Se debe preservar el anonimato del paciente. La información y las imágenes de los participantes solo se publicarán si se obtiene el consentimiento de la persona. Para manuscritos que informen sobre estudios en animales, se debe incluir en los Métodos una declaración que indique que el protocolo y los procedimientos empleados han sido revisados y aprobados éticamente. Los autores deben indicar si los experimentos se llevaron a cabo de acuerdo con las pautas pertinentes para el cuidado y uso de animales de laboratorio, por ejemplo:
Ensayos Clínicos
La Revista CEFAC apoya las políticas de registro de ensayos clínicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (https://www.who.int/clinical-trials-registry-platform/network/primary-registries) y del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (https://www.icmje.org/), reconociendo la importancia de estas iniciativas para el registro y divulgación internacional de información sobre estudios clínicos, acceso abierto. Un ensayo clínico es cualquier estudio que asigna prospectivamente a seres humanos a grupos de intervención o de comparación para evaluar la relación de causa y efecto entre una intervención médica y un resultado de salud. |
Derechos de Autor
|
Los autores de los artículos publicados en la Revista CEFAC mantienen los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricciones, siempre que se cite adecuadamente el trabajo original. Los autores otorgan a la revista/periódico el derecho de primera publicación. |
Propiedad Intelectual y Términos de Uso
|
Responsabilidad del sitio:
Responsabilidad del autor:
|
Patrocinadores y Agencias de Promoción
|
Patrocinador
Oficina editorial e información de contacto |
Editores Jefes
|
Editores Asociados
|
Comisión Editorial
|
Consultores especiales
|
Producción editorial
|
Selección y Actualización del Cuerpo Editorial
|
La selección de editores asociados y miembros del consejo editorial se basa en la experiencia en las áreas de alcance de la revista, título de doctorado (Phd), experiencia como revisor en revistas científicas y recomendaciones de otros miembros del consejo editorial. La actualización del consejo editorial se define anualmente con base en un análisis por parte de los editores jefes del aporte de cada miembro del consejo editorial, para definir su continuidad o reemplazo. |
Funciones del Cuerpo Editorial
|
Funciones de los editores jefe:
Funciones de los editores asociados:
Funciones del Consejo Editorial
|
|
Políticas generales
Envío de Manuscritos Solo se aceptarán para análisis artículos enviados a través del sistema de publicación en línea, disponible en: http://mc04.manuscriptcentral.com/rcefac-scielo. Política de Publicidad La Revista CEFAC actualmente no reproduce ni publica anuncios, conservando su único propósito de difundir artículos científicos relevantes relacionados con diferentes áreas de la Fonoaudiología y sus interfaces con otras áreas del conocimiento. |
Tipos de Documentos Aceptados
|
La Revista CEFAC acepta artículos originales de investigación, artículos de revisión de la literatura, comunicaciones breves, relatos de casos clínicos y cartas al editor. La Revista CEFAC acepta manuscritos que hayan sido depositados en un servidor no comercial de preprints. Para más información, consulte la sección de Preprints. La presentación del manuscrito puede realizarse en portugués, inglés o español. |
Políticas de la sección
|
Artículos originales de investigación: son estudios destinados a la difusión de resultados inéditos de investigación científica, de carácter cuantitativo o cualitativo. Su estructura formal debe presentar los temas: Introducción (Introduction), Métodos (Methods), Resultados (Results), Discusión (Discussion), Conclusiones (Conclusion) y Referencias (References). Un número máximo de 40 referencias compuestas por 70% de artículos publicados en periódicos de literatura nacionales e internacionales, preferencialmente de los últimos 5 años. En caso de necesitar un mayor número de referencias, se puede consultar a los editores. Se recomienda: uso de subtítulos, mención de implicaciones clínicas y limitaciones del estudio, particularmente en la discusión del artículo. Se sugiere detallar el tema “Métodos” de modo a informar la aprobación del Comité de Ética y el número de proceso (cuando sea apropiado), el número de registro del protocolo utilizado (para Revisiones Sistemáticas y Ensayos Clínicos), el diseño del estudio, el lugar donde se llevó a cabo, participantes, intervención y resultados clínicos de interés. El resumen debe ser estructurado con un máximo de 200 palabras y contener los temas: Objetivo (Purpose), Métodos (Methods), Resultados (Results) y Conclusión (Conclusion). Artículos de revisión de la literatura: revisiones de la literatura, sistemáticas, integrativas, o de alcance, sobre un tema de interés científico en el campo de la Fonoaudiología y afines, siempre que aporten nuevas aclaraciones sobre el tema, señalen prioridades y límites del conocimiento asunto sobre el tema, susciten nuevas discusiones o apunten temas a ser investigados y ayuden en la toma de decisiones clínicas. Se aceptarán otras categorías de revisiones bibliográficas a criterio de los editores, requiriendo consulta previa por parte de los autores. Su estructura formal debe presentar los temas: Introducción (Introduction) que justifique el tema de la revisión incluyendo la pregunta clínica y el objetivo; Métodos que contengan información sobre el protocolo de trabajo/registro en bases de datos creadas al efecto (como PROSPERO y Open Science Framework), presentando los criterios de elegibilidad, la estrategia PICO o PCC o la adaptación de siglas, los criterios de inclusión y exclusión, bases de datos consultadas, estrategias de búsqueda de estudios, incluida la búsqueda manual, el proceso detallado llevado a cabo en la recopilación de datos, la presentación de cómo se llevó a cabo la evaluación de la calidad de los estudios y los riesgos de sesgo cuando sea relevante, la descripción del método de análisis de datos y la puntuación clara de los resultados estudiados y, cuando el metanálisis está presente, el se debe describir el método utilizado para realizarlo; Revision de literatura (Literature Review) debe contener el diagrama de flujo, el resumen de datos cualitativos y cuantitativos, los resultados del metanálisis con forest plot, si corresponde; y, cuando sea relevante, el resultado de los riesgos de sesgo, la calidad metodológica y el análisis de riesgos de los estudios incluidos en la Revisión; y presentar la discusión de los resultados encontrados; Conclusión (Conclusion) debe responder objetivamente a la pregunta del estudio; y Referencias (References). Máximo 40 referencias de artículos publicados en periódicos de literatura nacionales e internacionales. En caso de necesitar un mayor número de referencias, se puede consultar a los editores. El resumen debe contener un máximo 200 palabras y presentar los temas: Objetivo (Purpose), Métodos (Methods), Revisión de literatura (Literature Review) y Conclusión (Conclusion). Se preferirán los artículos de revisión sistemática registrados con PROSPERO (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/). Se sugiere que la redacción de Revisiones Sistemáticas siga la lista de verificación PRISMA – (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) y que las Revisiones de Alcance sigan la lista de verificación PRISMA-ScR (Preferred Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews). Protocolos de revisión de literatura serán aceptados en la categoría de artículos de revisión de literatura. Se aceptarán artículos de protocolo de revisión de literatura solo en los casos en que no se haya iniciado la fase de extracción de datos. Los protocolos deben contener los temas de Introducción (Introduction), conteniendo la pregunta de investigación, hipótesis y objetivos; Métodos (Methods) que contengan una descripción del PICO o PCC utilizado, criterios de elegibilidad, fuentes de información, estrategia de búsqueda, selección y extracción de datos, resultados, evaluación del riesgo de sesgo, síntesis de datos, metanálisis (si corresponde) y evaluación de la certeza de la evidencia; Discusión (Discussion) que contenga la relevancia de la revisión propuesta, debilidades y fortalezas; y Consideraciones Finales (Final Considerations). Los protocolos de revisión de literatura registrados en otras plataformas deben reportar el número de registro en la metodología. Los protocolos deben incluir todos los ítems y estar acompañados de la lista de verificación PRISMA-P (Preferred Reporting Items for Systematic review and Meta-Analysis Protocols). El resumen debe estar estructurado con un máximo de 200 palabras y contener los temas: Objetivo (Purpose), Métodos (Methods) y Consideraciones Finales (Final Considerations). Comunicación breve: son informes breves de investigación o experiencia profesional con evidencia metodológicamente apropiada; también se considerarán manuscritos que describen nuevos métodos o técnicas. Su estructura formal debe presentar los temas: Introducción (Introduction), Métodos (Methods), Resultados (Results), Discusión (Discusion), Consideraciones finales / Conclusiones (Final Considerations / Conclusion) y Referencias (References). El resumen debe estar estructurado con un máximo de 200 palabras y contener los temas: Objetivo (Purpose), Métodos (Methods), Resultados (Results) y Consideraciones Finales/Conclusiones (Final Considerations/Conclusions).
Relatos de casos clínicos: son reportes de casos raros o infrecuentes, de especial interés o que aportan nuevos conocimientos y técnicas de tratamiento o reflexiones. Deben ser originales e inéditos. Es necesario presentar la aprobación del Comité de Ética en Investigación y confidencialidad de la identidad del participante de la investigación. Su estructura formal debe presentar los temas: Introducción (Introduction) sucinta y sustentada en literatura que justifique la presentación del caso; Presentación del Caso (Case Report) con descripción de la historia, procedimientos y tratamientos realizados; Resultados (Results) indicando claramente la evolución obtenida; Discusión (Discussion) razonada; Conclusión/Consideraciones Finales (Conclusion/Final Considerations) y Referencias (References), pertinentes al informe con un máximo de 30 referencias compuestas por artículos publicados en revistas de la literatura nacional e internacional, preferencialmente de los últimos 5 años. El resumen debe contener un máximo 200 de palabras y no debe estar estructurado. La redacción de Informes de Casos Clínicos debe seguir las recomendaciones de The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development. |
Políticas lingüísticas
|
La Revista CEFAC acepta el envío de artículos escritos en inglés, portugués o español. Si el artículo es aprobado, la versión en inglés es obligatoria y debe ser certificada por una empresa especializada o traductor responsable (formulario de declaración que se presenta a continuación). Se enfatiza que los autores son totalmente responsables del contenido del manuscrito, así como de su traducción al inglés por un traductor calificado. El costo de la traducción al inglés es responsabilidad de los autores. La declaración de la versión en inglés debe enviarse junto con el artículo. Ver modelo a continuación:
DECLARACIÓN LA VERSIÓN EN INGLÉS – MODELO |
Contribución de los Autores
|
Criterios de autoría Los editores pueden solicitar justificaciones cuando el número total de autores supere los ocho. El autor remitente debe informar al ORCID de todos los autores. Si el autor no está registrado, es posible registrarse al enviar el artículo, en https://orcid.org/.
Contribuciones de autor
Cambios en la autoría
Agradecimientos El autor correspondiente debe presentar el permiso por escrito del individuo para que el individuo sea incluido en los agradecimientos. |
Preparación del Manuscrito
|
Directrices para escribir artículos Se sugiere a los autores a consultar las directrices pertinentes a su diseño de investigación específico en Equator Network. Para los ensayos clínicos aleatorizados, los autores deben consultar las recomendaciones de CONSORT Statement (Consolidated Standards of Reporting Trials): para estudios observacionales, STROBE Statement (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology); y, para estudios de diagnóstico, STARD (Standards for Reporting Studies of Diagnostic Accuracy). La elección de la directriz adecuada depende del tipo de estudio que se realice, por lo que se pueden utilizar otras directrices. Archivos de Presentación
En síntesis:
El manuscrito debe tener hasta 15 páginas, digitadas en espacio simples (contando desde la introducción hasta antes de las referencias), máximo 10 tablas (o figuras). Los cuestionarios pueden venir como material complementario y deben estar necesariamente en formato de cuadro.
TÉRMINO DE RESPONSABILIDAD – MODELO
|
Directrices para la Preparación del Manuscrito
|
Formato de Envío de Artículos
Debajo del resumen/abstract, se debe especificar los descriptores/keywords que definen el tema del trabajo: al menos tres y como máximo seis. Los descriptores deben basarse en los DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud) (https://decs.bvsalud.org) publicados por Bireme, que es una traducción de los MeSH (Medical Subject Headings) (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh/) de la National Library of Medicine. Siempre se deben usar los descriptores exactos. En el caso de Ensayos Clínicos, debajo del Resumen, indicar el número de registro en la base de datos de Ensayos Clínicos.
La Introducción debe contener datos que orienten al lector hacia el tema, de manera clara y concisa, y los objetivos deben estar claramente establecidos en el último párrafo de la Introducción. Por ejemplo: El (los) objetivo(s) de esta investigación fue (fueron).... y debe coincidir con el objetivo propuesto en el resumen/abstract. El Método debe ser descrito en detalle. Debe contener una declaración de que el proyecto fue aprobado por un Comité de Ética en Investigación, cuando corresponda. Los criterios de inclusión y exclusión deben especificarse en la muestra. Los procedimientos deben estar claramente descritos para permitir la reproducción del trabajo o comprensión completa de qué y cómo fue realizado. Los protocolos relevantes para la comprensión del método deben incorporarse a la metodología al final de este ítem y no como anexo, y debe incluir el supuesto teórico en el que se basó la investigación (protocolos adaptados de autores, basados o utilizados en su totalidad). El Método también debe presentar el tipo de análisis estadístico utilizado (descriptivo y/o inferencial), describiendo el software utilizado, las pruebas estadísticas aplicadas y el nivel de significancia asignado. Se recomienda resumir los resultados descriptivos en tablas o figuras, eligiendo las más convenientes. Solicitamos que los datos presentados no se repitan en gráficos o texto.
|
Activos Digitales
Tablas deben ser auto explicativas, sin que haya necesidad de consultar al texto u otras tablas y numeradas consecutivamente, en números arábigos, en el orden en que fueron citadas en el texto. Deben contener título en la parte superior, en mayúsculas, sin punto, alineado con el límite izquierdo de la tabla, después de la indicación del número de la tabla. Debajo de cada tabla, en la misma alineación del título, se debe incluir la leyenda, las pruebas estadísticas utilizadas (nombre de la prueba y el valor p) y la fuente de donde se obtuvo la información (cuando no del autor). El diseño debe ser simple en negrito en la línea superior, inferior y en la división entre el encabezado y el contenido. No se deben dibujar líneas verticales externas; pues estas configuran cuadros y no tablas. No se aceptan celdas con divisiones diagonales.
Cada figura también debe enviarse como archivos adjuntos separados en el sistema de envío, en formato TIF o JPG, con una resolución mínima de 300 dpi, considerando el ancho máximo de la revista de 16,5 cm. Pueden ser de color o blanco y negro (tonos de gris). Deben ser guardados y nombrados segundo el artículo y el orden: artículoX_fig_1, artículoX_fig_2, sucesivamente. Las imágenes de antes y después deben tomarse con la misma intensidad, dirección e iluminación. Las imágenes radiológicas, otras imágenes clínicas y de diagnóstico, fotografías de muestras patológicas y microfotografías deben presentarse como archivos de imágenes fotográficas de alta resolución. Las microfotografías deben tener marcadores de escala internos, con símbolos, flechas y letras que contrasten con el fondo. Se debe explicar la escala interna e identificar el método de tinción. Las leyendas deben presentarse claramente, descritas debajo de las figuras, fuera del marco. Cuando utilice pruebas estadísticas, describa el nombre de la prueba, el valor p, y la fuente de la que se obtuvo la información (sólo cuando no sea del propio autor). En el caso de figuras (gráficos) formateados en Excel, se deben enviar los archivos originales (xls) en los que fueron creados. En el caso de fotos, indique los detalles con flechas, letras, números y símbolos, que deben ser claros y de tamaño suficiente para comportar reducción. Las reproducciones de ilustraciones ya publicadas deben ser acompañadas de la autorización del editor y autor. |
Citas y Referencias
|
La presentación de las referencias deberá estar basada en el formato denominado "Vancouver Style", como se muestra en los ejemplos siguientes. Se hace referencia al autor o autores por su apellido, con sólo la letra inicial es mayúscula, seguida del (de los) nombre (s) abreviado (s) y sin el punto. Para todas las referencias, cite todos los autores hasta seis. Por encima de seis, nombre los seis primeros, seguidos de la expresión et al. Siempre que estén disponibles, los títulos de los artículos deben utilizarse en su versión en inglés. Los títulos de las revistas deben abreviarse de acuerdo con el estilo presentado por la List of Journal Indexed in Index Medicus, da National Library of Medicine y disponibles en: https://www.nlm.nih.gov/index.html. Deben evitarse las tesis, disertaciones y trabajos presentados en congresos. Las comunicaciones personales, los trabajos inéditos o en curso podrán citarse cuando sea absolutamente necesario, pero no deberán incluirse en la lista de referencias bibliográficas; solo se menciona en el texto. Siempre que sea posible, incluya el DOI de los documentos citados y el PMID de los artículos. Las citas deben realizarse con números arábigos, en superíndice, en el orden secuencial de entrada numérica, evitando indicar el nombre de los autores. Si son secuenciales, deben separarse por guiones. Si son aleatorias, la separación debe hacerse por comas. Se recomienda utilizar, preferentemente, referencias de revistas indexadas publicadas en los últimos cinco años. Artículos periodísticos
Autor (es) del artículo. Título del artículo. Título abreviado de la revista. Año de publicación; volumen (número): página inicial-final del artículo.
Nota: Cuando las páginas del artículo consultado tengan números coincidentes, elimine los mismos dígitos. Por ejemplo: para 320-329 utilice 320-9.
Título del artículo. Título abreviado de la revista. Año de publicación; volumen (número): página inicial-final del artículo.
Libros Capítulo de Libro
Autor(es) del capítulo. Título del capítulo. “In”: nombre(s) del(los) autor(es) o editor(es). Título del libro. Edición. Ciudad de publicación: Editorial; Año de publicación. Página inicial-final del capítulo. Observaciones: Al identificar la ciudad de la publicación, también se pueden agregar entre paréntesis las siglas del estado o provincia. Por ejemplo: Berkeley (CA); y cuando se trata de un país se puede agregar en su totalidad. Ejemplo: Adelaide (Australia). Cuando se trata de la primera edición del libro, no es necesario identificarla. El número de edición se indicará según la abreviatura en español. Por ejemplo: 4ª ed. Actas del Congresos
Autor(es) del trabajo. Título del trabajo. Título del evento; fecha del evento; sitio del evento. Ciudad de publicación: Editorial; Año de publicación. Trabajos presentados en congresos
Autor(es) del trabajo. Título del trabajo presentado. “In”: editor(es) responsables del evento (si lo hubiera). Título del evento: Proceedings o Actas del título del evento; fecha del evento; sitio del evento. Ciudad de publicación: Editorial; Año de publicación. Página inicial-final del trabajo.
Autor. Título del trabajo [tipo del documento]. Ciudad de la institución (región o estado): institución; Año de defensa del trabajo.
Autor(es) del artículo. Título del artículo. Título de la revista abreviado. Indicar en prensa y el año probable de publicación tras la aceptación. Autor(es). Título del material [tipo del material]. Ciudad de publicación: Editorial; año. Por ejemplo: Marchesan IQ. Deglutição atípica ou adaptada? [Cinta de vídeo]. São Paulo (SP): Pró-Fono Departamento Editorial; 1995. [Curso en Vídeo].
Homepage Bases de datos en Internet
Autor(es) de la base de datos (si corresponde). Título [base de datos en Internet]. Ciudad: Institución. Fecha(s) de registro [fecha de la última actualización con la expresión “actualizado a” (si corresponde); fecha de acceso con la expresión “acceso en”]. Dirección del sitio web con la expresión “Disponible en:”. |
Documentos Suplementarios
|
Los documentos suplementarios solicitados a los autores durante la presentación del manuscrito son:
|
Declaración de Financiamiento
|
Los autores deben informar las fuentes de apoyo utilizadas para el desarrollo del trabajo, incluyendo los nombres de los patrocinadores, el número de contrato (si lo hay), junto con explicaciones sobre el papel de estas fuentes. |
Informaciones Adicionales
|
Referencias y Bibliografía Referida
1. SCIELO. Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica, 2018 [acceso en abril de 2020]. Disponible en: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf |
Contacto
|
ABRAMO - Associação Brasileira de Motricidade Orofacial |
Lea la Declaración de Acceso abierto